Во время выступления Марин Ле Пен некая активистка попыталась напомнить ей о «грехах молодости», подняв над головой сердечко, где французский политик изображена вместе с Владимиром Путиным.

Французские цепные псы сработали чётко и оперативно: повалили, скрутили, оттащили по полу

Ну вам то как всегда виднее... Вы ж постоянно на передовой...

механик написал(а):

Командующий черноморским флотом адмирал Игорь Осипов арестован людьми в штатском....

После гибели линкора "Новороссийск"  в результате расследования, произведённого в последующее время, были понижены в званиях и должностях, с вынесением выговора следующие военачальники:

Кузнецов, Николай Герасимович — адмирал Флота Советского Союза, Главнокомандующий ВМФ СССР
Захаров, Семён Егорович — адмирал, заместитель начальника Главного управления кадров Министерства обороны СССР
Пархоменко, Виктор Александрович — вице-адмирал, командующий Черноморским флотом
Кулаков, Николай Михайлович — вице-адмирал, член Военного совета Черноморского флота
Калачёв, Борис Терентьевич — контр-адмирал, начальник политуправления Черноморского флота
Никольский, Николай Иванович — контр-адмирал, Начальник штаба эскадры Черноморского флота
Галицкий, Анатолий Александрович — контр-адмирал, командир 24-й дивизии охраны водного района

За "Москву" голов полетит меньше, но расследования будут  ...

И еще - информация к сведению и к тому, что мною говорилось насчет возможного головотяпства и пожара.

https://topwar.ru/194963-krejser-moskva-zatonul.html

Крейсер «Москва» затонул
Сегодня, 04:24

Да, шторм – лучшее определение того, что происходит вокруг гвардейского ракетного крейсера «Москва».

«При буксировке крейсера «Москва» в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял устойчивость. В условиях штормового волнения моря корабль затонул.».

А уже ближе к концу написания, пришло сообщение о том, что крейсер все-таки затонул.

Детонация боеприпасов либо в артиллерийском погребе, либо боезапас для установок ПВО привели к деформациям корпуса, из-за которых «Москва» затонул при буксировке.

Итак, Черноморский флот потерял своего флагмана. Последствия, сразу скажем, будут весьма неприятные.

О том, что могло стать причиной инцидента, уже сказано много и версии одна другой краше.

Версия 1. Мина

Да, в последнее время украинцы накидали более чем достаточно мин в Черное море, изрядно доставив проблем флотам Турции и Румынии, которые заняты обезвреживанием по полной программе.

Ночью проглядеть мину, которую сорвало с минрепа и которая рванула под бортом? Возможно. И пожар она могла бы вызвать, и погреба зацепить. Учитывая, какой оказался финал, сперва отброшенную версию с миной вернул на место. «Москва» сопротивлялся сутки, но итог оказался печальным.

Версия 2. Фантастическая

Некоторые официальные СМИ и свободные блоггеры выдали тему о том, что «Москва» была поражена противокорабельной ракетой «Пингвин» или более современной NSM норвежского производства, тайно доставленной в Украину на борту самолета в условии массированной постановки помех… и так далее.

Дальность полета «Пингвина» в 60 км никого не смущает, равно как и вопросы сопряжения западных ракет с украинскими (считай – советскими) РЛС наведения.

Плюс многие там рядом с «Москвой» наблюдали американский самолет типа «Посейдон».

В общем – фантазии нашим не занимать. Учитывая обычное полное молчание Минобороны, можно извергать любые домыслы, лишь бы не выходить за рамки.

Версия 3. Украинская ПКР «Нептун»

Прослушал видеоинтервью коллеги Максима Климова, который очень поддерживает эту версию. Надо сказать, что в ней есть здравая составляющая. Действительно, отряд кораблей во главе с «Москвой» находился в зоне действия ПКР «Нептун» и украинцы вполне могли осуществить пуск по «Москве».

Украинская ракета, которая представляет собой немного доработанную версию советской ракеты Х-35 родом из 70-х годов прошлого века, с увеличенной дальностью полета до 280 км, БЧ весом в 150 кг и активной ГСН.

И в распоряжении ВСУ имеется несколько комплексов, готовых к работе. Почему они есть – это другой вопрос. Однако особого удивления применение «Нептунов» не вызывает, у нас все-таки идет натуральная прокси-война, в результате чего были и еще (к сожалению) будут сюрпризы типа атаки складов РАВ и ГСМ даже на территории России.

Более удивительно – чем занимались расчеты ПВО на «Москве» и кораблях сопровождения? Из скупых строк отчетов Минобороны стало понятно, что крейсер шел не в одиночку. Значит, там были и другие корабли. Возникает справедливый вопрос о квалификации и должной подготовке лиц, которые должны были отвечать именно за безопасность корабля с воздуха.

Становится просто неуютно от понимания того, что корабль, прошедший модернизацию, оснащенный ЗРК «Оса» ближнего радиуса действия и С-300Ф дальнего, получил просто так две противокорабельных ракеты. Это даже как-то странно.

Простите, но если расчеты ПВО могут только на учениях летающую мишень сбить, что тогда крейсер к вражеским берегам гонять, где можно получить реальной ракетой? Или, может, наши ЗРК не такие уж и прекрасные? И «Осу» давно пора заменить на «Тор», а С-300 на С-400? Об этом давно уже говорят вслух многие, и в этом очень много смысла.

Версия 4. Просто пожар

Да, как это ни странно, но причиной детонации БК мог стать обычный пожар от замкнувшей электропроводки. Или от еще каких-либо причин, но самый элементарный пожар.

Вообще в интернете полно рассказов людей, служивших на «Москве» и «Варяге». И отзывы о кораблях не самые лицеприятные.

Из трех (теперь двух) оставшихся на плаву крейсеров проекта 1164 только один, «Маршал Устинов» в процессе модернизации получил систему пожаротушения «Краб-М». Эту систему, разработанную на заводе «Кризо» в Гатчине можно считать соответствующей современным требованиям.

Говорят, московское НПО «Пожарная автоматика сервис» предлагала еще более совершенные системы контроля и тушения, но… денег, как обычно, не оказалось в должном объеме. А потому «Москва» получила только плановый ремонт, модернизировать крейсер не стали.

То же самое получилось и с «Варягом». То есть, в составе ВМС РФ действовали два корабля, причем, оба являлись флагманами двух флотов, система пожаротушения на которых соответствует уровню прошлого века.

Конечно, просто прекрасно, что хотя бы «Устинов» получил систему, способную справится с пожаром. Потому что «Варяг» в аналогичной ситуации, видимо, отправится вслед за «Москвой».

Кстати, эвакуация экипажа еще днем 14 апреля только подтверждает то, что с пожаром справится не удалось. Обычно так и получается, что экипаж покидает корабль тогда, когда нет шансов справиться с повреждениями.

Считается, что крейсера проекта 1164 довольно пожароопасны. Они унаследовали проблемы от предшественников, крейсеров проекта 1134Б, которые тоже имели неудовлетворительное противопожарное оборудование. И из семи кораблей горели три: «Николаев», «Очаков» и «Керчь».

Крейсера проекта 1164 стали достойными преемниками «Беркутов», унаследовав и пожароопасность, и слабые системы тушения.

Плюс еще один момент, сыгравший не последнюю роль в судьбе «Москвы»: это советская школа оснащения кораблей, когда вооружение устанавливалось по максимуму. Вот фотосхема «Москвы».

https://topwar.ru/uploads/posts/2022-04/thumbs/1649973587_23.jpg

Вооружение и боекомплект разнесены по всему кораблю. Если хорошо прикинуть, то куда бы ни попала гипотетическая ракета, она везде найдет либо что-то из вооружения, либо хранилище боеприпасов. Или пожар, возникнув на корабле, очень быстро перекинется на что-то из этого ассортимента.

..

5. С какого перепугу взялись "удары по флагманам"? С киздежа Арестовича? Если бы был удар, то об этом наши рассказали бы сразу, потому что удар по РК "Москва" - это удар по ядерному объекту. Это объявление ядерной войны - МО и ВВП этого просто так не оставили.

Посему - вы не обращайте внимания на всякий треп даже заслуженных людей - они тоже могут ошибаться.

Сладков очень много общается с теми, кто воюет. Причем на всех уровнях. В деле давно. Поэтому ПРОСТО ТАК ничего о войне говорить не будет.

Сколько хороших людей погибло за спасение евреев от нацизма .... А ведь могли бы жить и жить.....