Говорят - уже появились, но пока ориентируюсь на мини-ньюки (10 Кг = 0,5 Кт ) и артиллерийские снаряды и мины : 3БВ3 (калибр 152 мм, примерно 75-80см длиной , 56-60 кг ) - 1,0-2,5 Кт  , мина  3БВ4  (калибр 240 мм, 2 Кт )

Какие же тут "оскорбления" ?!  Это  - просто констатация факта.  Iceman именно что распространяет антисоветскую пропагандистскую ВОНЬ в виде измышлений и стандартных антисоветских мантр (как и Вы)  - и не более того

Нет. И Вам уже достаточно подробно было  объяснено, почему это не так . С цитированием слов самого Зайцева 1991 года .

Вы  - тупой ?  Вам все разжевывать надо по несколько раз ? 

Не было никакого "коллектива инженеров под руководством Зайцева" .  Был коллектив "конструкторов"  со средним или средним техническим образованием под общим руководством Калашникова, в котором существовала "группа конструктора Калашникова" из самого Калашникова с парой слесарей-отладчиков,  занимающаяся отладкой изделия в металле и огневыми испытаниями экспериментальных изделий (под непосредственным руководством Калашникова, помимо его общего руководства проектом )  и "группа конструктора Зайцева", состоящая из из конструктора Зайцева и нескольких слесарей-отладчиков,  в большей мере занимавшаяся оформлением технической документации.  На помощь конструктору со средним техническим образованием железнодорожника Зайцеву, не укладывавшегося в поставленные руководителем проекта Калашниковым сроки, был временно, на три недели, придан из отдела главного конструктора Ковровского завода инженер Пискунов, единственный инженер в группе Зайцева. Однако по свидетельству самого Зайцева  Пискунов только  "разработал чертежи деталей ствольной группы, и я от него отказался, т.к. он мог работать только одну смену и то медленно".   А в конце года , проработав всего три месяца  - с сентября по декабрь - перешел на другую работу и сам "конструктор" Зайцев . А вот Калашников, мало того, что являлся автором идеи и нескольких прототипов в металле, никуда из проекта не ушел , а довел АК-47 до испытаний и принятия его проекта к выпуску,  потом  налаживал на ижевском заводе под своим полным руководством  выпуск опытной партии в 1500 автоматов АК-47 и их испытания, а потом еще и руководил организацией полномасштабного массового производства . Таким образом Калашников  реализовал ВЕСЬ ПРОЕКТ создания нового аавтомата/пистолет-пулемета  от начала и до конца (с 1941 по 1949 год ) , потратив на это  8 лет, в течение которых молодой 22-летний конструктор без высшего образования А.Зайцев, 1924 г.р.,  поучаствовал в какой-то мере всего-то 3 месяца с небольшим , занимаясь НЕ РАЗРАБОТКОЙ, а "воплощением в чертежи" разработки Калашникова с внесением некоторых своих "рацпредложений" по ходу дела ...   

Воспоминания Зайцева о его примерно трехмесячной работе (с сентября по декабрь 1946 года)  над АК-47 под руководством Калашникова написаны им собственноручно  в 1991 году, если Вы по невниманию или тупости своей еще не въехали. Если въехал, то стало быть блажите свою сказочную чушь с измышлениями по своей эмигрантской вздорности . 
В 1991 году  уже ни Сталина не было 38 лет,  ни Хрущева, ни советского руководства как такового :  было только антисоветское руководство "перестройщика" и оппортуниста  Горбачева , которому было явно по барабану какая фамилия была у создателя автомата АК-47 :  Калашников или Зайцев...  Уважаемых в России людей с фамилией "Зайцев" - пруд пруди : запрашиваете в Википедии фамилию "Зайцев" и лицезреете длинный список таковых - военные, ученые, спортсмены, режиссеры , и .т.д

Так именно Калашников и был его автором

А Вы предпочитаете распиаривать в качестве автора "полуграмотного сержанта" Зайцева ?   
Ну хорошо , раз Вы такой знаток ,сообщите , пожалуйста  :   ЧТО ИМЕННО, КОНКРЕТНО  внес в конструкцию АК-47 Зайцев ? Перечислите по пунктам. И степень его трудового участия в том, что это "его" "авторство" воплотилось в серийный выпуск АК-47 на ижевском заводе, на котором "ковровец" Зайцев вообще никогда не работал ?     

Вы просто тупо повторяете пропагандистские мантры русофобов , старающихся плюнуть в признанного автора и создателя целой линейки из трех десятков автоматов, пулеметов и карабинов - Калашникова , не имея никакого представления о реальном вкладе малоизвестного техника и конструктора-самоучки Зайцева ...    А  реальный вклад Зайцева - не так уж велик : некоторые усовершенствования ствольной коробки, некоторые усовершенствования конструкции магазина, три месяца работы над созданием рабочих чертежей по уже разработанным Калашниковым и воплощенным в металле деталям

"Полуграмотный сержант Калашников"  в силу своего большего возраста имел примерно в 3 раза больший стаж в обращении с оружием (с 1936 по 1946 против   1943-1946  ) , в 20 раз  больший стаж в изучении конструкций оружия (120 месяцев против шести:  с  1936 года против апреля 1946)  , и в 12 раз больше опыта оружейного конструирования (шесть лет против 6 месяцев ) , чем такой же "полуграмотный сержант Зайцев".  Разница между ними в "грамотности" была  всего лишь в трех годах обучения Зайцева в непрофильном железнодорожном техникуме, однако при этом  на стороне Калашникова  было 6 лет дополнительного стажа практической инженерно-конструкторской и изобретательской работы в сфере создания вооружений вообще, и стрелкового оружия - в частности, и причем не где-нибудь, а на базе специализированных военных институтов и предприятий  - при содействии , поддержке и обучении со стороны окружавших его профессиональных специалистов-оружейников и технологов. 

В проекте по созданию автомата  АК-47 Калашников был ГЛАВНЫМ - уже признанным конструктором ( изобретателем разных устройств  военного назначения, в .т.ч. автомата-прототипа - АК-46 и самозарядного карабина Калашникова 1944 года) , назначенным военными властями руководителем проекта  - задолго до того, как к проекту был привлечен и подключен никому не известный 22- летний конструктор Зайцев с опытом работы конструктора всего -то в полгода.  Никаких серьезных конструкторских работ у Зайцева к тому моменту не было вообще . А у Калашникова они УЖЕ БЫЛИ : счетчик выстрелов, счетчик танкового моторесурса, прототип пистолета-пулемета, самозарядный карабин, устройство для стрельбы из танка ...

С чего Вы взяли, что оформление документов/чертежей  при создании автомата - это более важная работа, нежели отладка автомата в металле с испытаниями его на полигоне ?  Вы разве с подобными вещами когда-нибудь дело имели ? Вы трындите, лизмышляя, либо перепевая чужие пропагандистские мантры  - только и всего ... ЗАЧЕМ ? В чем Ваш интерес подогревать эту вонь ?

Мой покойный завлаб Рублёв, у которого я многому научился, мой научный гуру,  был автором нескольких серьезных научных разработок :  он очень хорошо соображал, у него был большой опыт практической работы по разным профилям медицинской деятельности , но  он очень плохо писал (и стилистически, и орфографически, и просто в смысловом плане)  и неважно оформлял отчеты, заявки на изобретения,  научные статьи, инструкции, методические рекомендации, .  и т.п.  И излагал он свои идеи , особенно с трибуны, на публике - косноязыко, сбивался , путался,  ну и вообще был, скажем так, человеком стеснительным и посему "нехаризматичным" ...  А вот в плане научном наверное был в нашем НИИ самым крутым.   Он мог все отлично объяснять в спокойном междусобойчике с коллегами за чашкой чая , но вот составить описание идеи , проиллюстрировать хорошими примерами, картинками, таблицами  - он не мог , для него это было мучением.  И когда доходило до этого -  он поручал подобную работу мне (хотя я был на 17 лет его моложе, и имел опыт работы по микробиологическому-биохимическому  профилю на 7 лет меньше), а также моей коллеге - старшей научной сотруднице, которая была его ровесницей - 1937 года рождения, но в плане научном была Рублеву совершенно не чета , хотя в некоторых узких областях - вполне достойным специалистом , и там и я у нее кое-чему тоже научился ...   

Но зато и эта Валерия Ивановна, и я  - хорошо писали (как "литературные негры")  те самые отчеты по научным темам , статьи , заявки , инструкции ...  Вот Рублев сначала нам все за чашкой чая спокойно и устно излагал : суть идеи, что он хотел бы подчеркнуть, а что , наоборот, оставить за кадром, как проиллюстрировать материал, а уж потом мы корпели над воплощением его  задумок в тексты и оформление.  Валерия Ивановна лучше писала тексты с "беллетристикой" , литературные обзоры  и разделы "Выводы"/"Заключение" (она к тому времени уже  написала прекрасную и толстенную докторскую диссертацию, а также  много "красивых" статей, но не  по нашему профилю - биохимии микробов, которую она знала плохо,  а по патофизиологии, на ниве которой она проработала много лет), ну а я лучше нее, несмотря на свою "молодость" и "неопытность" , справлялся с  разделами "Материалы и методы" , "Экспериментальная часть", а также с заявками на изобретения, методическими рекомендациями, инструкциями , оформлением рацпредложений , и т.п..   Потом Рублев нашу писанину читал , чаще всего - одобрял сходу, но иногда и вносил небольшие коррективы : то ли мы его недопоняли, то ли он уже в "рыбе" , положенной на бумагу, хотел какие-то моменты усилить... 

В плане оформления результатов разработок мы у Рублева можно сказать были соавторами (и таки реально официально фигурировали среди них , как ответственные исполнители или авторы) , ну типа как  Зайцев,  Пискунов или Соловьев при создании АК-47 , однако главным автором идеи , а также  руководителем лаборатории и проектов был и оставался  именно  Рублев (как Калашников), а вовсе не мы. Мы были ведомыми, а он - ведущим.

В работе над вакциной я внес свой существенный вклад (возможно даже поболее , чем Зайцев в проект Калашникова) , решив две проблемы , которые не мог решить Рублев и мои предшественники на моем месте.  Мой вклад позволил сделать процесс получения вакцины более стандартизованным , а результаты - стабильными.  Без этого моего вклада  они могли проколупаться еще долго , и может быть никогда не пришли бы к окончательному положительному результату.  А может и пришли бы , придумав что-то своё, какое -то иное решение.

В науке и технике нет и не может быть ЕДИНСТВЕННЫХ решений : всегда есть варианты решений.  Однако среди множества вариантов  бывают такие, которые вызывают восхищение у специалистов своей лаконичностью, совершенством, меньшими трудозатратами, и т.п.  , а в результате - простотой и надежностью  ...

В некоторых устройствах автоматики для регуляторов можно использовать конструкции в сотни деталей со сложной электроникой, а можно воспользоваться тремя-четырьмя штампованными детальками и пружинкой - работать будет не хуже , а стоить - на порядок меньше ...

Однако тогда  это мое изобретение (в авторском свидетельстве на него именно  я был первым автором)  было с моей стороны лишь небольшим УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕМ основной идеи Рублёва :  не было бы ЕГО основной идеи - не было бы и моего усовершенствования ее.  Как говорится, "проблемы решаются по мере их поступления". Но чтобы они поступали - кто-то должен подать идею и что-то в реализации этой идеи сделать ...

Вот почему автором вакцины (кстати безымянной до сих пор и позабытой) считался и считается именно Рублев , а я прохожу только СО-автором его изобретений, отчетов , статей и методических рекомендаций в этом направлении.  А вот по другим направлениям, в которых основными идеями были именно мои идеи,  я таки проходил полноценным первым автором , а Рублев (хоть и мой начальник и гуру) проходил второстепенным соавтором.

Так и тут в случае с Калашниковым : именно он - автор ИДЕИ, каким должен быть новый автомат , он - БЕССМЕННЫЙ инициатор и  руководитель этого проекта - от идеи  до воплощения ее в массовое производство. А Зайцев - всего лишь второстепенный соавтор, проработавший над проектом 3 месяца  (как и инженер Пискунов, проработавший несколько недель  или инженер Соловьев ,проработавший несколько месяцев) 

Кстати, после перехода Калашникова на Ижевский завод (Зайцев при этом остался на Ковровском) и с переходом к массовому выпуску , вся документация на АК-46/АК-47 , в создании которой принимал участие Зайцев, была ПЕРЕДЕЛАНА , и что там от трудов Зайцева осталось - неизвестно ...   

====================

Еще расскажу одну давнюю историю типа о  "полуграмотном сержанте" ...   Есть у нас в   Ростове завод "Гранит" (сейчас это несколько подзахиревшее с советских времен ПАО , но в советские времена он был мощным предприятием ВПК , разнопрофильным ,  с кучей используемых передовых технологий. Среди всего прочего был там цех по изготовлению сложных металлоизделий, над созданием которых трудились слесари лекальщики/инструментальщики под руководством заводского и центральных КБ ... Был там у меня один знакомый  слесарь - станочник, который был заточен на изготовление одного девайса.  Его норма выработки была примерно два этих устройства в месяц, за что он получал вполне приличную по тем временам зарплату в 320 рублей (как доцент) .  Это  - середина 70-х.  Ели у него и было какое образование , то не выше ПТУ, а может и самоучка вовсе.     

Так вот случился такой казус : на заводе случилась кампания по внедрению хозрасчета, и рутинный норматив Володи превратили в этакую обязанность , пообещав увеличивать зарплату "неограниченно" пропорционально выработке  ...  Т.е если сделает за мессяц не два девайса ,а три - получит зарплату в полтора раза больше ,если четыре - то в два раза больше...
Ну и вот этот Володя, ни разу не инженер, придумал себе не предусмотренный регламентами и инструкциями набор приспособлений , и с их помощью увеличил производительность до шести девайсов в день.  Но по-хитрому прикинул, что если это станет известным, то ему поднимут норму выработки ,  и ни фига за это обещанного не заплатят. И он два месяца работал "в стол" , никому ничего о том не говоря, и сдавая на склад норму.  За два месяца, пока его не заложил кто-то из сослуживцев, он сдал на склад четыре устройства, а изготовил дополнительно около трехсот таких девайсов - примерно искомую норму за 15 лет.
Ну и когда все вскрылось  - грянул гром : Володя предъявил к оплате "лишние" устройств, за которые Завод должен был выплатить фактически за один месяц  - свыше 45 тысяч рублей - огромную сумму. "Сам"Леонид Ильич тогда получал зарплату рублей по 800-900 в месяц.   Бухгалтерия - в шоке , плановики - в шоке, дирекция  - в шоке.  Давай на него давить кнутом и пряником : то внеочередную "Волгу" обещают, то увольнением грозят .  Володя нанял адвоката - и в суд.   Суд вынес решение в его пользу.  Получил он эти свои 45 тысяч и таки уволился (а ему до пенсии уже немного оставалось: года три-четыре).

Так вот к чему я эту историю рассказал. " Полуграмотный сержант", рядовой слесарь,  без высшего образования своей технической смекалкой создал технологию, до которой не могли додуматься ни десятки инженеров с высшим образованием в одном КБ, ни, наверное, сотни дипломированных инженеров, работающих в системе главка/министерства. 

Грамотность - она ведь разная бывает, особенно когда речь идет о технике и создании в ней относительно простых устройств (а стрелковое оружие в общем-то относится именно к таким : в ППШ было 87 деталей, в АК-47 - 95 )       ... Иной толковый изобретатель-самоучка без в/о создает больше полезных и нужных устройств нежели целые институты или КБ.  И пример с автоматом как раз из такой оперы.  Это  - не самолет, и не космическая ракета, не супер-пупер корабль , для создания которых нужен синергический труд многих тысяч ,десятков,  то сотен тысяч людей.  Хорошую , технически совершенную конструкцию может создать и ОДИН увлеченный своим делом и идеей человек.

Создатель наверное лучшей на сегодняшний день  снайперской винтовки Владислав Лобаев по образованию философ , окончил философский факультет МГУ. Ни разу не инженер, ни технического, ни математического, ни естественнонаучного образования не имеющий ...  А прекрасную винтовку создал...

Создатель прекрасного для времен ВОВ пулемета ДП-27, автомата ППД, пулемета РПД, и пр. стрелковых вооружений Василий Петрович Дегтярев имел за плечами только 3 класса ЦПШ, с 11 лет став кормильцем семьи и работая сначала на оружейном заводе помощником контролера испытаний винтовочных пружин, а потом с 17 лет - слесарем.   Лауреат четырёх Сталинских премий, генерал-майор инженерно-артиллерийской службы, доктор технических наук (по совокупности изобретений).  При трех классах ЦПШ.  И от недостатка образования его пулеметы и автоматы хуже не стали, свои знания он обрел в практической деятельности -  самоучкой... 

Также имел три класса  образования в ЦПШ Георгий Шпагин , создатель автомата ППШ. 

Не имели высшего образования, а то и были вовсе образования   конструкторы Федор Токарев (пистолет ТТ, винтовка СВТ ) ,   Джон Браунинг (пистолеты, винтовки, ружья , пулеметы)  , Джон Гаранд (самозарядная винтовка M1 Garand), Хуго Шмайссер (MP18, MP28, MP41, StG44) ...  И эти "полуграмотные сержанты" вполне обходились без конструктора Зайцева ..

Ну и еще один пример ...  Известный изобретатель Томас Альва Эдисон проучился в начальной школе всего три месяца , после чего родителям было предложено  забрать  Томаса из школы , как "ограниченного", и его всего лишь домашним образованием занималась его мать...