08 января 2026 года

Елена Панина

Forwarded from
Чисто для фиксации

Пока Белый дом в отличие от Кремля предельно конкретен в своей реакции на два инцидента с российскими танкерами. По утверждению пресс-секретаря Трампа Каролин Ливитт, американцы намерены провести суд над экипажем как минимум одного из задержанных сегодня танкеров.

Самая неприятная коллизия в этой ситуации — прецедент выдачи судну теневого флота т.н. временного флага России. Предельно доступно эту коллизию объясняют умные люди:

    Временный флаг — это флаг без зубов.

    Он усиливает подозрения, снижает порог вмешательства и разрушает позицию того, чей флаг, на море, в суде и в медиа одновременно.

    Отсюда вывод (самый неприятный)

    Использование временного флага РФ означает, что Россия:
    • хотела подачи политического сигнала,
    • но не была готова нести юридические и силовые издержки.

    Трамп это считал мгновенно.
    Именно поэтому пиндосы и пошли на высадку.

    В инфопространстве временный флаг читается так:

    «Мы не можем или не хотим дать полноценную защиту,
    поэтому даём суррогат».

    После досмотра или ареста:
    • флаг превращается в бумажный щит,
    • государство флага вынуждено оправдываться,
    • захватившая судно сторона выглядит уверенно и рационально.

    Почему США особенно любят такие цели

    Для США «временный флаг» — идеальная цель:
    • формально не пиратство,
    • формально не нападение,
    • высокий шанс выиграть в суде,
    • минимальный риск эскалации.

    Это textbook case для санкционного правоприменения.

От себя добавлю к последнему выводу, что:

а) Белый дом вполне может «привязать» (по времени и по политической окантовке) суд над экипажем этого танкера к суду над Мадуро. Угрозы от таких совпадений, надеюсь, все прекрасно считывают.

б) Приговор экипажу этого танкера может быть использован американцами как прецедент для перекрывания всех остальных каналов «параллельного импорта», используемых сегодня Россией.

Так что дело с этими танкерами весьма серьёзное развёртывается. И только заявлениями Минтранса и МИДа Кремль в своей реакции ограничиться никак не сможет. Это системная угроза, и она носит отнюдь не только медийный характер.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

"Миротворец" Трамп собрался увеличить бюджет Пентагона на 50%

Хозяин Белого дома предложил увеличить военные расходы США до $1,5 трлн в 2027 году — это примерно на 50% выше текущего бюджета, который составляет около $901 млрд на 2026 фискальный год. Трамп обосновал такой рост "тревожными и опасными временами" и необходимостью создать "армию мечты".

▪️ Как отмечает Defense News, предложение Трампа почти наверняка встретит сопротивление не только Демпартии, которая стремится сохранить паритет между военными расходами и прочими статьями, но и сторонников сокращения дефицита бюджета из числа республиканцев. Впрочем, как заявил сам Трамп, его не беспокоят растущие расходы на армию, поскольку его администрация "увеличила доходы за счёт тарифов".

Конечно, это типичный ораторский трампизм. По данным Центра двухпартийной политики, которые также приводит Defense News, в 2025 году США получили валовый доход в размере $288,5 млрд от пошлин и других акцизных сборов по сравнению с $98,3 млрд в 2024 году. Но это даже близко не похоже на запрашиваемые Белым домом дополнительные $600 млрд.

▪️ И вряд ли Трампа это волнует. Потому что он уже сам диктует ВПК, как тому себя вести. Например, пригрозил прекратить закупки Пентагона у Raytheon, одного из крупнейших военных подрядчиков США, если компания не прекратит практику обратного выкупа акций и не будет вкладывать больше прибыли в наращивание производственных мощностей по выпуску оружия.

"Либо Raytheon активизируется и начнёт вкладывать больше средств в заводы и оборудование, либо они больше не будут вести дела с Министерством войны", — написал Трамп в своей соцсети. Сразу после этого на Уолл-стрит упали акции военных концернов. Northrop Grumman обвалился на 5,5%, Lockheed Martin — на 4,8%, а RTX Corp., материнская компания Raytheon — на 2,5%.

Поводов для оптимизма тут нет. Увеличить бюджет Пентагона можно лишь за счёт роста дефицита бюджета и госдолга США — и раз Трамп на это идёт, попутно выкручивая руки ВПК, значит Белый дом явно намерен усиливать милитаризацию Америки даже в ущерб социальным и инфраструктурным программам.

▪️ Это отмечают и в США. Не кто иной, как Такер Карлсон увидел в этом прямое доказательство, что Вашингтон готовится к Большой войне:

"Такой бюджет имеет страна, которая ожидает глобальную или региональную войну. Других причин для этого просто не существует. Это не бюджет миротворчества. Это военный бюджет. Большой военный бюджет. Поэтому, думаю, справедливо ожидать — и все признаки на это указывают, — что нас ждёт большая война. Большая война в ближайшее время. Думаю, все этого ожидают. Надеюсь, этого не произойдёт, но очевидно, что мы движемся именно в этом направлении — к мировой войне".

Поскольку заявления президента США совпадают с недавними активными операциями, такими как захват президента Венесуэлы, становится очевидно: "миротворчество" несостоявшегося нобелевского лауреата Трампа ведёт не к уменьшению, а к росту числа военных конфликтов на планете, развязанных США. Военные инструменты становятся для Вашингтона главными — как в плане деклараций, так и по части финансирования.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

Трамп намерен ужесточить торговую блокаду России

Хозяин Белого дома одобрил двухпартийный законопроект о санкциях против России, над которым несколько последних месяцев работали сенаторы США Линдси Грэм (террорист и экстремист), Ричард Блюменталь и другие лица. Об этом отчитался сам Грэм.

▪️ Он же разъяснил суть инициативы: "Этот законопроект даст президенту Трампу огромные рычаги влияния на такие страны, как Китай, Индия и Бразилия, чтобы побудить их прекратить покупать дешёвую российскую нефть, которая финансирует кровавую бойню Путина против Украины. Я ожидаю уверенного двухпартийного голосования, надеюсь, уже на следующей неделе".

В случае принятия проект предоставит президенту США полномочия вводить санкции против России и стран, покупающих её нефть, включая пошлины до 500%. Он стоял на некоторой паузе, поскольку республиканцы хотели получить однозначное одобрение от президента США. Теперь оно есть. Фактически, Трамп дал зелёный свет продвижению данного законопроекта.

Такое действие было нами спрогнозировано. У администрации Трампа поджимает время. После 30 января в США возможен очередной шатдаун. При этом вместе с бюджетом идут три законопроекта, которые напрямую затрагивают интересы России, в том числе грэмовский. Отсюда — такое рьяное желание побыстрее склонить нашу страну на остановку конфликта на Украине на условиях США, пока администрация Трампа не покажет своё истинное лицо.

▪️ С принятием данного закона торговая блокада России примет более жёсткие формы. Причём морская блокада России уже тестируется на захвате и атаке судов, обеспечивающих нашу морскую логистику. И речь даже не о несчастном танкере Marinera.

Как сообщило вечером 7 января турецкое издание Ortadoğu Gazetesi, у черноморского берега Турции в 30 милях от города Абана некий БПЛА атаковал нефтяной танкер Elbus под флагом Палау. Судно получило повреждения в верхней части и теперь буксируется в турецкий порт Инеболу. Экипаж не пострадал. Одного взгляда на расположение Абаны и Инеболу на карте достаточно, чтобы понять: танкер шёл явно не в Одессу. Это стандартный путь в Новороссийск, на котором ранее на танкеры уже совершались украинские атаки.

Очевидно, что действиями только в пределах географических границ Украины Россия не сможет обеспечить свободу мореходства и своей морской торговли. "Дух Анкориджа" стал явно отдавать трупным запахом.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

Убийство активистки агентом ICE — для Трампа не только проблема, но и возможность

Гибель активистки Рене Николь Гуд в ходе операции Миграционной службы США (ICE) в Миннеаполисе и вызванные этим протесты, прокатившиеся по Америке, многие восприняли сквозь шаблон истории с Black Lives Matter. Тем более, что внешне случаи похожи: силовик в спорной ситуации отреагировал так, что подозреваемый умер на месте.

▪️ Однако протест BLM вырос не просто из полицейского насилия, а из ощущения системного тупика, в который тогда угодила Америка, и неготовности государства решать проблему. Если же брать в целом, то государственная машина США была, скорее, на стороне BLM. Что сделало возможным его масштаб: от улицы до корпораций, университетов и политических элит. С массовым покаянием и коленопреклонением.

В случае с Гуд логика иная. Государство сразу обозначило, что вместо сочувствия к жертве будут дополнительно закручены гайки. В этом ключе высказался сам Трамп: это была провокация активистки и законная самооборона силовика. Поэтому сравнивать происходящее с BLM некорректно. Американское государство больше не стремится быть нейтральным арбитром, оно полностью встаёт на сторону своего силового аппарата.

Второй момент — социальная база протеста. BLM опирался на широкую идентификацию рядовых участников: расовую, историческую, культурную. Смерть активистки в миграционном контексте апеллирует к более узкому набору групп: прогрессивным активистам, феминистским сообществам, миграционным НКО. То есть это достаточно маргинальная категория, антагонистичная не только Белому дому, но и его электоральной базе.

Третий аспект — время. События в Миннеаполисе разворачиваются на фоне резкого усиления силового измерения политики Вашингтона. Рост военных расходов, жёсткая миграционная линия, риторика о "враждебном мире", несколько "кинетических" воздействий — всё это формирует запрос на внутреннюю строгость жителей самих США. В этой логике протесты мыслятся уже не как проявление гражданских свобод, а как подрывные действия "врагов народа".

Отсюда — ключевое отличие от 2020 года. Тогда американские элиты во главе с Демпартией одной рукой пытались гасить пожар, а другой — делали уступки протестующим. Сегодня протесты жёстко подавляются, да ещё с попутным определением: кто из американцев не готов принять такую жёсткую власть Трампа — автоматически записывает себя в "радикалы". А вся картина намекает: бунтовать в США уже опасно.

▪️ Отметим схожесть того, как Вашингтон всякий раз объяснял свои силовые действия. Активистка, Мадуро, танкер — все они, оказывается, препятствовали обеспечению безопасности США! Даже Дания — тем, что плохо защищала Гренландию!

Трамп о похищении президента Венесуэлы: "Мадуро, оставаясь у власти, вёл непрекращающуюся кампанию насилия, террора и подрывной деятельности против США, угрожая не только нашему народу, но и стабильности всего региона".

Трамп о действиях ICE в Миннеаполисе: "Они просто пытаются выполнять свою работу по обеспечению БЕЗОПАСНОСТИ АМЕРИКИ. Мы должны защищать наших сотрудников правоохранительных органов от насилия и ненависти радикальных левых!"

Южное командование ВС США об аресте в Карибском море танкера Sophia: "Мы будем защищать нашу Родину и восстанавливать безопасность и мощь по всей Америке".

Вэнс о Дании, которая "не справилась": "Спросите себя: а сделали ли датчане всё необходимое для обеспечения безопасности Гренландии и для того, чтобы она могла и дальше служить опорой мировой безопасности и системы ПРО? Ответ очевиден — нет".

▪️ Вероятность того, что история с убийством Гуд перерастёт в движение масштаба BLM, невысока. Зато высока вероятность другого сценария: серия локальных вспышек, каждая из которых будет использоваться для "нормализации" жёстких практик. Иными словами, гибель активистки примечательна не как возможное "начало нового BLM", а как момент окончательного расхождения траекторий внутри США. Одна часть американского общества всё ещё видит протест как способ давления на власть. Другая — не просто принимает, но и одобряет то, что власть не собирается вести диалог с "отщепенцами".

-----------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

К заявлению WSJ о "кораблях ВМФ РФ, спешащих на помощь танкеру"

"Россия отправила военные корабли навстречу танкеру Marinera!" — сообщения с таким содержанием распространились 7 января по российскому сегменту Telegram со скоростью степного пожара.

Дальше следовали вариации на тему того, что же случится в Северной Атлантике, когда помощь придёт. А когда вместо этого произошёл быстрый и даже какой-то будничный захват танкера американским десантом, последовали попытки состыковать одно с другим. Версии разнились: от "Нашим кораблям не хватило пяти (10, 15, 20) часов" до "Наши корабли стояли рядом, но ничего не сделали".

Между тем, ни официальные ведомства РФ, ни государственные СМИ сообщение об отправке военных кораблей на спасение танкера, насколько известно, не подтверждали. Не было ни данных AIS, ни спутниковых снимков, ни заявлений Пентагона или US Coast Guard. НАТО тоже не заявляло о слежении за российской подлодкой. Так откуда взялось сообщение?

▪️ Одним из первых русскоязычных ТГ-каналов сообщение об отправке кораблей ВМФ РФ на помощь Marinera озвучили "Два майора" — 7 января в 8:15. Причём сразу со ссылкой на первоисточник — The Wall Street Journal.

Именно это американское издание опубликовало в 03:29 7 января (МСК) эксклюзив с заголовком "Россия направила подлодку для сопровождения танкера, который США пытались захватить у берегов Венесуэлы" ("Russia Sends Submarine to Escort Tanker the U.S. Tried to Seize Off Venezuela"). Правда, подробностей в статье не приводилось. Лишь в первом абзаце было сказано:

"По словам американского чиновника, Россия направила подводную лодку и другие военно-морские средства для сопровождения пустого ржавеющего нефтяного танкера, который стал новым очагом напряжённости в американо-российских отношениях".

Достаточно быстро на WSJ начали ссылаться другие западные издания. И если британский Reuters отмечал, что первоисточник "цитирует американское официальное лицо" ("citing a U.S. official"), то The New York Times придала истории новые краски:

"По словам американского чиновника, осведомлённого об операции и пожелавшего остаться анонимным из-за деликатности вопроса, Россия направила как минимум один военно-морской корабль для встречи и сопровождения нефтяного танкера, который преследуют и пытаются захватить американские военные".

▪️ В любом случае, речь шла о непроверенной информации, якобы полученной WSJ от некоего анонима. Причём газета даже не удосужилась проверить её на подлинность. Однако то, что напечатала американская пресса, словно превратилось в истину в последней инстанции для отечественных ТГ. Уже в 10:27 уважаемый военкор Александр Коц писал:

"Американская пресса пишет, что мы выслали навстречу русскому танкеру наши подлодку и другие корабли Балтийского флота. Почему мы не рассказываем об этом по всем каналам? Почему не показываем, что готовы силой защищать свое право на свободное судоходство? Это что-то противозаконное?"

И так далее. Естественно, когда захват танкера произошёл, публику охватило разочарование, смешанное со злостью. К своим.

▪️ Вопрос о доверии на исходе четвёртого года войны к сообщениям в западных СМИ стоит по-прежнему остро. Впрочем, куда более важен другой вопрос — о расхождении объективных потребностей России в Мировом океане и её объективных возможностей. Без баз на Кубе или, например, в Никарагуа ни один корабль ВМФ РФ даже теоретически не может успеть к месту того или иного инцидента в Западной Атлантике. Конечно, наши АПЛ ядерной триады находятся на маршрутах дежурства в разных точках Земного шара, но они на роль эскорта торговых судов годятся так же, как мобильный комплекс "Ярс" — для сопровождения войск.

Дискуссия о том, был отправлен эскорт или не был, уводит в тень более важную проблему: у России нет баз и достаточного флота, который мог бы выполнять в значимых для неё регионах функцию защиты её торговых интересов. Быстро решить эту проблему не получится. Но её придётся решать, если мы вообще хотим сохранить морскую торговлю.

https://t.me/s/EvPanina

Дипслужба ЕС не смогла назвать 19 стран, на которых якобы нападала Россия

Дипломатическая служба Европейского союза (ЕС) не смогла назвать 19 стран, на которые, по мнению ее шефа Каи Каллас, Россия якобы «нападала за последние 100 лет, причем на некоторые по 3-4 раза». Об этом в социальной сети X заявил евродепутат от Люксембурга Фернан Картайзер, который направил в службу запрос.

Он попросил дипломатов предоставить список этих 19 стран. В ответе службы ЕС, датированном 7 января, говорится, что «в течение последних 100 лет Россия — а до этого СССР — предпринимали неспровоцированные акты агрессии».

«Включая вторжения и оккупацию против многих стран в Европе и за ее пределами. Упоминание об этом должно подчеркивать системный и продолжающийся характер этих актов агрессии», — говорится в письме.

При этом европейские дипломаты не упомянули ни одной страны, на которую якобы напала Россия.

Ранее министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен заявила, что за последние 100 лет никто из соседствующих с Россией стран якобы на нее не нападали, в то время как РФ «вторглась» на территорию 19 государств-соседей. В ответ на это представитель МИД РФ Мария Захарова захотела передать коллеге переведенную на финский язык книгу про русофобию в Финляндии.

https://lenta.ru/news/2026/01/08/es/

На Украине установились морозы, в Киеве падение температур до -15 к началу следующей неделе.
Сегодня ночью, РФ продолжила уничтожать ТЭС вокруг Киева.
Холодотерапия официально прописана врачом местным попрыгайкам.

ДБ одним словом

А кто сказал, что корабли туда пошли? Ну кроме юсовских брехунцов...

Когда случилось с танкером, как будто Ираком с Югославией пахнуло.

Может помните то ощущение бессилия, когда США делали что хотели, а наши выражали озабоченность. Просто потому, что ельцинским нужно было чтоб все побыстрее закончилось, чтоб снова продавать нефть.

И вот опять те ощущения вернулись. Я правда, очень надеюсь что напрасно.

Согласен защищать танкер, который пару недель назад поменял документы, при этом явно лез на рожон, кто знает, может просто потому что хозяин слишком жадный и хитрый.

Который в последний момент решил спасти собственность спрятавшись в российских водах.

Дело там действительно темное.

Хорошо, что многое открылось, много слабых сторон. Много правильных решений будет принято.

Еще я подумал о том, что иногда нужно уступить, это тяжело, но правильно. Это демонстрация того, что мы не хотим мир в труху.

Но...я не хочу назад во времена иракской и югославской компаний.

"глупенький" (местные "турбопатриоты") 
"Почему не по Брюсселю" (турбопатриот - гость нашего форума) 

Зеленский запросил у Запада ПВО после удара «Орешником» по Украине

Президент Украины Владимир Зеленский запросил у стран Запада средства для противовоздушной обороны, комментируя удар российской баллистической ракетой «Орешник». Об этом глава государства написал в своем Telegram-канале.

«Сегодняшний удар максимально громко напоминает всем партнерам, что поддержка ПВО для Украины — это постоянный приоритет. Нельзя потерять ни дня в поставках, в производстве, в договоренностях», — отметил Зеленский.

...... это про какое ПВО молвит сей проходимец ?

Трамп: Российские военные отказались связываться с США из-за танкера Marinera

Российские военные отказались связываться с США из-за танкера Marinera. Об этом в интервью Fox News заявил президент Соединенных Штатов Дональд Трамп, раскрывший детали проведенной спецоперации.

«Мы перехватили российское грузовое судно, которое добралось [в Северную Атлантику]. У них там были российские корабли, которые его охраняли — это были подводная лодка и эсминец. Они решили с нами не связываться, и мы взяли это судно», — сказал глава государства.

Он отказался отвечать на вопрос о том, контактировал ли он со своим российским коллегой Владимиром Путиным после захвата Marinera.

https://lenta.ru/news/2026/01/09/tramp- … -marinera/

... мда Доня....... поц ты знатный но дешевый .... знатность тебе дает должность президента США... но на турбопатриотов подействует ......