12 января 2026 года
Елена Панина
Профессор Евстафьев совершенно верно указывает, что Трамп выдвинут в президенты именно как антикризисный управляющий. Выступая против определённых "старых" глобалистских сил, он строит новую глобалистскую систему, в центре которой — интересы исключительно США.
▪️ Подход прежней администрации США на основе неолиберальной доктрины, как мы писали почти год назад, уже не обеспечивал сверхприбыли транснациональным корпорациям и другим ключевым акторам. Отсюда попытка администрации Трампа "оптимизировать" расходы внутри США — с упразднением или реформированием учреждений, обслуживавших "старый курс", и выходом на "новый курс" на основе "отраслей XXI века". Вне США это рифмуется с резким сокращением трат Вашингтона на союзников и увеличением нагрузки на них в их "регионах ответственности". С попутным формированием дополнительных рынков для американского ВПК.
Одновременно администрация Трампа озаботилась тем, что "плохо лежит". Этим в том числе (но не полностью) объясняется такое пристальное внимание Соединённых Штатов к Западному полушарию, расширенное толкование доктрины Монро и превращение её в доктрину "Донро". В рамках которой внешняя политика США определяется лишь "моралью и разумом" хозяина Белого дома, как он сам заявил на днях в интервью The New York Times.
Столь же логично, что США при Трампе старательно уходят от участия в войнах на истощение из-за банальной нехватки ресурсов, деградации оружейно-промышленной базы после Холодной войны и большого количества точек приложения сил. В военно-политической сфере это проявляется в стремлении к мгновенным операциям, нацеленным в первую очередь на систему управления страны-жертвы и на ключевые сферы, представляющие опасность для США (и, по старой памяти, для Израиля). В экономике — торговые соглашения с основными союзниками за их же счёт: грабить таких безопасно и незатратно. При этом европейским союзникам по НАТО предлагается война на истощение с Россией через Украину и платные поставки американского оружия. Аналогичный подход формируется для союзников США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
▪️ Что касается Ирана, то, безусловно, уровень его стратегического партнёрства с Россией во многом будет зависеть от позиции его собственного руководства. Были бы живы Сулеймани и Раиси, всё сложилось бы по-другому, в том числе и в Сирии. В этом смысле, таким ли уж случайным выглядит совпадение дат убийства Сулеймани и захвата Мадуро с разницей в 6 лет?
Надо понимать, что для России безальтернативно выгодно сохранение Ирана как суверенного государства, проводящего собственную политику. Дезинтеграция Ирана, перевод его под американо-израильское управление приведут к концентрации серьёзных энергетических активов по эгидой США, лишат нас важнейшего транспортного коридора Север—Юг, создадут серьёзные угрозы на Каспии и в Средней Азии. И это в условиях, когда мы ещё не разобрались с Украиной...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Forwarded from
Геоэнергетика ИНФО
❗️Британия готовится начать массово захватывать российские суда
«Британское правительство определило правовую основу, которую, по его мнению, можно использовать, чтобы позволить британским военным захватывать и задерживать "теневые суда", то есть суда, работающие без действительного флага, которые проходят через Ла-Манш», - уточняет BBC.
Как утверждает госсми Британии, вооруженные силы планируют использовать эти полномочия в рамках того, что в правительстве описывают как усиление мер против этих судов
Также BBC отмечает, что «ежедневно через Ла-Манш проходят по крайней мере два теневых судна, большинство из которых принадлежат России»
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Минюст США начал уголовное расследование в отношении главы ФРС
Федеральная прокуратура США проводит расследование в отношении председателя Федеральной резервной системы США Джерома Пауэлла в связи с многомиллиардным проектом реконструкции штаб-квартиры ФРС, сообщает Axios со ссылкой на обе стороны конфликта.
▪️ Отмечается, что Пауэлл "в своём редком публичном заявлении" назвал это расследование вопиющим посягательством на независимость Федрезерва. Если верить ему, расследование есть не что иное, как инструмент давления на ФРС в вопросе политики процентных ставок.
"Речь идёт о том, сможет ли ФРС продолжать устанавливать процентные ставки на основе фактических данных и экономических условий. Или же денежно-кредитная политика будет определяться политическим давлением или запугиванием", — подчеркнул Пауэлл.
При этом Дональд Трамп заявил NBC News, что он "ничего не знал" о расследовании, и снова намекнул Пауэллу: пора снижать ставки. В качестве бэк-вокала выступил министр финансов США Скотт Бессент, заявивший на прошлой неделе, что новости о замене Пауэлла могут появиться уже в этом январе. Хотя, как отмечает Axios, это отнюдь не гарантировано. Так, республиканец Том Тиллис из банковского комитета Сената США, утверждающего главу ФРС, уже пообещал не утверждать никакую новую кандидатуру на этот пост, пока юридические вопросы с Пауэллом не будут полностью урегулированы. У республиканцев в комитете — большинство в два голоса, и потеря даже Тиллиса может иметь критическое значение.
▪️ Говоря словами классиков, внешняя политика есть продолжение политики внутренней. Неудивительно, что Трамп внутри страны действует так же, как и вне её. Конфликт вокруг монетарной политики ФРС теперь может развиваться не только в контексте ставок и инфляции, но и в плоскости уголовно-правового и репутационного давления. Как очевидно и то, что противоречие между Трампом и Пауэллом носит не личный, а институциональный характер. Речь ни много ни мало идёт о том, сохранится ли вообще в США модель, при которой монетарная политика Федрезерва отделена от Белого дома. Впрочем, сам по себе тема реконструкции зданий ФРС крайне удобна в политической кампании — перевод проблемы из плоскости ключевых ставок и инфляций в "слишком роскошный офис для толстосумов" электорату более понятен.
С точки зрения политического результата, Трампу необязательно добиваться судебного приговора над Пауэллом. Его цели могут быть более прагматичными:
1. Создать ситуацию, в которой председатель ФРС становится более уязвимым. Любой руководитель, находящийся в зоне правового и репутационного рисков, вынужден действовать осторожнее в публичных конфликтах с Белым домом.
2. Подготовить условия для смены руководства Федрезерва. Даже если Пауэлл не уйдёт досрочно, он может завершить срок в ослабленной позиции. Тогда назначение нового председателя, более лояльного Трампу, будет выглядеть не как подчинение ФРС Белому дому, а как приведение ФРС в чувство. А протекция Пауэлла, если она будет, утратит свой вес при выборе преемников.
3. Воздействовать на ожидания рынков. Политическое давление на председателя ФРС может восприниматься инвесторами как сигнал того, что в перспективе монетарная политика станет мягче — или, по крайней мере, более зависимой от позиции Белого дома. Даже без немедленного снижения ставки это может повлиять на поведение участников рынка.
▪️ Конечно, не стоит забывать о пресловутом "Проекте-2025" от The Heritage Foundation по "демонтажу административного государства в США". От этого программного документа Трамп всеми силами открещивался. Тем не менее, в нём содержится целая глава о том, что ФРС должна быть как минимум реформирована, а как максимум — упразднена. Чтобы "забрать денежно-кредитный штурвал из её рук и вернуть его народу".
Впрочем, покушение на независимость Федрезерва — вещь крайне рискованная как юридически, так и институционально. Вероятнее, Белый дом постарается реализовать более тонкий вариант — постепенное снижение фактической автономии ФРС через давление на её ключевую фигуру и формирование нового внутриэлитного баланса.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина
Комиссар ЕС по обороне: Европа будет защищать Гренландию от США
"Я согласен с премьер-министром Дании в том, что это [захват США Гренландии] будет концом НАТО, но и среди людей это будет воспринято очень, очень негативно", — заявил комиссар ЕС по обороне Андрюс Кубилюс 11 января на конференции по безопасности в Швеции.
▪️ Кубилюс добавил, что статья 42.7 Договора о Европейском союзе обязывает другие страны ЕС прийти на помощь Дании в случае военной агрессии. "Это будет во многом зависеть от Дании, от того, как она отреагирует, какова будет её позиция. Но, определённо, существует такое обязательство государств-членов прийти на помощь друг другу, если другое государство-член сталкивается с военной агрессией", — сказал он.
Коллективная безопасность ЕС против коллективной безопасности НАТО. Смешно получается. Можно было бы напомнить г-ну Кубилюсу, что ЕС включает 27 стран. При этом только четыре из них: Австрия, Кипр, Ирландия и Мальта — не входят в Североатлантический альянс.
Кстати, спецпредставитель Трампа по Гренландии Джефф Лэндри напомнил Дании про "старое преступление": "История имеет значение. США защищали суверенитет Гренландии во время Второй мировой войны, пока Дания была не в состоянии это делать. А после войны Дания вновь оккупировала её, обойдя стороной и проигнорировав протокол ООН".
Да и Трамп сегодня выдал очередной перл: "Я тот, кто СПАС НАТО!!!"
▪️ Что касается самого Североатлантического альянса, то он, по сути, представляет собой США+. Поэтому никто в НАТО не станет сильно "заедаться" с Америкой — просто возьмут под козырёк. Единственно, будут предлагать всякие совместные схемы использования Гренландии, вроде миссии НАТО и т. п.
Впрочем, как верно заметил г-н Кубилюс, многое зависит от того, как отреагирует Дания. Если она, хорошенько подумав, вручит Гренландию Трампу на блюдечке, то не понадобится ни американского вторжения, ни бравой европейской обороны острова.
По новой американской модели глобализации, США просто всё гребут под себя. И Трамп, говоря о Гренландии, указывает именно на владение ею, а не на какую-то аренду или совместное использование.
https://t.me/s/EvPanina