Зеленский во избежание паники приказал засекретить данные о состоянии энергосистемы

27 Января 2026

Владимир Зеленский на совещании с энергетиками запретил озвучивать негативную информацию о плачевном состоянии критической инфраструктуры, сообщает Telegram-канал «Резидент» со ссылкой на источник в офисе главы киевского режима.

«Зеленский провел совещание с энергетиками и запретил давать негативные сценарии, сейчас важно удержать общественное мнение и не допустить протестов украинцев. Всю информацию о состоянии критической инфраструктуры засекретят, чтобы не было паники», − говорится в сообщении.

Девятого января власти Киева сообщили, что левобережная часть города частично осталась без электроснабжения, были введены ограничения в работе метро, а электротранспорт заменили на дополнительные автобусы. По данным киевского мэра Виталия Кличко, к 12 января в городе оставалось без отопления около 800 домов. Кроме того, Кличко неоднократно призывал жителей выехать за город к альтернативным источникам электропитания и тепла на фоне проблем с электроснабжением и отоплением.

Министр энергетики и первый вице-премьер Украины Денис Шмыгаль 16 января заявил, что в украинской энергетической сфере действует режим чрезвычайной ситуации. Директор украинской энергокомпании Yasno Сергей Коваленко заявил, что свет на Украине могут отключать более чем на 16 часов в сутки.

https://inosmi.ru/20260126/polsha-276812583.html

Rzeczpospolita (Польша)
26 января 2026

Оригинал статьи :  https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art … eren-rosji

Генерал Громадзинский: Военные действия должны быть перенесены на территорию России
Громадзинский: в случае войны Польша должна перенести боевые действия в Россию

В случае войны Польша должна перенести боевые действия на территорию России, заявил генерал-лейтенант в отставке Ярослав Громадзинский в беседе с Rzeczpospolita. Однако, по мнению бывшего военного, на текущий момент у Варшавы нет необходимых средств для осуществления этой стратегии.

===================

"На первом этапе конфликта мы можем нанести удар вглубь территории противника", — говорит изданию Rzeczpospolita генерал-лейтенант в отставке Ярослав Громадзинский, бывший командующий Европейским корпусом, создатель 18-й "Железной" Механизированной дивизии.

Rzeczpospolita: Означает ли только что принятая программа развития Вооруженных сил Польши до 2039 года, что философия наших действий в отношении России меняется на более наступательную?

Ярослав Громадзинский: В этой программе впервые указано, что мы наращиваем возможности сдерживания за счет возможностей воздействия на территорию противника, то есть России. Мы говорим об ударах вглубь. Это стоит подчеркнуть, хотя пока это только слова, потому что, кроме заявлений, я не вижу реальных шагов, направленных на приобретение таких возможностей.

Какие действия мы можем предпринять после агрессии России? Может быть там, куда мы не достанем ракетами, нужно нанести удар в киберпространстве — отключить серверы, электричество, нефтепроводы?

Я уже давно говорю: мы должны показать России, что мы не останемся пассивными, что как только она на нас нападет, мы нанесем удар всеми возможными средствами, которые у нас есть, чтобы она тоже почувствовала, что такое война. Мы перенесем войну на ее территорию. Программа развития наших Вооруженных сил дает надежду на то, что у нас появятся возможности наносить удары на глубину в тысячу километров и даже еще дальше, а также что мы действительно будем обороняться активно, то есть бить по территории противника.

Есть ли у нас сегодня возможности для осуществления точечных глубоких ударов по территории России?

На мой взгляд, таких возможностей у нас нет.

Но у нас ведь есть авиация и крылатые ракеты, например F-16C/D, оснащенные ракетами AGM-158 JASSM дальностью около 370 километров и несколько сотен ракет AGM-158B-2 JASSM-ER дальностью до одной тысячи километров.

Если мы хотим нанести точечный удар, мы должны иметь точные ориентиры для определения целей. Надо создать систему разведки, командования, адекватного уровня анализа и связи — это должна быть интегрированная система, а ведь спутники мы только что купили, они еще только начинают работать. На мой взгляд, сегодня нанести точный удар без поддержки союзников мы не можем.

Речь о так называемом таргетинге — определение точных ориентиров на конкретные цели.

Да, таргетинг, который позволит вам планировать, а затем оценивать последствия этих ударов. Если бы сегодня Украина не получала определенных данных от союзников, она не смогла бы наносить удары по России.
Может ли этот удар быть таким же, как в двенадцатидневной войне Израиля и США против Ирана, когда точные удары с воздуха и действия спецназа с суши парализовали систему противовоздушной обороны и уничтожили иранские ядерные установки?

Такой сценарий возможен, но в Иране он был реализован в масштабах, которого в отношении России недостаточно. Это мощная страна, и ее системы распределены по большой территории, как бы отдельными островками. У Ирана была, по сути, одна система ПВО, которая и была успешно нейтрализована. В случае с Россией этот номер не пройдет. В первую очередь, у России большая оперативная глубина. Мы также должны учитывать фактор Белоруссии, которая находится между нами и Россией.

Тем не менее, на мой взгляд, программа развития Вооруженных сил — хороший сигнал, импульс к тому, чтобы наконец отказаться от пассивной позиции и наращивать возможности глубокого воздействия на территорию противника, чтобы создать ему стратегическую дилемму, когда неприятель сто раз подумает, нападать ли на нас, зная, что мы гарантированно нанесем ему удар возмездия. До сих пор мы предполагали, что будем бороться до определенной черты, которую нельзя пересекать. В данном контексте план развития Вооруженных сил Польши и зафиксированные в нем благие пожелания — потому что я пока не могу назвать его реалистичным — это нечто новое.

Интересно, не тестировали США в Иране во время этой двенадцатидневной войны один из вариантов ответных ударов НАТО по России?

Я так не думаю. Соединенные Штаты ничего бы не сделали без Израиля, который отлично провел разведывательные мероприятия. Он имел в Иране свою разведывательную сеть, которая делала свое дело на земле. То же самое было и в Венесуэле. Без таких элементов, как разведка, провести военную операцию невозможно. У Израиля не было одного — адекватных средств для нанесения удара, в частности, соответствующего количества самолетов и бомб, способных уничтожить ядерные центры. Это была совместная американо-израильская операция.

Возвращаясь к возможному сценарию войны с Россией, какими могут быть основные цели наших ответных ударов?

Наша цель — уничтожить ее военный и экономический потенциал до непосредственного проведения операции. Так, чтобы для противника война стала просто невыгодной. Мы должны нанести удар по всем военным резервам, узлам снабжения, логистической инфраструктуре. Словом, по объектам, обеспечивающим возможность ведения боевых действий. Войска нуждаются в снабжении, поддержке, ресурсах, которые доставляются из глубокого тыла, поэтому наша цель — война не с Россией, а с ее военным потенциалом непосредственно на ее территории.

Есть ли среди объектов, которые могут оказаться под нашим прицелом, также оперативные базы ракетных войск стратегического назначения? Потому что они представляют для нас наибольшую угрозу.

Базы, пожалуй, да, но это как с украинскими атомными электростанциями — русские их особо не атакуют, потому что не хотят доводить дело до их полного разрушения, что вызвало бы радиоактивное заражение. Я бы не стал рассматривать этот сценарий, поскольку война НАТО с Россией может развиваться по определенной эскалационной лестнице. У Альянса есть стратегическая авиация, он обладает широким ассортиментом инструментов воздействия на противника, поэтому, на мой взгляд, более вероятной была бы постепенная, контролируемая эскалация. Россия тоже, скорее всего, хотела бы оставить себе какого-то туза в рукаве. Это не такая война, которая ведется не на жизнь, а на смерть, не такое противостояние, которое предполагает мгновенный ядерный удар возмездия.

Калининград России защитить было бы сложно, но Москва сегодня находится вне досягаемости наших ракет. Однако у России есть слабое место — это размер ее территории, которую она не в состоянии полностью прикрыть, но в этом есть и преимущество — возможность рассредоточения сил.

Поэтому всем натовским политикам и военным нужно изменить свое мышление. Если мы продемонстрируем России сценарий, по которому в случае нападения на кого-либо из членов альянса ей придется иметь дело не только с государством, на которое она напала, что на нее будет оказано воздействие с разных направлений по всей протяженности ее границы, то Кремль поймет, что не в состоянии защитить свою территорию. Ведь российская граница в Европе начинается в Турции и заканчивается в скандинавских странах, а если посмотреть с другой стороны карты — это еще и Аляска. Россия должна знать, что нападение на одного из союзников приведет к реакции всего Альянса в любой точке соприкосновения с ее границами. Она должна столкнуться со стратегической дилеммой, осознать, что она не может себя защитить.

Что будет, если российские войска, решатся пересечь границу, например, в районе Сувалкского коридора? Ударит ли по ним ракетная артиллерия, например, системы HIMARS?

Нам не стоит рассматривать сценарий перехода российскими войсками границы. Этого не произойдет. Мы должны отказаться от устаревших представлений, будто война — это пересечение границ. Война начинается намного раньше. Сегодня мы наблюдаем гибридную войну, каждый день мы подвергаемся воздействию с российской стороны — русские проводят операции в киберпространстве, проводят акты диверсий (Россия не ведет "гибридную войну" против Польши и не занимается "диверсиями" на территории других стран — прим. ИноСМИ). Если конфликт возникнет, ему будет предшествовать крупная воздушная операция. Он начнется не пересечением границы танковыми колоннами. Для проведения такой операции должны быть накоплены соответствующие силы и средства, войска должны сконцентрироваться в определенном месте, но все это видно благодаря спутниковой разведке. Напомню, что в 2022 году, перед началом Москвой своей операции на Украине, мы видели российские войска, следили за их передвижениями. Мы наблюдали за ними полгода. Запад все знал, просто он не верил, что Путин осмелится нанести удар.

Вывод из нашего разговора, на мой взгляд, таков: мы должны участвовать в программах строительства крылатых ракет дальностью более одной тысячи километров.

Да, у нас должны быть свои независимые системы. Я считаю, что направлений развития польских вооруженных сил, обозначенных начальником Генерального штаба Войска Польского генералом Веславом Кукулой, недостаточно. Приоритетом для наших Вооруженных сил, на мой взгляд, должно быть наращивание возможностей противовоздушной и противоракетной обороны, потому что без этого мы не выживем. Это во-первых. Во-вторых, необходимо усиливать сухопутные войска, которые должны будут задержать продвижение противника, а в-третьих, нужно наращивать потенциал для ударов вглубь территории противника, чтобы перенести конфликт на его землю, чтобы он ощутил последствия предпринятых им действий.

Каковы ограничения на нанесение удара вглубь России? Потребуется ли для этого одобрение НАТО, которая считается оборонительной организацией?

Война начнется не тогда, когда НАТО будет ее ждать. Конфликт будет нарастать постепенно. В первые дни военный конфликт в любом случае будет иметь национальное измерение, потому что нападут на нас.

Однако Польша не готова к длительному конфликту без поддержки союзников.

Согласен, но в первые часы мы можем использовать все, что у нас есть, не рассчитывая на мгновенную помощь союзников. Сила страны определяется наличием такого потенциала. В Стратегии национальной безопасности мы должны четко сформулировать наши приоритеты, указать, когда мы будем реагировать на потенциальную угрозу. В стратегических документах нужно записать, что в случае нападения России на Польшу мы будем использовать все имеющиеся средства и нанесем глубокий удар. Только после этого национальная операция превратится в операцию НАТО, которой будет руководить генерал НАТО.

================================

Из комментариев :

ИИ
Иванов Иван
26 января, 21:02

Количество неадекватных польских генералов просто поражает. Такое впечатление, что служба в польской армии, заканчивается потерей рассудка, и прогрессирующим идиотизмом. Может им своим генералам молоко давать? Жалко ведь мужиков, без войны инвалиды...

Константин
26 января, 22:18

Он так и не понял, что его Польша России не нужна. Еще кормить её потом, как в сорок пятом...

bruzga
26 января, 22:26

Статья от 30 августа 1939 года? Только тогда поляки хотели дойти до Берлина кавалерийскими дивизиями. Все же поляки безнадежно больны слабоумием под видом отваги.

С самого южного региона России
26 января, 22:37

Этому клоуну Градзинскому не помешало почитать воспоминания французского герцога Грамона, служившего у короля Яна Казимира, чтоб узнать, что русские сделали с его предками в марте 1664 года в битве под Мглином, и что может с ним произойти если будет "гавкать": «…Мы думали, что погибнем все. Сам король спасся с большим трудом… Было потеряно 40 тысяч коней, вся кавалерия и весь обоз, и без преувеличения три четверти армии. В истории истекших веков нет ничего, что можно было бы сравнить с состоянием такого разгрома». Учить историю полезно даже идиотам!

Казахстан потерял почти четыре миллиона тонн нефти из-за атак БПЛА ВСУ на КТК

28 Января 2026

На Каспийском трубопроводном консорциуме (КТК) мы потеряли порядка 3,8 миллиона тонн экспорта нефти, заявил глава Минэнерго Казахстана Ерлан Аккенженов.

Атакованные дронами ВСУ вблизи объектов КТК танкеры не относились к «теневому флоту», передает слова Аккенженова «Sputnik Казахстан».

«Они были с включенными транспондерами. Их названия читались, и их было легко идентифицировать. То есть данные танкеры не принадлежали никакой, скажем так, серой флотилии», – добавил глава Минэнерго.

Удары по суднам не повлияли на отгрузку, но отразились на вопросах увеличения стоимости страховки, сказал министр.

Он отметил, что тем не менее планы на 2025 годы перевыполнены. Сейчас ведомство подводит результаты по добыче сырья.

29 ноября 2025 года Украина атаковала Каспийский трубопроводный консорциум. По КТК прокачивается 80% экспортной нефти из Казахстана, а нефть – основа бюджета страны.

30 ноября МИД Казахстана назвало это актом агрессии и выразило протест в связи с очередной целенаправленной атакой Украины на критическую инфраструктуру КТК.

В ответ Киев упрекнул Казахстан в отсутствии реакции на массированные удары Вооруженных сил России по своим объектам, хотя Россия не бьет по объектам, затрагивающим Казахстан, тем более так глобально, как КТК.

alexandr_rogers

Майдан в США

28 ноября 2024

Это вам не Нигоян (кто-нибудь, кроме меня ещё помнит, кто это?)

Специально посмотрел ленты новостей крупнейших российских СМИ, включая стартовую «Мейл.ру» и «RT».
Ни слова о последних событиях в Миннеаполисе. Ни полхрюка.

Михаил Ефремов приступил к работе после выхода из колонии (надеюсь дворником?). Ника Здорик разорвала помолвку (кто это вообще? и почему всем должно быть не насрать?). Лиза Арзамасова восхитила сеть (рыболовную?) своим преображением. Раскрыто имя победительницы «Мисс Татарстан-2026» (как же я без этой информации?!).
Любой бред, только не про майдан в США.

Строго как я вчера писал – даже если в США будут танки расстреливать Белый Дом, либерасты будут старательно делать вид, что ничего не происходит.
Картинка с Лесли Нильсеном и «Здесь не на что смотреть. Расходитесь».
Вывод: российские СМИ захвачены либерастами.
Запад стронг, Трамп не педофил, проблемы есть только в России.

Но поскольку я не СМИ и не журналист (перефразируя Льва Николаевича, «у меня профессия есть»), то расскажу, что же там, в Миннеаполисе (и не только), происходит.

Итак, пару недель назад сотрудники недавно образованного агентства по борьбе с нелегальными эмигрантами «ICE» застрелили тётку на автомобиле. Активистку, лесбиянку, всё как «демократы» любят. Ещё и мать маленького ребёнка (если не ошибаюсь, шестилетнего).
Это вызвало первую волну протестов.

Трамп на это забил и направил туда ещё больше агентов. А расследовать убийство поручил какому-то типу, который ранее был замешан в громком коррупционном скандале.
Дополнительные агенты времени зря не теряли: врывались в помещения без судебных ордеров (четвёртая поправка к Конституции США, неприкосновенность жилища), вытаскивали людей из машин, арестовывали граждан США по рождению «за подозрительный акцент», в общем, развлекались как могли и оттягивались по полной. Законы? Какие такие законы? Не, не слышали!

А потом они убили уже второго чувака. Патриота, хирурга, все дела.
Причём сначала забрызгали газом из баллончика, потом отобрали законный пистолет, который у него был с собой. А затем расстреляли безоружного «at point blank», всадив десяток пуль в упор.

Причём представители власти и «доместик секьюрити» со старта стали врать, что это «внутренний террорист» и он достал оружие. Но на их беду происходящее снимали сразу с нескольких ракурсов, и на видео чётко видно, что он даже не пытался достать оружие, а пистолет у него вытащил из кобуры офицер ICE.

Теперь эту ситуацию обсуждают все СМИ США. Вот просто все – и республиканские (оправдывая стрелявших), и демократические (осуждая стрелявших).

Но вот российские СМИ, которые обычно радостно перепечатывают любой, самый лютый бред из американской медийки, что-то в рот набрали (и это не вода!) – и молчок.

Самое смешное (если в такой ситуации можно смеяться) в том, что в оправдание силовиков консервативные журналисты несут «Да он пришёл на митинг протеста с оружием. Никто так не делает».

А демократы радостно постят многочисленные фотки вооружённых даже не пистолетами, а автоматическим оружием респов с различных митингов прошлых лет и говорят «Вот так нельзя?».

Тема со второй поправкой (право на оружие) для консерваторов вообще базовая, и тут они отстреливают сами себе все ноги, выступая против собственной базовой ценности, которую десятилетиями защищали (от демократов, которые хотели существенно ограничить и ношение, и хранение, и владение оружием).

Протесты набирают силу, в Миннеаполис введена нацгвардия, губернатор поддерживает протестующих.

А что делает в этой ситуации президент?
Трамп выпустил три поста в своей соцсети.
В первом он рассуждает о недопустимости задержек в строительстве бального зала при Жёлтом Доме.
Во втором недоволен какими-то изменениями правил NFL (национальной футбольной лиги).
В третьем показывает три варианта дизайна запланированной к строительству Триумфальной арки.

Миннеаполиса не существует. По крайней мере для Трампа. Он в домике.
Если закрыть глазки и ушки, то проблемка исчезнет. Так считают маленькие детки и впавшие в деменцию старички.

Зверства ВСУ в Курской области затмили по жестокости преступления нацистов
23.01.26 12:55

В Курской области обнаружены массовые захоронения, в которых найдены тела как минимум 524 погибших при вторжении ВСУ в регион. Об этом сообщила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Эксперты и участники расследования заявляют: действия украинских военных во время вторжения были направлены на целенаправленное уничтожение мирных жителей и являются геноцидом, который по своей жестокости превзошел преступления нацистов в Хатыни.

В Курской области обнаружили массовые захоронения. Найдены тела как минимум 524 погибших при вторжении ВСУ в регион. Об этом сообщила уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова. Ее аппарат и местные власти составили реестр жителей приграничья, с которыми была утрачена связь после вторжения. Всего в него включили 2173 человека, из них обнаружить удалось 1378.

Москалькова рассказала, что постоянно получает сведения о преступлениях, совершаемых ВСУ, которые фактически проводят политику геноцида русскоязычного населения. Она уточнила, что в январе поступило более полусотни подобных сигналов. По каждому из них направлена информация в ООН, президенту Международного комитета Красного Креста, специальной рабочей группе Межпарламентского союза по вопросу мирного урегулирования на Украине, ОБСЕ.

При этом на Украине чиновники не сдерживают своей русофобии. Назначенный недавно министром обороны Михаил Федоров заявил, что целью ВСУ является убийство 50 тыс. российских граждан в месяц. В Кремле отметили, что в этих словах нет ничего нового. «Специальная военная операция продолжается», – подчеркнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

О том, что события, происходившие в Донбассе после госпереворота на Украине, это геноцид, ранее неоднократно говорил Путин. По его словам, истребление людей в регионе продолжалось практически девять лет. «Истребление людей просто. Русских объявили там нетитульной нацией, закон приняли. На наших исторических территориях», – акцентировал глава государства.

Председатель комитета Общественной палаты по делам суверенитета Владимир Рогов ранее высказал мнение, что действия ВСУ в отношении мирных жителей Курской области должны быть квалифицированы как геноцид. Случаи расстрела мирных жителей и убийства всех мужчин боевиками ВСУ были зафиксированы в таких поселениях, как Русское Поречное, Коренево и Николаево-Дарьино.

Отметим, в среду Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов опубликовал доклад о зверствах киевских властей в Красноармейске (Покровске) и Красноармейском районе, где зафиксированы расстрелы мирных жителей, издевательства над женщинами и детьми и удары по гражданской инфраструктуре.

Авторы исследования пришли к выводу, что «киевский режим осуществляет геноцид русских людей на территориях, которые находятся под их временным контролем». В докладе приводятся свидетельства очевидцев, описывающих жестокие преступления против женщин и детей, что, по словам экспертов, нарушает Женевские конвенции. В частности, речь идет о расстрелах мирного населения, издевательствах, избиениях русских жителей и ударах по гражданской инфраструктуре.

Напомним, в конце прошлого года Генпрокуратура России утвердила обвинительное заключение в отношении политического и военного руководства Украины за преступления против мирного населения Луганской и Донецкой народных республик. Фигурантами уголовного дела по статье 357 УК РФ (геноцид) стали представители местной элиты, начиная с 2014 года.

Как отмечают в экспертной среде, у следователей уже накоплено множество подтверждений того, что украинские военнослужащие совершали на территории Курской области преступления против человечности. Все эти материалы следует приобщить к делам, которые должен рассмотреть специальный трибунал.

«Мы заходили в освобожденные населенные пункты Курской области сразу за российской армией и фиксировали преступления ВСУ», – рассказал участник СВО Максим Григорьев, член Общественной палаты России (ОП), председатель Международного общественного трибунала по преступлениям украинских неонацистов и их пособников.

Он подтвердил массовые захоронения, а также поделился рассказами выживших в оккупации жителей региона. Эти свидетельства вошли в книгу Григорьева «Военные преступления киевского режима в Курской области и в Донецкой народной республике». «ВСУ вели неизбирательные обстрелы населенных пунктов, но зачастую намеренно били по гражданским объектам, в том числе по больницам, храмам. В результате обстрелов погибали люди», – отметил собеседник.

«Некоторые пытались бежать, покинуть курское приграничье самостоятельно. Боевики стреляли по ним из стрелкового оружия, «охотились» на них с помощью дронов. Те, кому удалось выбраться, потом рассказывали: «Мы смотрим в глаза украинскому солдату, а он смотрит на нас и видит, что в машине женщина и дети, но поднимает автомат и начинает стрелять», – добавил член ОП.

«Людей, которые оставались в оккупированных селах, ВСУ расстреливали в большом количестве. В их действиях не было какой-либо логики. Более того, любое неосторожное слово или просто плохое настроение украинского военного могло привести к этим убийствам, – указал Григорьев. – При этом боевики под угрозой расстрела заставляли курян давать разнообразные интервью, выражать благодарность украинцам».

По его мнению, речь идет о геноциде в Курской области. «Это не просто массовое убийство мирных жителей, а массовое убийство по национальному признаку. Причем противник это не скрывал. Они прямо говорили, что ненавидят русских и поэтому подвергали людей тотальному террору», – подчеркнул Григорьев. Эксперт указал, что это подтверждает и заявление нового главы украинского Минобороны Федорова о цели убивать 50 тыс. россиян в месяц. «Все это направлено не только против русских солдат, но и в целом против русских, в том числе тех, которые являются гражданами Украины. Тех, кто не поддерживал режим, мучили и убивали начиная с 2014 года. Они для киевских властей такие же враги, как и русские в России», – детализировал собеседник.

«У нас множество показаний людей, которые приводят следующие слова украинских боевиков: «Будем отходить, не оставим камня на камне, а вас всех расстреляем». И, как видим, так они действуют во многих населенных пунктах при отходе», – указал член ОП, назвав лучшим ответом успехи российских Вооруженных сил.

О том, что преступления противника в Курской области носят признаки геноцида, говорит и военный эксперт Василий Дандыкин. «Я напомню, что от пуль и огня в Хатыни погибли 149 человек, в том числе 75 детей, которым не исполнилось 16 лет. А нам еще только предстоит подвести горькие итоги. Поэтому, разумеется, все это почерк нацистов. ВСУ этого и не скрывали, все следы преступлений остались», – отметил он.

Эксперт подчеркивает, что дать окончательную правовую оценку событиям сможет только специально созданный трибунал, для чего потребуется предпринять различные процессуальные шаги. Именно поэтому российские правоохранительные органы ведут тщательное расследование всех фактов: собирают улики, опрашивают свидетелей и вскрывают чудовищные факты.

По его оценке, вторжение в курское приграничье было «карательным походом» с информационной подоплекой. «Это очень показательный момент, указывающий на то, с кем мы имеем дело. Вполне вероятно, что в этих карательных операциях также участвовали иностранные наемники, в том числе из Колумбии и других стран», – рассуждает Дандыкин. Сейчас уже есть неопровержимые доказательства специфического умысла на физическое уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой.

Источник: ВЗГЛЯД

Утрата превосходства доллара… Жестокие последствия использования доллара в качестве политического оружия

Mike1975

28 января 2026

Автор: Джеффри Верник

Хорошо, когда у тебя есть умные друзья. Джеффри Верник, владелец Bitchute - один из моих исключительно умных друзей, и он только что опубликовал в своём аккаунте X следующий блестящий анализ. 54-летнее господство доллара США как ведущей мировой резервной валюты бесславно подходит к концу, и мы, американский народ, сами виноваты в этом:

Резервный статус доллара — это непомерная привилегия. Она снижает стоимость наших заимствований, расширяет наши финансовые возможности и позволяет нам экспортировать риски и импортировать товары на исключительно выгодных условиях. Но привилегии - это не права. Они условны. И они влекут за собой ответственность. Резервная валюта должна соответствовать трём условиям. Ликвидность, стабильность и нейтральность. Соединённые Штаты всегда обеспечивали первые два условия. Третье условие считалось само собой разумеющимся. Но теперь оно таковым не является.

Резервная валюта - это не просто национальные деньги. Это глобальная инфраструктура. Она функционирует как коммунальное предприятие в сфере расчётов, обеспечения и резервов. Ответственность заключается не в том, чтобы «быть хорошим». Ответственность заключается в том, чтобы система вызывала доверие как нейтральная инфраструктура. Предсказуемые правила. Стабильный доступ. Права собственности, не зависящие от политики. Если мир собирается использовать ваши обязательства в качестве своего буфера безопасности, вы не можете использовать эти обязательства как рычаг принуждения.

Использование доллара в качестве оружия нарушает эту сделку. Доллар превращается из резервного актива в условное разрешение. Доллар из безрисковой валюты становится условно безрисковой. Рынок соответствующим образом корректирует цены. Это политика с концентрированными краткосрочными выгодами и размытыми долгосрочными издержками. Выгоды достаются тому, кто находится у власти на момент введения санкций. Издержки ложатся на всех, у кого есть доллары. Естественно, выгоды переоцениваются, а издержки игнорируются. Доверие тратится на приобретение сиюминутного преимущества. На графике показана цена.

Все центральные банки усваивают один и тот же урок. Если доступ зависит от соблюдения требований, то хранение долларов - это не просто финансовое решение. Это геополитический риск. Поэтому управляющие резервами делают то, что делают рациональные участники рынка, когда страховой полис начинает вести себя как оружие. Они диверсифицируют. Это не политический выбор. Это корректировка портфеля в соответствии с изменением рисковых характеристик актива.

Вот почему мировая торговля может продолжать вестись в долларах, несмотря на сокращение долларовых резервов. Транзакции зависят от сетевых эффектов и ликвидности. Резервы зависят от доверия. Транзакции можно принудить к совершению в краткосрочной перспективе, потому что не существует альтернативного механизма расчётов с сопоставимой глубиной и ликвидностью. Резервы нельзя принудить к совершению каких-либо действий, потому что владелец выбирает их заранее и может заменить. Резервы хранятся на случай кризиса, а в кризисной ситуации выясняется, можно ли заморозить, конфисковать или подвергнуть санкциям активы, которыми вы владеете.

Последствия видны в данных. По данным Bloomberg Intelligence, доля доллара в мировых валютных резервах за 25 лет сократилась примерно с 65% до 40%, причём с 2022 года это снижение резко ускорилось. Это не постепенное размывание. Это ускоряющаяся диверсификация. При таких темпах это начинает выглядеть как выход. И чем больше злоупотребляют привилегией, тем меньше кто-либо верит в то, что это инфраструктура. Ничего нового в этом нет.

Экономисты, которые создавали и изучали послевоенную систему, предвидели это. Кейнс предвидел конфликт интересов. В Бреттон-Вудсе он предложил создать банкор - наднациональную резервную валюту, не контролируемую какой-либо одной страной, чтобы устранить соблазн, присущий национальной валюте, которая служит глобальным резервом. Страна, выпускающая такую валюту, в конечном счёте будет злоупотреблять этой привилегией, потому что стимулы будут непреодолимыми. Американцы отвергли идею банкора. Они хотели сохранить привилегию.

Триффин выявил структурную ловушку. В 1960 году он заметил, что для обеспечения глобальной ликвидности эмитент резервных активов должен постоянно иметь дефицит бюджета. Но постоянный дефицит бюджета приводит к накоплению обязательств, которые в конечном счёте подрывают доверие. Эта привилегия самоликвидируется. Эмитент резервных активов должен выбирать между тем, чтобы лишить мир ликвидности, и тем, чтобы утонуть в долгах. В любом случае система рухнет. Триффин предсказал крах Бреттон-Вудской системы. Одиннадцать лет спустя Никсон закрыл «золотое окно».

Рюэфф видел в этом моральный риск. Он назвал долларовую систему «денежным грехом Запада» и посоветовал де Голлю конвертировать французские резервы в золото. Он понимал, что система, зависящая от дисциплины одной страны, потерпит крах, если эта страна перестанет быть дисциплинированной. Де Голль потребовал золото. Отток ускорился. Никсон мог бы отстоять возможность конвертации, применив жёсткую дисциплину. Вместо этого он решил закрыть окно возможностей. Рюэфф был прав. Дисциплина не сработала бы.

Кейнс предупреждал об искушении. Триффин предупреждал о структуре. Рюэфф предупреждал о неизбежном провале дисциплины. Превращение в оружие подтверждает все три утверждения. Оно ускоряет то, что уже было структурно неизбежным, доказывает наличие конфликта интересов, выявленного Кейнсом, и демонстрирует моральный риск, о котором говорил Рюэфф. Одна сила действует медленно. Другая - быстро. График показывает и то, и другое. Постепенное снижение с 2000 по 2020 год, а затем резкое падение.

Очевидного нижнего предела не существует. Некоторые возразят, что его определяют глубина рынка казначейских облигаций и ликвидность доллара. Но нижний предел - это поведенческий, а не структурный фактор. Он сохраняется до тех пор, пока не подорвано доверие. А доверие - это именно то, на что тратится «военизация». Снижение прекращается, когда прекращается такое поведение или когда диверсификация завершена.

Альтернативы уже появляются. Биткоин, золото, юань, двусторонние соглашения, полностью исключающие использование доллара. Биткоин на первом месте, потому что это единственная криптовалюта, которую не может заморозить, конфисковать или подвергнуть санкциям ни одно государство. Это не случайно. Остальные являются заменителями внутри государственной системы. Биткоин является заменителем вне её.

Хайек сформулировал эту логику в 1976 году. В статье «Денационализация денег» он утверждал, что для обеспечения нейтральности денег может потребоваться полное освобождение денег от государственного контроля. Частные валюты должны конкурировать с государственными деньгами, потому что правительства не могут устоять перед соблазном злоупотреблять денежным контролем. Он не предвидел появление биткоина, но предвидел этот принцип. Сорок лет спустя Сатоши реализовал теорию Хайека.

Ни одна из этих альтернатив не является идеальной заменой долларовой ликвидности. Все они являются ответом на один и тот же вопрос. Резервный актив, который можно использовать в качестве оружия, не является резервным активом.

Расчёт - более сложная проблема. Резервы можно диверсифицировать с помощью индивидуальных решений. Для расчётов требуется сетевая инфраструктура, ликвидность и согласие контрагентов. Доминирование доллара в транзакциях более устойчиво, чем его доминирование в резервах. Но рынок работает и над расчётами. Медленно, неравномерно и без единой альтернативы, способной сравниться с долларом по масштабу. Главное, что он пытается это сделать. Рынок может лишить доллар его непомерных привилегий. Не указом, а тысячей индивидуальных решений о сокращении использования актива, который зарекомендовал себя как инструмент принуждения.

А когда держатели резервов диверсифицируют свои вложения, они вряд ли вернутся. Доверие легче потерять, чем заслужить. Привилегия доллара никогда не была правом. Это была привилегия. Чрезмерная привилегия дала Соединённым Штатам исключительные преимущества. Она также наложила на них обязательство вести себя как управляющий, а не как владелец. Мир предоставил нам эту привилегию на доверии. Мы ведём себя так, будто она наша. Рынок напоминает нам, что мы её арендуем. Использование в качестве оружия расходует её.

Использованные источники:

Losing Dollar Supremacy… The Savage Consequences of Weaponizing the Dollar as a Political Cudgel

Комментарий публикатора:

Игра в пошлины только ускорит процесс и сделает крах неизбежных и это уже не вопрос 20 лет, а считанных месяцев, поскольку дом уже подожжён со всех сторон. Доллар, стремительно испаряющийся из резервов, сохраняет вес только благодаря его ведущей роли в платежах по всему миру. Введение альтернативной платёжной или хотя бы клиринговой системы в рамках БРИКС станет его концом. Огромная долларовая масса уже просачивается на рынок и тянет вверх цены на коммодитиз - пока достаточно плавно и всё держится на фальшивых "бумажных" металлах, необеспеченных трежерях и криптомусоре. К ним доверие тоже падает стремительным домкратом.

Насчёт биткойна автор может оказаться сильно не прав - кто держит палец на кнопке дешифрования, тот и может всё обрушить. Возможно, так и  задумано - временно изолировать массу ликвидности, направив в нужное русло и сдерживая инфляцию, а потом обрушить всё и свалить на злобных хакеров, ИИ, китайцев и т.д.