В трактовке последних ИНКОТЕРМС 2020 :

Условия поставки FOB  (Franco-On-Board = франко-борт)

Подходит только для морских и речных перевозок.

Что делает продавец:

упаковывает товар;
маркирует;
оформляет таможенный экспорт;
доставляет товар в порт;
загружает на судно.
Что делает покупатель:
заранее фрахтует место на судне и сообщает продавцу все данные — порт, судно перевозчика, время погрузки;
оформляет таможенный импорт;
доставляет товар из порта до своего склада.

Риски случайной гибели товара и расходы на доставку переходят от поставщика к покупателю после погрузки на судно. В предыдущих редакциях Инкотермс риски и расходы определяются поручнями судна. ["знаток" shuvalov по старой памяти "поручни" приплел ... не могу сказать, что я хорошо знал, что условия в новой редакции поменялись, но я хотя бы это проверил  - Прим.Stepnyak]

В чём плюс. Поставщик в транспортных документах указан как грузоотправитель, так как загружает товар на борт судна. С такими документами проще пройти контроль в банке и налоговой.

В чём минус. Покупатель не сможет проверить груз при погрузке товара на борт и полноправно принять на себя риски случайной гибели товара. Для грузов в контейнерах лучше использовать базис поставки FAS [ FAS = Franco along side = франко вдоль борта судна - Прим.Stepnyak ].

============================

Условия поставки CIF = Cost + Insurance + Freight = стоимость, страхование и фрахт

Подходит только для морских и речных перевозок.

Что делает продавец:

упаковывает товар;
маркирует;
оформляет таможенный экспорт;
доставляет товар в порт;
загружает на судно;
фрахтует судно и оплачивает перевозку до порта назначения, но не несёт рисков транспортировки;
страхует груз от транспортных рисков покупателя.
Страховая сумма должна быть в валюте контракта и составлять 110% от цены товара с минимальным покрытием.

Что делает покупатель:

выгружает товар с судна;
оформляет таможенный импорт;
доставляет товар из порта до своего склада.
Риск случайной порчи товара переходит в момент размещения продавцом товара на судне. В предыдущих редакциях Инкотермс риск переходит, когда товар пересекает поручни судна.

В чём плюс. Покупатель может получить возмещение убытков, так как поставщик страхует транспортные риски в пользу покупателя.

В чём минус. Поставщик платит за фрахт, страховку, но не получит ничего, если при перевозке что-то пойдёт не так.

Примечание:  есть еще такое распространенное условие как   [b]C&F = CAF =CNF = CFR  (в разных редакциях ИНКОТЕРМС)  Это - "Cost & Freight" , [color=red]но БЕЗ страховки, которая может быть обязанностью третьей стороны (в автоперевозках самый распространенный вариант, там страховка обычно ложится полностью на перевозчика, и включена в тариф на перевозку), или же риск в отсутствии страховки делится между покупателем и продавцом в пропорции, определяемой допсоглашением или дополнительным пунктом контракта [Прим.Stepnyak][/color][/b]

Кстати, в случае с танкером  CFR  может быть наиболее вероятным вариантом : даже более вероятным , чем CIF

В ожидании Судного дня: сценарии долгового кризиса США (Известия)

Дмитрий Мигунов

10.02.26 05:40

Государственный долг Соединенных Штатов, переваливший за отметку в $36 трлн, ранее был не более чем цифрой на известном всему миру электронном табло в Нью-Йорке. Сейчас это фактор, диктующий условия бюджетной и даже геополитической стратегии Вашингтона. Дело даже не во впечатляющей сумме долга (она в отрыве от контекста мало что значит), а в приближающимся к триллиону ежегодным платежах по его обслуживанию. Причем со временем они будут только расти, усугубляя проблему. Как выглядят сценарии грядущего фискального шока в США и почему тарифное «лечение» проблемы оказалось паллиативом — в материале «Известий».

Ловушка сложных процентов

Долгое время американские политики жили в уютной парадигме: долг может расти бесконечно, пока процентные ставки остаются низкими. Однако инфляционный шок последних лет и вынужденная жесткая политика ФРС разрушили этот фундамент. В 2025–2026 годах мы увидели то, что эксперты называют «эффектом снежного кома».

Согласно свежим данным Fortune и бюджетного управления конгресса, чистые процентные выплаты по госдолгу США стали одной из крупнейших статей федерального бюджета, фактически сравнявшись (а в отдельные кварталы и обогнав) расходы на национальную оборону. Когда страна тратит на оплату прошлых займов больше, чем на содержание самой мощной армии в мире, — это верный признак структурного тупика.

Проблема состоит в следующем: старые долги, взятые под 1–2% (нормальные ставки в Америке с конца нулевых до начала 2020-х), приходится рефинансировать по текущим ставкам, которые значительно выше. А значит, триллион — это только начало. Эти расходы не производят товаров, не создают инфраструктуру и не спонсируют науку. Они просто потребляют налоги, лишая правительство пространства для маневра.

Трамп и иллюзия тарифного спасения

Дональд Трамп шел на выборы с жесткой критикой «расточительства Байдена», обещая навести порядок в финансах. Однако первый год его второго срока показал: инерция бюджетного дефицита сильнее политической воли. Несмотря на создание Департамента государственной эффективности (DOGE) под руководством Илона Маска и попытки сократить бюрократический аппарат, расходы на социальное обеспечение и медицину (Social Security и Medicare), являющиеся главными драйверами долга, остались фактически неприкосновенными — по политическим соображениям.

Главной надеждой администрации были пошлины. Трамп продвигал идею, что масштабные тарифы против Китая, Европы и Мексики станут не только инструментом торговой войны, но и мощным фискальным рычагом, способным заменить подоходный налог или хотя бы существенно снизить дефицит.

Однако реальность 2025 года оказалась сложнее. Даже при самом агрессивном сценарии таможенные пошлины приносят в бюджет несколько сотен миллиардов долларов в год. Это внушительная сумма, но она меркнет на фоне ежегодного дефицита бюджета, который стабильно держится на уровне $1,5–2 трлн. Пошлины смогли лишь слегка замедлить падение, но не остановить его. Более того, торговые войны привели к замедлению глобальной активности, что косвенно снизило налоговые поступления от корпоративного сектора США. В итоге дефицит при Трампе не только не исчез, но и продолжил расти, подпитываемый всё теми же заоблачными процентами по долгу.

Сценарии катастрофы: взгляд CRFB

Комитет за ответственный федеральный бюджет (CRFB) — один из наиболее авторитетных внепартийных мозговых центров — в своем недавнем докладе обрисовал контуры возможного фискального кризиса. Эксперты подчеркивают, что он не обязательно наступит как мгновенный обвал; скорее всего, это будет серия болезненных событий.

Первый сценарий — внезапная потеря доверия. Это классический вариант рыночного шока. В какой-то момент (возможно, после неудачного аукциона по размещению казначейских облигаций) инвесторы решат, что риск невыплаты или обесценивания доллара слишком велик. Это приведет к резкому скачку доходности облигаций. Правительству придется предлагать еще более высокие проценты, чтобы занять деньги, что моментально доведет стоимость обслуживания долга до абсурдных 30–40% бюджета. В этой ситуации США встанут перед выбором: либо объявить дефолт, либо включить печатный станок на полную мощность, вызывая гиперинфляцию.

Второй вариант — «медленное удушение». США избегают явного кризиса, но попадают в ситуацию «потерянного десятилетия» по японскому образцу, но с американской спецификой. Огромный долг вымывает частные инвестиции (эффект вытеснения), темпы роста ВВП стагнируют на уровне 1%, а инфляция остается стабильно выше 4–5%, постепенно обесценивая долг. Это путь медленного заката доллара как мировой резервной валюты и утраты США статуса технологического лидера, так как денег на прорывные проекты в бюджете просто нет.

Третий вариант — наиболее вероятный в краткосрочной перспективе. Постоянные битвы за потолок госдолга в конгрессе, периодические шатдауны и неспособность принять долгосрочный план сокращения расходов приводят к тому, что рейтинговые агентства продолжают снижать кредитный рейтинг США. Доллар постепенно теряет свою уникальность («непомерную привилегию»), и страны мира начинают активно переходить в альтернативные активы (золото, корзины региональных валют), что делает финансирование американского дефицита еще более дорогим удовольствием. Вполне возможно, мы сейчас уже наблюдаем первые признаки данного сценария.

Геополитическое измерение долга

Проблема госдолга США давно перестала быть внутренней. Конкуренты, прежде всего Китай и страны БРИКС, внимательно следят за этой фискальной деградацией. Для них долговая ловушка Вашингтона — это окно возможностей. Чем больше ресурсов США тратят на выплату процентов, тем меньше у них остается на военную помощь союзникам и сателлитам и на поддержание инфраструктуры на Тихом океане. В каком-то смысле американские облигации стали «финансовым оружием», которое теперь развернуто против самого владельца. Огромный объем долга на руках у иностранных государств позволяет им оказывать косвенное давление на ФРС и американский минфин (что мы видели в недавней эскападе представителей ЕС по вопросу Гренландии).

Математически выход существует, но политически он выглядит как самоубийство для любой партии. Чтобы стабилизировать ситуацию, США необходимо одновременно: провести жесткую реформу социальных программ, подняв пенсионный возраст и ограничив выплаты; существенно поднять налоги, причем не только для богатых, но и для среднего класса; обеспечить темпы роста ВВП выше 3–4% на протяжении десятилетия, что крайне трудно, если не сказать невозможно при текущей демографии и уровне долга.

Вместо этого Вашингтон выбирает путь наименьшего сопротивления: попытки «заткнуть дыры» пошлинами и надежды на то, что бум искусственного интеллекта магическим образом создаст миллионы новых рабочих мест и триллионы налогов. В итоге США подходят к точке, когда рынок может перестать верить в исключительность американских «трежерис».

Источник: ИЗВЕСТИЯ

Генконсул: В США украинцы активно интересуются переездом в Россию

11 Февраля 2026

Украинцы в США активно интересуются программой по переселению соотечественников в Россию, количество обращений по этой теме «кратно возросло», сообщил российский генконсул в Нью-Йорке Алексей Марков.

«Граждане Украины, желающие получить российское гражданство, теперь активно интересуются модальностями госпрограммы по переселению соотечественников. Количество обратившихся за информацией по этому вопросу в прошлом году кратно возросло», — сказал дипломат в интервью РИА Новости.

Мотивы, отметил он, у всех разные.

«Кто-то хочет воссоединиться с родственниками, кому-то не зашла американская действительность, а ментально и идеологически ближе оказалась наша страна, кого-то пугает принудительное возвращение на Украину, в том числе из-за ужесточения миграционной политики США в отношении украинцев», — пояснил Марков.

В сентябре прошлоого года Владимир Путин внес изменения в госпрограмму по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. Теперь владение русским можно подтвердить документом об образовании, полученном за пределами России в филиале вуза, находящегося в российском либо совместном с иностранным государством ведении, если обучение проходило на русском языке.

Также в программе теперь могут принять участие соотечественники, родившиеся и ранее проживавшие в новых регионах. Субъекты получили право оказывать участникам и членам их семей финансовую и социальную поддержку по региональным программам переселения. Например, помочь обустроить жилье или получить профессиональное образование.

«Подвели всю Америку». Скотт Риттер резко высказался о Договоре СНВ-3 с Россией

11 Февраля 2026

Промедление Белого дома с продлением ДСНВ с Кремлем было большой ошибкой, поскольку в ближайшие годы США не смогут достичь паритета с Россией в сфере разработки современных оружейных технологий, заявил военный аналитик и экс-разведчик Скотт Риттер в интервью Гарленду Никсону.

«Это конец. <…> Мы собираемся конкурировать с Россией в оружии. Но мы не сможем победить. <…> Уже в 2022 году [президент России Владимир] Путин заявил, что у него есть новое оружие. И сегодня оно находится на боевом дежурстве. Россия уже выиграла этот забег. Она уже на финишной прямой. Такова реальность. Мы вступаем в гонку вооружений, которую уже проиграли. И мы разоримся в попытке наверстать упущенное», — объяснил аналитик.

По его словам, подобное положение вещей должно было побудить Вашингтон к скорейшему заключению соглашения с Москвой.

«Кремлю не нужен договор. Он хотел бы заключить договор, но он ему не нужен, потому что современного ядерного оружия у них в достатке. <…> Но именно Соединенным Штатам этот договор был крайне необходим. А те, кто консультировал [президента США] Дональда Трампа, вопиюще подвели всю Америку», — добавил Риттер.

Срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений истек в четверг. Ранее президент Владимир Путин объявил, что после этой даты Россия готова продолжить в течение года придерживаться ограничений в соответствии с документом. Он пояснил, что шаги по соблюдению положений ДСНВ принесут результат, если Соединенные Штаты ответят взаимностью. По данным СМИ, президент США Дональд Трамп назвал предложение российского лидера хорошей идеей.

Невоенный анализ-95. Киборги трымают ДАП.

11 февраля 2026

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом у Путина не сижу. Вместо эмоций работаю с цифрами. Примусы починяю, дурачков задираю, Монтян в тюрьму провожаю. Поэтому всё, что ниже (военная часть) – это мнение дилетанта, в том числе по итогам прослушивания/прочтения целой кучи настоящих военных (и не только) экспертов. Субъективно и на истину в последней инстанции не претендует.

Военкурятник заврался настолько, что теперь находится в плену собственной лжи, не может остановиться и продолжает накручивать её ещё больше (а всё началось с Романова и Двух хохлов, которые дружно подхватили укрофейки про Купянск и «потужного перед стелой»).
Поэтому у них киборги трымают ДАП, то есть неустановленные подразделения ЗСУ уже 478 серий третий месяц держат в окружении в Купянске неустановленных военнослужащих ВС РФ. В подтверждение этого приводятся письма в тетрадках в клеточку, отправленные на деревню деду в Кремль Путину, но перехваченные военкурятником, сбившим почтового голубя банкой огурцов.
Сами ЗСУ не в курсе, что они кого-то там окружают. Но когда это останавливало полёт мысли чтецов Сунь-Цзы?

«Может для вас это и бред, а для нас это суровая и нелепая реальность»(с)

Теперь эта система лжи (она так в научной литературе и называется – система лжи) вынужденно разрастается и требует для поддержания всё больше энергии.

Поэтому у дебилов «российская армия вторую неделю воюет совсем без связи», а в подтверждение этого бреда ЗСУ уже перешли в наступление на Запорожском направлении.

Дошло до того, что вчера «УНИАН» (!!!) опровергал утверждения Подоляки и прочих брехунцов о том, что украинская армия наступает.
Это какое-то запредельное дно дна, но принцип военкурятника «Позориться всегда, позориться везде, позориться до конца» (как ряженый Алёхин с жестяными «медалями» в суде).

В нашей же реальности, которая стремится быть объективной, никакого украинского наступления нет (что, как выше указано, подтверждает даже вражеская пропаганда).

Более того, по некоторым источникам, наши военные «несколько удивлённо фиксируют крайне слабую оборону ВСУ на Запорожском направлении».
В подтверждение всего этого Сырский на днях снял командующего штурмовиками Манько. Успешно наступающего командующего, как я подозреваю, не снимали бы. Но что я понимаю, куда мне до Всунь-Цзов…

Более того, ВСУ расформировали Иностранный легион и наёмников из него срочно распихивают по другим подразделениям – потому что катастрофически не хватает личного состава. И плевать, что сами наёмники жалуются, что «мы не можем служить под командой офицеров, не знающих английского».

Сырский также судорожно пытается наскрести какие-то резервы для переброски на Запорожское направление – может для попытки этого самого контрнаступления, а может потому что фронт сыпется.

«Может быть рыбу глушить. А может – мост взорвать. Нет указаний»(с)

Дикий и другие пропагандисты режима истерично визжат «Или бусификация, или оккупация».
Видимо, потому что потерь нет.

Украина будет русской или безлюдной. Или сначала безлюдной, а затем всё равно русской (поэтому лучше валите ТЦКшников, чем гибнуть самим за умирающую химеру).

Ещё один характерный момент: венгерские транспортные компании заявляют, что прекращают любые перевозки грузов на украину или с украины, потому что уже было несколько случаев, когда водителей грузовиков, граждан Венгрии, ТЦК вытаскивали из машин и насильно отправляли на фронт (и погибшие есть, венгерские власти упоминали об этом на днях).

Это уже отчаяние или будет ещё хуже?

ТЦКшники перепуганные, передвигаются группами не меньше десятка, при малейшем чихе начинают палить в гражданских – потому что случаи насилия в их адрес исчисляются уже сотнями, а количество погибших десятками (и это только то, что просачивается через плотную цензуру).

По словам представителей самих ТЦК, «почти каждый случай бусификации встречает сопротивление со стороны прохожих, которые пытаются отбить жертву» (цитирование не дословное, но по смыслу).

Народ, вопреки истерикам Дикого, выбирает «лучше «оккупация», чем смерть».

Но «цэ всэ москальская припигинда», по опросам КМИС усе как один готовы умереть за потужного фюрера.

В Эуропе в то же время на днях собираются совещаться на тему «Хорошо, мы ещё в декабре решили дать Зеленскому 90 миллиардов евро, чтобы он их украл. Теперь нужно решить, где мы их возьмём».
Потому что денег нет (опять этот Роджерс наврал чистую правду!).

И всё это в разгар того, как Стармера распинают и сношают в связи с публикацией документов Эпштейна. Его любовник и покровитель лорд Мандельсон по кличке «Лорд Тьмы» (я не утрирую, если Тэтчер была «Witch», то этот в народе давно «LordofDarkness») оказался тесно связан с Эпштейном.

Стармер уже отправил в отставку и Мандельсона, и своего ближайшего соратника МакСвинью (GordonMcSweeney, нарочно не придумаешь), но и народ, и политикум продолжают требовать крови. Заголовки в британской прессе «Евреи и педофилы – два ключевых спутника политической карьеры Стармера» намекают.

Это седьмой премьер-министр Бриташки за десять лет, и с каждым разом всё хуже (и нормальных на горизонте нет – ни Гэллоуэя, ни Корбина к власти на пушечный выстрел не подпустят).

В США тем временем активно сношают Трампа – и за русофобские расистские высказывания, и за причастность к Эпштейну, и за провальную «Меланию», и за всё остальное (включая «шестёрка Израиля, которая делает всё, что ей прикажет Нетаньяху»).
Дед из последних сил делает вид, что всё fine (мне лень опять вставлять соответствующую картинку, сколько можно). Но получается всё хуже.

В общем, как-то не очень дела у Тысячелетнего Недорейха. И даже хороводы вокруг генератора как-то не слишком помогают.

ДЗЕН-канал Известия
1,23 млн подписчиков

В Китае заявили о капитуляции Литвы после попыток укусить Россию
11 февраля 2026

Вильнюс капитулировал после попыток оказать давление на Москву, поскольку после отключения от российских энергоносителей в Литве увеличились цены на электроэнергию, а также закрылись многие производства. Об этом 11 февраля сообщило китайское издание Baijiahao.

«Для России действия Литвы были сродни укусу комара. А вот для Вильнюса реальность оказалась душераздирающей. После отключения от российских энергоносителей цены на электроэнергию взлетели на 46%, многие заводы закрылись, а безработица достигла рекордных показателей», — приводит издание «АБН24» текст Baijiahao.

По информации журналистов из Китая, Литва была вынуждена пересмотреть свою политику. С недавнего времени Вильнюс разрешил использовать для электросетей китайское оборудование.

Газета The Guardian 21 января сообщила, что отказ европейских стран от российских энергоносителей поставил Европу в зависимость от США, что сопряжено с растущими рисками из-за «протекционистской» политики американского лидера Дональда Трампа. Анализ данных показал, что «Европа сменила зависимость от России на зависимость от США». Риски растут, так как Дональд Трамп, чья политика «сместилась в сторону более явно корыстного, протекционистского и идеологически мотивированного подхода», получил «жесткий контроль» над энергоснабжением европейских стран.