Американский журналист: Киевский режим и его пособников ждет международный трибунал

13 Февраля 2026

Все участники преступлений со стороны Украины, включая иностранных наемников и их западных кураторов, должны предстать перед международным трибуналом, аналогичным Нюрнбергскому, поделился мнением с РИА Новости американский журналист Кристофер Хелали, посетивший прифронтовые районы Курской области.

«Как это было с трибуналом в Нюрнберге после Великой Отечественной войны и трибуналом в Японии за преступления японского империализма − у нас должен быть трибунал для украинского режима и всех тех, кто участвовал на его стороне, чтобы они были привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили против гражданского населения России», − сказал он.

Хелали отметил, что сообщал о преступлениях киевского режима в Организацию Объединенных Наций.

Кристофер Хелали посетил прифронтовые районы Курской области, которые были под украинской оккупацией, где зафиксировал осквернение храмов Русской православной церкви и разрушение гражданской инфраструктуры. Также американский журналист ознакомился с образцами зарубежного оружия, которое ВСУ и наёмники бросили при отступлении.

Трамп отменил ключевое заключение EPA об угрозе парниковых газов

13.02.26 11:37

Администрация президента Дональда Трампа отменила научное заключение Агентства по охране окружающей среды (EPA), которое более десяти лет служило правовой основой для федерального регулирования выбросов парниковых газов, сообщает CBS News.

Принятое в 2009 году при администрации Барака Обамы "заключение об угрозе" относило углекислый газ, метан и еще четыре парниковых газа к веществам, представляющим риск для здоровья населения. Документ позволял распространять нормы Закона о чистом воздухе на широкий круг источников выбросов - от автомобильной промышленности до энергетики и нефтегазового сектора.

Выступая в Белом доме, Трамп назвал отмену заключения "крупнейшей мерой по дерегулированию в американской истории". По его словам, прежние требования "подрывали конкурентоспособность автопроизводителей и увеличивали стоимость автомобилей для потребителей".

Белый дом утверждает, что этот шаг позволит американцам сэкономить примерно $2400 на автомобилях, которые будут выпущены в будущем. Глава EPA Ли Зелдин заявил, что производители "избавлены от бюрократических процедур" и больше не обязаны собирать и передавать данные о выбросах парниковых газов, а также не будут вынуждены ускоренно переходить на электромобили.

Экологические организации резко раскритиковали решение. Генеральный директор Союза обеспокоенных ученых Гретхен Голдман назвала отмену заключения "показательным примером того, что происходит, когда коррумпированной администрации и интересам топливно-энергетической отрасли позволяют бесчинствовать".

Источник: Интерфакс

https://iarex.ru/articles/152374.html

Чего «не догоняет» партия «договорняка»

Владимир Павленко

10 февраля 2026

Известный немецкий политолог российского происхождения Александр Рар дал  «Комсомолке», показательно расставив некоторые акценты в теме российско-европейских отношений.

Рар далеко не русофоб, вполне адекватный, причём, влиятельный эксперт, апеллирующий к опыту в Германии таких политиков, как Вилли Брандт, Гельмут Шмидт, Эгон Бар, Ганс-Дитрих Геншер, Герхард Шрёдер. Хорошо знал и знает их лично. Рар никогда не выступал с «ястребиных» позиций, и в этом интервью проводит линию российско-европейского диалога, основанного на общих интересах. Но даже ему свойственны заблуждения и иллюзии, кардинальным образом отличающие европейское политическое мышление от российского. Интервью – иллюстрация непреодолимости разногласий: они настолько велики, что одни и те же обсуждаемые вопросы, по которым даже и точки зрения в основном совпадают, на самом деле мотивированы такими диаметрально расходящимися позициями, что не представляется возможным привести их к общему знаменателю. Яркая иллюстрация – рассуждения Рара о возможном приходе к власти в ключевых европейских странах правых – «новых правых», а не традиционных консерваторов из системного мейнстрима. Торговля в этом случае, по его мнению, возобновится, но дружбы [всё равно] не будет. И понятно, почему: русофобский консенсус – основа европейского менталитета, доминирующая на фоне любых идеологических и политических разногласий. Пример Украины показывает, что отношение к любой внесистемной силе – внутренней или внешней – в Европе строится, исходя из отношения этой силы к России. За рамками обозначенного нами консенсуса у такой силы нет шансов. Но конфронтация с Россией, невзирая на генезис, политику, проблемные отношения с демократией и даже «русское» происхождение такой силы, как в случае с Украиной или Прибалтикой, автоматически наделяет её европейской поддержкой.

Теперь наиболее яркие подтверждения. Как вам читатель, такой тезис?

Еще раз. Рар – сторонник российско-европейского диалога, он не снабжает эту позицию негативными коннотациями, он сам не верит в российскую угрозу. Но поскольку другие европейцы верят и именно так воспитаны, он считает подобную аргументацию адекватной. Между тем, «фишка» здесь – в развороте на 180 градусов экспансионистского вектора. Считать реставрацию российского контроля над Украиной «угрозой» Европе и при этом оправдывать расширение НАТО – значит, впадать в когнитивный диссонанс. Двойная мораль двойных стандартов. В упор не видят как минимум одинаковости возврата Западом сферы своего исторического контроля, оказавшейся в составе советского блока – Варшавского договора и СЭВ - в результате Второй мировой войны, и возвращения себе Россией своих исторических территорий, временно утраченных после разрушения СССР. Тем более в Европе не видят, что даже и об «одинаковости» речи не идёт потому, что создание социалистического лагеря стало результатом, во-первых, целенаправленного, ещё со времен Локкарнского пакта, лишения восточно-европейских стран договорного прикрытия восточных границ, специально, чтобы превратить их в арену столкновения с Россией. А во-вторых, эти страны в результате подобных действий оказались на острие нацистского блицкрига, превратившись в антисоветский таран. И что в случае с СССР, напротив, Россия выпустила свои окраины из-под контроля именно чтобы не превращать их в ТВД, положившись при этом на устные гарантии Запада, которые он нарушил. Не мы сделали Восточную Европу потенциальным ТВД; это сделал Запад, который сейчас скулит, что этот ТВД материализуется. А пораньше подумать на эту тему – не судьба была? Да и почему «буфер», о котором говорит Рар, должен находиться на Украине, в Прибалтике и в Молдавии, а не в Польше, Румынии или Финляндии? Нам – тоже непонятно.

Другой наглядный пример.

Повторим: Рар не «втирает», а на подсознательном уровне, «по Фрейду», воспроизводит европейские ощущения. Во-первых, Европу про судьбу Украины даже уже США не спрашивают. Она в этой игре «третий лишний», по мнению администрации Трампа, потому, что украинский конфликт - тот, который Европа должна была предотвратить, а не США его разрешать, занося за ней хвосты. И раз Европа его допустила – ей в логике Вашингтона, остаётся сидеть и помалкивать. Во-вторых, у Европы нет своего командования, чтобы направить на Украину контингенты войск под своей, а не натовской юрисдикцией. Европейскими войсками командует региональный главком ОВС НАТО – американский генерал Гринкевич. В-третьих, если говорить о «разделе» Украины, имея в виду гипотетическое мирное соглашение, которое Трамп продавливает вопреки сопротивлению Киева и его европейских кураторов, то такого соглашения не будет без прямого запрета запускать войска. А без соглашения нет и условного «раздела», поэтому любой солдат или офицер любой страны НАТО, оказавшийся к востоку от границы бывшего СССР с европейскими соседями, — цель для российских военных и потенциальный «двухсотый». Как у Михаила Светлова:

Молодой уроженец Неаполя!
Что оставил в России ты на поле?..

<…>

…Я стреляю — и нет справедливости
Справедливее пули моей!

Третий эпизод интервью – показательное признание:

Сколько же здесь комплексов – всех и сразу. Во-первых, противоречие между «цивилизацией» и «либерализмом», а также внутри специфически понимаемого либерализма. Эквивалент цивилизационной идентичности – конфессиональная принадлежность, формирующая из народа и страны культурно-историческую личность. Что касается «либерального уклада», то поскольку речь идёт о Западе в целом, а там доминирует «лево-либеральный» двухпартийный консенсус либералов и социалистов, замешанный, по их собственному признанию, на оккультном генезисе, то это отнюдь не Россия - «альтернатива» системе «двух рук, управляемых одной головой». Это Европа – секулярное извращение симфонии светской и духовной властей, которое она навязывала нам на протяжении столетий, начиная с разрушительных советов Вильгельма III Оранского неопытному ещё Петру подчинить себе Церковь. Можно обвинять российские элиты в «европейничаньи» (термин Н.Я. Данилевского), но нельзя отрицать инициативного насаждения Европой у нас этого «европейничанья» в своих интересах, для продвижения которого использовалась целая палитра технологий – от последовательной вербовки кадров и воспитания из них «пятой колонны» до неоднократных военных интервенций.

Во-вторых, сама политическая культура Запада, в отличие от Востока, органически чужда принципу «взаимной выгоды» на базе компромисса, а система координат выстраивается на ином принципе – «игры с нулевой суммой», по итогам каждого раунда в которой кто-то кого-то обязательно «нагибает». Посмотрите на Дональда Трампа – живое воплощение этого принципа. Что? Трамп – американец? Трамп – это немецкая диаспора миллиардеров, завязанная на оккультный орден, свивший гнездо в Йельском университете, и одновременно Трамп – тесная связь определённых кругов британской элиты, приближённых по линии шотландской знати к Букингемскому дворцу. Раскопавшие в своё время тему американские исследователи университетских архивов вычислили основные «фамилии» - Рокфеллеры, Гарриманы, Тафты, Леманы, Буши (те самые); Трамп в этом списке, как видим, отнюдь не в топах. Всех их, как теперь знает широкая общественность, а не только шельмуемые официозом «конспирологи», в наше Новейшее время объединил Джеффри Эпштейн, а его наследница Карина Шуляк прилюдно теперь обвиняет «элиту» в сатанизме и приверженности преступным и противоестественным с точки зрения психического здоровья некротическим ритуалам.

В-третьих – этого не то, чтобы «не догоняет», но от этого уводит в сторону Рар, элиту «огромного восточного соседа» в те годы откровенно ловили «на живца» бытового потребительства. Адепты пресловутого «европейского проекта», чтобы снять сомнения, даже организовывали для определённого круга «совслужащих» барахольные «экскурсии» в Европу. Поэтому намёки на то, что европейские элиты в своей основной массе, оказывается, «не были готовы» к взаимодействию с Востоком, означают, что будущих «перестройщиков», вовлекавшихся в мероприятия и институты Римского клуба, сознательно сбивали с толку, чтобы они безропотно привели страну на заклание. Никакого реального «сотрудничества» с европейской стороны никогда не предполагалось. И не предлагалось потому, что, по Рару, — Россия, в любом идейно-политическом и конституционном оформлении, для Европы – враг. Когда мы только самим себе это на ус намотаем! Отсюда и «дамоклов меч» договорняка, постоянно нависающий над СВО, черпающий инерцию в растерянности фигурантов от того, что наиболее уязвимым звеном «вахтового» метода управления страной с вывозом активов оказался сам Запад, где «всё нажитое непосильным трудом» беспощадно отбирают.

Но самая главная оговорка Рара:

Всё понятно? Европа залезла на чужую для себя - нашу территорию, освоилась и сочла её «своей». Уход с этой территории Рар проговаривается, что считает поражением Европы, поэтому обещает нынешнее противостояние, по сути бессрочным. А что такое бессрочность? Это или – или. Игра на уничтожение, чтобы без иллюзий. И поскольку европейская империя, по версии Рара, — «самая сильная» со времён каролингского грехопадения, лишившего духовную власть Запада сакральной легитимности, то сам факт российского сопротивления и, шире, российской инаковости европейскими элитами рассматривается как casus belli.

Ну, что ж, благодарим за откровенность! Предупреждён – вооружён. К этому нам и следует готовиться – к худшему. К войне. Тогда, даст Бог, лучшее – мир – станет подарком. Везёт, как известно, тому, кто везёт.

https://t.me/condottieros/15946

https://www.19fortyfive.com/2026/02/oop … y-anymore/

(Яндекс-перевод)

Упс: вооруженные силы США больше не могут вести боевые действия

Крис Осборн

13 февраля 2026

Танк M1 Abrams SEPv3, армия СШАВоеннослужащие армии США, приписанные к боевой группе 3-й бронетанковой бригады 1-й кавалерийской дивизии, стреляют из основных боевых танков M1A2 SEPV3 в рамках квалификации артиллеристов, 22 сентября 2022 года, на танковом полигоне Мельно, полигон Дравско-Поморске, Польша. Подобные тренировки обеспечивают готовность подразделений к предоставлению надежных в боевом отношении сил для поддержки союзников по НАТО и партнеров по региональной безопасности. (Фото сержанта штаба армии США. Чарльза Портера)
Краткое содержание: По состоянию на февраль 2026 года Пентагон столкнулся с системным кризисом в сфере закупок, вызванным «ползучестью требований» и нестабильностью промышленности.

- Крупные программы, такие как M10 Booker и M1 Abrams SEPv4, были свернуты или отменены из-за чрезмерной массы и устаревшей архитектуры.

https://www.youtube.com/watch?v=Vqzsb_pzWCY

В то время как авианосец «Зумвальт» нашел новое применение в качестве гиперзвуковой ударной платформы, в целом наблюдается сдвиг в сторону «изнашиваемых» систем — недорогих дронов массового производства.

- Проблема остается: оборонная база США в настоящее время оптимизирована для условий холодной войны, в то время как поле боя 2026 года требует адаптивности на основе программного обеспечения и быстрой смены технологий.

Кризис закупок для армии США в 2026 году: почему проблема с весом M10 Booker окончательно погубила программу

Почти во всех видах вооруженных сил США разработка нового оборудования занимает слишком много времени, обходится гораздо дороже, чем ожидалось, и зачастую поступает на вооружение с ограниченными возможностями или компромиссами.

Среди недавних примеров такого подхода — лёгкий танк M10 «Букер» Сухопутных войск США, боевой корабль прибрежной зоны ВМС США и эсминец типа «Зумвальт».

Боевая машина M10 Booker на церемонии открытия на Абердинском испытательном полигоне в Абердине, штат Мэриленд, 18 апреля 2024 года. В рамках церемонии открытия боевой машины M10 Booker, названной в честь рядового Букера, кавалера Медали Почёта, пехотинца, служившего в 133-м пехотном полку 34-й пехотной дивизии во время Второй мировой войны, и старшего сержанта. Стивон А. Букер, награжденный Крестом «За выдающиеся заслуги», и члены экипажа танка, приписанные к роте «Альфа» 1-го батальона 64-го бронетанкового полка 3-й пехотной дивизии, участвовавшие в операции «Иракская свобода», будут отмечены и награждены за самопожертвование, героизм и преданность службе и стране. На церемонии их будут представлять члены семей. (Фото армии США, Кристофер Кауфманн).

Боевая машина M10 Booker на статической экспозиции во время съемок прямого эфира для телеканала FOX и программы «Друзья» в Форт-Либерти, Северная Каролина, 21 мая 2024 года. Боевая машина M10 Booker названа в честь двух американских военнослужащих: рядового Роберта Д. Букера, посмертно награжденного Медалью Почета за участие во Второй мировой войне, и старшего сержанта Стевона А. Букера, посмертно награжденного Крестом «За выдающиеся заслуги» за участие в операции «Иракская свобода». Их истории и поступки показывают, что армии нужна боевая машина пехоты M10 Booker, которая обеспечит защиту и огневую мощь для уничтожения угроз, подобных тем, что унесли жизни этих двух солдат. (Фото: Армия США, сержант. Джейкоб Брэдфорд)

Также возникали проблемы с модернизацией, например с M1 Abrams SEP v4 и полностью отмененной программой Future Combat Systems. Эти трудности — не единичные случаи, а скорее характерные проблемы, с которыми сталкивается Пентагон при закупке крупных платформ.

Современная обстановка на поле боя действительно быстро меняется, но это само по себе не объясняет сложность ситуации. Из-за неприятия риска, бюрократической волокиты, уязвимости промышленной базы и нереалистичных ожиданий многие программы были обречены на провал или их реализация откладывалась.

Кроме того, сложно быстро внедрить технологии или инновации следующего поколения в серийно выпускаемую платформу.

Технологические амбиции могут порождать проблемы в процессе развития, и именно эта динамика сдерживала развитие авианосца «Джеральд Р. Форд» (CVN-79). Одна из основных проблем заключается в том, что от военных программ США часто требуют слишком многого. Новые платформы редко разрабатываются для выполнения узкоспециализированных задач.

Вместо этого от них ждут революционных прорывов, которые позволят заменить множество систем и предвосхитить угрозы на годы вперед.

Что случилось с LCS и Zumwalt

Прибрежный боевой корабль (Littoral Combat Ship, LCS) — классический пример. LCS должен был быть быстрым, модульным, доступным и универсальным кораблем, способным выполнять самые разные задачи — от противоминной обороны до противолодочного боя. На практике же он не справлялся ни с одной из этих задач.

Боевой корабль прибрежной зоны. Изображение предоставлено Creative Commons.

Оказалось, что модульные комплекты для миссий сложно быстро менять, их живучесть вызывает сомнения, а стоимость стремительно растет. Стремление к гибкости в итоге привело к уязвимости.

Та же логика применима к эсминцу типа «Зумвальт», в котором пытались совместить малозаметность, превосходство в наземных атаках, передовые энергетические системы и революционную систему вооружения. Когда боеприпасы для этих орудий стали недоступны по цене, корабль остался без основной задачи.

Технология работала изолированно, но интеграция слишком большого количества новых систем увеличивала риски.

Система оборонных закупок в США устроена таким образом, чтобы избегать провалов, но она может непреднамеренно приводить к неудачам. Многоуровневый контроль, проверка требований, предписания Конгресса и межведомственные компромиссы замедляют разработку до черепашьей скорости.

Эсминец ВМС США типа «Зумвальт». Изображение предоставлено Creative Commons.

Программы разрабатываются в соответствии с техническими требованиями за годы до того, как они будут запущены в производство, даже несмотря на развитие технологий и появление новых угроз.

Промышленная база

Еще одним недооцененным фактором является ослабление оборонно-промышленной базы США. Во времена холодной войны в США было несколько конкурирующих производителей танков, кораблей, самолетов и комплектующих. Сегодня в результате консолидации в каждом секторе осталось всего несколько основных подрядчиков.

В то же время современные военные системы зависят от коммерческой электроники, которая развивается в соответствии с гражданскими стандартами, не совпадающими с многолетними военными программами. К тому времени, когда оборудование проходит сертификацию для использования в военных целях, оно может уже устареть или быть снято с производства на гражданском рынке.

Скорость распространения угрозы

Проблема не в том, что танки, корабли или самолеты внезапно стали неактуальными.

Дело в том, что военные действия становятся все более прозрачными, сетевыми и смертоносными. В них используются дроны, датчики, средства радиоэлектронной борьбы и высокоточное оружие большой дальности. Выживаемость теперь зависит не только от брони или огневой мощи, но и от программного обеспечения, объединения и интеграции данных.

М1 "Абрамс" армии США, приписанный к 4-му батальону 6-го пехотного полка, боевой группе 3-й бронетанковой бригады 1-й бронетанковой дивизии, полностью выходит из танковой огневой точки для поражения условного противника на полигоне Ново Село, Болгария, 5 марта 2025 г. 1-я бронетанковая дивизия, ротируемая сила, поддерживающая V корпус, проводит тренировки с инженерами и операторами танков на Европейском театре военных действий для поддержания готовности и привития фундаментальных навыков солдатам, которые жизненно важны для поддержания летальности. (Фото Армии США: Spc. Кайл Кимбл)

Традиционные программы приобретения сталкиваются с этой проблемой, поскольку рассматривают платформы как статичные объекты, а не как развивающиеся системы.

Танк M1 «Абрамс» по-прежнему смертоносен, но интегрировать в него системы активной защиты, сетевые технологии и средства радиоэлектронной борьбы сложнее, чем модернизировать броню или вооружение. Обновления программного обеспечения происходят быстрее, чем закупка оборудования, однако правила закупок основаны на физических платформах.

Время идти на риск

Трудности, с которыми сталкиваются вооруженные силы США при разработке нового оборудования, связаны не только с недостатками в проектировании или дальновидности.

Это результат того, что система была создана для другой эпохи, когда угрозы возникали медленно, бюджеты предсказуемо росли, а технологические прорывы можно было планировать на десятилетия вперед.

Современное поле боя требует гибкости, итеративности и скорости, но американские военные исторически избегают рисков и боятся краткосрочных неудач.

Пока это напряжение не будет снято, ситуация может повторяться.

Об авторе: Крис Осборн
Крис Осборн — президент Warrior Maven — Центра военной модернизации. Ранее Осборн работал в Пентагоне в качестве высококвалифицированного эксперта в аппарате помощника министра сухопутных войск по закупкам, материально-техническому обеспечению и технологиям. Осборн также работал ведущим и военным экспертом на национальных телеканалах. Он выступал в качестве приглашенного военного эксперта на Fox News, MSNBC, The Military Channel и The History Channel. Он также получил степень магистра сравнительного литературоведения в Колумбийском университете.

=============================

---

Прокурор попросил приговорить к 9 годам журналистку «Дождя»*

13 Февраля 2026

Прокурор в прениях сторон попросил заочно приговорить к 9 годам журналистку «Дождя»* Екатерину Котрикадзе** по делу о распространении фейков о российской армии, сообщает РИА Новости со ссылкой на одного из участников процесса.

«Котрикадзе** запросили 9 лет», − сообщил он.

Дело поступило в Головинский суд Москвы в ноябре. Журналистка обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации).

Следствием установлено, что в 2022 году Котрикадзе** разместила в одном из мессенджеров несколько публикаций, которые, согласно заключению лингвистической судебной экспертизы, содержат ложную информацию о действиях Вооруженных сил РФ против мирного населения Украины.

Котрикадзе** объявлена в международный розыск, Росфинмониторинг внес её в перечень террористов и экстремистов.

* СМИ, выполняющее функции иноагента и признанное нежелательной в России
** Физическое лицо, признанное в РФ иноагентом, внесенное в перечень террористов и экстремистов

alexandr_rogers

Пдф, Трмп, упячка

13 февраля 2026

Можете считать меня извращенцем, но я вчера получил огромное удовольствие от просмотра слушаний в Конгрессе США, на которых генпрокурор Пэм Бонди отчитывалась (если ЭТО можно так назвать) перед конгрессменами о своей деятельности.
Её там песочили по целому ряду вопросов, включая преследование людей только за их убеждения (причём не фашистов или нацистов, этих как раз никто не трогает) и незаконные аресты и вторжения в жилища без ордеров на обыск со стороны сотрудников ICE. Но главным блюдом, конечно, была та часть слушаний, которая была посвящена делу Эпштейна.

Она там устроила форменную истерику, орала, перебивала, хамила и, самое главное, отвечала невпопад и безуспешно пыталась переводить стрелки.
Это выступление уже растащили на цитаты в этих ваших инторнетах и с него уже даже комики успели постебаться.

- Вы заявили, что департамент юстиции опросил всех свидетелей и жертв Эпштейна. У нас тут прямо в зале есть толпа жертв, желающих дать показания, которых ваш департамент отказался слушать. Как это понимать?
- Смотрите, вот фотки нелегальных мигрантов!!!

- Почему во многих опубликованных документах замазаны имена участников преступлений Эпштейна, а имена жертв и свидетелей оставлены открытыми? Разве не должно быть наоборот?
- У нас самое прозрачное и открытое расследование, правда вообще никого не привлекли к ответственности и не собираемся этого делать.

- Почему вы перевели педофилку и сообщницу Эпштейна Гелейн Максвелл из тюрьмы строго режима в колонию с минимальными требованиями безопасности? Почему это случилось сразу после вашей встречи с ней?
- Я ничего не знаю об этом. И это вопрос тюремного ведомства. И вообще, новая тюрьма такая же, вы всё врёте.

- В прошлый раз в Сенате вы пытались атаковать сенаторов персонально, озвучивая компромат из своей «чёрной книжечки». Сегодня вы намерены делать так же? Давайте, что там у вас на меня? Хочу самый страшный факт!
- Да как вы смеете насмехаться над Библией?! Я вообще не буду с вами разговаривать!

- Давайте вернёмся к обсуждению вас…
- Конечно, кто бы сомневался!
- Ну да, эти слушания устроены именно для того, чтобы оценить вашу работу! Вы здесь, чтобы давать показания!

- Как вы смеете не восхищаться президентом Трампом? Вам должно быть стыдно!

- Почему Трамп является самым упоминаемым персонажем в переписке Эпштейна? Его имя встречается в ней свыше пяти тысяч раз. Имя Трампа встречается в списках Эпштейна чаще, чем имя Гарри Поттера в семи книгах о Гарри Поттере.
- Вы что, охренели? Наша страна ещё никогда не жила так хорошо, как при Трампе! Он лучший президент в истории этой страны. Вы только на индекс Доу Джонса посмотрите! Почему вы ржёте?!

Я не утрирую. Это практически дословные цитаты (вплоть до смеха).
Согласитесь, просто прелесть. А уж вживую, с эмоциями, мимикой, ругательствами и прочими «Сама дура» – похлеще любого стэндапа.

Самая смешная шутка у комиков «Трамп любит добавлять своё имя везде. Центр Трампа- Кеннеди, аэропорт Далласа, железнодорожную станцию. Думаю, нужно добавить его ещё в одно место. И назвать список Трампа-Эпштейна».
Убойный панч.

Сам рыжий примерно в это же время три с лишним часа отбивался от Нетаньяху, который пинал его ногой в дряблый зад со словами «Иди воюй с Ираном, педофил хренов!».
Донни в ответ говорил «Ты поехавший? Нечем воевать, все запасы ваша украина сожрала».

Как бы в доказательство этого выкатили фотки F-35 у которых вместо радаров блины для штанги. Причём стыдливо заявили, что «это потому, что с новым суперрадаром проблемы». Какие именно проблемы, умолчали. Ладно, нет нового радара, ставьте старые – но их тоже нет. Ибо для радаров, что новых, что устаревших, нужен галлий, а его Китай не продаёт.

После чего Донни вышел к прессе и в очередной раз подтвердил, что собирается в апреле в Китай, Си его близкий друг, а отношения с Китаем хороши, как никогда.
Настолько хороши, что галлия для радаров не продают. «Праклятые камуняки», как говорила Новодворская, откусывая кусок кирпича.

Там ещё подъехали свежие данные по занятости в США (можно посмотреть у Спайделла). После коррекции выяснилось, что весь прошлый год данные безудержно завышали и пришлось пересмотреть статистику на целый миллион вниз.
Так много никогда не было, раньше врали максимум на 500 тысяч, причём в прошлый срок Трампа (при Байдене врали скромнее, на 200-300 тысяч).

А по поводу вышеупомянутого роста биржевых индексов, то попробуйте посмотреть его с коррекцией на цену золота, то есть в золотом эквиваленте. И получится, что никакого роста нет, есть инфляция (причём, как любит говорить Трамп, «а лот», то есть «многа»).

Итого: все медиа демократов орут «Трамп педофил» и требуют крови, генпрокурора сношают в Конгрессе, в регионах продолжаются бунты, агентов ICE массово ненавидят (ещё не так, как ТЦК вна, но всё ещё впереди), экономика в плохо скрываемом кризисе, глава ФРС под уголовным преследованием за отказ печатать доллары в неограниченном количестве, китайское эмбарго на редкоземы душит ВПК и даже строительство бального зала заблокировано, потому что кто-то там подал в суд и теперь нужно ждать, пока закончится разбирательство.

It’s fine.

США ещё так никогда хорошо не жили, как при Трампе. По крайней мере, он сам так говорит.

---