Действительно, в средневековой Японии было несколько случаев, когда во времена междоусобных войн кланы, считавшие, что у них нет шансов победить, сами уничтожали своих детей, стариков и женщин, а потом устраивали массовое самоубийство, чтобы лишить противника радости победы.

Мне всегда был глубоко противен подобный фатализм. Мои русские и скандинавские корни громко протестуют против подобного. В культуре скандинавов драться до последнего, и постараться захватить с собой в Вальхаллу как можно больше врагов. У русских же «врагу не сдаётся наш гордый «Варяг», не говоря уже про непобедимый русский «авось».

Можно как угодно относиться к бойцам УПА, но их можно уважать только за то, что они свои убеждения отстаивали с оружием в руках. Но на сегодняшний день в Украине по факту ни одного бандеровца нет. Как говорит один из моих учителей, «если бы в Украине был хоть один настоящий бандеровец, то Янукович был бы уже мёртв». Бандеровцев нет, есть только люди, любящие носить камуфляж, фоткаться с МП-40 и маршировать с марлевыми повязками на лице.

Меняющийся мир и страхи ВВП: что читается между строк в статье Путина

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС 27.02.2012 03:06:53

Путин: Внешние вызовы, меняющийся мир вокруг нас заставляют принимать решения в области экономики, культуры, бюджетные и инвестиционные решения.
Комментарий: Но далеко не все ваши решения являются адекватными и взвешенными. Например, создание Стабфонда, решение вкладывать государственные деньги в американские ценные бумаги, которые потом обанкротились, а также неспособность отвязать рубль от доллара и сделать самостоятельной валютой (он до сих пор обеспечивается нестабильными долларом и евро, что делает его уязвимым для внешних кризисов).

Путин: Россия является частью большого мира — и с точки зрения экономики, и с точки зрения распространения информации, и с позиций культуры. Мы не можем и не хотим изолироваться.
Комментарий: А ведь согласно известного миросистемного аналитика Иммануила Валлерстайна, чтобы соревноваться за гегемонию (или хотя бы просто вырваться из периферии миросистемы) необходимо осуществить «меркантилистский полууход». Закрываться от товаров и идеологий, но не закрываться от технологий. Именно так происходило стремительное развитие СССР, Китая, Ирана и ряда других успешных стран. Те же, кто был «чрезмерно открыт», стали сырьевыми колониями, как и современная Россия.

Путин: Мы рассчитываем, что наша открытость принесет гражданам России рост благосостояния и культуры и укрепит доверие, которое все больше становится дефицитным ресурсом.
Комментарий: О каком доверии идёт речь? Информационная война Россией проиграна вчистую. США формируют образ «защитника демократии», ведя при этом завоевательные войны, а образ России, застрявшей в глухой обороне, реализован в западных СМИ как «прибежище воинствующего авторитаризма».
Об этом свидетельствует и последнее голосование в СБ ООН, когда Россия и Китай были противопоставлены всем остальным членам (принадлежащим «западной» модели).
Причём страны, которые действительно доверяли России – Ливия, Сербия, Приднестровье – имеют все причины быть разочарованными. Даже в Украине этнические русские начинают воспринимать Россию враждебно в результате бездарной информационной и внешней политики (в частности, её часто представляют всяческие Затулины, Лужковы, Черномырдины – люди недалёкие, склочные и нечистоплотные).

Путин: Но мы будем последовательно исходить из собственных интересов и целей, а не продиктованных кем-то решений.
Комментарий: А с Ливией как-то нехорошо получилось… не самостоятельно…

Путин: Россию воспринимают с уважением, считаются с ней только тогда, когда она сильна и твердо стоит на ногах.
Комментарий: Поэтому её никто и не уважает все последние 20 лет.

Путин: Россия практически всегда пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Комментарий: Почему же все последние годы экономическая политика России диктуется «чикагскими мальчиками»?

Путин: Более того, я убежден, что безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией, а не пытаясь «задвинуть» ее, ослабить ее геополитические позиции, нанести ущерб обороноспособности.
Комментарий: Пока что вы единственный, кто в этом уверен. Вся наша аналитика показывает, что США и их союзники последовательно проводят курс на дестабилизацию ситуации в России и вокруг её границ, а адекватного ответа со стороны российской власти как не было, так и нет. Внешняя политика России больше напоминает поведение маленького ребёнка, который закрывает глаза руками и думает, что так его никто не увидит.

Путин: Мы, несомненно, продолжим активный и созидательный курс на укрепление всеобщей безопасности, отказ от конфронтации, на эффективное противодействие таким вызовам, как распространение ядерного оружия, региональные конфликты и кризисы, терроризм и наркоугроза.
Комментарий: Вы-то отказываетесь от конфронтации давно. Проблема в том, что противная сторона от неё ни на секунду не отказывалась.

Путин: Сделаем все, чтобы обеспечить получение Россией последних достижений научно-технологического прогресса, а нашим предпринимателям – достойное место на глобальном рынке.
Комментарий: Будем реалистами. Это российские рынки открыты для западных товаров в одностороннем порядке. А глобальные рынки закрыты для россиян (открыты только для энергоресурсов, как ресурсной колонии и полагается), как и западные технологии недоступны для русских (вспомнить хотя бы историю с попыткой купить «Opel»).

Путин: Будем стремиться к тому, чтобы формирование новой системы мироустройства, основывающегося на современных геополитических реалиях, происходило плавно, без ненужных потрясений.
Комментарий: Ну, не считая войн в Конго, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и планируемой войны в Иране – всё гладко. А российская граница с каждой войной всё ближе…

Путин: Как и прежде, считаю, что к числу важнейших постулатов относятся неделимый характер безопасности для всех государств, недопустимость гипертрофированного применения силы и безусловное соблюдение основополагающих принципов международного права.
Комментарий: Что значит «недопустимость гипертрофированного применения силы»? То есть, если бомбить понемногу, то можно?
И пора проснуться: международного права больше не существует. Основой Устава ООН является право наций на самоопределение, которое было растоптано сначала в Ираке, затем в Афганистане, а теперь и в Ливии и Сирии. Страны НАТО (или уже пора называть их «новой Осью»?) считают себя вправе вмешиваться во внутренние дела других СУВЕРЕННЫХ государств, в том числе и с помощью прямого военного вторжения (тексты американских военных именно так и называют операцию в Ливии – direct military intervention).

Путин: Пренебрежение всем этим ведет к дестабилизации международных отношений. Именно через такую призму мы воспринимаем некоторые аспекты поведения США и НАТО, которые не вписываются в логику современного развития, опираются на стереотипы блокового мышления.
Комментарий: это не «стереотипы», это не случайность, это последовательно разворачиваемые планы. Которые вы просто не хотите воспринимать во всей их угрожающей реальности (а значит, и не способны адекватно отвечать на эти угрозы).

Путин: Это расширение НАТО, включающее размещение новых объектов военной инфраструктуры, и планы альянса (с американским авторством) по созданию системы ПРО в Европе.
Комментарий: То есть вас только это волнует? А кампания по установлению полного контроля над мировой добычей и транспортировкой углеводородов (вместе с сопровождающими её войнами) – это мелочи?

Путин: Наша аргументация хорошо известна, не буду ее вновь разжевывать, но, к сожалению, она не воспринимается западными партнерами, от нее отмахиваются.
Комментарий: А что такое? Вы же такие «сильные и твёрдо стоите на ногах»? Или нет?
И что это за «партнёры», которые отмахиваются от аргументов равноправных партнёров? Или вас воспринимают как обслугу?

Путин: Беспокоит то, что хотя контуры наших «новых» взаимоотношений с НАТО еще окончательно не прорисовались, альянс уже создает «факты на земле», которые отнюдь не способствуют формированию доверия. В свою очередь, такое ведение дел бьет рикошетом по задачам глобального масштаба, мешает закрепить позитивную повестку дня в международных отношениях, тормозит их конструктивную переналадку.
Комментарий: Может быть ваши «партнёры» не заинтересованы в «позитивной повестке дня» и «конструктивной переналадке»?

Путин: Череда вооруженных конфликтов, оправдываемых гуманитарными целями, подрывает освященный веками принцип государственного суверенитета. В международных отношениях образуется еще один вакуум – морально-правовой.
Комментарий: Этот текст что, писали несколько разных людей? Или один, но с раздвоением личности? Буквально на пару абзацев выше было написано, что Россия хочет интегрироваться в современную миросистему, основанную на праве. Но если образовался правовой вакуум, то куда интегрироваться? В вакуум?

Путин: Часто говорят – права человека первичны по отношению к государственному суверенитету. Без сомнения, это так – преступления против человечества должны караться международным судом.
Комментарий: Почему «это так»? Я лично глубоко убеждён, что это не так. Государство состоит из множества людей, и права множества не могут быть менее важными, чем права одного индивидуума. Право народа важнее права личности (хотя бы потому, что в составе народа личностей много, и их права могут вступать в противоречия).

Путин: Но когда при использовании этого положения легко нарушается государственный суверенитет, когда права человека защищаются извне и на выборочной основе – и в процессе «защиты» попираются такие же права массы людей, включая самое базовое и святое – право на жизнь, – речь идет не о благородном деле, а об элементарной демагогии.
Комментарий: И что вы предприняли, чтобы прекратить такой произвол в отношении Ливии? Ничего. Проглотили и не поморщились.

Путин: Важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене.
Комментарий: Вернитесь в реальность! Не могут!

Путин: Никто не вправе присваивать себе прерогативы и полномочия ООН, особенно в том, что касается применения силы в отношении суверенных государств.
Комментарий: А Хиллари Клинтон считает, что вправе. И практика показывает, что это работает, а ваши заклинания – нет.

Путин: Мы помним, как тщетно взывали к правовым нормам и элементарной человеческой порядочности государства, ставшие жертвами «гуманитарных» операций и экспорта «ракетно-бомбовой демократии». Их не слышали и не хотели слышать.
Комментарий: И Россия тоже их в упор не слышала. Как не слышала и тысячи сербов, в прошлом году просивших российского гражданства.

Путин: Американцы одержимы идеей обеспечить себе абсолютную неуязвимость, что, замечу, утопично и нереализуемо как в технологическом, так и в геополитическом плане.
Комментарий: Американцы хотят
а) установить полный контроль над мировым рынком энергоресурсов;
б) внедрить технологии «управляемого хаоса».
И это сильно отличается от «абсолютной неуязвимости», о которой говорит Владимир Путин. И это фундаментальное непонимание их целей угрожает тем, что «тандем» будет не в состоянии адекватно противостоять этим планам.

Путин: Другое дело, что многие страны – в силу известных причин – предпочитают об этом не говорить прямо. Россия же всегда будет называть вещи своими именами и делать это открыто.
Комментарий: «В силу известных причин» – это не «называть своими именами». Назовите своими именами, скажите: потому что эти страны марионетки США. Язык не поворачивается? Страшно?

Путин: Год назад мир столкнулся с новым феноменом – почти синхронными демонстрациями во многих арабских странах против авторитарных режимов. «Арабская весна» вначале воспринималась с надеждой на позитивные перемены. Симпатии россиян были на стороне тех, кто добивался демократических реформ.
Комментарий: А вы точно были разведчиком? Там же слепому изначально было понятно, что это инспирированные извне действия.

Путин: Однако скоро стало ясно, что во многих странах события разворачиваются не по цивилизованному сценарию. Вместо утверждения демократии, вместо защиты прав меньшинства – выталкивание противника, переворот, когда доминирование одной силы сменяется еще более агрессивным доминированием другой.
Комментарий: Какой «цивилизованный сценарий»? Фундаменталистские силы, управляющие улицами, свергают реформаторские (умеренные или секуляризированные) режимы. Там и не могло быть ничего прогрессивного!

Путин: Негативный окрас развитию ситуации придало вмешательство извне в поддержку одной из сторон внутренних конфликтов – и сам силовой характер такого вмешательства. Дошло до того, что ряд государств под прикрытием гуманитарных лозунгов с помощью авиации разделались с ливийским режимом.
Комментарий: Что вы говорите! Такое искреннее осуждение произошедшего, что даже нейтральное «правительство» заменили на негативное «режим».

Путин: И как апофеоз — отвратительная сцена даже не средневековой, а какой-то первобытной расправы с М. Каддафи.
Комментарий: И ваше бездействие сделало вас молчаливым соучастником этой расправы. А благородный и бесхитростный Полковник до конца верил в справедливость России.

Путин: Нельзя допустить, чтобы «ливийский сценарий» кто-то попытался реализовать в Сирии.
Комментарий: Уже реализовывают. У боевиков «повстанцев» полно иностранного оружия новейших образцов. Их тренируют на турецких базах, а статьи принстонской профессорши со звучной фамилией Слаутер (в переводе «массовое убийство») расписывают рекомендованную последовательность действий. И начхать американцам на ООН – их сроки реализации планов поджимают, Иран на подходе.

Путин: Усилия международного сообщества должны быть направлены прежде всего на достижение межсирийского примирения.
Комментарий: Да очнитесь уже! Не направлены. Все только и думают, как обойти вето, наложенное Россией и Китаем. «Ось фашизма» сформирована и жаждет действия.

Путин: Важно добиться скорейшего прекращения насилия, откуда бы оно ни исходило, запустить наконец общенациональный диалог – без предварительных условий, без иностранного вмешательства и при уважении суверенитета страны.
Комментарий: Это мантра такая? Нужно послать туда профессиональных «наблюдателей», чтобы они пару месяцев «понаблюдали», пока никаких «повстанцев» там не останется. Это единственная возможность спасти Сирию.

Путин: Главное – не допустить возникновения полномасштабной гражданской войны. В этом ключе работала и будет работать российская дипломатия.
Комментарий: А западная дипломатия работает на дальнейшее разжигание этой войны. Поспорим, кто добьётся больших успехов?

Путин: Наученные горьким опытом, мы против принятия таких резолюций СБ ООН, которые трактовались бы как сигнал к военному вмешательству во внутрисирийские процессы.
Комментарий: Как показывает практика, США и их союзники вполне обходятся и без резолюций ООН. Более того, по их дипломатически каналам пошли призывы к Турции, Катару и ряду других стран региона «вмешиваться в конфликт автономно», как будто это не будет внешним военным вторжением.

Путин: Именно руководствуясь этим принципиальным подходом, Россия вместе с Китаем не допустила в начале февраля принятия резолюции, которая как раз читалась бы неоднозначно, а на практике стимулировала бы насильственные действия одной из сторон внутреннего конфликта.
Комментарий: Впервые за длительное время сделали толковое. Уж не предстоящие выборы к этому подтолкнули?

Путин: В этой связи с учетом крайне резкой, на грани истерики, реакции на российско-китайское вето хотел бы предостеречь наших западных коллег от соблазна прибегнуть к ранее использовавшейся незатейливой схеме: есть одобрение Совета Безопасности ООН на ту или иную акцию – хорошо, нет – создадим коалицию заинтересованных государств. И ударим.
Комментарий: ЭТО УЖЕ ДЕЛАЕТСЯ. Ваши западные «коллеги» имели в виду вас и ваши предостережения. Наверное, потому что вы такие «сильные и твёрдо стоящие».

Путин: Сама логика такого поведения контрпродуктивна и весьма опасна. Она ни к чему хорошему не приводит.
Комментарий: Она приводит к установлению внешнего управления над страной. Чего они и добиваются.

Путин: Во всяком случае – не способствует урегулированию ситуации внутри переживающей конфликт страны.
Комментарий: А кого это волнует?

Путин: Но что еще хуже – вызывает дальнейшую разбалансировку всей системы международной безопасности, подрывает авторитет и центральную роль ООН.
Комментарий: А у ООН ещё есть какой-то авторитет? По-моему, он был безнадёжно подорван уже после бомбардировок Сербии.

Путин: Напомню, что право вето не каприз, а неотъемлемая часть мироустройства, закрепленная в Уставе ООН, кстати, по настоянию США.
Комментарий: Когда действует право сильного, все другие формы права нервно курят в коридоре.

Путин: Очень рассчитываю, что США и другие страны учтут печальный опыт и не попытаются задействовать без санкции СБ ООН силовой сценарий в Сирии.
Комментарий: Ога, а ещё можете пойти в клетку к голодному тигру и рассчитывать на его благоразумие. Примерно такая же эффективность действий. Может попробуете?

Путин: Вообще никак не могу понять, откуда такой воинственный зуд.
Комментарий: Может, в таком случае вы просто не компетентны для управления Россией в такой сложный период её истории?

Путин: Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.
Комментарий: А вас это удивляет?

Путин: Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков.
Комментарий: Нет, что вы! Это просто случайное стечение обстоятельств. США заботятся только о демократизации планеты, а нефть им никогда не была интересна.
И этот человек ещё говорит «мы называем вещи своими именами»?!

Путин: И мы намерены активно работать с новыми властями арабских стран, чтобы оперативно восстановить наши экономические позиции.
Комментарий: Договариваться с марионетками, чтобы они не слушались ниточек? Интересно.
И второй вопрос: с теми, которые сняли убийство Каддафи на видео и выложили в интернет, вы тоже будете договариваться? А как же мораль?

Путин: События показывают, что стремление внедрить демократию с помощью силовых методов может – и зачастую приводит к абсолютно противоположному результату.
Комментарий: Я вас умоляю. Кому нужна эта ваша демократия? Вы же вроде собирались говорить без демагогии?

Путин: Более того, вижу реальные предпосылки, чтобы Россия в полной мере сохранила свои ведущие позиции на ближневосточной арене, где у нас всегда было много друзей.
Комментарий: А я не вижу. Ключевое слово «было». «Иных уж нет, а те далече». Если падёт аль-Ассад, то Россия потеряет и свою единственную военно-морскую базу на Ближнем Востоке.

Путин: «Арабская весна» также ярко продемонстрировала, что мировое общественное мнение в нынешнее время формируется путем самого активного задействования продвинутых информационных и коммуникационных технологий.
Комментарий: А вы всё по старинке – письмами и митингами.

Путин: Можно сказать, что интернет, социальные сети, мобильные телефоны и т.п. превратились – наряду с телевидением – в эффективный инструмент как внутренней, так и международной политики.
Комментарий: Это можно было сказать уже несколько лет назад. Вы всё воспринимаете с таким запаздыванием?

Путин: Это новый фактор, требующий осмысления, в частности для того, чтобы, продвигая и дальше уникальную свободу общения в интернете, уменьшить риск его использования террористами и преступниками.
Комментарий: То есть «ввести цензуру».

Путин: В ходу все чаще и такое понятие, как «мягкая сила» – комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счет информационных и других рычагов воздействия.
Комментарий: Это стало очевидно уже после развала Советского Союза. Литературы по данной тематике море, в том числе и в открытом доступе в интернете. Если вы до сих пор не научились с этим работать, то вопрос о вашей компетенции встаёт в очередной раз.

Путин: Следует четко различать – где свобода слова и нормальная политическая активность, а где задействуются противоправные инструменты «мягкой силы». Можно только приветствовать цивилизованную работу гуманитарных и благотворительных неправительственных организаций. Однако активность «псевдо-НПО», других структур, преследующих при поддержке извне цели дестабилизации обстановки в тех или иных странах, недопустима.
Комментарий: А бывают другие? Нет, правда? Покажите!

Путин: В мире сегодня много «агентов влияния» крупных государств, блоков, корпораций. Когда они выступают открыто – это просто одна из форм цивилизованного лоббизма.
Комментарий: Когда США открыто платит деньги, чтобы закрывать атомные электростанции в Германии или стимулировать правительство Мьянмы отказаться от экономического сотрудничества с Китаем – это цивилизованный лоббизм? Может пора определиться, на чьей вы стороне? А то «и вашим, и нашим» не получается.

Путин: У России тоже есть такие институты – Россотрудничество, фонд «Русский мир», наши ведущие университеты, расширяющие поиск талантливых абитуриентов за рубежом.
Комментарий: Вопиюще безграмотные и неэффективные структуры. Вы бы только послушали, что говорят про «Русский мир» украинские русские – уши вянут.

Путин: Но Россия не использует национальные НПО других стран, не финансирует эти НПО, зарубежные политические организации в целях проведения своих интересов.
Комментарий: А зря.

Путин: Мы считаем, что влияние на внутреннюю политику и на общественное настроение в других странах должно вестись исключительно открыто – тогда игроки будут максимально ответственно относиться к своим действиям.
Комментарий: Поэтому вы и проигрываете. Вы откровенные недоработки и вопиющий непрофессионализм пытаетесь выставить в качестве достоинств и достижений. Может ещё расформируете диверсионные подразделения в армии и распустите СВР и ГРУ?

Путин: Сейчас в фокусе всеобщего внимания – Иран. Несомненно, Россию тревожит нарастающая угроза военного удара по этой стране. Если это произойдет, то последствия будут поистине катастрофическими. Их реальный масштаб представить невозможно.
Комментарии: Первые слова за всё время, с которыми я полностью согласен.

Путин: Убежден, решать проблему нужно только мирным путем. Мы предлагаем признать право Ирана на развитие гражданской ядерной программы, включая право обогащать уран. Но сделать это в обмен на постановку всей иранской ядерной деятельности под надежный и всесторонний контроль МАГАТЭ. Если это получится – тогда отменить все действующие против Ирана санкции, включая односторонние.
Комментарий: Все прекрасно понимают, что ядерная программа Ирана – это только повод. Не было бы её – придумали бы другой. Как с гопниками: «почему в шапке?» или «почему без шапки?».
Реальная причина грядущего нападения на Иран – это попытка установить монопольный контроль над добычей углеводородов со стороны США и их союзников. И никакие уступки по ядерной программе этого не изменят.
По моему мнению, единственный адекватный ответ на эту угрозу – договориться с Китаем и рядом других стран и, вслед на Пакистаном, заявить, что любая попытка атаковать Иран приравнивается к объявлению войны России и Китаю. Только подобная угроза может заставить международных агрессоров хоть на время остановить свои планы. Иначе будет как с пактом Молотова-Риббентропа – и войны не предотвратили, и с Польшей некрасиво получилось.

Путин: Запад слишком увлекся «наказанием» отдельных стран. Чуть что – хватается за санкционную, а то и за военную дубину. Напомню, что мы не в ХIХ и даже не в ХХ веке.
Комментарий: А что изменилось? Методы усовершенствовались, а суть империализма осталась та же.

Путин: Не менее серьезная ситуация складывается вокруг корейской ядерной проблемы. Пхеньян, нарушая режим нераспространения, открыто заявляет о своих претензиях на право обладания «военным атомом», уже дважды провел испытания ядерных зарядов. Ядерный статус КНДР для нас неприемлем.
Комментарий: Никогда не понимал, почему одним можно, а другим нельзя. Право сильного во всей красе. ИМХО только ядерный статус сегодня даёт какие-то гарантии защиты от внешнего военного вторжения (это же касается и России).

Путин: Есть ощущение, что участившиеся случаи грубого и даже силового вмешательства извне во внутренние дела стран могут стимулировать те или иные авторитарные режимы (да и не только их) к обладанию ядерным оружием. Имею, мол, атомную бомбу в кармане, и никто меня не тронет, поскольку себе дороже. А у кого бомбы нет – тот пусть ждет «гуманитарной» интервенции.
Комментарий: Правильное ощущение, однако! А вот использовать манипулятивный ярлык «авторитарные режимы» я бы избегал – многие его и сегодня применяют против самой Российской Федерации. Пора переставать играть по навязанным правилам и в навязанной парадигме, ибо победа в таких играх невозможна.

Путин: Необходимо сделать все возможное, чтобы соблазн заполучить ядерное оружие ни перед кем не маячил.
Комментарий: Для этого нужно куда-то деть агрессивную прослойку между Канадой и Мексикой. Или, по крайней мере, провести там «арабскую весну» с помощью движения OWS.

Путин: Для России это было бы крайне выгодно, поскольку мы активно работаем на международных рынках, строим новые АЭС на базе современных, безопасных технологий, участвуем в создании многосторонних центров по обогащению урана и банков ядерного топлива.
Комментарий: То, что выгодно для России, никого, кроме России, не интересует. Существует мощное международное лобби, которое стремится ограничить развитие атомной энергетики (и им это удалось даже в случае такой развитой страны, как Германия).

Путин: Тревожит будущее Афганистана. Мы, как известно, поддержали военную операцию по оказанию международной помощи этой стране.
Комментарий: Нет, лицемерие просто зашкаливает. Как советские воины-интернационалисты, то «оккупанты»! А как натовские бомбардировки и оккупация без внятной причины (только не надо про международный терроризм – сегодня США уже заявляют, то «переходящий терракт» 1 сентября сделали иранцы) – то это «операция по оказанию международной помощи». Кому помогали, если не секрет? Уж точно, не народу Афганистана.

Путин: Объявив об уходе из этой страны в 2014 году, американцы занимаются созданием там и в соседних государствах военных баз без внятного мандата, целей и сроков их функционирования.
Комментарий: А вас это удивляет? Кстати, относительно нескольких сотен других военных баз США, раскиданных по всему миру – это нормально?

Путин: Незаконный оборот наркотиков превратился в одну из острейших угроз, подрывает генофонд целых наций, создает питательную среду для коррупции и криминала и ведет к дестабилизации обстановки в самом Афганистане. Замечу, что производство афганских наркотиков не только не сокращается, но в прошлом году увеличилось почти на 40%.
Комментарий: Ну, давайте, назовите, кто за всем этим наркотраффиком стоит! Нет? Неужели не знаете?
Это же просто! Резкая необходимость в военной операции против талибов возникла сразу, как они сожгли все маковые поля в Афганистане и перекрыли поставки наркотиков в Россию и Западную Европу. А после того, как американцы оккупировали Афганистан, наркотраффик вырос почти в сорок раз. То кто занимается наркоторговлей? Может «коллеги» и «партнёры»?

Путин: Мы готовы рассмотреть серьезное расширение участия России в обеспечении операции помощи афганскому народу.
Комментарий: В одном старом советском фильме византийский базилевс произносил «помоги ему», а затем раненого гонца добили в спину. Именно о такой «помощи» идёт речь?

Путин: Но при условии, что международный контингент в Афганистане будет действовать более энергично и в наших интересах, займется физическим уничтожением наркопосевов и подпольных лабораторий.
Комментарий: Кто ж вам позволит? Это ж такой прибыльный бизнес, к тому же tax free!

Путин: Вижу роль России в том, чтобы при активном участии стран-соседей помочь афганскому народу создать устойчивую экономику, повысить способность национальных вооруженных сил противостоять угрозам терроризма и наркопреступности.
Комментарий: Единственная действенная сила в Афганистане – это движение Талибан, которое контролирует большую часть страны. Если они считаются «террористами», то как с ними договариваться? Чтобы они боролись сами против себя? Очевидно, что нужно уходить от навязываемой с «запада» повестки дня (в том числе от пропагандистских семантических клише), чтобы добиться реальных успехов.

Путин: Мы не против того, чтобы к процессу национального примирения присоединились участники вооруженной оппозиции, включая талибов – при условии, что они откажутся от насилия, признают конституцию страны, разорвут связи с «Аль Каидой» и другими террористическими группировками.
Комментарий: А ещё можно основать движения «Пчёлы против мёда» и «Рок против алкоголя» – в них будет примерно столько же смысла и эффективности.

Путин: Да что тут говорить, до сих пор сохраняются «двойные стандарты», террористов в разных странах воспринимают по-разному: как «плохих» и «не очень плохих». Последних кое-кто не прочь использовать в политической игре, например для расшатывания неугодных правящих режимов.
Комментарий: Неужели? И кто же это делает? Неужели «коллеги» и «партнёры»?

Путин: Скажу и о том, что в профилактике терроризма повсюду должны быть задействованы имеющиеся общественные институты – СМИ, религиозные объединения, НПО, система образования, наука и бизнес. Нужен межконфессиональный и, в более широком плане, межцивилизационный диалог.
Комментарий: Терроризм основывается на нищете, голоде, угнетении и мракобесии. Единственный путь его преодоления – это преодоление этих явлений. А империализм, который умножает угнетение и отчуждает народов право пользоваться принадлежащими им по праву природными ресурсами – главная причина терроризма, который является асимметричным ответом на империалистическую политику США и других имперских стран. Когда угнетению народов невозможно противостоять конвенционным оружием – появляется терроризм.

Путин: Россия – поликонфессиональное государство, и у нас никогда не было религиозных войн. Мы могли бы внести свой вклад в международную дискуссию на этот счет.
Комментарий: Например, рассказать, как подкупали чеченских полевых командиров чинами и деньгами.

Путин: В прошлом году китайцы вышли на второе место в мире по объему ВВП и уже в ближайшей перспективе, по оценке международных, в том числе американских экспертов, превзойдут по этому показателю США. Растет и совокупная мощь КНР, включая возможность проекции силы в различных регионах.
Комментарий: А если бы некоторые не развалили СССР (а модернизировали его), то это бы сегодня говорили про нас.

Путин: Во-первых, убежден, что рост китайской экономики – отнюдь не угроза, а вызов, несущий в себе колоссальный потенциал делового сотрудничества, шанс поймать «китайский ветер» в «паруса» нашей экономики.
Комментарий: И быть сырьевым придатком уже не Запада, а Востока.

Путин: Мы должны активнее выстраивать новые кооперационные связи, сопрягая технологические и производственные возможности наших стран, задействуя – разумеется, с умом – китайский потенциал в целях хозяйственного подъема Сибири и Дальнего Востока.
Комментарий: Китайцы уже давно это делают, только без вашего ведома и разрешения.

Путин: Во-вторых, своим поведением на мировой арене Китай не дает повода говорить о его претензиях на доминирование.
Комментарий: И недавний спуск на воду первого китайского авианосца, и планы довести их число к 2018 году до семи – нет, это никак не связано с претензиями на гегемонию. Равно как и активные инвестиции во многие страны Африки и Азии.

Путин: Китайский голос действительно звучит в мире все увереннее, и мы приветствуем это, поскольку Пекин разделяет наше видение формирующегося равноправного миропорядка.
Комментарий: Может честнее будет сказать «многополярного» или «биполярного»?

Путин: Будем продолжать оказывать друг другу поддержку на международной арене, сообща решать острые региональные и глобальные проблемы, наращивать взаимодействие в Совете Безопасности ООН, БРИКС, ШОС, «двадцатке» и других многосторонних механизмах.
Комментарий: То есть «дружить против агрессии Запада»? Против «коллег» и «партнёров».

Путин: Главная же моя мысль – процветающий и стабильный Китай нужен России, и, в свою очередь, Китаю, уверен, нужна сильная и успешная Россия.
Комментарий: Иначе кто же защитит слабеющую Россию от ПРО и прочих угроз?

Путин: Очень быстро растет и другой азиатский гигант – Индия. С ней Россию связывают традиционно дружественные отношения, содержание которых определено руководством двух стран как особо привилегированное стратегическое партнерство.
Комментарий: И с которой руководство России недавно бездарно профукало контракт на разработку истребителей пятого поколения.

Путин: В сентябре этого года мы принимаем саммит этой организации во Владивостоке, активно готовимся, создаем современную инфраструктуру, что само по себе будет способствовать дальнейшему развитию Сибири и Дальнего Востока, позволит нашей стране в еще большей степени подключиться к динамичным интеграционным процессам в «новой Азии».
Комментарий: Этому также способствуют сотни тысяч китайцев, активно «интегрирующихся» на дальнем востоке России.

Путин: Придаем и будем придавать приоритетное значение взаимодействию с партнерами по БРИКС. Эта уникальная структура, созданная в 2006 году, нагляднее всего символизирует переход от однополярности к более справедливому мироустройству.
Комментарий: Такое огромное значение, что уже полным ходом идут разговоры об исключении России из БРИКС «за неуспеваемость».

Путин: Но когда «пятерка» БРИКС развернется по-настоящему, ее влияние на международную экономику и политику будет весьма весомым.
Комментарий: «Жаль только – жить в эту пору прекрасную
Уж не придётся – ни мне, ни тебе»(с)Некрасов

Путин: В последние годы российская дипломатия, наши деловые круги стали уделять больше внимания развитию сотрудничества со странами Азии, Латинской Америки и Африки. В этих регионах по-прежнему сильны искренние симпатии к России.
Комментарий: По старой памяти в наследство от Советского Союза. Но уж никак не собственными достижениями современной России.

Путин: Вижу в качестве одной из ключевых задач на предстоящий период наращивание с ними торгово-экономического взаимодействия, реализацию совместных проектов в области энергетики, инфраструктуры, инвестиций, науки и техники, банковского бизнеса и туризма.
Комментарий: Неужели и с «авторитарным диктатором» Уго Чавесом? И с прочими нелюбимыми американцами правительствами, слишком самостоятельными, чтобы позволять себя грабить? А как на это посмотрят «коллеги» и «партнёры»?

Путин: Россия – неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации.
Комментарий: Так считают аж два человека – Владимир Путин и Дмитрий Медведев.

Путин: Наши граждане ощущают себя европейцами.
Комментарий: Практически все эти граждане собираются периодически на Болотной площади.

Путин: Вот почему Россия предлагает двигаться к созданию от Атлантики до Тихого океана единого экономического и человеческого пространства – общности, называемой российскими экспертами «Союзом Европы», который только укрепит возможности и позиции России в ее экономическом повороте к «новой Азии».
Комментарий: Европейский Союз разваливается, так давайте создадим Союз Европы! Как говорил Великий Комбинатор «Конгениально!».
Не забудьте переименовать Москву в Нью-Васюки!

Путин: Поразивший еврозону кризис не может не затрагивать интересов России — прежде всего с учетом того, что ЕС является нашим крупнейшим внешнеэкономическим, торговым партнером.
Комментарий: Если бы Россия, как Советский Союз до того, строила бы автаркию, самодостаточную экономику, то ей эти проблемы были бы по барабану.

Путин: Очевидно и то, что от состояния дел у европейцев в значительной степени зависят перспективы развития всей глобальной экономической конструкции.
Комментарий: Тогда помоги нам всем Бог!

Путин: Россия активно подключилась к международным мерам по поддержке пострадавших европейских экономик, последов¬ательно участвует в выработке коллективных решений по линии МВФ. Не исключаем в принципе и возможности оказания в ряде случаев финансовой помощи напрямую.
Комментарий: Правильно, сами в нищете, а миру поможем. Это по-русски! Или Владимир Владимирович думает, что в России нет своих проблем, и все граждане в заброшенную глубинку на «Мэйбахах» ездят?
Мало того, что предыдущие предвыборные обещания уже должны вогнать бюджет России в серьёзный дефицит, так он ещё и Европу спасть вздумал! Благодетель человечества (когда Путин улыбается, то два уголовника раскаиваются)!
А откуда на всё это возьмутся деньги? Как сказал другой кандидат в президенты России, Прохоров, «гномики накопают».

Путин: Перед европейскими руководителями стоит задача проведения масштабных преобразований, принципиально меняющих многие финансово-экономические механизмы, обеспечивающих подлинную бюджетную дисциплину.
Комментарий: То есть таким замысловатым образом Путин выразил поддержку навязываемой Греции и другим странам политике «жёсткой экономии», которая неизбежно приведёт к многолетней стагнации экономик этих стран (по мнению ряда известных российских и западных экономистов).

Путин: А в будущем выйти и на формирование зоны свободной торговли и даже более продвинутых механизмов экономической интеграции. Тогда мы получим общий континентальный рынок стоимостью в триллионы евро. Есть ли сомневающиеся в том, что это было бы здорово, отвечало бы интересам россиян и европейцев?
Комментарий: Есть. От сегодняшнего формата ЕС проиграли все страны этого объединения, кроме Германии, да и в Германии выиграли только владельцы крупных экспортоориентированных корпораций, а рядовые налогоплательщики платят за всё это сомнительное «удовольствие». Предлагаемый формат объединения в новый «СЕ» (Союз Европы) принципиально ничем не отличается, и приведёт к такому же расслоению на «богатые и бедные страны».

Путин: Нужно задуматься и о более глубокой кооперации в сфере энергетики — вплоть до создания единого энергокомплекса Европы. Важные шаги в этом направлении — строительство газопроводов «Северный поток» по дну Балтики и «Южный поток» в Черном море. Эти проекты поддержали правительства многих стран, в них участвуют крупнейшие европейские энергетические компании.
Комментарий: Ещё бы не поддержали – Россия добровольно превратила себя в ресурсный придаток и называет это громким термином «сырьевая энергетическая супердержава» (ещё бы «сверхколония» назвал!).

Путин: После их полного ввода в эксплуатацию Европа получит надежную и гибкую, не зависящую от чьих-либо политических капризов систему газоснабжения, что позволит не формально, а реально укрепить энергобезопасность континента.
Комментарий: А Россия получил дальнейшее истощение своих недр и обогащение узкой кучки олигархов.

Путин: Прямо скажу, что пролоббированный Еврокомиссией «Третий энергопакет», направленный на выдавливание российских интегрированных компаний, не укрепляет наших отношений.
Комментарий: То есть в Европе есть хорошие люди, которые не хотят позволять вам дальше грабить Россию?

Путин: Считаю, что подлинное партнерство между Россией и Евросоюзом невозможно, пока сохраняются барьеры, мешающие человеческим и экономическим контактам, в первую очередь – визовый режим.
Комментарий: Первая часть предложения больше похожа на правду. Можно просто: «подлинное партнёрство между Россией и Евросоюзом невозможно».

Путин: Отмена виз стала бы мощным импульсом для реальной интеграции России и ЕС, помогла бы расширить культурные и деловые связи, особенно между средним и малым бизнесом.
Комментарий: Поехать за границу может себе позволить менее 5% россиян. Поэтому есть визы, нет виз – большинству населения без разницы.

Путин: Нашим людям есть где приложить свои силы и умения у себя в стране, и таких возможностей становится все больше.
Комментарий: А где это?

Путин: За последние годы сделано немало в развитии российско-американских отношений.
Комментарий: Но разворачивание ПРО и другие антироссийские действия США это не остановило.

Путин: Но главная проблема – это то, что двусторонний политический диалог и сотрудничество не опираются на прочный экономический фундамент. Объем торговли далеко не отвечает потенциалу экономик наших стран.
Комментарий: Как сказал один американский экономист, «США сегодня производят пиво и шлюх». Что из этого господин Путин собирается импортировать?

Путин: То же самое – с взаимными инвестициями.
Комментарий: Вопрос первый: А зачем России необеспеченные американские фантики?
Вопрос второй: А зачем «взаимные инвестиции»? Почему бы США не инвестировать в США, а России не инвестировать в Россию?

Путин: Не способствуют упрочению взаимопонимания и регулярные попытки США заниматься «политической инженерией», в том числе в регионах, традиционно важных для нас, да и по ходу избирательных кампаний в России.
Комментарий: «Я с ними дружу и дружу, а они мне Навального подсовывают».

Путин: Неразрывная взаимосвязь между ПРО и стратегическими наступательными вооружениями отражена в подписанном в 2010 году новом Договоре по СНВ. Договор вступил в силу и неплохо работает. Это крупное внешнеполитическое достижение.
Комментарий: Насколько я знаю, СНВ никак не ограничивает США во всех остальных направлениях, в том числе в развитии беспилотников, высокоточного оружия и прочих современных технологий вооружений, с помощью которых они сегодня ведут войны по всему миру. И договора по обычным вооружениям также не касаются целого ряда новых систем вооружения, что создаёт угрозу численного подавляющего доминирования США на некоторых стратегических направлениях.

Путин: Незыблемым правилом при этом должен стать баланс интересов, отказ от попыток через переговоры добиться для себя односторонних преимуществ.
Комментарий: Закройте один глаз, господин Путин. «Размечтался, одноглазый!».

Путин: Напомню, что я еще президенту Дж. Бушу на встрече в Кеннебанкпорте в 2007 году предлагал решение проблемы ПРО, которое – будь оно принято – изменило бы привычный характер российско-американских отношений, перевело бы ситуацию в позитивное русло. Более того, если бы тогда удалось добиться прорыва по ПРО, то в буквальном смысле открылись бы шлюзы для выстраивания качественно новой, близкой к союзнической модели сотрудничества и во многих других чувствительных областях. Не получилось.
Комментарий: А я предлагал построить коммунизм во всём мире. Не получилось.

Путин: В последние годы российским руководством делались и другие предложения, как можно было бы договориться по ПРО. Все они – в силе.
Комментарий: На всех их – ноль реакции. Толку с нереализованных возможностей? Толку с предложений, которые никто не собирается рассматривать?

Путин: Не хотелось бы доводить дело до размещения американской системы в таких масштабах, чтобы это потребовало реализации наших объявленных контрмер.
Комментарий: Это не вам решать. А станция ПРО в Турции уже функционирует…

Путин: Недавно у меня состоялась беседа с Г. Киссинджером. Мы с ним встречаемся регулярно. И я полностью разделяю тезис этого большого профессионала о том, что в периоды международной турбулентности тесное и доверительное взаимодействие Москвы и Вашингтона особенно востребовано.
Комментарий: Ещё можно встретиться с Герхардом Шрёдером, Биллом Клинтоном, Жаком Шираком и рядом других БЫВШИХ политиков.

Путин: Вообще в отношениях с США мы были бы готовы пойти действительно далеко, совершить качественный прорыв, однако при условии, что американцы на деле будут руководствоваться принципами равноправного и взаимоуважительного партнерства.
Комментарий: А счастье было так близко. Сколько ещё нереализованных планов вы нам поведаете?

Путин: В декабре прошлого года наконец был завершен многолетний марафон присоединения России к ВТО. Не могу не отметить, что на финишном отрезке администрация Б. Обамы и руководители ряда ведущих европейских государств активно способствовали достижению окончательных договоренностей.
Комментарий: А поправка Джексона-Вэника разве отменена? Пока нет – все разговоры о вступлении России в ВТО просто пустые разговоры.

Путин: Рассчитываю, что так же честно, по правилам будут играть и наши партнеры.
Комментарий: По моей щеке скатилась скупая мужская слеза умиления. Такая доверчивость в таком возрасте и на таком посту.

Путин: Если попытаться проанализировать, как мы продвигаем российские экономические интересы на международной арене, становится ясно, что мы еще только учимся делать это системно и последовательно.
Комментарий: Поэтому вы постоянно сдаёте экономические интересы России. Что это: преступная неграмотность или вредительство – разберётся суд.

Путин: Нам как воздух необходим более широкий, недискриминационный выход на внешние рынки.
Комментарий: И с чего вы взяли, что в условиях кризиса вам кто-то его обеспечит?

Путин: Пока с российскими экономическими операторами за границей особо не церемонятся. Принимают против них ограничительные торгово-политические меры, возводят технические барьеры, ставящие их в менее выгодное положение по отношению к конкурентам.
Комментарий: А как же двумя абзацами выше про честность и равноправие в экономических отношениях? Выдаём желаемое за действительное? Или занимаемся очковтирательством?

Путин: Аналогичная картина и с инвестициями. Мы стараемся привлечь в российскую экономику зарубежные капиталы, открываем для них самые привлекательные отрасли, подпускаем к действительно «лакомым кускам», в частности в топливно-энергетическом комплексе. Наших же инвесторов за рубежом особо не привечают, а зачастую демонстративно оттирают в сторону.
Комментарий: То есть игра в одни ворота, и вы этому способствуете? Я бы постыдился о таком рассказывать.

Путин: Взять историю с германским «Опелем», который так и не смогли приобрести российские инвесторы – даже несмотря на то, что эту сделку одобрило правительство ФРГ и позитивно восприняли немецкие профсоюзы. Или вопиющие ситуации, когда российскому бизнесу, вложившему солидные средства в зарубежные активы, попросту не дают вступить в права инвестора. Такое особенно часто происходит в Центральной и Восточной Европе.
Комментарий: А я ж о чём с самого начала? Нет никаких партнёрских отношений! Господа, вас имеют! А через вас – всю Россию.

Путин: Не забывать и о том, что Россия может применять зеркальные ответные меры в отношении тех, кто прибегает к приемам недобросовестной конкуренции.
Комментарий: А почему это не делается до сих пор? Особенно, если учесть, что вы «сильны и крепко стоите на ногах»?

Путин: Правительству и предпринимательским объединениям следовало бы четче координировать свои усилия на внешнеэкономическом направлении, более настойчиво продвигать интересы российского бизнеса, помогать ему осваивать новые рынки.
Комментарий: Сам себе рассказывает, что нужно делать? Лучше бы делал.

Путин: Пусть сейчас мы занимаем не одну шестую часть суши, но тем не менее Российская Федерация — самое крупное государство с богатейшей ресурсной базой, которой нет равных в мире. Имею в виду не только нефть и газ, но также леса, сельскохозяйственные земли, запасы чистой пресной воды.
Комментарий: И за этот счёт можно построить ещё не один десяток новых дворцов в вашу коллекцию.

Путин: Упомяну, в частности, быстро возрастающий в мире дефицит пресной воды. Можно предсказать, что уже в недалеком будущем развернется геополитическая конкуренция за водные ресурсы, за возможность производить водоемкие товары. У нас в руках оказывается сильный козырь.
Комментарий: Который вы также бездарно сольёте, как и всё остальное до сих пор.

Путин: Уважение к своей стране определятся еще и тем, как она способна защитить права своих граждан и соотечественников за границей.
Комментарий: Тогда Россию не за что особо уважать. Впрочем, как и Украину.

Путин: Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств. С существованием позорного статуса «неграждан» мириться нельзя. Да и как можно мириться с тем, что каждый шестой латвийский житель и каждый тринадцатый житель Эстонии как «неграждане» лишены основополагающих политических, избирательных и социально-экономических прав, возможности свободно использовать русский язык.
Комментарий: Как-как… Так же, как и последние двадцать лет. Почему вы за двадцать лет ничего по этому поводу не предприняли, а за неделю до выборов проснулись?

Путин: Взять состоявшийся несколько дней назад в Латвии референдум по статусу русского языка, который вновь наглядно продемонстрировал международному сообществу остроту проблемы. Ведь к участию в референдуме опять не допустили более 300 тысяч «неграждан».
Комментарий: Спасибо, кэп.

Путин: И совсем ни в какие ворота не лезет отказ латвийского ЦИК предоставить делегации Общественной палаты России статус наблюдателей на референдуме. А международные организации, ответственные за соблюдение общепринятых демократических стандартов, как будто в рот воды набрали.
Комментарий: И что вы предприняли по этому поводу? Сказали громкое «фу»?

Путин: Вообще то, как проблематика прав человека используется в международном контексте, вряд ли может нас устроить. Во-первых, США и другие западные страны стремятся узурпировать правозащитное досье, полностью политизировать его и применять как инструмент давления.
Комментарий: Потому что это – информационное оружие. Пользоваться которым вы до сих пор не научились.

Путин: Критику же в свой адрес они не терпят, воспринимают сверхболезненно.
Комментарий: Я знаю только об одной попытке критиковать США – это последний доклад российского МИД «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Правильно, но запоздало, и не вызвало должного резонанса (поскольку не сопровождалось грамотной информационной поддержкой).

Путин: Во-вторых, объекты для правозащитного мониторинга подбираются выборочно, отнюдь не по универсальным критериям, а по усмотрению «приватизировавших» это досье стран. Россия на себе ощущает необъективность, предвзятость и агрессивность задействованного против нее критиканства, которое порой переходит все мыслимые границы.
Комментарий: А вы удивлены? То, что вы последовательно «сливали» интересы России, не делает вас «неприкасаемым», а тем более «своим». Мубарак много лет старался, а его «слили» при первом удобном случае. И на вас уже готовятся свои «Навальные». Учите историю: компрадоров периодически сменяют, отдавая старых на растерзание толпе.

Путин: Российский МИД в конце года опубликовал свой первый доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира». Считаю, что активность здесь надо наращивать. В том числе и для того, чтобы содействовать более широкому и равноправному сотрудничеству по всему спектру гуманитарных проблем, продвижению основополагающих принципов демократии и прав человека.
Комментарий: Проблема в том, что вы пытаетесь играть по навязанным вами правилам (в шашки), а с вами играют «в Чапаева».

Путин: Надо признать, что успехов здесь у нас немного. На информационном поле нас часто переигрывают.
Комментарий: Это потому, что кремлёвская «элита» закрыта для доступа новых кадров. В России есть хорошие специалисты по информационным войнам, но они не могут работать в правительственной обойме (даже если и хотят, что не факт), поскольку любая должность воспринимается не как место для работы (службы государевой), а как источник доходов и преференций.
Поэтому вам и приходится работать не с талантами и профессионалами, а с приспособленцами и коррупционерами.

Путин: Россия унаследовала великую культуру, признанную и на Западе, и на Востоке.
Комментарий: Наследством гордятся те, кто не может гордиться своими достижениями.

Путин: Для России существует возможность не только сохранить свою культуру, но и использовать ее как мощный фактор продвижения на глобальных рынках.
Комментарий: «Использовать русскую культуру для продвижения на рынках» – даже звучит мерзко. Увольте этого райтера немедленно. Культура – для души, а не для прибыли!

Путин: Нужно серьезно обсудить, как с наибольшей отдачей для объективного восприятия России использовать проведение у нас крупных международных мероприятий — встречи на высшем уровне АТЭС в 2012 году, саммитов «двадцатки» и «восьмерки» в 2013 и 2014 годах, Универсиады в Казани в 2013 году, зимних Олимпийских игр в 2014 году, чемпионатов мира по хоккею и футболу в 2016 и 2018 годах.
Комментарий: Не знаю, что там с «отдачей для объективного восприятия», а то, что данные мероприятия будут использованы для «откатов с целью личного обогащения» – это бесспорно. Уже используются.

Вывод: И вновь, как и в прошлой статье, Владимир Путин демонстрирует несоответствие желаемого и действительного, слабую осведомлённость по ряду вопросов, местами даже наивность (настоящую или показную – я не знаю). И вновь в ряде утверждений идёт прямое противоречие между соседними абзацами и предложениями.

Вместо доклада о достижениях – доклад «о недостижениях». «Хотели, пытались, пробовали, просили» вместо «сделали, реализовали, внедрили, добились».

Если бы данную статью писал кто-то из моих коллег-экспертов, то я бы отказался признать его компетентность. Я могу с ходу назвать десяток имён, кто мог бы сформулировать более внятный, последовательный, адекватный и отвечающий модерным вызовам концепт программы внешнеэкономической деятельности России.

Если бы всё зависело от меня, то этот человек (Владимир Путин) не получил бы работы ввиду своего явного служебного несоответствия. Впрочем, это не мне решать…