Дзен-канал "Исторические напёрстки"

О страхах за судьбу Калининграда ...

26 февраля 2026 года

Тревожные вопросы под статьёй о горячем желании ясновельможных обзавестись собственным ядерным оружием обобщу в одну тему. И появившиеся в немалом числе панические материалы специфической интернет-публики прокомментирую заодно. Как в 2026-ом году натовское воинство будет Балтику нам перекрывать, Датские Проливы минировать, Калининградскую область за три дня штурмом брать.

Польские планы

Строят паны ... Начнём, пожалуй, именно с них, поскольку многолетние упражнения «Defender»/«Dragon» полностью раскрывают оперативно-стратегические и оперативные замыслы натовского командования в регионе. Во-первых, наши заклятые партнёры прекрасно осознают политическое, военно-политическое и военное значение Калининградской области.

А география сердца бывшей Восточной Пруссии неизменна веками, это ворота на Балтику. И, что не менее актуально – самый удобный выход на просторы Польской Низменности. С последующей дирекцией на Центральную Европу. Потому в славные советские времена мощь Калининградского Оборонительного Района только на бумаге называлась «оборонительной». Но мгновенно превращалась в ударную, стоило получить по взаимодействию Дважды Краснознамённый БалтФлот и соединения Западного Военного округа. Таран выходил на загляденье, что с ним делать в НАТО – понимали слабо. Как и сегодня, несмотря на десятилетия нашего военного запустенья.

Главной проблемой прошедших 70-ти лет противостояния на Балтике для Альянса является наша неизменная стратегия «создания Зоны ограничения и воспрещения доступа и маневра». Это не оборонительный тип ведения военных действий, напротив, агрессивное расширение позиционного района в рамках глобальных операций стратегического сдерживания. Силами всех видов и родов войск. Сегодня Балтийский Флот и войска бывшего КОР (ныне в составе Ленинградского Военного округа) способны создать перевес сил и средств в данном районе Балтики. На море, на земле, в небе.

Выключить всю натовскую связь и системы позиционирования, без чего их ракетно-воздушная компонента превращается в тыкву. Уже в середине 2010-х тамошнее шпротное и ясновельможное воинство панически ныло во время наших безобидных тактико-специальных учений подразделений РЭБ. Распознав в Калининградской области развёрнутую сеть из комплексов радиоэлектронной борьбы «Красуха-4С», Р-934б «Синица», Р-330Ж «Житель» и кое-чего ещё модернизированного из советских времён.

Аппаратура GPS-навигации натовского воинства тухла более чем полностью, а специальные военные издания Запада констатировали: применение крылатых ракет воздушного и морского базирования (типа «Tomahawk» янки, главного инструмента наступательной стратегической операции) можно из уравнения нападения на русский эксклав вычёркивать. Выйдет как в Сирии-2017, улетят данные поделия без руля и ветрил куда попало. Ныне дела агрессоров стали куда более погаными, в Калининграде под новогоднюю ёлочку 2026-го развёрнута сеть станций радиоэлектронной борьбы «Тобол».

Названная импортными вояками «Великим Балтийским Глушителем». Не буду подробно останавливаться на сложной архитектуре данного выдающегося изобретения, но признанный всеми факт таков: комплекс РЭБ 14Ц227 «Тобол» способен полностью подавить спутниковые сигналы в Северной Европе. Дважды в прошлом году мы наслаждались исключительным визгом во время отладки Системы, приведшим к масштабным сбоям GPS-сигнала в шпротных архиепископствах и Финском заливе. Специалисты убеждены: «Тобол» в комплексе с прочими новинками способен нарушить работу всех натовских навигационных и прочих систем слежения, включая Starlink.

Теперь к полякам. Ясновельможные шпаки болтать на камеры горазды, но потомственная шляхта в военных мундирах не зря отиралась в советском военном блоке стран Варшавского Договора, потому потенциал бывшего Калининградского Оборонительного Района прекрасно понимает. Все проводимые учения Войска Польского с привлечением по разнарядке ближайших и далёких балтийских соседей прямо указывают: в натовские морские, сухопутные и воздушные перевозки войск паны не верят.

Если речь конкретно о Прибалтике. Как были сии места проклятыми для оперативного искусства, так и остались. Капкан для обороняющегося. Или братская могила для не успевшего перейти к наступательным действиям, пойманного в момент сосредоточения и выхода на рубежи атаки.

Со страшной угрозой от наших армейских группировок, способных нанести удары из Белоруссии и вообще с любого восточного направления. Потому столь активно брыкаются ясновельможные, когда их танковые дивизии пытаются затолкать в прибалтийскую мышеловку на постоянную дислокацию. Они убеждены: в случае серьёзного замеса тамошние архиепископства продержатся в организованном виде не более четырёх суток. Если повезёт.

Потому планы свои строят, исходя из полученных знаний в советских военных Академиях: самым опасным будет южное побережье Балтики, где наша калининградская армейская группировка под прикрытием морской и береговой авиации в качестве усиления очень быстро окажется в Польше.

Обращаю внимание на один любопытный момент: в удар через Сувалкский коридор на границе Польши и Литвы ясновельможные за прошедшие три года перестали верить. Насмотревшись на новые тактики применения русских ракетных систем и БпЛА, сообразили кой-чего. Собирать под избиение крупную группировку в необорудованном укрепрайоне – так себе идея, потому завершившиеся в конце этого января учения НАТО «Steadfast Dart» на территории северной неметчины «по отражению нападения России через Сувалкский коридор» паны в чинах высмеяли через прессу.

Ибо ещё после серии командно-штабных игр на авиабазе Рамштайн несколько лет назад было доказано: переброска значительных сил Альянса в Литву с Польшей будет невозможна даже в рамках неядерного конфликта.

Ибо русские непропорционально увеличили ударную наземную компоненту Калининградского Особого района. Новыми ракетными полками и артиллерийскими бригадами. Спрятав на хранения старенькие «Грады», заменив их дальнобойными «Смерчами» и «Торнадо-С». А когда на учениях «Запад-2025» на автодорогах Калининградской области были показаны готовые к пуску ОТРК «Искандер-М», ясновельможным поплохело вплоть до приступов медвежьей болезни. Данный тип вооружений вообще делает бессмысленным сосредоточение их войск против русского эксклава.

Под прикрытием полков боевой авиации, ракетных кораблей, развёрнутых систем ПВО/ПРО С-400 и новейших противокорабельных комплексов «Бастион» и «Бал», – наша сухопутная армейская группировка признаётся натовскими стратегами «свободным радикалом» из химической науки. Способным в полном составе (оставив лишь бригады морской пехоты для прикрытия побережья) инициативно действовать на любом оперативном направлении, создавая везде безусловно подавляющий натовцев перевес сил/средств.

Войско Польское против Калининграда мучительно собирала отдельную группировку, но паны так и не решили на высшем уровне, кем им быть. Умными или красивыми. Обороняться или попытаться атаковать. Получилось перпендикулярно, на калининградском ТВД собрана лютая пересортица механизированных дивизий, танковых, воздушно-десантных и противотанковых бригад/батальонов, отдельные ракетные и артиллерийские полки, подразделения спецназа, ополченческого типа гарнизоны.

На круг не более 30-35 тысяч активных штыков, где к серьёзному рассмотрению можно рассматривать лишь одну механизированную дивизию и воздушно-десантную (аэромобильную) бригаду с тремя отдельными батальонами второго эшелона. Остальное ясновельможное воинство здесь катается на жутком старье советских времён, с редкими вкраплениями батальонных групп на американских «Абрамах» и колбасных «Лохопардах». Структура группировки говорит: это классическая «арьергардная корпусная группа», перегруженная легкими, очень мобильными элитными частями.

Паны стараются придать ей облик «рейнджерской» набегового типа, как пробовали янки в иракской кампании, но для такой красоты катастрофически не хватает армейской ударной авиации, военно-транспортных бортов, должного танкового и артиллерийско-ракетного кулака. И примерно полной замены/пополнения по штатам размещённых против Калининграда соединений/частей современными боевыми машинами пехоты с лёгкими броневиками. Тем не менее, оперативные планы Войска Польского амбициозны, на бумаге выглядят логично и весьма амбициозно.

Сразу делаю сноску, планы исключительно натовские, ясновельможные удивительно трезвомысляще свои военные возможности схлестнуться с Русской Армией на калининградском ТВД один на один ... относят к 2030-2035гг.. Как только свою балтийскую группировку «Królewiec» (Крулевец, польский топоним Кёнигсберга и Калининграда) укомплектуют дивизионами американских РСЗО M142 HIMARS. С дюжиной полков мульти-калиберных южнокорейских РСЗО K239 «Chunmoo» и пятью бригадами артиллерийского прорыва неправильно-корейских САУ К9А1. С огромным трудом закупаемых в кредит.

До той поры паны рассчитывают на внезапность «стратегической наступательной воздушной операции» Альянса. Цели: поражение наземных носителей тактического ядерного оружия ОТРК «Искандер» – раз; блокирование затопленными судами/боевыми кораблями и разрушенной портовой инфраструктурой порта Балтийск – два; поражение позиций дивизионов комплексов ПВО/ПРО С-400/С-300 – три; нанесение неприемлемого ущерба МТО и боеспособности наших соединений и частей – четыре.

В каждом из разделов Хитрого Плана ясновельможные видят собственное деятельное участие. Например, заполнение пересечённого и болотистого дефиле Сувалкского Коридора противотанковыми группами, батальонами спецназа при поддержке отдельных рот ударных БпЛА. Чтобы снять вопрос быстрого продвижения деблокирующих русских сил в сторону Калининграда. Крупные соединения туда вводить не намерены, вопрос ракетно-артиллерийского перевооружения нашей группировки оценён.

Самое любопытное предлагается ясновельможными и натовскими стратегами для нейтрализации пусковых установок ОТРК «Искандер», береговых противокорабельных комплексов, систем ПВО/ПРО, сети радиолокационных станций с аэродромами. Под прикрытием массированного воздушного удара ... отрабатываются на проходящих учениях Альянса комбинированные десантные действия. Морские, воздушные, аэромобильные с вертолётов, с применением ранее заброшенных диверсионно-разведывательных групп, дающих целеуказание по особо охраняемым объектам обороны.

И главная надежда в случае агрессии – нейтрализация Балтийского Флота. Как это сделать даже в теории, мало кто представляет, поскольку дважды краснознамённые военно-морские балтийцы находятся под зонтиком ВКС России. Навредить боевым кораблям можно дюжиной разных способов, вплоть до гаубичных или ракетных обстрелов Балтийска средствами наземной артиллерии, но уничтожить организованное сопротивление целого Оперативно-стратегического Объединения при поддержке целого Военного Округа и ВКС – задачка нетривиальная, скорее неисполнимая.

Особенно при действующей системе русской ПВО/ПРО, расковырять которую натовцы в Малороссии пытаются три года кряду на огромной протяжённости фронта, но даже в растянутом состоянии сил/средств процент перехватов остаётся стабильным, 97-99%. Оборонять Калининградский эксклав и пути его коммуникации куда сподручнее, вопрос здесь только в скорости перезарядки комплексов с их плотностью, наличием средств РЭБ.

И, конечно же, размерах Зоны «ограничения и воспрещения доступа и маневра». Самого загадочного для НАТО фактора A2/AD. Поскольку Калининград является для региона избыточно оснащённой дальнобойными возможностями огневого поражения военной крепостью, то любые планы супостата свободно маневрировать войсками на трети Балтики идут на дно. Вторая проблема: какими именно средствами русские данный ТВД закроют, ядерными или неядерными, стратегическими или менее классом.

Выводы

Теперь предметно к вопросу уважаемого Читателя из Калининграда «Михаила Г.», на фоне информационных войн опасающегося за безопасность родного региона. С военно-стратегических позиций вопрос гипотетических угроз для нашего балтийского эксклава закрылся (для оборзевших супостатов) в момент принятия решения о воссоздании Ленинградского военного Округа.

Служилые да служивые по обе стороны баррикад поняли последствия принятого решения мгновенно, его можно охарактеризовать простым понятием «НАТО напрашивалось на проблемы, оно их получило». Поскольку с 1991-го года Балтика нашим начальством старательно выводилась из логики многовекового военного противостояния Россия-Европа, Москва уступала и отступала, предлагала и даже унижалась. Чтобы обозначить геополитическое, экономическое, военное и прочее желание разрядить конфронтацию.

Сначала дикая милитаризация Прибалтики с Польшей, потом появилась Финляндия с Швецией ... тут и наступил канонический слом хребта терпеливого верблюда. Верховный непритворно недоумевал:

    Россия не планировала воевать со странами НАТО. У нас нет территориальных претензий друг к другу, нет желания испортить отношения. Мы заинтересованы в развитии. Но они затащили в НАТО Финляндию. У нас что, какие-то споры? Все они давно решены. Проблем не было. Но теперь будут, мы создаём Ленинградский военный округ.

Перевожу на человеческий с политико-стратегического: новый военный Округ является воинским Объединением, действующим в общем замысле командования по принципу единоначалия. Быстро, организованно, без политических и гуманистических скидок, если речь заходит о безопасности региона и его ключевых административных или промышленных центров. Если хотите – это фронт (группа фронтов) со всеми необходимыми видами и родами войск. С Воздушными Армиями, общевойсковыми, при безоговорочной поддержке оперативно-стратегических объединений Флота.

Это другой уровень управления, комплектования, снабжения, организации текущей деятельности. И принципов «взаимодействия» с другими видами Войск. Если быть совсем понятным, то Верховный дополнительно вопрос прояснил совсем недавно, как только некие чухонцы пообещали Калининграду устроить морскую блокаду, а русскому торговому флоту проблемы:

    «Все должны это понимать и отдавать себе в этом отчет, что действия подобного рода просто приведут к невиданной до этого момента эскалации конфликта и выведут его на совершенно другой уровень»

Третья Мировая со всеми конфетами, одним словом. НАТО может упражняться на гетманщине в формате «войны по доверенности», но на Балтике такой сценарий невозможен по определению, там не осталось государств вне Альянса. Потому автоматически задействуются положения нашей оборонной Доктрины. Не разделяющей убогих по национальностям и сортам прочей принадлежности – это угрожающий суверенитету военный блок.

Подобная доктринальная коллизия прямо обязывает (не рекомендует) применять командующими Военных Округов в случае агрессии все имеющиеся силы/средства, находящиеся в их оперативном управлении. Тактическое и нестратегическое ЯО в том числе. Приведённый Вами, дорогой Читатель, эпизод с вторжением бандеровцев в Курскую область – не тот случай, чтобы выжигать гетманскую Жмеринку от Днепра до Карпат спец-боеприпасами ОТРК «Искандер-М» или чем более убедительным. А вот попытка угрожать самой охраняемой в мире военной территории с расположенными там Штабами оперативно-стратегических Объединений – тот случай.

И натовская падаль прекрасно сие понимает, поскольку оперативный термин A2/AD «Зоны воспрещения Доступа» придуман именно на Западе. Прописан до мельчайших сносок со «звёздочками», как именно подобные локальные ТВД обороняются. И где только время реагирования всеми возможными средствами (без рассуждений «достаточно/избыточно») является единственным и ключевым фактором в принятии решений командованием.

Калининград был условно уязвимым до принятия решения о создании Ленинградского Военного округа, это позволяло (уж простите за цинизм,но военная жизнь такова) командующему Западным Округом оказывать поддержку Особому Округу «по взаимодействию». Можно сильно «взаимодействовать», а можно с оглядкой на текущие боевые задачи. И Балтийский Флот пребывал в подвешенном состоянии ни два, ни полтора, болтаясь в единой системе управления прикомандированным.

Теперь, после трёхлетнего поэтапного реформирования структуры ВС РФ, Верховный Главнокомандующий вернул каноническую нормальность обороноспособности любимой Родины. Обновил и уточнил структуру военных округов, жёстко обозначил их сферу ответственности по вопросам мобилизационной готовности и боевой подготовки.

Указом от 5 февраля 2025-го года вывел (ох и пили же здравницы!) военно-воздушные и военно-морские компоненты ВС из подчинения военных округов. Передав их напрямую Командующим Воздушно-космических сил (ВКС) и Военно-морского Флота. Что это значит? Что каждый будет заниматься своим делом, специалисты обеспечат полную и безоговорочную боеспособность своих видов войск, будут действовать не разрозненными соединениями «по взаимодействию», а полной централизованной структурой.

Калининградский Особый Район теперь неотъемлемая часть Ленинградского Военного округа, организационно всё пришло в хрестоматийную норму согласно текущей военно-политической обстановке. Тут вопрос не в количестве размещённых в эксклаве-крепости активных штыков, танков, артиллерийских стволов, уникальных или банальных комплексов всех назначений. Или часах, сколько Калининград обязан самостоятельно продержаться до прибытия помощи с Большой Земли. Дело в организации и системе.

Ответ в случае агрессии будет не локальный, в пределах сил/средств Калининградского Района и стоявшего за ним ранее Западного Военного округа «по взаимодействию». А более жёсткий и понятный. Всего Флота, всех ВКС, всей Армии и конкретного военного округа, пока остальная Родина подтягивается. Штатскому человеку подобные «особенности» военной организации кажутся малозначительными, но давайте смотреть на факты. Конвульсии Мировой Жабы после принятия нашим Верховным давно ожидаемого решения.

Мумия Байден для поднятия духа в 2022-ом был полуживым доставлен в Польшу, наобещал нам доллар по двести и кратное увеличение американских войск на юге и востоке владений ясновельможных, аккурат в зоне ответственности группировки «Крулевец». Ну? Где?

Десять тысяч имевшихся там штыков бронетанковой бригады тихонько передвинули поближе к границам Германии, как только было объявлено о создании Ленинградского военного округа. Туда же экстренно перебросили передовые штабы американского пехотного корпуса и воздушно-десантной дивизии. А только построенную базу войсковой ПРО в округе Слупска быстренько разоружили до самого минимума и оставили панам. Всё одно имеющиеся там противоракеты даже квази-баллистические припасы «Искандеров» не собьют, не говоря о более заковыристых изделиях.

Почему? Чтобы не оказаться под ответно-встречным ударом, наступают времена преддверия Большой Войны. Когда в деликатном Кремле перестанут задавать вопрос «почему», на любую провокацию изыскивая ответ с первыми словами «куда и чем». Потому и потянулись янки от греха подальше, оставляя на своих позициях туповатых баранов фюрерши Урсулы.

Калининград теперь является главной передовой крепостью России на Западе, обременение и честь немалые. Но и уровень защиты совсем другой, миролюбивое безвременье 2010-х закончилось. Как-то так ...

========================

FT: Госдеп предостерег Киев от нанесения ущерба экономическим интересам США в РФ

Вашингтон предостерег Киев от нанесения ущерба экономическим интересам США в России. Об этом сообщает Financial Times (FT).

Издание отметило, что посол Украины в США Ольга Стефанишина получила демарш от Госдепартамента после атак Вооруженных сил Украины (ВСУ) на нефтяной объект в Черном море в конце 2025 года. При этом она утверждает, что предупреждение США не касалось ударов по российской военной и энергетической инфраструктуре. Госдеп не ответил на запрос FT, говорится в статье.

В материале также отмечается, что переход Вашингтона от «безоговорочной политической и дипломатической поддержки, а также прямой военной помощи к более нейтральной и дружественной России позиции» вызвал раздражение украинских властей.

Британский таблоид The Sun сообщает жителям Туманного Альбиона, что миграционный кризис в Британии — вина Владимира Путина.

Говорящий шлем Гераскевич, дисквалифицированный с Олимпиады из-за шлема с изображениями погибших украинских спортсменов, выступая сегодня в Раде призвал лишить звания Героя Украины и наложить санкции на знаменитого легкоатлета Сергея Бубку, который установил 35 мировых рекордов, а с 2005 по 2022 год был президентом Национального олимпийского комитета Украины.

---

«Дети не умеют ни высморкаться, ни завязать шнурки, ни сходить в туалет»: Родившиеся в Германии дети мигрантов подросли, пошли в школу и шокируют немцев.

«В начальной школе педадога Айххольц, как и в других школах с непростой социальной обстановкой на западе Франкфурта, доля детей мигрантов сегодня приближается к 100 процентам. Они происходят из самых разных стран — из арабского мира, Турции, Южной Европы. Главная проблема в том, что многие дети, хотя и родились здесь, к моменту поступления в школу почти не говорят по-немецки.

Детям не хватает и элементарных бытовых навыков. Они не умеют высморкаться, завязать шнурки, аккуратно пользоваться туалетом. Таких детей стало так много, что мы не можем позволить себе оставить их без поддержки.

Нам необходима обязательная посещаемость детского сада не менее трёх лет — для языковой подготовки и просто для того, чтобы дети из среды с низкой стимуляцией получали больше впечатлений и развития».

---

Западные страны всё чаще отказывают украинским беженцам в убежище, считая, что значительная часть Украины остаётся безопасной.

В Великобритании Министерство внутренних дел отклонило заявку украинской семьи, заявив, что они могут «безопасно переехать» в другие регионы. В письме дочери семьи, страдающей паническими атаками после боевых действий, рекомендовали справляться со страхом с помощью шумоподавляющих наушников. В качестве альтернативы предложили переезд в Тернополь.

Подобные решения становятся тенденцией: всё больше украинских семей получают отказ, поскольку западные власти считают отдельные регионы страны относительно безопасными.

26 февраля 2026 года

Елена Панина

Jamestown Foundation (США): Запад теряет "глаза и уши" в России из-за закрытия консульств

С начала СВО западные страны закрыли почти два десятка российских консульств, сообщает Пол Гобл из Jamestown Foundation (признан нежелательным в РФ). По его словам, это усложнило консульскую работу для обеих сторон, "но для Запада последствия оказались более серьёзными, поскольку теперь он всё меньше знает о России и в своих оценках всё больше ориентируется на Москву".

В то же время это высвободило группу опытных кадров, которых Москва использует для резкого расширения своего дипломатического присутствия в Африке и Азии, где за последние месяцы она открыла девять новых посольств и семь консульств. И это оказывается новым вызовом для Запада.

▪️ Гобл цитирует бывшего консула Польши Слубовского, который жалуется, что после закрытия дипломатических представительств в Иркутске, Калининграде и Санкт-Петербурге (осталось только в Москве) у Польши меньше информации о России, чем раньше, и всё чаще эта информация отражает события в столице, а не в других регионах страны. В результате, полагают Слубовский и Гобл, Польша и другие западные страны недооценивают поддержку, которую Кремль получает в российских регионах за пределами Москвы.

"Полагаясь исключительно на московских собеседников, они не осознают, что, хотя российская интеллигенция настроена против Путина, она не настроена против империализма. И не является теми надёжными партнёрами, на которых делают ставку многие на Западе", — отмечает автор.

Другими словами, отпетые русофобы из Jamestown Foundation подтверждают, что закрытие иностранных консульств в РФ в целом дало положительный для нашей страны эффект. Что стоит учесть на будущее, когда через некий промежуток времени может наступить дипломатическая разрядка с восстановлением отношений.

▪️ Отметим, что уход — точнее, увод — западного бизнеса из России дал сравнимые результаты. Когда из страны уходят крупные корпорации, банки, аудиторы, логистические операторы, консалтинговые компании, они уносят с собой не только инвестиции, но и плотную сеть контактов. Бизнес — один из главных источников "полевого знания": тут и реальная платёжная дисциплина, и состояние региональных рынков, и динамика занятости, и цепочки поставок, и настроения среднего бизнеса.

Коммерческая разведка — в широком смысле — всегда была частью западного понимания российских процессов. После массового ухода западных компаний эта инфраструктура резко сократилась. Остались вторичные источники: открытая статистика, спутниковые данные, цифровые следы, интервью с эмигрантами, косвенные финансовые индикаторы... Конечно, они тоже дают картину, но более фрагментарную, а региональная глубина понимания действительно уменьшилась.

Ещё одна диалектическая польза от текущего формата отношений России с Западом: там не могут выстраивать стратегию в нашем направлении на основе всей полноты знаний. Из чего, однако, следует ещё один вывод: нам необходимо доносить те вещи, которые мы хотим, чтобы на Западе услышали, в более понятной и доступной форме. С материальным подтверждением. Первое испытание "Орешника" — хороший тому пример.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

Internationale Politik (ФРГ): Чтобы снизить риск будущей войны, нужно принять в ЕС Украину, Молдавию и Балканы

Угроза со стороны России имеет последствия для интеграции Евросоюза и его расширения, утверждает на страницах печатного органа Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелательно в РФ) президент внепартийной сети European Movement Germany Линн Селле. Вывод? Только объединённая Европа "способна сдержать московский империализм", уверена автор.

▪️ Как резонно отмечает Селле, география не может быть изменена, поэтому Европа всегда будет иметь прямое соседство с Россией (хорошо, что глупости вроде распада нашей страны в голову аналитику не приходят). Поэтому она с чисто немецким отношением к делу советует Берлину и Брюсселю сосредоточиться на предметных областях — то есть на "решительном продвижении вперёд и завершении расширения ЕС, которое включало бы Украину, Молдавию и Западные Балканы".

Автор подчёркивает, что процесс вступления этих субъектов в ЕС приобрел новый смысл. До 2022 года речь шла всего лишь о "демократизации постсоциалистических государств", тогда как после начала российской операции "расширение стало вопросом безопасности". Потому что, дескать, Украина и Молдавия в случае вхождения в ЕС "могут рассчитывать не только на экономические и социальные выгоды от членства в ЕС, но и на гарантии безопасности, примерно сопоставимые с гарантиями НАТО".

Увы, аналитик не рассматривает главный вопрос: если угроза расширения НАТО на Украину стало одной из причин СВО, то почему присутствие вооружённых сил Европы, "сопоставимых с НАТО", должно привести к другому результату? Тем более, если курс милитаризации захватит не только Украину, но и Молдавию, с понятными последствиями для Приднестровья.

▪️ На этом можно бы и остановиться. Но в статье есть немало других логических дыр. Например, Селле отчего-то предполагает, что расширение ЕС уже само по себе, чисто автоматически означает рост безопасности. На практике расширение оказывает эффект, только если новые члены действительно выполняют критерии безопасности и институциональные стандарты. Или хотя бы не несут в самой логике своего существования зародыш конфликта.

Украина, с её радикальной русофобией и территориальными претензиями к России, помноженными на богатый опыт терроризма и диверсий, точно не станет элементом стабильности, даже если будет приобщена к бюджетам и военному зонтику ЕС.

---------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

RUSI (Британия): В первую очередь необходимо вывести из строя ПРО Москвы

На сайте Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI, нежелателен в РФ) опубликован доклад доктора Синдхарта Каушала "Быстрый удар обычным оружием (CPS) в европейской военной мощи". В исследовании делается вывод, что возможности нанесения мгновенных ударов баллистическими ракетами средней дальности и гиперзвуковыми планирующими блоками играют решающую роль в укреплении военной мощи Европы.

▪️ Каушал пишет, что достижения в области ракетных технологий превратили conventional prompt strike (CPS) в жизненно важный инструмент для нанесения ударов по чувствительным ко времени, защищённым и ценным объектам, которые ранее можно было уничтожить только с помощью авиации или ядерных средств.

В докладе выделяется ряд приоритетов:

1. Первостепенное внимание задаче "необходимый минимум": сосредоточение на развитии потенциала CPS "для подавления российских систем ПРО вокруг Москвы, обеспечивая доверие к независимым средствам ядерного сдерживания в Европе" (ядерного оружия Британии и Франции).

2. По мере наращивания производства ракет нужно создать возможности для нанесения ударов "по критически важной российской инфраструктуре ПВО и ударных средств, включая бомбардировщики, радиолокационные системы и базы истребителей, чтобы обеспечить возможность последующих операций с применением авиации и крылатых ракет".

Кроме того, в докладе высказываются опасения, что развитие систем ПВО/ПРО России может поставить под сомнение способность двух ядерных держав Европы нанести ответный удар Москве уже в следующем десятилетии.

▪️ Похоже, именно для минимизации ядерных рисков Лондон и Париж и готовят передачу ядерного оружия и средств его доставки Украине. В частности, французской ядерной боеголовки TN75 мощностью около 100 килотонн. Продолжительное применение британских и французских ракет по территории России в отсутствие ответных ударов по территориям Франции и Британии придаёт им уверенность, что и в ядерном сценарии они смогут избежать ответственности.

Кстати, в связи с приготовлениями Парижа и Лондона новыми красками заиграли и последствия возможного прекращения огня. Россию в этом случае ожидает не только ввод войск НАТО на Украину, как заявил генсек альянса Рютте, но и гарантированное развёртывание на её территории ядерного оружия. В таком случае любая пауза без устранения первопричин конфликта на Украине, пусть и красиво закреплённая на бумаге, превращается в инвестицию в будущий кризис, который будет уже ядерным.

Тем самым достижение всех заявленных целей СВО, безо всяких остановок и перемирий, — это безальтернативный для России сценарий развития событий.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

ЕС намерен упростить регулирование в производстве оружия

По данным EUobserver, Евросоюз готовит реформу регулирования ВПК, которая под лозунгами "упрощения" и "гармонизации" фактически ослабляет контроль над экспортом вооружений и военных технологий. Речь идёт о пакете Defence Readiness Omnibus, который должен ускорить производство и кооперацию в Европе, но одновременно меняет баланс между государственным контролем и интересами военной индустрии.

▪️ Главная мысль: ЕС начинает относиться к военной продукции как к обычному товару внутреннего рынка, снижая уровень политического и правового контроля. Предлагается сделать генеральные лицензии на передачу военной продукции стандартной практикой. Это означает, что компании смогут многократно передавать компоненты, технологии и оборудование без постоянного индивидуального разрешения государств.

Одновременно расширяются исключения, когда разрешение вообще не требуется. Передача может происходить в рамках европейских проектов, между партнёрами или в "кризисных ситуациях". Формулировки расплывчаты, а значит — расширяемы.

Кроме того, обсуждается распространение этих правил на партнёров вне ЕС. Например, на страны, участвующие в европейских военных программах, вроде Швейцарии или Турции. Они не обязаны соблюдать европейские правила экспортного контроля, но могут получать доступ к технологиям.

▪️ Последствия такого шага очевидны:

1. Контроль смещается от государств к компаниям. Предлагается, чтобы "сертифицированные" фирмы сами следили за соблюдением правил. Это уменьшает роль государства и усиливает влияние военного бизнеса на решения.

2. Усиливаются полномочия Еврокомиссии через делегированные акты — технические механизмы, которые позволяют менять правила без полноценного политического обсуждения.

3. Размывается национальная система экспортных лицензий. Сейчас каждая страна ЕС может блокировать поставки в чувствительные регионы по своим критериям. При новой модели часть этого контроля исчезает.

Отдельно упоминается принцип de minimis: когда страна собирает конечное изделие, она может обходить ограничения страны, поставившей компоненты, если их доля ниже установленного порога. По сути, ЕС переходит от модели политического контроля вооружений к модели экономического стимулирования военного производства. Приоритет смещается с этики и международных обязательств на скорость производства, кооперацию и конкурентоспособность.

Евросоюзу требуется быстро увеличить производство оружия, для чего целесообразно убрать барьеры между странами-членами, ускорить прохождение цепочек поставок, позволить компаниям работать трансгранично и снизить бюрократию. Иными словами, милитаризация Европы идёт уже на системном уровне.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Елена Панина

Варшава: Мы не допустим, чтобы Россия стала третьим глобальным игроком наравне с КНР и США

Война на Украине определит, какой субъект станет третьим, наряду с США и Китаем, столпом новой глобальной расстановки сил, заявил 26 февраля в польском Сейме глава МИД страны Радослав Сикорский. При этом он неоднократно подчеркнул, что Россия таким субъектом стать не должна — это место должен-де занять Евросоюз.

▪️ Фактически, всё выступление Сикорского в Сейме, посвящённое задачам польской политики на 2026 год, свелось к подтверждению и фиксации долговременной антироссийской линии Варшавы. Центральной осью выступления проходила нехитрая мысль: военный итог украинской кампании прямо повлияет на стратегическую безопасность Польши. Россия упоминалась в речи десятки раз, причём на неё возлагалась ответственность вообще за весь негатив, наблюдаемый в Польше и окрестностях.

Поддержку Украины Сикорский обозначил в качестве элемента выживания всей польской государственности. В том числе по той причине, что якобы дешевле поддерживать Киев сейчас, чем воевать потом с русскими напрямую. В целом, Украина в глазах Сикорского — это выгодный стратегический буфер, а экономически Польша и так уже выигрывает от сотрудничества с ней.

Похвастался Сикорский и собственными заслугами на антироссийском фронте. Как то: закрытие российских консульств, ограничение передвижения российских дипломатов, санкции против "теневого флота" РФ, усиление санкционной политики ЕС, участие практически во всех антироссийских инициативах и даже поддержка Молдавии против "территориальных амбиций Москвы".

Антироссийская линия, в понимании польского МИД, встроена в проевропейскую стратегию. Конфронтация с РФ связана не только с военными аспектами, но и с защитой членства Польши в ЕС, а также с противодействием "антиевропейской пропаганде". То есть, Россия в тексте — не просто военная угроза, но и источник политической дестабилизации всего Старого Света.

▪️ Интересно, что по отношению к США тон Сикорского был более неоднозначным. С одной стороны, звучало подтверждение стратегического союза Варшава—Вашингтон, упоминались высокая доля закупок американского оружия и инвестиции в совместную инфраструктуру. С другой — было озвучено предупреждение о недопустимости "второй Ялты", намекалось, что интересы США не всегда совпадают с польскими, а также пущена критическая стрела в недавнее голосование США в ООН по поддержке Украины: американский представитель занял нейтральную позицию.

Выступление Сикорского в Сейме — это не эмоциональная конфронтация, а доктринально оформленная стратегия долгосрочного сдерживания России как главного врага Польши. А также Восточной Европы — в той её части, где Варшаву согласятся слушать. Как сказал сам пан Сикорский, этому будет посвящена работа всей польской дипломатии в 2026 году.

https://t.me/s/EvPanina

Среднестатистический гражданин Украины из команды "Моя хата с краю". Среднестатистический гражданин Украины из команды "Моя хата с краю".

…. узнаю Шувалова в гриме 

Не ждите падения Путина. Нам надо создать условия, при которых Россия исчезнет как империя, — террорист  Буданов