Еще один образец пропаганды.... газета немецкая = артист американский....
машинный перевод...

Экс-агент ЦРУ в России: «Путин как акула»

Президент России Владимир Путин - все еще сотрудник КГБ насквозь

Дуглас Лондон был агентом ЦРУ в России. Он говорит на языке, знает страну и знает, как работают сотрудники секретных служб. Для него бывший подполковник КГБ, а нынешний президент Владимир Путин подобен акуле, которая должна постоянно двигаться, чтобы выжить.

Когда Джон Уильямс сочинил лейтмотив для «Челюстей», он говорит, что имел в виду «управляемого инстинктами, безжалостного, неудержимого» охотника. Говорят, что режиссер Спилберг расхохотался, когда композитор его фильма впервые сыграл скудные, хотя и грозные, две ноты: ду-дум. Он подумал, что это шутка.

Аналогичная ситуация и с Владимиром Путиным . Российский диктатор неоднократно громко и недвусмысленно высказывал угрозы, включая его подстрекательскую речь на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 года. «Никто в мире не чувствует себя в безопасности!» — кричал он с явным возбуждением в большом зале отеля Bayerischer Hof. ты-дум.

Несмотря на российское вторжение в Грузию год спустя или аннексию Крыма в 2014 году, никто не видел в бледном кремлевском правителе безжалостного, неудержимого охотника. Только когда в конце февраля 2022 года на Киев обрушились ракеты, а российские войска уже стояли в пригородах украинской столицы, Запад словно проснулся с внезапным осознанием: Путин — зло!

«Путин — постоянно движущийся объект»

Теперь, если не принимать во внимание «ось зла» Джорджа Буша-младшего, зло обычно не является политической категорией. Обозначает отрицательную характеристику человека. Но что за человек Путин - и если да, то сколько? «Чтобы понять Путина, нужно понять образ мышления агента разведки-хищника», — пишет Дуглас Лондон в статье для Just Security , американского экспертного журнала по вопросам национальной безопасности и внешней политики.

Для Лондона, который говорит, что большую часть своей карьеры в ЦРУ он посвятил отслеживанию офицеров российской разведки эпохи Путина, «Путин подобен акуле, которая должна постоянно двигаться, чтобы выжить». За исключением его случая, причина, по которой Путин является постоянно движущимся объектом, заключается в том, что он превозносит свои неудачи, искажает повествование в свою пользу и держит своих противников в узде.

Лондон пишет, что не в его характере останавливаться, размышлять и разумно приспосабливаться к изменяющимся обстоятельствам или подчиняться мнению экспертов, которых он должен уважать. «Скорее, Путин гордится своей способностью спонтанно переключаться и действовать в одиночку, никогда не показывая слабости или даже страха».

Поэтому Путин будет склонен браться за все, что может омрачить его несчастье и заставить других забыть о горящих домах после него. «Но чем больше он бушует и угрожает, тем больше мы знаем, что Путин борется, слаб и находится под угрозой. Да, опасное время, но оно также открывает возможности для Запада».

«Путину не нужно побеждать в Украине, чтобы выжить»

Напомним: в своем большом телевизионном выступлении почти ровно месяц назад Путин не только объявил о частичной мобилизации и вводе 300 тысяч резервистов, но и пригрозил применить свое тактическое ядерное оружие. Он продолжил свои заявления: «Я не блефую!»

Если вы говорите, что не блефуете, вы обычно блефуете. Но что, если кто-то говорит, что не блефует, а на самом деле это не так? Путину в голову никто не залезет. Однако экс-агент ЦРУ Лондон может доступно объяснить испытания и невзгоды бывшего подполковника КГБ, а затем начальника ФСБ. Насколько на самом деле силен или слаб кремлевский правитель? «Путину не нужно побеждать в Украине, чтобы выжить, но он не может позволить себе проиграть», — пишет Лондон.

Даже если ему пришлось пережить унижение потери Донецкой и Луганской областей на востоке Украины, большую часть которых он контролировал в течение многих лет до всеобщего нападения в феврале этого года и которые он недавно хотел «аннексировать» в качестве российских территорий на имитационном референдуме, Путин мог бы выжить, считает Дуглас Лондон, который сегодня преподает, среди прочего, «Исследования разведки» в Джорджтаунском университете в Вашингтоне.

Почему Крым так важен

«Но он не сможет пережить потерю Крыма, если Украина будет угрожать вернуть его.» Крым очень важен для Путина. «Ее постоянное местонахождение сыграло немалую роль в его решении пуститься в эту катастрофическую авантюру. Для Путина Крым принадлежит России». Это единственная причина, по которой он построил невероятно дорогой мост через Керченский пролив. Мост, сильно поврежденный несколькими взрывными устройствами 8 октября и взбесивший диктатора.

По словам Лондона, любой, кто хочет понять Путина и оценить, как далеко он готов зайти, должен уяснить себе три ключевых момента:

1. Он продукт КГБ 1970-х и 1980-х годов и был свидетелем того, что тогда была Восточная Германия в 1991 году, когда мир, каким он его знал, прекратил свое существование.
2. Эго, стремление к выживанию, жадность и честолюбие определяют его моральный компас.
3. Он поверил собственной пропаганде.

Логика Путина проста: все дело в нем, в слепом, безропотном подчинении своему двору и в восстановлении контроля. Нет никаких правил, только последствия, которые определяют его расчеты. «В глазах Путина правила послевоенного порядка были установлены элитарным Западом для угнетения и унижения его страны — без учета того, что его страна помогала формировать этот порядок и эти правила и долгое время участвовала в них, — оставляя ему без каких-либо обязательств уважать их или слова и договоры своих предшественников», — пишет Лондон.

«Незаинтересованность в катастрофических потерях»

Интересна и оценка Лондоном путинских войск. По словам экс-сотрудника ЦРУ, глава российского государства и собственные вооруженные силы не зеленые. «Как офицеру КГБ времен холодной войны ему внушили глубокое недоверие к вооруженным силам». его война в Чечне и его первоначальная стратегия на Украине отражали это отношение.

Также интересно: Заявление правительства Шольца - "Путин думал, что сможет нас шантажировать, но просчитался"
Что же касается применения ядерного оружия, то бывший сотрудник спецслужб не питает особых надежд. В статье для Just Security Лондон пишет: «Если Путин похож на других представителей своего поколения и профессии — а его поведение предполагает это, — он применит ядерное, химическое или биологическое оружие, если он считает, что это единственный способ сохранить свою власть». по мере роста инакомыслия в его собственных рядах и сокращения военных возможностей». Для Путина это означает ограничение западной поддержки Украины и демонстрация силы, контроля и непобедимости дома.

Лондон характеризует российского поджигателя войны как опасного, но не безжалостного и даже психически неуравновешенного Путина, хотя он и хотел бы, чтобы в таком же виде его видели боязливые и неуверенные в себе противники. «Действительно, Путин был предсказуемым и последовательным, и годами выдавал свои истинные намерения», — Ду-дум.

Насколько вероятно применение ядерного оружия?

Другой важный вопрос заключается в том, как может выглядеть окончание войны и как оно может быть достигнуто. У Лондона тоже есть ответ на этот вопрос. Он пишет, что сотрудников разведки учат готовиться к худшему, потому что они не в состоянии контролировать все переменные. И в этом заключается возможность для Запада, которая, однако, предполагает непростые решения.

«Этот выбор — не отводить взгляд, не просто поддерживать давление на него на всех фронтах, а усиливать его». Таким образом, ставки повышаются. Скорее, качество и количество вооружений, обучение и разведывательная поддержка Украины должны быть увеличены, чтобы вернуть свою территорию и взимать непосильную цену за кампанию Путина».

Кроме того, Западу следует:

- бороться с оппозиционными кругами в России и предлагать спасательную шлюпку оппортунистам из ближайшего окружения Путина и тем, кто боится пойти ко дну вместе с ним
- усилить НАТО вдоль границ России, особенно в странах Балтии.

По словам Дугласа Лондона, от внимания Путина не ускользнуло то, насколько плохо российские силы справляются с гораздо меньшими украинскими силами, даже если последние вооружены современным западным оружием и непоколебимой решимостью. Украинцы борются за то, что они считают экзистенциальной борьбой, стоящей их жизни. «Российские солдаты сражаются только за то, чтобы выжить и вернуться домой», — пишет давний сотрудник ЦРУ. «Если Путин не знал этого, когда начинал предвыборную кампанию, то точно знает сейчас».

https://www.focus.de/politik/ausland/uk … 36759.html

... думал прокомментировать а потом плюнул и выделили особо шибанутое желтым цветом...... бред от црушника знающего язык и проработавшего в стране .. на уровне малолетки 

mariener написал(а):

Fedor написал(а):

Российский самолет выпустил ракету вблизи британского разведывательного самолета RC-135W Rivet Joint над Черным морем 29 сентября, заявил министр обороны Великобритании Бен Уоллес, выступая в парламенте Великобритании.
После этого Британия приостановила патрулирование. По словам Уоллеса, министр обороны РФ Шойгу объяснил произошедшее технической неисправностью.
"Мы не считаем это преднамеренной эскалацией со стороны русских, наш анализ подтверждает, что это был сбой", — сказал Уоллес.
Британский самолет стали сопровождать два российских Су-27, что не является необычным, отметил министр. Однако один из российских истребителей выпустил ракету.
В общей сложности истребители сопровождали британский самолет около 90 минут, после этого он вернулся на базу, сообщил Уоллес.

Грамотно спланированный технический сбой очень хорошо остужает горячие головы.

"Русские нас предупредили": экс-главу британского Генштаба испугал инцидент над Черным морем

При сборе разведданных для Киева необходимо действовать с крайней осторожностью и аккуратностью, заявил бывший начальник Генштаба ВС Британии Ричард Даннат.

По его мнению, подобные операции должны быть "тайными, легко отрицаемыми и базирующимися на принципе неопределенности".

Даннат крайне обеспокоен инцидентом (https://www.thesun.ie/news/9598134/russ … black-sea/) в небе над Черным морем 29 сентября, когда российский истребитель Су-27 выпустил ракету в непосредственной близости от британского самолета-разведчика RC-135 Rivet Joint. Последний сразу закончил патрулирование и вернулся на базу.

Кстати, RC-135 Rivet Joint проводят регулярные патрулирования над Черным морем с 2019 года, а после сентябрьского инцидента — уже в сопровождении британских истребителей.
Российская сторона позже объяснила произошедшее "технической ошибкой", и Лондон это вроде как устроило.
Однако Даннат видит в пуске ракеты ясное предупреждение для королевских ВВС. И нужно отнестись к нему серьезно, если нет намерения "повысить ставки и столкнуться с последствиями", предостерегает он.

Елена Панина

По сути, Даннат призывает к более четкому контролю уровня эскалации, чтобы британская помощь Украине не послужила поводом для более серьезных шагов России.
Он предлагает не отклоняться от сценария войны руками "туземцев", не сильно афишировать свое участие и не подставляться под российский удар.
Инстинкт самосохранения. Не все в королевстве хотят, чтобы "война до последнего украинца" превратилась в "войну до  последнего британца". А такие шансы есть, и самонадеянное поведение Лондона их увеличивает.