ИСТОРИЯ УЖЕ ВСЁ РАССТАВЛЯЕТ НА СВОИ МЕСТА
О выступлении Владимира Путина на заседании Валдайского клуба

Михаил Демурин

28 октября 2022 

Из выступления Владимира Владимировича Путина на заседании Валдайского клуба я выделил то, что мне представляется хотя бы отчасти новым, и то, где взгляд на проблему требует комментария. Где-то даю цитаты, где-то — близкое к тексту сокращённое изложение.

«Никто никогда не сможет диктовать нашему народу, какое общество и на каких основах он должен строить». — Это само собой разумеется. Важнее для будущего нашей страны другое, хотя и связанное с этим: такого диктата не должно быть ни от кого и внутри России.

«Говоря словами классика, ситуация в известной степени революционная: верхи не могут, а низы не хотят так уже жить». — Упоминание мысли В. И. Ленина в серьёзном положительном смысле — это шаг вперёд. Но резануло, что, отвечая на вопрос ведущего, с кем, низами или верхами, он ассоциирует себя, Путин сказал: «С низами, конечно, я же из них», напомнив, что вырос в рабочей семье». Ассоциировать себя с «низами» мира по-американски — это нормально. Но при чём тут рабочая среда СССР?

«В современном мире отсидеться не получится». — Своевременный сигнал и внутрироссийским желающим отсидеться, и особенно нашим соседям по пространству бывшего СССР.

«Мы осознали — мы великая страна». — Кто «мы»? Если руководство современной России, то это утверждение особенно примечательно. Если «мы» — это Россия в целом, наш народ, то вроде как этого понимания мы никогда не теряли.

«Развитие должно идти в диалоге цивилизаций. …Традиционные ценности — это не фиксированный свод постулатов. Традиционные ценности нельзя никому навязать». — Диалог цивилизаций — это лучше и, главное, перспективнее, чем диалог империй. Насчёт «свода» — это, по-моему, касается идеи указом президента утвердить «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

«У нас в России за тысячу лет сложилась уникальная культура взаимодействия между всеми мировыми религиями … Надо с уважением относиться друг к другу». — Наша история уникальна ещё и тем, что у нас в XX веке через трагический опыт сложилась и культура взаимодействия церкви и государства, религиозных и светских организаций, людей, верящих в Бога, и тех, кто верит в человека, в свой народ и свою страну. Таких, кстати говоря, в России большинство. К ним тоже надо относиться с уважением.

«Мы с уважением относится к людям левых взглядов, работаем с ними». — Не особенно это видно, к сожалению. На днях Геннадий Зюганов заявил, что предложения, выдвинутые КПРФ в контексте обсуждения бюджета на 2023 год и плановый период 2024–2025 годов учтены не были. Похожее мы слышали и от «Справедливой России — За Правду».

«Западу придётся начать равноправный разговор об общем для нас будущем, и чем раньше, тем лучше». — Хотелось бы, чтобы у нас с Западом было разное будущее.

«Есть как минимум два Запада — традиционный, с богатейшей культурой, и агрессивный, колониальный». — Думаю, что первый Запад уже умер, как в своё время умер Древний Рим. Наш собственный российский внутренний Запад в настоящее время умирает, и это хорошо.

«Россия не бросает вызов элитам Запада — Россия просто отстаивает своё право на существование и свободное развитие». — Не бросив вызова Западу, своего права на существование нам не отстоять.

«Ценность и значение Евразии в том, что она обладает гигантскими ресурсами, представляет собой самодостаточный комплекс… Естественно, частью большой Евразии могла бы быть её западная оконечность — Европа». — Нет, не могла бы. «Европа от Атлантики до Урала» и «Европа от Лиссабона до Владивостока» были иллюзией, что уж говорить обо всей Евразии! Не могла именно по тем причинам, на которые указал сам Владимир Путин, а до него Н. Я. Данилевский в книге «Россия и Европа» — по гордости и высокомерию, составляющим суть западно-европейского культурно-исторического типа.

«То, что происходит, в конечном счёте пойдёт на пользу России и её будущему. Это связано с укреплением нашего суверенитета». — Полностью согласен.

С удовлетворением отметил, что набор мыслителей, на которых ссылался в этот раз Владимир Путин, был дополнен Н. Я. Данилевским и А. А. Зиновьевым. Жаль, что не раньше.

В остальном согласен с одним моим добрым приятелем: «Путин отлил принципы многополярного мира в золоте!». Без шуток.

История уже всё расставляет на свои места.

К рассуждениям  о том, что внутренние инвестиции (пирамиды) нахрен не нужны 

Как Великобритания стала одной из беднейших стран Западной Европы

Великие стратеги британского истеблишмента в свое время предпочли финансы промышленности, жесткую экономику — инвестициям, а закрытую экономику — участию в международных процессах.

Сегодня Соединенное Королевство находится в состоянии глубокого кризиса, из-за которого значительно отстает от западноевропейских стран по уровню производства, себестоимости жизни, заработных плат и социального благополучия. Результаты многолетней неправильной политики развернули ось развития Великобритании на 180 градусов: лидер индустриализации породил деиндустриализацию; некогда сильнейшая глобальная империя теперь выступает за ограничение международного сотрудничества.

По основным экономическим показателям страна занимает последнее место среди государств Западной Европы. Получается, Великобритания уже и сама своего рода Африка...

Патриот.РФ - подписаться

А кто вам сказал, что:
1. внутренние инвестиции "нахрен не нужны"
2. пирамиды - это инвестиции?

А я не исключаю такой возможности, что деиндустриализация Великобритании является сознательной стратегией британского истеблишмента на пути к "инклюзивному капитализму" "нового мира".   Своего рода зачистка от неблагонадежных люмпенов , которые могут этому истеблишменту навредить...

Глава МАГАТЭ заявил о переходе первенства в экспорте ядерных реакторов от США к России
29 Октября 2022

США утратили первенство на мировых коммерческих рынках ядерных реакторов, оно перешло к России. Об этом заявил в пятницу генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси.

«Считаю, что это вызов для Америки. Она традиционно была лидером. Она утратила это лидерство», − приводит ТАСС слова главы МАГАТЭ.

Гросси отметил, что в настоящее время «главный поставщик [коммерческих ядерных технологий на мировые рынки] − российский», то есть Росатом.

«Я слышал, как министр энергетики [США Дженнифер Грэнхолм] заявляла: мы хотим восстановить это лидерство. Конечно, для этого надо переходить от слов к делу. И я вижу, как [в США] принимаются определенные очень интересные решения, чтобы поддержать национальную ядерную промышленность, которая, конечно, незаменима внутри страны ввиду ситуации в энергетике, но также в международном плане», − пояснил руководитель МАГАТЭ, выступая на конференции в Фонде Карнеги в Вашингтоне.

В связи с этим он констатировал наличие у США значительного научно-технического потенциала. Есть «огромные возможности для американской гражданской ядерной энергетики», сообщил Гросси. При этом он указал, что Росатом и Китайская национальная ядерная корпорация (CNNC) используют отличные от американских конкурентов модели финансирования. Благодаря этому российские и китайские специалисты имеют возможность действовать на мировых рынках более гибко, убежден Гросси. «Совершенно очевидно, что экономическая модель иная. Главный поставщик − российский. И очень активна китайская CNNC. Разумеется, они используют другую модель финансирования, что позволяет им двигаться с большей гибкостью, в том числе на международных рынках. Так что это вызов для американских компаний за рубежом», − подчеркнул глава агентства.

«Но я вижу, что есть ясное понимание этого [правительством США]. Мы видим, к примеру, <...> инициативы американских компаний в Восточной Европе», − добавил Гросси. Он пояснил, что имеет в виду, в частности, Польшу, Чехию и Румынию, в которых теперь появляются «американские действующие лица». «До этого вы их не видели участвующими в конкуренции [там]. Всегда были [в прошлом] французы, может быть, корейцы. И, конечно, россияне и китайцы. Но американцев вы [прежде] не видели. А теперь видите», − уточнил Гросси.

=============================

... а на четвертый день Зоркий Глаз заметил,  что у сарая нет стены ....

Андрей Ваджра: Украинский национализм – чистая психиатрия
29 Октября 2022

В 2015 году писатель Андрей Ваджра, специализирующийся на тематике социальной психологии, написал статью «Украинский национализм, как он есть», в которой дал глубокий анализ идеологии тех людей, кого принято называть украинскими националистами. В этом материале автор развеивал мифы о природе идеи «украинской нации», в большей степени делая упор на массовом помешательстве общества. Спустя семь лет Андрей Ваджра в интервью ИА Новороссия дал оценку нынешнему украинскому режиму и украинскому национализму, на который он опирается.

ИА Новороссия: Андрей, с момента написания статьи прошло семь лет. Как Вы видите динамику развития украинской идеологии за это время? Меняется ли она, и в какую сторону?

Андрей Ваджра: Я могу сказать, что динамика не меняется с 90-х годов XIX века. Всё, чем сейчас располагает так называемый украинский национализм, создано в конце XIX–начале XX веков. Точку формирования украинского национализма поставил Дмитрий Донцов (публицист, теоретик украинского национализма, основоположник современной версии теории украинского интегрального национализма. – Ред.) и после него ничего нового в этом направлении не происходило.

То, что мы сейчас наблюдаем – это реализация идей Дмитрия Донцова, который даже не придумал и не создал украинский национализм. Он просто концептуально обобщил то, что было придумано и сделано до него в австрийской Восточной Галиции, начиная с поляков, а продолжалось австрийцами и немцами. Донцов это всё просто обобщил, подытожил и концептуально оформил. Современные украинские националисты просто повторяют эти польские и «донцовские» аксиомы, может быть, даже иногда не понимая и не осознавая этого.

Сама концепция украинского национализма не предполагает некое развитие или изменения. Первый тезис – русофобия, Украина − антиРоссия. Второй — всё население, проживающее на территории Юго-Западного края России, который сейчас называется «Украина», объявляется нерусским. Третий – движение Украины в Европу, евроинтеграция в нынешнем представлении.

Украинство никогда не изменится, потому что идеология украинского национализма по своей сути – идеология антиРоссии и антирусскости. Это делалось с целью сепарирования в пользу Запада нынешней украинской территории, другого там ничего нет.

Само население Украины для них – это расходный материал борьбы с Россией. Оно было расходным материалом, как в Восточной Галиции, когда там проводился геноцид во время Первой мировой войны (массовые убийства, первые концлагеря). Это был первый этап этноцида, то есть, переделывание русских в нерусских на этой территории. А продолжение этапа было, прежде всего, в политике ОУН*, прежде всего, ОУН(б) (запрещенная в России организация. – Ред.).

Сейчас мы наблюдаем третий этап, только весь алгоритм украинского национализма конца XIX века наложен на всей территории Юго-Западного края России, называемого сейчас «Украиной».

ИАН: Субъектен ли украинский национализм, или марионеточен? История показывает, что пока Киев не взял его на вооружение как свою социальную опору, украинские националисты не могли победить ни на одних выборах. Есть ощущение, что со сменой режима в Киеве украинский национализм откатился обратно на обочину, или он уже заразил большую часть общества?

А.В.: Украинский национализм и в плане идеологии, и в плане политического движения никогда не был чем-то самодостаточным. Идеология украинского национализма заимствована в Европе, заимствована у определенного ряда европейских философов, из теорий которых Донцов просто вынул некоторые их идеи, и использовал для построения своей концепции.

К моменту начала XX века базовой основой украинского национализма в идеологическом плане стали итальянский фашизм и германский национал-социализм. Эти два идеологических феномена легли в основу украинского национализма.

Как политическое движение украинский национализм тоже не был самодостаточен, он был просто инструментом в руках Австро-Венгрии, потом в руках Второго рейха Германии, а потом уже и Третьего национал-социалистического рейха. По итогу на этот раз инструмент украинского национализма в руках американцев.

Проблема в данном случае не в сути идеологии украинского национализма, а в массовой психологии. Если у вас в руках контроль над средствами массовой информацией, контроль над государственным механизмом физического принуждения, то вы можете вбить в голову основной массе населения какую угодно идею. То есть, с таким же успехом можно большую часть населения переключить на идею каннибализма.

В данном случае не имеет значения идеология. Если вы можете психологически и физически принуждать людей, то значительной части населения вы можете привить любые взгляды на жизнь. Но дело в том, что человек так устроен, что если принуждение снимается, то разрушается и следствие этого принуждения. Человеческая психика – очень гибкая штука: сегодня вы можете навязать человеку одну мысль, но если завтра вы отключаете механизм принуждения, то эта навязанная мысль теряет свою силу, эта мысль перестает принуждать людей к вытекающим из нее действиям.

Украинский национализм не несет в себе полезных вещей для населения Украины, это очень агрессивная, кровавая идеология, иррациональная идеология, причем её иррациональность возведена в принцип. Например, у Донцова идеологическая концепция называется «Чинный национализм». «Чинный» в плане движения, в плане реализации какого-то процесса. Сам Донцов отбрасывал в сторону содержательную основу действий и во главу угла ставил чистый «движняк». Выражаясь современный сленгом: «Движ – всё, цель – ничего».

Феномен современных «украинских активистов» как раз из этой серии: они должны что-то делать, они должны куда-то бежать, что-то кричать. Но направление всей этой активности определяет не украинский национализм, он всегда определялся и определяется тем, кто контролирует вождей украинского национализма – Западом. А для украинцев главное, чтоб они бежали туда, куда им указывают их «провидныкы».

Поэтому, рухнет нынешний политический режим на Украине, рухнет в головах у людей и идеология украинского национализма.

ИАН: Как бороться с украинским национализмом? Среди русских условных «зет-патриотов» распространено мнение, что его можно уничтожить только вместе с его носителями. Павел Губарев недавно сказал: «если украинцы не хотят, чтобы мы их переубеждали, мы убьем 1,5 млн украинцев». Действительно ли это единственный способ, по-Вашему?

А.В.: Я считаю подобную идею глупостью. Все вытекает из вышесказанного. Безусловно, в украинском обществе есть определенная очень тонкая прослойка фанатиков. Их души охвачены идеологией украинского национализма не потому, что она приносит пользу, а потому что их психологическое устройство требует каких-то сверхценных идей. Они не совсем здоровы. Просто так получилось, что эти люди, со своеобразной психикой, оказались под воздействием этой идеологии, а с таким же успехом они могли быть кем угодно, даже патриотами России. Просто так легли карты, судьба сложилась у них так, что их сознание оказались заложников идеологии украинского национализма.

Действительно, эту узкую прослойку не переделать. Это уже их смысл жизни, их мировоззрение, их изменить невозможно. Например, исламистские террористы и экстремисты: с ними нельзя договориться либо переубедить, поэтому их просто уничтожают. Украинские националисты, именно ведущая прослойка (так называемые «провидныки»), «актив», который "поехал крышей" на почве сверхценной идеи, действительно подлежит уничтожению. Они не совсем здоровы психически. Они агрессивны. Им нравится убивать во имя своих идей. С ними невозможно о чем-то договориться. Поэтому, как говорил Сталин, «если враг не сдается – его уничтожают».

Как только источник физического и психологического давления в виде националистов-фанатиков исчезнет, большая часть населения Украины, которая охвачена этой идеологией, мгновенно придёт в себя. Вся идеологическая мишура укронацизма отвалится от его сознания, как засохшее дерьмо. Поэтому убивать миллионами – это полная чушь и бред. Только дурак такое может утверждать! Но определенная часть «упоротых» (я имею ввиду нацистских фанатиков), которых невозможно в чем-то убедить, что-то им доказать, которые не остановятся, которые будут с остервенением пропагандировать свой бред и убивать людей, их придется ликвидировать. Иного варианта нет. Это просто технический вопрос.

ИАН: Недавнее освобождение «азовцев»* – что, по-Вашему, это было? Насколько это укрепило украинский национализм на Украине и ударило по русскому обществу?

А.В.: Фанатики не зависят от фактов. Основная масса населения Украины, которая находится под пропагандистским давлением, тоже не зависит от фактов. Поэтому, не имеет значения, что там было с «Азовом» (запрещенная Минюстом России организация. – Ред.), даже если бы «азовцы»* были великими героями, это ни на что не влияет.

В данной ситуации «азовцы»* проявили себя трусами, которые сдались в плен – они не умерли. Хотя в рамках их идеологической доктрины украинского национализма, они должны были все там сдохнуть, показав пример великого героизма. Самим фактом своей трусости, своего предательства их «великой идеи» они отрицают идеологию украинского национализма, который не предполагает сдачу в плен к презренным «оркам», к «русским недочеловекам», не предполагает признание поражения, он предполагает лишь держаться до конца – либо победить, либо погибнуть. А они сдались, тем самым, опозорили себя перед лицом «нации».

ИАН: Допустим, Россия проиграла войну, украинские нацисты получили карт-бланш. Какими могут быть их следующие действия? Откат обратно в маргиналы или продолжение украинизации? Примутся за цыган и венгров?

А.В.: Этот вопрос построен на допущении, которое в принципе невозможно. Не потому, что я свято верю в победу, дело не в этом, а потому, что их победа невозможна по физической и технической причинам. Для меня этот вопрос бессмысленный, не может быть ситуации, при которой они победят.

Представьте себе: едет железный танк, а ему навстречу телега с лошадьми. Что будет, если телега переедет танк и поедет дальше? Ничего. Ведь телега танк не переедет.

У украинского национализма нет будущего. Это архаическая штука, привнесенная нашими «англосаксонскими друзьями» на Украине для реализации собственных целей. Украинский национализм, как идеология и как политическое движение, это – чистая психиатрия. Ну какая может быть перспектива у психической болезни?

ОУН, ОУН (б), «Азов»* – запрещенные в России организации

Что-то подсказывает, что итальянский суд примет "правильное" решение и удовлетворит иск "правильной" стороны...