PadRe написал(а):

А я что-то кому-то приписываю? Или шапками закидываю?
Констатация факта того, что нефиг обсуждать то, в чем не разбираешься, пока еще никому не мешала.
Вот я, к примеру, не разбираюсь в кулинарии. Вы хоть раз видели, чтобы я обсуждал рецепт какого-нибудь салата?

А, значит, в службе на кораблях разбираетесь? Или доверяете неким штурманам и прочим, разбирающимся?

Victor72 написал(а):

Не берусь обсуждать действия командного состава крейсера Москва, с профессиональной точки зрения, апосля попадания ракеты, за не имением информации и соответствующей подготовки.

Это правильно

Victor72 написал(а):

Но с системной, по планированию выхода крейсера в море и дальнейшего разсуждать и обсуждать могу. Корабли такого класса, с такой ударной мощью и предназначением уничтожать целые соединения вражеских кораблей в одиночку, без прикрытия, выходить в море НЕ ДОЛЖНЫ.

С "системной", как вы выразились, точки зрения корабли этого класса как раз и предназначены для выполнения боевых задач в одиночном плавании. Без прикрытия, ибо сами по себе прикрытие от всего и от вся. Это корабли, которые создавались с целью в одиночку контролировать целые районы океана и суши. Более мощной системы защиты не имеет весь Черноморский флот - просто нечем "прикрывать" такой корабль. Это он флот прикрывает.

Как видите - даже с "системной точки зрения" вы порите лажу. И "разсуждать и обсуждать" ничего не можете.

Victor72 написал(а):

Спрашивается – а что он, крейсер, делал неподалеку от украинских берегов, какие такие цели у него были? При его дальности поражения бортовым оружием в 1000 км.

Выполнял те задачи, для которых предназначен - прикрывал наши сухопутные войска и корабли Черноморского флота своей мощнейшей системой ПВО. А заодно контролировал морские подходы к черноморским проливам. Ну т.е. выполнял свою работу. Его предназначение -  противовоздушная оборона удалённых соединений и огневая поддержка десанта. А заодно придание устойчивости корабельных соединений.

А что, надо было его в Севастополе на прикол поставить?

Victor72 написал(а):

Спрашивается, какие нужны профессиональные знания и подготовка, для понимания, что операция была спланирована не просто плохо, не просто отвратительно, а близко к предательству, диверсии.

Для дилетанта - никакой. Ему все ясно - нас предали - других вариантов нет.

Для профессионала - хотя бы высшее военное образование. И тогда становится понятно, что спецоперация спланирована настолько гениально, что небольшая, всего в 150 тысяч бойцов, армия расхреначила к хренам собачьим втрое превосходящую группировку врага, уничтожила практически все запасы вооружения (тысячи единиц ББМ и сотни самлетов), отхапала 20% территории, пробила брешь в создававшемся 8 лет крупнейшем за всю историю войн Донбасском оборонительном рубеже, и уничтожила 40% экономики Украины. И всего за 9 месяцев.

Вы понимаете, что нарушены ВСЕ догмы и каноны военной науки. ВСЕ. Успешное наступление против втрое превосходящего врага. Тактические отступления без потерь живой силы и техники (а это очень сложно), отвлекающие удары малыми силами, блокирующие крупнейшие группировки противника. Чего стоит только остров Змеиный. Четыре месяца два взвода десантников с батареей ПВО и флагман флота держали в напряжении всю Одессу и Николаев. 60 тысяч отборных бойцов Украины боялись стронуться с места в то время, пока бойцы ЛНР отбивали Северодонецк.

И хотя не все замыслы и тактические ходы можно вычислить сразу, но спустя некоторое время видишь их цель и последствия.

Victor72 написал(а):

Так и хочется спросить – а что, лица придерживающиеся нацисткой идеологии, лица призывающие убивать ВСЕХ русских, малых и старых, и убивающие и подобные уже не подлежат ответственности по нашим законам?

Нет. Они не граждане нашей страны. И не вели пропаганду на нашей территории. И даже если и подлежат, то надо еще найти доказательства их вины. Они попали в плен в результате боевых действий, и если не виноваты в насильственных действиях против граждан РФ (некомбатантов, причем) - они не подсудны.
А если и подлежат суду, то не нашему. У Прокуратуры и СК нет оснований (законных) их задерживать. И если речь идет об обмене пленными - ничто не мешает (по закону!) их обменять на своих. А то, что это кому-то не нравится, не основание нарушать законы.

Victor72 написал(а):

Так что Ваши разсуждения насчет – ах, не лезьте в дела ГП и СК

Абсолютно правильны.
Вы не юрист. Вы даже законы собственной страны, как выяснилось, не знаете.
А ГП и СК - это орган закона. Закона(!) а не самосУда. И если они будут поступать по вашим хотелкам - в стране начнется бардак.

"Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие.
Я спрашиваю только, исполняются ли они." (с. А.Б Стругацкие. Град обреченный.)

Морозка написал(а):

PadRe написал(а):

А я что-то кому-то приписываю? Или шапками закидываю?
Констатация факта того, что нефиг обсуждать то, в чем не разбираешься, пока еще никому не мешала.
Вот я, к примеру, не разбираюсь в кулинарии. Вы хоть раз видели, чтобы я обсуждал рецепт какого-нибудь салата?

А, значит, в службе на кораблях разбираетесь? Или доверяете неким штурманам и прочим, разбирающимся?

Не разбираюсь. Хотя представляю общие принципы службы в армии (по собственному опыту).
"Флагман" флота - это как "придворная дивизия" - кого попало не берут.
И эбут там  за службу так, как вам и не снилось.

Если не разбираетесь, то откуда такой апломб?

Victor72 написал(а):

Если не разбираетесь, то откуда такой апломб?

У него всегда апломб. Его у Базара уже несколько дней мордой в говно макают, а он все равно с апломбом.