Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #14
Правила форума - тут : Правила форума
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #15
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #14
Правила форума - тут : Правила форума
1. Поначалу давайте определимся был шторм или нет.
Это погода в Одессе на 13 апреля 2022
https://weather.rambler.ru/v-odesse/13-april/?updated
Сила ветра от 8 до 4 м/с.
Это погода в Констанце.
https://pogoda.mail.ru/prognoz/constantsa/13-april/
Сила ветра от 2 до 5 м\с.
Это погода в Севастополе.
https://world-weather.ru/pogoda/russia/ … /13-april/
сила ветра максимум 9.5 м\с
Это погода в Николаеве.
https://weather.rambler.ru/v-nikolaeve/13-april/
сила ветра от 4 до 7 м\с
Это шкала Бофорта
https://meteoinfo.ru/bofort
согласно ей ветер в том районе можно можно оценивать максимум, как УМЕРЕННЫЙ.
Вот распределение волн на Черном море на 20.11.2022
Волна около 1 метра.
http://193.7.160.230/web/esimo/black/wwf/wwf_black.php
Скорость ветра в Одессе, к примеру, на 20.11.2022 от 4 до 10 м/с
Экстраполируя на 13 апреля 2022: при ветре в том районе от 4 до 9 м\с, высота волны не более 1.5 м.
Ветер умеренный, волна умеренная.
Шторма нет.
Возражения?
Интеллигент.
Ага, отдали... с большими потерями со стороны ВФУ, что в людях, что в технике.
Не отдали, а организованно отступили на более выгодные позиции, чтобы потом Херсон вернуть, но не с юга...
Вообще то, я, например, даже не чморила бы тех, кто отдал приказ войти в Херсон.....
Ведь они прирастили нас Херсоном.
2. На данный момент. в Севастополе фрегаты "Адмирал Эссен" и "Адмирал Макаров". У них вполне развита ПВО.
Сторжевые корабли проекта 1135 2 шт тоже там. И у них есть системы ПВО.
Проект 1124 2 шт в строю.
ПВО -
Размещённый на кораблях проекта 1124 зенитный ракетный комплекс «Оса-М» предназначен для обеспечения противовоздушной защиты и уничтожения одиночных воздушных целей. Комплекс расположен в носовой части корабля. В состав ЗРК входят двухбалочная пусковая установка «ЗиФ-122», в нерабочем положении находящаяся под палубой бака в специальном погребе и при переходе из походного в боевое положение поднимающаяся вместе с двумя готовыми к пуску зенитными ракетами, система подачи и перезаряжения ракет, система управления 4Р-33 и боекомплект из 20 зенитных ракет 9М-33. Скорострельность ЗРК составляет два пуска в минуту при стрельбе по воздушным целям и 2,8 пуска при стрельбе по надводным целям, время перезарядки ПУ не превышает 16-21 с.
ПЗРК «Стрела-3»ЗРК «Оса-М» способен обеспечивать поражение целей, летящих со скоростью 300 м/с на высотах 200—5000 м и на дальности до 9000 м (для сверхзвуковых целей — 7100), на малых высотах (50—100) дальность поражения целей снижается до 4000—6000 м. Принятый в 1979 году на вооружение ВМФ СССР модернизированный ЗРК «Оса-МА» имел повышенную дальность поражения воздушных целей (15 км) на высотах от 15 м.
Низкая скорострельность ЗРК семейства «Оса» не позволяет им отражать одновременные атаки нескольких воздушных целей или ПКР, по этой причине на начало XXI века все модификации ЗРК «Оса» являются устаревшим и малоэффективным оружием.
Против БПЛА вполне могут работать.
И помощь флагману оказать.
Остальное потом.
2. На данный момент. в Севастополе фрегаты "Адмирал Эссен" и "Адмирал Макаров". У них вполне развита ПВО.
Сторжевые корабли проекта 1135 2 шт тоже там. И у них есть системы ПВО.
Проект 1124 2 шт в строю.
ПВО -Против БПЛА вполне могут работать.
И помощь флагману оказать.
Остальное потом.
Посмотрела, что пишут.......здесь есть фото... шторма, я так понимаю, не было
А еще на сколько я поняла, некая ударная группа якобы была, но почему-то не пишут какие именно корабли были
Морозка написал(а):PadRe написал(а):Я уже объяснял - что если шобла соберется, то зайцы шоблой ... ну и так далее.
Утопить можно все, если есть силы и желание. А сдуру и ... сломать
Нет, да и не может быть абсолютного оружия.
Как и абсолютной защиты.То есть остальные корабли ЧФ -- это шобла зайцев?
Думаю, что для врага - да, остальная часть ЧФ является "шоблой зайцев". Всей " шоблой" нападём и "зачморим" одинокий корабль врага.
Да "одинокий корабль" любой из наших "зайцев" замочит в одиночку. А вот то, что после гибели "Москвы" у нас на ЧФ не осталось кораблей, обладающих серьезной ПВО - это очень плохо.
Флотским командирам и кораблестроителям теперь следует учесть возможности подобных атак и разработать новые системы и методы противодействия им : в этом случае оставшиеся корабли проектов 1164 и 1144 либо снова станут самодостаточными, либо будут сопровождаться новыми вспомогательными кораблями , специально заточенными именно на противодействие подобным атакам.
Фрегаты проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» уже имеют такую систему ПВО.
На них стоит комплекс "Редут", аналогов которому в настоящее время не имеется. Это по сути морская версия комплекса С-400. Его очень долго доводили и испытывали, были огромные трудности при стрельбе во время сильного волнения, были проблемы с АФАР, очень большие сложности возникали с ПУ из-за повышенной влажности морской воды... Но комплекс довели до ума. И сегодня ему по плечу практически любая цель, включая гиперзвуковые и низколетящие СТЕЛС.
Всего на кораблях по 32 ячейки универсальных вертикальных ПУ (по сути дивизион), которые используют ракеты 9М96Е с дальностью от 50 до 150 км (в зависимости от модификации), способные поражать как высотные скоростные (до 4 800 м/с), так и низколетящие загоризонтные цели. Ракета способна маневрировать с перегрузкой 20g на высоте 35 км (фактически в стратосфере). Это вообще уникально!
Плюс ракеты 9М100Е ближней дальности (по 4 штуки в одну ПУ). Итого в стандартной комплектации - 56 ракет (24+32), что для корабля 5 000 тонн водоизмещения - очень много. Комплекс способен обстреливать одновременно до 16 целей. Еще имеется пара ЗАК "Палаш", имеющих собственную РЛС наведения и вооруженных двумя 30 мм шестистволками со скорострельностью 5 000 выстрелов в минуту каждая (куда же без них!). В народе эти пушки называют "металорезка".
Для ЧФ планируется три таких корабля, на которых будет увеличенный комплект УКСК на 32 ячейки. Предположительно половина из них будет заполнена "Цирконами", а остальное "Ониксами" и "Калибрами" в противолодочном исполнении. Хотя надо отметить, что противолодочный комплекс "Пакет-СК" на 8 торпед тоже наличествует. Как и противолодочный вертолет, и БПЛА "Орлан".
И опять же - эти корабли заточены для выполнения задач в одиночных рейдах (или максимально в сопровождении танкера с ГСМ и подводной лодки) и в состоянии вступить в бой с целой АУГ или эскадрой эсминцев. И даже его выиграть.
ИМХО "Адмирал Амелько", планирующийся к передаче ТФ в конце 24-го года, может стать новым флагманом Черноморского. И он гораздо убойнее "Москвы" по своим возможностям.
1. Поначалу давайте определимся был шторм или нет.
Это погода в Одессе на 13 апреля 2022
https://weather.rambler.ru/v-odesse/13-april/?updated
Сила ветра от 8 до 4 м/с.
Это погода в Констанце.
https://pogoda.mail.ru/prognoz/constantsa/13-april/
Сила ветра от 2 до 5 м\с.
Это погода в Севастополе.
https://world-weather.ru/pogoda/russia/ … /13-april/
сила ветра максимум 9.5 м\с
Это погода в Николаеве.
https://weather.rambler.ru/v-nikolaeve/13-april/
сила ветра от 4 до 7 м\с
Это шкала Бофорта
https://meteoinfo.ru/bofort
согласно ей ветер в том районе можно можно оценивать максимум, как УМЕРЕННЫЙ.
Вот распределение волн на Черном море на 20.11.2022
Волна около 1 метра.
http://193.7.160.230/web/esimo/black/wwf/wwf_black.php
Скорость ветра в Одессе, к примеру, на 20.11.2022 от 4 до 10 м/с
Экстраполируя на 13 апреля 2022: при ветре в том районе от 4 до 9 м\с, высота волны не более 1.5 м.
Ветер умеренный, волна умеренная.
Шторма нет.
Возражения?
Виктор это прогноз, не реальное положение вещей, а прогноз. Что там было на самом деле можно узнать только от очевидцев.
PadRe написал(а):shuvalov написал(а):Ну да, это же я утверждал, что в Великую Отечественную артподготовки при наступлении осуществлялись преимущественно пушками ЗиС-3.
А что ты имеешь возразить против этого?
Кроме срача, ни одного реального факта тобой приведено не было. Я же привел тебе факты. Неопровергаемые.
Я расписал тебе штаты артполка дивизии РККА? Расписал. Что составляло их основу? ЗИС-3. Что делал артполк дивизии? Артподготовку. Я даже фото привел артподготовки штурма Кениксберга. Какие орудия на фото? ЗИС-3 Что ты смог этому возразить? По сути, а не гнилой базар, который ты развел у Базара? Ничего.
Все, вали отсюда, мальчик. Насто...л. Хамло неотесанное.
Иди ищи ответы на мои вопросы.Шувалов, наверное, думал, что пушка ЗИС-3, исключительно, противотанковая.
Шувалов просто считать не умеет.
Все эти красивые кадры артподготовки с кучей "Катюш" и 200 стволами 155 гаубиц на километр, когда за полчаса выплевываются десяток эшелонов боеприпасов конечно имели место, но только тогда, когда в стратегические наступательные операции шли целые фронты. Но таких случаем за всю войну не так много - несколько десятков.
А будни войны были таковы. Приказали дивизии взять штурмом высотку - и сидит комдив гадает - какой из имеющихся в наличие трех стрелковых полков отправить "на убой". Все три нельзя - два должны прикрывать фланги, иначе боковым ударом атаку сомнут, да еще на плечах атакующих фронт прорвут. И чтобы не положить людей в безумной атаке - надо сначала артиллерией постараться заровнять окопы противника. А что имеет комдив из артиллерии? Правильно, артиллерийский полк в составе 2-х дивизионов 76-мм ЗИС-3 (16 орудий) и гаубичного дивизиона 122-мм гаубиц М-30 (8 штук). Маловато... Ну что ж - заберем артдивизионы из полков. А что у нас имеют полки? А полки имеют артиллерийские дивизионы в составе 6-8 (пусть будет 8) ЗИС-3. И остальное мелочь, сорокапятки противотанковые.
Итого комдив набирает сводный арт-отряд в составе: - 76 мм ЗИС-3 (40 орудий) и 8 122 мм М-30 (8 орудий). Сосредоточив все это "богатство" на 2-х км фронта, получает 24 орудия на километр. Можно попробовать попросить командарма "Катюши", только дивизий в армии 7-10 штук, а полк гвардейских минометов один - могут и послать. Вот и получается - что бы там ни плел шувалов - вся основная нагрузка артиллерийских ударов приходилась на 76 мм ЗИС-3, которых во время ВОВ. наштамповали больше 100 тыс. штук.
Вот такие вот "комариные укусы".
Но шувалов же как всегда уперся - "ты дебил", "ты неуч", "тывговне" - и ничего не воспринимает.
Ну это для него нормально...
Экстраполируя на 13 апреля 2022: при ветре в том районе от 4 до 9 м\с, высота волны не более 1.5 м.
Ветер умеренный, волна умеренная.
Шторма нет.
Возражения?
Никаких - шторма нет. Есть волнение 1,5 метра.
А теперича небольшая справочка.
РЛС ПВО даже с АФАР в большинстве случаев не способна засечь летящий на высоте 3-5 метров над рекой вертолет. Потому, что вода по сути - дипольный отражатель. И отраженной от поверхности воды СВЧ волной происходит полная засветка приемников антенны РЛС. "Белый" шум, на фоне которого отраженный от цели сигнал практически нереально выделить. Это обычный вертолет. Над ровной гладью воды.
Летящую же на высоте 5 метров над морем малогабаритную ракету, на которой приняты все конструкторско-технические меры для уменшения ЭПР, при волне 1,5 метра засечь корабельными РЛС невозможно в принципе - только оптическое, или ИК обнаружение. Спутник по инверсному следу, БПЛА с высоким разрешением, матрос на палубе... И то очень сложно - надо хотя бы предполагать такой вариант, и примерную точку запуска.
Прекращайте спорить. Вы просто каждый раз все больше и больше показываете свою воинствующую некомпетентность.
Хуже шувалова, право!
1. Поначалу давайте определимся был шторм или нет.
Это погода в Одессе на 13 апреля 2022
https://weather.rambler.ru/v-odesse/13-april/?updated
Сила ветра от 8 до 4 м/с.
Это погода в Констанце.
https://pogoda.mail.ru/prognoz/constantsa/13-april/
Сила ветра от 2 до 5 м\с.
Это погода в Севастополе.
https://world-weather.ru/pogoda/russia/ … /13-april/
сила ветра максимум 9.5 м\с
Это погода в Николаеве.
https://weather.rambler.ru/v-nikolaeve/13-april/
сила ветра от 4 до 7 м\с
Это шкала Бофорта
https://meteoinfo.ru/bofort
согласно ей ветер в том районе можно можно оценивать максимум, как УМЕРЕННЫЙ.
Вот распределение волн на Черном море на 20.11.2022
Волна около 1 метра.
http://193.7.160.230/web/esimo/black/wwf/wwf_black.php
Скорость ветра в Одессе, к примеру, на 20.11.2022 от 4 до 10 м/с
Экстраполируя на 13 апреля 2022: при ветре в том районе от 4 до 9 м\с, высота волны не более 1.5 м.
Ветер умеренный, волна умеренная.
Шторма нет.
Возражения?
Хорошо, пусть не шторм, а волнение на море при "умеренной" силе ветра в 7,5-9 м/с.
При СРЕДНЕЙ высоте волны в 1,5 м при таком волнении отдельные волны вполне могут достигать и высоты в 2-3 метра, что вполне сопоставимо с высотой полета ПКР 4го поколения типа "Гарпун" или тем более - ПКР пятого поколения типа NSM в 2-4 метра. Учтем при этом , что радиолокация над водной поверхностью низколетящих целей вообще затруднена даже в полный штиль из-за засветов.
А по отдельным свидетельствам очевидцев (которым можно не верить, но можно и верить ) волнение на море было таки изрядным и мешало спасательным работам даже при том , что это волнение на следующий день таки стало стихать.
===================
UPD.
Когда писал свой ответ, прерванный домашними заботами, сообщения PadRe еще не видел . Однако основные тезисы у нас совпадают : засвет РЛС нд водной поверхностью, волнение, а не шторм (а Вы когда-нибудь имели удовольствие пересаживаться в шлюпку даже с неподвижного причала, а тем паче со сходней или другого малоразмерного судна при полутораметровой, пусть даже метровой волне в "небольшом волнении" ?)
для Аглаи
На данный момент. в Севастополе фрегаты "Адмирал Эссен" и "Адмирал Макаров". У них вполне развита ПВО.
Сторжевые корабли проекта 1135 2 шт тоже там. И у них есть системы ПВО.
Скажем так... Вполне неразвита.
На фрегатах проекта 11356 имеется корабельный ЗРК "Штиль-1" с 24-мя ракетами 9М317М на борту (сравните - 64 "Форт" + 64 "Оса" у "Москвы", и 24 "БУК" у "Эссена").
Ракета 9М317М - это ракета комплекса "БУК - М3". Да, неплохая ракета, однако дальность у нее всего 70 км (у "Москвы" 150). И дальность обнаружения корабельной РЛС 150 км (у "Москвы - 300). И если на суше при эшелонированной ПВО "Бук" занимает свою нишу, то на море его явно недостаточно даже для одиночного корабля, а не то, что флота. Так что это просто несравнимые вещи. Это как ...й с пальцем примерно.
Нечем там "помощь флагману" оказывать.
Размещённый на кораблях проекта 1124 зенитный ракетный комплекс «Оса-М» предназначен для обеспечения противовоздушной защиты и уничтожения одиночных воздушных целей
А как же это?
слабым местом является ПВО самообороны, состоящая из всего двух устаревших ЗРК «Оса-М»
Вы уж определитесь - или он "устаревший", либо "вполне может работать".
Или трусы, или крестик, короче...
Victor72 написал(а):2. На данный момент. в Севастополе фрегаты "Адмирал Эссен" и "Адмирал Макаров". У них вполне развита ПВО.
Сторжевые корабли проекта 1135 2 шт тоже там. И у них есть системы ПВО.
Проект 1124 2 шт в строю.
ПВО -Против БПЛА вполне могут работать.
И помощь флагману оказать.
Остальное потом.Посмотрела, что пишут.......здесь есть фото... шторма, я так понимаю, не было
А еще на сколько я поняла, некая ударная группа якобы была, но почему-то не пишут какие именно корабли были
В ночь 13 апреля крейсер был один , без "ударной группы" . На хрена ему была нужна "ударная группа" , если он "ударять" и не собирался, а его заданием было радиолокационное наблюдение ?!
Stepnyak написал(а):Не прав.
Выставляют и в одиночку.
Смотря какой корабль. Корабли проекта 1164 ("Москва", "Маршал Устинов", "Варяг" ) изначально проектировались и закладывались (еще в 70-х) в том числе и для возможностей одиночного плавания. Именно поэтому оснащались всеми видами вооружений как наступательных , так и оборонительных : мощной ПВО/ПРО на базе "Форта" (аналога С-300) и солидным противолодочным оборудованием.
СОпровождение "Москвы" в операции у Змеиного другими кораблями ЧФ никакого смысла не имело : возможности ПВО других кораблей Черноморского флота уступали "Москве". Если уж система ПВО "Москвы" не увидела ракету NSM, так и любые другие российские военные корабли, находившиеся в Черном море, ее тоже не увидели бы.
А если бы с "Москвы" увидели ракету, то совершенно спокойно сбили бы ее самостоятельно.
Проблема в том, что ВСЕ существующие системы ПВО/ПРО любых кораблей любых флотов мира в штормовую погоду и при низкой облачности не могут увидеть малоразмерную композитную (т.е. неметаллическую, с друдом различимую радиолокаторами) противокорабельную ракету (пусть даже дозвуковую) , следующую в режиме радиомолчания на предельно низкой высоте по целеуказанию с внешних источников (типа береговых РЛС или воздушых/космических летательных аппаратов).
Крейсер "Москва" , сделанный из стали весом более 10000 тонн с длиной под 200 метров, светящийся излучателями РЛС, в отличие от композитной противокорабельной ракеты без радиолокационной головки наведения - хорошо заметная цель и для супостатских спутников, и для британского самолета-разведчика RC-135, и для американских Global Hawk , и для украинских береговых РЛС , и для БПЛА , которые использовались в операции. ВОт все эти "гаджеты" и наводили ПКР NSM на "Москву" , которые атаковали крейсер, "не подавая признаков жизни" сигналами своих радиолокаторов . В хорошую погоду их бы вероятно обнаружили и российские спутники , и самолеты ДРЛО по тепловому следу , а в штормовую это сделать было крайне затруднительно, если не невозможно.
Это было невозможным и для ПВО "Москвы", и для ПВО других кораблей Черноморского флота. Ну и на кой хрен тогда было посылать эти корабли сопровождения ? Чтобы и их тоже атаковали и повредили, а то и потопили ?!Совсем уже тоска -- раз всё наше военно-морское оказывается так легко уничтожать. И даже, если они выступают группой.
Легко ?
Часто пересылаемое... ещё о гибели ракетного крейсера "Москва".
Ирина Пичугина
21 апреля 08:58О гибели ракетного крейсера «Москва»
«Рассказывает осведомлённый капитан II ранга, пожелавший остаться неназванным»
Крейсер "Москва" погиб в неравном бою. Экипаж его продемонстрировал истинный героизм.
В ночь на 14 апреля по крейсеру "Москва" был нанесён массированный ракетно-авиационный удар (МРАУ) силами ВСУ. Атаку планировали и координировали специалисты НАТО, находящиеся в Одессе. Место и время атаки по "Москве" было выбрано специально, когда в районе рядом с крейсером находились нейтральные торговые суда, что не позволило командиру Москвы применить для отражения атаки всю номенклатуру оружия.
По кораблю, как уже принято на Украине, стреляли всем, что было готово стрельнуть по надводной цели. По подтвержденной информации МРАУ был нанесён ракетами Х-35 с тактических бомбардировщиков ВСУ Су-24 и береговым ракетным комплексом РК-360МЦ «Нептун». Целеуказание давал беспилотный разведчик НАТО «Global Hawk», отвлекающий удар наносили БПЛА «Bayraktar TB-2».
За кораблем пристально следили последние дни, концентрировали силы, прорабатывали все возможности для удара. В итоге в ночь с 13 на 14 апреля по крейсеру Москва был произведен пуск 22 авиационных и береговых противокорабельных ракет. Пусковые позиции береговых комплексов располагались по побережью от Черноморска до Очакова, звено бомбардировщиков зашло со стороны Крыма.
В ходе противоракетного боя экипаж крейсера сумел отразить ракетный удар, уничтожив 20 из 22 атакующих ракет, 2 БПЛА «Bayraktar TB-2» и 1 Су-24.
В отражении ракетного удара на отлично отработали комплексы ПВО С-300Ф «Форт» и "Оса-М». Непосредственно к кораблю смогли прорваться только 3 ПКР и перед командиром встал непростой выбор. Применить комплексы ПК-2, ПК-10, которые укрыли бы Москву облаком дипольных отражателей, но тогда ракеты навелись бы на нейтральные торговые суда.
"Москва" не стала прятаться и встретила ракеты артиллерийским огнем. 1 ракета была сбита, 2 поразили крейсер в левый борт, начался объемный пожар, который привел к частичной детонации артиллерийского боезапаса и нарушения герметичности корпуса. Крейсер стал тонуть, но смог самостоятельно дойти до побережья Крыма. После исчерпания всех средств борьбы за живучесть крейсера, командир приказал экипажу покинуть корабль.
В ходе боя и борьбы за живучесть экипаж, как и подобает экипажу флагманского корабля, действовал слаженно, проявляя героизм и отвагу в неравном бою.
Почему от нас скрывают подробности этой ночи – непонятно.
Аналитики НАТО до сих пор пребывают в шоке, от того как показал себя в ракетном бою один из самых старых кораблей Черноморского флота. Мы все видели заявления Пентагона, что корабль после боя самостоятельно отошел к берегам Крыма. Москва в одиночку отбила атаку, которую по стандартам НАТО может успешно отбить только тактическая группа кораблей.
Выгораживать Зеленского и его американских друзей смысла нет.
Корабль геройски погиб в бою, каждый член экипажа - герой.
Почему официальные представители Минобороны не рассказывают реальную историю последнего боя «Москвы», а предпочитают отмалчиваться – непонятно.
@Mecklenburger_Petersburger
По данным Bloomberg, в этом году объем гособлигаций США, принадлежащих развивающимся странам, сократился на $200 млрд, и это — не считая Китая. Быстрее всех от них избавлялись Гонконг (-$50 млрд), Южная Корея (-$25 млрд), Бразилия (-$23 млрд), Тайвань (-$23 млрд) и Польша (-$21 млрд)
Кира написал(а):Victor72 написал(а):Это все ваши домыслы, насчет возможности проекта 1164 в одиночку решать серьезные боевые задачи. Назовите с кем и когда корабли этого типа вступали в реальный бой и какой ущерб нанесли врагу: какие корабли потопили и сколько самолетов сбили? Реальность же такова: в бою с БПЛА, несколько штук, и ПКР, дозвуковых корабль потоплен. Все разсуждения на что он способен в теории пусты. Результат. А потому, что в одиночку. Далее. Смотрим на фото горящего крейсера. Вы сами его приводили, могу повторить.
[url]https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/13/t776751.webp[/url]
Вода у борта спокойная, дым клубится. Да вы вообще то видели, как рвет дым свежий ветер, не говоря о шторме?
Вывод. Не было шторма. Отмазка.
Итак. Всего навсего БПЛА вывели из строя "мощную" систему ПВО крейсера. А ПКР добили. Потому что некому было помочь, поддержать огнем, прикрыть. И утонул он потому, что помощи не было: корабли сопровождения могли б помочь и средствами пожаротушения и личным составом.
Попутно. А почему его действительно мощнейшее ракетное вооружение не использовалось? Да он один бы разнес все мосты, энергоузлы и подобное в радиусе 1000 км. Причем, если калибр дозвуковой и бч 450 кг, то у ракет проекта 1164 бч 650 кг и скорость более 3000 км/час. А крейсер использовали как плавучую РЛС. Это и есть неверный системный подход - без прикрытия и не задействован его потенциал. Удивительно, что пытаетесь найти оправдание.Просто так командующих не меняют, тем паче полного адмирала на вице.
На этом видео видно, что в момент попадания по крейсеру "Москва" был шторм.Это не крейсер Москва".
Тогда так:
МЧС: Штормовое предупреждение об опасных гидрометеорологических явлениях на 13 - 14 апреля 2022 года
По информации «Крымского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в связи с образованием циклона днем и до конца суток 13 апреля, ночью 14 апреля в Крыму ожидаются: сильные дожди, в горах снег, местами очень сильные осадки. Усиление север-западного ветра 15-20 м/с, в южных восточных, районах и в горах 25 – 30 м/с.
При прохождении комплекса опасных гидрометеорологических явлений высока вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с подтоплением территорий, авариями на объектах энергетики, ЖКХ, возможны нарушения транспортного сообщения, а также повреждение и гибель сельскохозяйственных растений.
Также существует вероятность возникновения происшествий в акваториях Черного, Азовского морей и Керченского пролива.
МЧС Республики Крым обращает внимание граждан:
- следует ограничить выход в горно-лесную местность;
- туристам и любителям дикого отдыха с палаткой, на период действия штормового предупреждения, рекомендуем воздержаться от выбранного вида отдыха и перенести его на более благоприятный период;
- воздержаться от выхода в море и внутренние водоемы;
- не выходить на набережные и берегоукрепительные сооружения;
- не находиться и не парковать автотранспорт вблизи рекламных щитов, слабоукрепленных конструкций, линиями электропередач и деревьев;
-особое внимание уделить состоянию дренажных систем, отводных каналов, ливнестоков, очистке от мусора ливневых канализаций;
- не находиться в подземных переходах и других заглубленных помещениях, так как они могут оказаться в зоне подтопления.
https://crimea-news.com/society/2022/04/12/911815.html
Кира написал(а):Я могу...
[url]https://forumupload.ru/uploads/001a/1f/30/19/t999441.gif[/url]
Спасибо!
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #15