Vendy написал(а):

Кстати, о политинформации...
Похоже что работники младшие из ВСУ совсем не знают мировых военных законов. Никто и никогда им не сообщал о них, а сами они не знают, что именно узнать необходимо.

Олаф Шольц сказал, что даже Гитлер не взрывал электростанции при нападении на СССР.

.... скотина ..... 

.... а еще в домах советских граждан было всегда тепло и светло во время войны, а для теплолюбивых евреев и цыган Гитлер даже строил специальные печи чтобы их согреть.

Fedor написал(а):

Олаф Шольц сказал, что даже Гитлер не взрывал электростанции при нападении на СССР.

.... скотина ..... 

.... а еще в домах советских граждан было всегда тепло и светло во время войны, а для теплолюбивых евреев и цыган Гитлер даже строил специальные печи чтобы их согреть.

тов. Сталин был гуманистом.
Больше таких ошибок допускать нельзя.

PadRe написал(а):

Пререкаемый апломб... Мда...
Апломб по определению - чрезмерная самоуверенность в поведении, в обращении с кем-либо.
Непререкаемый апломб - тоже понятно. Изменить самоуверенное мнение индивида практически невозможно. Любыми доводами. Ну примерно как с вами.
А вот что такое "пререкаемый"? Расшифруйте, пли-и-из!

https://demotivatorium.ru/sstorage/3/2015/02/13005123595963/demotivatorium_ru_dver_zakroj_eto_jenskij_70958.jpg

Глава МВД Германии не забыла надеть радужную повязку на матч в Катаре, несмотря на запрет местных властей.

PadRe написал(а):

Victor72 написал(а):

Добавление.

Это и есть отсутствие системного подхода. Полтора месяца идут боевые действия, корабль на боевом задании, а командир "опасается" применять все меры защиты, чтоб не пострадали нейтральные суда. Пулять во все стороны ракетами он не опасается, а применять пассивные меры защиты опасается. Даже если и попали бы нейтральное, то ответственность  на том, кто стрелял, чья ракета, а не на том, кто диполи пускал. Диполи не поражают.

Это не есть отсутствие "системного подхода" - это ваша выдумка.

И легенда о том, что "командир не решился применять диполи" придумана журналистами. Причем такими же дилетантами, как и многие здесь. Чтобы сделать из РК "Москва" Александра Матросова.

Во-первых: - потому как командир по Уставу обязан принять ВСЕ меры для сохранения корабля. ВСЕ и невзирая.

Во-вторых: - никакие диполи не заставили бы ракету с пассивной ГСН перенавестись на другую цель - она шла по сигналу корабельной РЛС и GPS координатам. Я не буду вдаваться в принципы наведения таких ракет - долго это и нудно, но поверьте, это так и  есть. Диполи еще могли сбить с цели активную ГСН (теоретически), но пассивную - никогда.

Не было там ничего "героического". Была обычная боевая работа. В условиях перегрузки системы ПВО. И был бы там хоть весь ЧФ - ничего бы это не изменило. Потому, что враг хорошо подготовил боевую операцию, и блестяще ее осуществил. И наверняка продумал вариант наличия дополнительных сил с нашей стороны. Были бы они рядом - и их бы утопили. Не надо недооценивать наших врагов - они не слабаки. И тоже умеют думать. Но вот такие операции можно провернуть только один раз - второй раз не позволим. Просто учтем наши ошибки и возможности врага.

Поэтому - не создавайте сущности, там где их нет. Не работайте на ЦИПСО, не выдумывайте некого "системного подхода" в выполнении воинского долга. Его там никогда не было, нет и быть не может. Он там просто никогда не был нужен. Есть приказ. И его надо выполнять. Любой ценой. А не думать - "системный" это приказ или "несистемный". И для вышестоящего командира тоже нет времени выдумывать "системные подходы" - это вам не НИИшник. Ему надо выполнять поставленные Верховным цели и задачи. Причем имеющимися в наличии силами и средствами. А сил и средств всегда недостаточно, сколько бы их не было выделено.

Вот такая она логика войны.

Вы с этим не по адресу претензию высказали. Лишь повторил и рассмотрел информацию, что предоставил Степняк.
Да еще и красненьким выделил, как информацию важную.

И был бы там хоть весь ЧФ - ничего бы это не изменило.

Это голословное утверждение. Поскольку, достоверной информации, что ж там произошло пока не наблюдаем.
Однако. Недостоверная информация уже прослеживается.
1. Диполи, так получается, вранье.
Примечание. Может и для ПКР 5 поколения они не помеха, но для ракет типа Х35 помеха.
2. Наличие ШТОРМА не подтверждается.
3. Раз диполи легенда журналиста, так может и остальное в его статье легенда. Нет?
И посмотрите, как Вы сами себе противоречите:

Была обычная боевая работа.... Есть приказ. И его надо выполнять. Любой ценой

Вот и выполняли бы.
Вплоть до борьбы за живучесть.
4. "Белый шум", вызванный отражением  от воды информация недостоверная.
Доказательства просты. Не видели на мачтах обычных крейсерских парусных яхт, метров по 10-12 длиной, простых "бытовых" маломощных локаторов, прекрасно видящих маломерки и при дожде и волнении? Пластиковые скорлупки обнаруживают. Бытовые локаторы.
Не слишком ли много недостоверной информации?
Су 24 укровские там летали.... А если б там было воздушное прикрытие, то не летали б. Странное впечатление.
Рассматриваю ситуацию с точки зрения, как надо было побеждать, Вы  же рассматриваете с позиции неминуемого поражения. Чтоб не сделали, все одно утоп.

оно не может понять