Почему география России раньше нам мешала, а теперь – поможет
30 ноября 2022

Многих потешает тот аргумент, что России во многом мешает ее география. Мол, Канаде же вот не мешает, и Норвегии тоже.
На эту тему я могу говорить часами. И про Норвегию, и про Канаду, которые на самом деле намного более теплые, чем наша страна. Особенно если говорить о местах, в которых живут люди.

Я об этом даже как-​то писал длинную-​длинную статью с фактами и климатическими сравнениями. Жаль, там канал под бан попал (вы сейчас находитесь на моем третьем по счету канале), надо будет опубликовать ее повторно.
Взять, допустим, Норильск. Покажите мне еще хотя бы один город такого размера, ну или хотя бы в 10 раз меньшего, который бы располагался в схожих климатических условиях? Нет таких городов.

Схожие условия можно найти на севере Канады, но там нет 200-​тысячных населенных пунктов. Только деревушки нефтяников и лесорубов всяких.

А у нас в Арктике и тундре кипит жизнь. Мурманск, Якутск, Магадан, Анадырь, Салехард, Певек... Да, не везде там 200 тысяч жителей. Но все равно это – исключительные случаи на планете Земля.

И не только они. Москва – город с населением 12 миллионов человек располагается в климате, который гораздо суровее климата обитаемой части Канады.

В Канаде практически все население живет на узкой полоске земли вдоль южной границы. Там широта Крыма примерно (широта 44-45 градусов).

То, что Канада на карте выступает далеко на север, не значит, что там люди в холоде живут.

Карта расселения в Канаде. Почти все живут на широте Крыма, Краснодара. Ну, максимум – Белгорода.

Норвегия? Да, она севернее Крыма. Но там Гольфстрим течет недалеко. Поэтому средняя температура февраля в Осло всего –1,5*С!

У нас Белгород считается довольно южным городом. И там средняя температура февраля –6*С. В Белгороде холоднее, чем в Осло. Не знали?

И да, норвежцы тоже почти все живут на юге страны. На севере крупных населенных пунктов нет. Таких как Мурманск, например. Хотя там и север не такой холодный. Что-​то типа Москвы (население которой в три раза больше всей Норвегии).

Что нам дает тот факт, что у нас люди живут в очень холодных (по мировым меркам) условиях? Да ничего не дает, в основном – отнимает. Отнимает лишние ресурсы, заставляет тратить много энергии и делает экономику менее эффективной.

Сколько нужно ресурсов на отопление? Сейчас в Европе чуть-​чуть проблемы с энергетикой и сразу же каждый лишний градус тепла в квартирах наносит удар по их экономике.

А мы в таких условиях живем уже 1000 лет. И не всегда в эту 1000 лет у нас были нефть и газ (которые, кстати, добывать в Сибири в 10 раз сложнее, чем в теплом Персидском заливе. А уж доставка из тайги и доставка по морю – небо и земля).

А сельское хозяйство? Где его проще развивать, в Новгороде или Франции? Разве тут климат не играет никакой роли?

А насколько более сложным является строительство в подобных условиях? Посмотрите, что ураган сделал со штатом Флорида. Там как будто атомную бомбу испытали. Причем посреди стертых до основания городов можно увидеть некоторые вполне уцелевшие. Просто уцелели добротные здания из кирпича. А сдуло всякие халупы из гипсокартона.

Это американцы там так строят. Широта Флориды – это широта Египта. Один в один.

Стены = фанера+маленько утеплителя (который больше от жары, чем от холода). Соотвественно, легкая конструкция – легкий фундамент. Построить такой дом обойдется в 3 раза дешевле, чем дом где-​то в Томске, где летом +35, а зимой до –50.

А строительство в Якутии? Там целые города стоят на вечной мерзлоте, что предъявляет совершенно иные требования к строительству.

Например, дом не должен прикасаться к земле, а то при отоплении тепло из помещения передастся полу, затем фундаменту, затем – мерзлоте. Она растает и дом поплывет... Потому там дома строят по особой технологии – на сваях. Десятки тысяч человек так живут. Сколько лишних ресурсов это отнимает у России?

Так что география – это действительно судьба. Чего говорить, просто сравните бытовые затраты (ЖКХ, одежда, питание, обслуживание автомобиля и т.д.) в Норильске и в Краснодаре. Где человеку нужно больше ресурсов?

Впрочем, сейчас мы переходим в такую эпоху, где эта наша география может нам заметно помочь.

Да, климат заставляет нас тратить больше энергии. Но зато сейчас складываются такие условия, при которых энергия для нас обходится в десятки раз дешевле, чем Европе и США. За счет ресурсной базы.

То есть, это теперь они становятся на наше место.

Раньше мы тратили очень много энергии по цене Х, а они – мало, и тоже по цене Х
Теперь мы продолжаем тратить много энергии по цене Х, а они продолжают тратить мало, но зато по цене 20Х
Получается, это им теперь приходится отдавать много денег на энергию, а не нам.

И что мы видим? Еще года не прошло, а они уже поплыли. Заводы начали закрывать, людей сокращать, квартиры остужать.

И где же хваленое европейское трудолюбие, пунктуальность, демократические принципы, интеллект? Почему они не спасают?

Нас же все время убеждали, что именно в этом причина их успеха, а мы, мол, просто работать не умеем и президента 20 лет не меняем. Вот и живем плохо.

Ну, давайте теперь посмотрим, как будет процветать Европа, если она хотя бы 20-30 лет (не 1000, как мы) будем вынуждена значительную часть своего дохода тратить на энергию?

Источник:  Почему география России раньше нам мешала, а теперь – поможет ?

https://t.me/Tauride_Republic/3361

=================================

https://t.me/Mikle1On/8889

29-го ноября в Каире должны были начаться консультации в рамках двусторонней комиссии по исполнению договора о Стратегических наступательных вооружениях. Кто там на ком должен был стоять, я особо не разбирался, но участвовали мы и Штаты, причем выделили под это дело целую неделю.

Но в последний момент Москва сказала, что ей сейчас некогда, поговорят попозже. Не до Вашингтона сейчас.

Бывает? Бывает. Но в Белом доме почему-то удивились, расстроились и даже испугались. И сказали, что они будут выяснять причину!

Как я понимаю, нам не нравится риторика Вашингтона и его поведение, поэтому переговоры и отменили. То пакеты военной помощи у них, то зерновые сделки сомнительные, то визг какой-то про мировой порядок, основанный на правилах...

Вот вам правила. Не хочет Россия с вами разговаривать, и все. Вы с ней хотите, а она с вами - нет. Имеет право. Пропало желание! В силу объективных обстоятельств, разумеется.

«Москва пойдет на диалог с США по вопросам ядерных вооружений не ранее достижения основных целей СВО, свертывания на Украине любого военного присутствия стран НАТО и вывоза оттуда вооружений».

Может в родителя №2 вселился наш Фил, который часто вспоминал сначала про чеченцев, а потом про бурятов..... только вот непонятно причем тут жесткость российских войск, если во всем виноваты омуль и озеро Байкал.....

В натуре достали своею ненужной болтовнёй.

Представители Евросоюза признали, что не могут конфисковать замороженные активы Центробанка России из-за действия международного принципа государственного иммунитета. Вместо конфискации активов ЦБ предлагается учредить фонд для управления ликвидными активами, а прибыль использовать для выплат Украине.

The Wall Street Journal

Лавров уличил ОБСЕ в том, что организация работала агентурой Киева, и констатировал ее маргинализацию
01 Декабря 2022

Обнаружены факты, подтверждающие участие ОБСЕ в корректировке огня по Луганску и Донецку, заявил в четверг на пресс-конференции по проблематике европейской безопасности министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, сообщает EADaily.

Говоря о том, что в четверг «в Лодзи открывается мероприятие, которое обычно называлось заседание совета министров иностранных дел Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе», он отметил, что есть «хороший повод посмотреть, какую же роль сыграла эта организация с момента своего создания».

Лавров отметил, что «проблем с тех пор становилось все больше и больше», «и на сегодняшний день проблем в том, что сейчас называется ОБСЕ, накопилось огромное количество».

«Миссия ОБСЕ, по сути, встала на сторону киевского режима и уже после прекращения ее деятельности вскрылись нелицеприятные факты ее взаимодействия с западными специальными службами, вскрылись факты участия якобы нейтральных наблюдателей ОБСЕ в корректировке огня по позициям ЛНР и ДНР», – сказал он.

«Собственно, еще в 2014 году было очевидно, что сотрудники ОБСЕ напрямую взаимодействуют с украинскими и натовскими спецслужбами и регулярно сливают информацию о происходящем в ДНР и ЛНР вражеским спецслужбам, выступая, по сути, в роли продолжения законспирированной агентуры. Это не было секретом с 2014 года. Но в рамках минского курса, эта деятельность ОБСЕ продолжалась вплоть до 2022-го года включительно, пока „наблюдатели“ ОБСЕ не покинули территорию ДНР и ЛНР. Отдельных пособников, из числа тех, кто не успел уехать, даже привлекли к уголовной ответственности, но основной вред так или иначе уже был нанесен», — констатировал глава российской дипломатии.

Министр подчеркнул, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе становится «маргинальным образованием».

====================================================

МИД: Россия потеряла интерес к утратившей объективность Мюнхенской конференции
01 Декабря 2022

Российская делегация не собиралась участвовать в предстоящей Мюнхенской конференции-2023, даже если бы ее пригласили, у России пропал интерес к утратившему объективность форуму, сообщили РИА Новости в МИД РФ.

Там указали, что «обратили внимание на "твит" председателя Мюнхенской конференции по безопасности Кристофа Хойсгена, в котором тот заявил, что российские официальные лица не будут приглашены на заседание МКБ в 2023 году, и отметил намерение "обсудить будущее России" с лидерами "российской оппозиции и изгнанниками».

«Рассматриваем это как неприкрытое нарушение принципов Устава ООН и хельсинкского Заключительного акта СБСЕ 1975 года о невмешательстве во внутренние дела», − сообщили в российском МИД.

В ведомстве считают, что «отказ от диалога, нежелание или боязнь услышать точку зрения Москвы и обсудить возможные варианты выхода из тяжелейшего кризиса на европейском континенте со времен Второй мировой войны − несвойственные качества для дипломата, которым когда-то являлся господин Хойсген».

В МИД полагают, что «подобными заявлениями и своими действиями нынешний председатель Мюнхенской конференции еще больше дискредитирует этот некогда уважаемый дискуссионный форум».

«Вновь вынуждены с сожалением констатировать, что в последние годы Мюнхенская конференция превратилась в сугубо трансатлантический форум, утратила инклюзивность, объективность и равноудаленность к выступающим с ее трибуны докладчикам. Интерес в Москве к этому мероприятию пропал», − пояснили в МИД РФ, добавив, что «то же самое происходит и в других незападных столицах».

В российском внешнеполитическом ведомстве указали на то, что «по этим и другим причинам нами и ранее принималось решение отказаться от участия в заседании Мюнхенской конференции». «С учетом того, что сделали из этой международной дискуссионной площадки, Хойсгену вряд ли стоило ожидать участия официальных российских представителей, даже если бы они были приглашены», − заметили в МИД.

«Конфронтационная политика западных стран в отношении России, попытки исключить ее из диалога, в целом строить архитектуру безопасности в Европе без России лишь создают новые линии напряжения, углубляя затяжной раскол на общем континенте. Это явно не отвечает коренным интересам европейцев», − заключили в министерстве.

«Надо просто ясно уяснить, что под вывеской формально международных структур типа ОЗХО, МАГАТЭ, ОБСЕ и прочих, на нашей территории пытается действовать наш противник, который прямо или косвенно влияет на решения и действия данных организаций. Они часть уходящего миропорядка и должны либо измениться, либо отмереть вместе с ним», – заявил Лавров.

Отметил Лавров и негативную роль Швеции и Польши в руководстве ОБСЕ: «Действующие председатели ОБСЕ за последние годы совсем не горели желанием эту негативную тенденцию поломать. Шведы были председателями в прошлом году и уже тогда перестали действовать как честные брокеры, а как активные участники западной политики в ОБСЕ. По сути, именно шведы начали готовить похороны ОБСЕ. А наши польские соседи весь нынешний год усердно выкапывали могилу для этой организации, разрушая остатки культуры консенсуса».

Но, по его словам, там, где «копают» иностранные игроки, можно кого-то и «похоронить».

Как Зеленский переиграл и уничтожил Путина

 12:41 - 1/Дек/22  Sharanism

Свобода лучше несвободы наличием свободы. Космические спутники Илона Маска бороздят просторы небесного океана, даруя свидомым украинцам дешевый интернет со вкусом зрады. Украинская экономика стремительным домкратом переходит в постиндустриальную эпоху, ударными темпами избавляясь от рудиментом плановой советской экономики. Грета Тунберг новым пророком несет идеи экоактивизма в европейское общество, призывая отказаться от тоталитарного газа Мордора. Латвия, Литва и Эстония становятся новыми маяками европейских свобод и демократии, призывая НАТО активно наступать на Орду. В Брюсселе беженцы из Марокко разгромили столицу после победы сборной Марокко над сборной Бельгии, составленной из беженцев Марокко. Наглядно показав успехи евроатлантической интеграции в местную фауну и флору. Аркадий Бабченко выпрашивает донаты уже не в фейсбуке, а в телеграмме. В очередной раз доказав, что адепты невидимой руки рынка всегда смогут намайнить крипты на онлифанс.

Украина под ракетными ударами Оркии. Президент Зеленский каждый вечер записывает видосувальники с обращениями к мировым лидерам. Главиня Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обнародовала информацию о ста тысячах загиблых воинов ВСУ. Города Украины вынуждены вечера проводить кромешной темноте, не имея возможности почитать в твиттере о скором возврате Крыма и захвате Белгорода и Воронежа. Или посмотреть новые героические ролики воинов света о расстреле пленных солдат Мордора. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Суровикин.

Как тихий и застенчивый интеллигент, я всегда призываю искать хорошее даже в самых плохих новостях. А что если у Украины не все так плохо, и терран Путин лишь выполняет хитроумный план президента мира пана Зеленского? Глядите сами. Уничтожение украинской инфраструктуры всего лишь соответствует украинскому закону о декоммунизации. Зачем украинцам это громоздкое наследие совка, если вместо уничтоженных заводов можно будет построить много модных кофеен, барбершопов, велодорожек и музеев Голодомора? Вместо вколачивания бюджетных средств на декоммунизацию безнадежно устаревших заводов и ТЭЦ, президент Зеленский делает это руками русского диктатора совершенно бесплатно! Попутно уничтожая запасы ракет у агрессивного соседа. А деньги на строительство новых объектов будут взяты из репараций по решению трибунала в Гааге. Я уже не говорю, что теперь Украина является эталоном экоактивизма, отказавшись от использования газа, электричества, АЭС и массово переходя на экологичные источники питания наподобие буржуек. Богатоходовочка! Шах и мат, москали.

Соцсети облетели кадры из ночного Киева, где в адской темноте раздаются дикие вопли «Птн пнх», способствуя обвиозли сплочению украинской нации. Темнота друг украинца. Естественно, если российские удары по инфраструктуре будут продолжаться, часть населения вынуждена будет покинуть нэньку. И поблагодарить Путина за исполнение Великой Украинской Мечты каждого свидомого украинца – уехать как можно дальше от Украины (желательно в Канаду), чтобы с утроенной силой продолжать поддерживать Украину. Шля моральную допомогу оставшимся согражданам в деле уничтожения борцов с пиндосами. А теперь еще беженцам европейцы и деньги огромные платят, и жилье предоставляют. В Польше например на украинских беженцев смотрят как на богов, сошедших на землю. Путин переигран и уничтожен.

Теперь по украинским потерям. Очевидно, что сто тысяч убитых это нижний край цифры, которую может сейчас озвучить Украина. Есть еще и пропавшие без вести, и тысячи убитых европейских миротворцев. Но так ли это плохо для Украины. Напоминаю, что большая проблема для любой цивилизованной страны – пенсионные выплаты. Гибель такого огромного числа воинов света означает, что будущие репарации можно будет направить на другие цели, нежели пенсии и компенсации украинцам. Например на строительство велодорожки Житомир-​Тернополь, самого большого в мире трезуба, музея Голодомора в каждый город. Можно даже замахнуться на массовое строительство музеев советской оккупации по образцу как в прибалтийских младодемократиях. Выдавливая из себя раба по капле. Таким образом пан Зеленьский войдет в историю под звучным прозвищем Декоммунизатор. В очередной раз посрамив террана Влада Путина. Все будет Украина. СУГС! Так переможемо!

С увагой, пан Щараньский

Хрущев и внешняя политика: как профукать Победу

Увы, многие не понимают, что для политика образованность и знание истории стоят впереди умения лгать и интриговать. Невежественный политик может наделать больше горя своей стране, чем все тираны мира вместе взятые. Не только потому, что он не разбирается в том, чем занимается, но еще и по причине патологической самоуверенности, сопровождающей любого «недоросля» от политики, которому советники нужны только в качестве лизоблюдов и подхалимов, чтобы было кому славить ежечасно за принимаемые убийственные решения.

Таков был и Никита Сергеевич.

Кстати, обратила внимание на мягкие, до странности, характеристики, выдаваемые ему западными лидерами. До странности – потому что тем же англосаксам свойственно было наделять советских, да, и вообще всех русских владык всеми возможными и невозможными недостатками. А Никиту Сергеевича окрестили «народным царем», каково? Его даже поругивали (а куда же без этого?) как-то снисходительно, с юморком, иногда с легкой степенью презрения, но без особой злобы, без натуги, как говорят в народе. Даже Хрущевское знаменитое «Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним», обрезанная западной прессой до «Мы вас похороним», хоть и напугала европейцев, но не умалила интереса к советскому лидеру. Мало того, известная всем перепалка Никсона и Хрущева в июле 1959 года на Американской промышленной выставке в Москве ознаменовалась занимательным фактом – не только советское телевидение, но и СМИ США по количеству показов реплик Хрущева просто оскорбили его американского коллегу.

И это, несмотря на то, что именно при Никите Сергеевиче мир едва не погряз в новой мировой войне, именно при Хрущеве капитализм по-настоящему отделился от социализма, стеной, в буквальном смысле слова. Слегка посуровела к Никите Сергеевичу западная пресса только после Венгрии, но об этом ниже.

Внешняя – не значит воинственная

Я бы разделила ошибки Хрущева во внешней политике на две категории – внутри соцлагеря и за его пределами.

Начнем с того, что все, без исключения государства соцлагеря были изрядно покороблены антисталинскими настроениями и действиями нового генсека. Мало того, демонстративный категорический отказ Хрущева от сталинского курса во многих случаях привел к конфликтам внутри этих стран, а в случае с Китаем привел к расколу с главным союзником СССР в деле построения коммунизма и резкому обострению отношений. Вот только Китай – не Венгрия, там речь танками не произнесешь, и в результате конфронтации с великим, но нищим соседом мировой коммунизм умер как таковой, разделившись на два, даже на несколько социалистических лагерей.

А после 1960 года, когда СССР отозвал из Китая абсолютно всех технических специалистов, отношения соседей вошли в фазу откровенной вражды, доходящей до локальных конфликтов, на долгие 20 лет. В 1964 году Мао Цзедун сказал: «Хрущевцы изъяли из архивов многие важные документы, свидетельствующие об их участии в террористической деятельности скрытых и явных врагов народа. Хрущевцы были главными вдохновителями и организаторами повсеместных арестов и доносительств. Перед Советским Союзом стоит двойная альтернатива: или превратиться в бюрократическое социал-империалистическое государство, или республики СССР станут колониями или протекторатами западного империализма».

А ведь как был прав старик Мао! Назовите мне сейчас бывшую республику Союза, на которую бы не наложили свои загребущие лапы «западные партнеры». Ну, кроме Белоруссии, да…

Самое неприятное, что, не будь 20-го съезда, имей Хрущев меньше самоуверенности, не завидуй он Сталину даже после смерти, многих неприятностей удалось бы избежать, не подняли бы голову «антисоциальсты», не бросались бы партбилетами в странах «третьего мира», не потеряли бы нравственного и идеологического ориентира коммунисты в капиталистических странах. В начале 60-х вслед за Китаем от СССР отвернулись Албания, КНДР, Индонезия, за ними последовал разлад с Румынией. С Югославией отношения, хотя и перестали находиться в острой фазе, но Хрущеву пришлось принять «особость» югославского социализма, а это было чревато далеко идущими последствиями и, как показала история, таки сказалось на каждом отдельно взятом государстве стран Варшавского договора.

С капитализмом все оказалось еще «веселее». Началось все с Варшавского договора, который, хоть и был создан в противовес НАТО, но сопровождался такими расшаркиваниями и заверениями в дружеских намерениях, которых не позволил бы себе в данной ситуации ни один предыдущий правитель России. При этом непоследовательность Хрущева и тут дала себя знать - декларации о необходимости мирного сосуществования, полные патетики воззвания ко всеобщему и полному разоружению сыпались по очереди с грозными заявлениями о возможном вооруженном конфликте «уже завтра», в котором, само собой, СССР победит.

Я упомяну только некоторые «информационные поводы», в которые Никита Сергеевич считал своей обязанностью всунуть свой кукурузный нос:

- кризис вокруг Суэцкого канала 1956 года;

- осложнения на сирийско-турецкой границе в 1957 году;

- кризис вокруг Ирака и Иордании 1958 года;

- кризис в Тайваньском проливе в 1958 году;

- оба берлинских кризиса в 1958– 1959 годов и в 1961 году;

- наконец, Карибский кризис 1962 года, который едва не стал началом третьей мировой войны.

Ну, куда же без угроз? Бряцая оружием, как цыганка браслетами, Хрущев прекрасно осознавал, что блефует. Потому что, никакого преобладания в вооружении в СССР к тому времени уже просто не было. Именно из-за желания сохранить эту тайну Хрущев отказался подписывать с американцами договор по «открытому небу». Кстати, режим «открытого неба» предложил хитрец Дуайт Эйзенхауэр в 1955 году и, понятное дело, Никите Сергеевичу он не нравился – американцы, а за ними и весь мир могли бы получить достоверную информацию об отсутствии у СССР вооружения, которыми так устрашающе оперировал в своих речах советский вождь. Переговоры о предполагавшемся обмене информацией между СССР и США и полеты с аэрофотосъемкой территорий обеих стран Хрущев затягивал, как мог, целых пять лет, пока не произошел скандал с американским разведывательным самолетом U-2 - в мае 1960 года он был сбит в воздушном пространстве СССР. Кстати, именно это событие надолго приостановило развитие отношений между Союзом и Америкой.

О Карибском же кризисе стоило бы написать отдельно, но он уже разобран историками по косточкам и представлен в интернете во всей «красе». Упомяну только, что негативных последствий противостояния Хрущева-Кеннеди оказалось на поверку гораздо больше, чем плюсов. Извиняет вышеупомянутых лидеров только одно – война все же не началась.

Зато не могу не поставить в вину Никите Сергеевичу крах многополюсного мира, который профукал именно он, благодаря изменившейся политике по отношению к странам третьего мира. Потерянная поддержка СССР для них обернулась невозможностью противостоять США, и многие историки склонны думать, что хамское поведение Америки по отношению ко многим государствам на протяжении более полувека – следствие просчетов во внешней политике именно Хрущева. Что уже говорить об обиде стран антигитлеровской коалиции на внезапные «нежные» отношения с Египтом и ОАЭ, помогавшим Гитлеровской Германии во время Второй мировой войны?

В своем стремлении нивелировать самое имя Сталина Никита Сергеевич ударил и по территориальным победам ВОВ: без какой-либо компенсации он приказал вывести советские войска из Порт-Артура и Австрии, уничтожил военную базу в Финляндии, за которую были отданы многие тысячи жизней советских солдат. И именно Хрущеву СССР, а теперь Россия, обязана «разборками» по Курильским островам – надо же было ему в одностороннем порядке заявить, что СССР готов отказаться от Курил в пользу Японии!

Более мелких, но не менее досадных ошибок Хрущева во внешней политике было тоже не счесть. И еще многие десятилетия они будут икаться России не только имиджевыми потерями СССР, усиленными потом Горбачевым, но и главным, на мой взгляд, «наследством», оставленным Никитой Сергеевичем в мозгах Запада – Россию можно наклонять, с Россией можно играть грязно, подло и непорядочно. Недаром США с такой болью, почти истерикой, восприняли изменения во времена Путина – сильная Россия, от которой отвык Западный мир, подорвала саму мысль о полном единовластии США на планете Земля, и многократно увеличила затраты Америки на уничтожение Русского мира как такового.

Я уверена, что у СССР был исторический шанс стать лидером мира после Второй мировой, и именно стараниями Хрущева этот шанс был уничтожен. "Кузькина мать" оказалась липой, и вошла в историю вместе с лаптем по трибуне в качестве одного и самых глупых анекдотов, тем более пошлых, что автор его представлял Великую страну - СССР…

Послесловие: читала, что Хрущев не стучал ботинком по трибуне, это придумали американцы, когда решили, что пора начинать унижать СССР. Любопытная версия. Я бы сказала, печальная…

https://dzen.ru/media/id/5f8f226b1fe36c … 09038c711f

А как же боевой гопак?