PadRe написал(а):

iceman написал(а):

С моря, значит, нападать не собираетесь. Это, как говорится, good to know.

А смысл с моря? Булава достает до любой точки США прямо из Североморска не отходя от пирса.
Заодно и "мультики Путина" посмотрите... Правда недолго.

Ты сам, дурачок, здесь доказывал, что ответ придет быстрый и решительный. Какая польза от всех булав на свете,если все закончится катаклизмом для всех.

iceman написал(а):

PadRe написал(а):

А смысл с моря? Булава достает до любой точки США прямо из Североморска не отходя от пирса.
Заодно и "мультики Путина" посмотрите... Правда недолго.

Ты сам, дурачок, здесь доказывал, что ответ придет быстрый и решительный. Какая польза от всех булав на свете,если все закончится катаклизмом для всех.

Не для всех ... Для США и европейских стран НАТО  в основном ... В какой-то степени для России, и чем дальше - тем издержки этого катаклизма будут для России меньше.. 

А остальные страны Азии, Африки и Лат. Америки и вовсе напрямую не  будут затронуты практически никак...

Вы - человек , сюдя по всему  - совсем невоенный , и о делах военных и вооружениях судите по пропагандистскому трындежу любезных Вам СМИ.  А они Вам просто нагло врут, внушая таким как Вы недалеким обывателям, уверенность в американских вундервафлях и ни во что не ставя современные российские  системы вооружений.  Потому как если бы они рассказывали Вам реальную картину, Вы бы просто обос.ались от страха .

В сравнительных ТТХ американских и российских систем Вы не разбираетесь или разбираетесь слабо , а стало быть, попросту не в состоянии сопоставить возможности "мечей" и "щитов" противостоящих сторон. 

За примерами далеко ходить не надо . Вот Вы сейчас , как говорят на б.Украине, "пышаетесь"  cистемой MCDS, представляя ее себе некой очередной вундервафлей, которая есть только у США, и которая дает Америки какие-то супер-пупер преимущества и держит РОссию в страхе.

А это  - далеко не так. Mobile Coastal Defence System - это банальный комплекс береговой артиллерии (заточенный на использование ПКР - противокорабельных крылатых ракет , в основном  - дозвуковых типа Томагавка, и в ПЕРСПЕКТИВЕ - сверхзвуковых)  , своего рода аналог российских ракетных комплексов береговой артиллерии "Бастион" (причем с меньшими возможностями) или же даже аналог и вовсе менее дальнобойных и мощных "Балов" . Вы можете просто САМИ , пользуясь открытыми источниками типа Википедии  эти данные найти и сверить : что такое MCDS , "Бастион" или "Бал". 

Если коротко , то на базе модернизированных УНИВЕРСАЛЬНЫХ пусковых установок "Бастионов" российская армия теперь может использовать более широкий спектр ракет :  не только  узкоспециализированные противокорабельные ракеты, но и те же дозвуковые и сверхзвууковые "Калибры" (которые могут лететь за 4000 км)  или же гиперзвуковые "Цирконы" (дальность которых меньше,  ударная мощь огромна, и их практически невозможно перехватить средствами ПВО/ПРО).   У США просто не имеется таких возможностей : их ракеты в данном классе вооружений менее дальнобойны  и не являются гиперзвуковыми. США тут в роли отставшего догоняющего с весьма  неважными перспективами на ближайшие лет двадцать.   

Так вот ремарка PadRe о "простреливаемости"  Аляски ,как раз и исходит из того, что  ракетный комплекс береговой артиллерии "Бастион",  помимо его непосредственного задействования по прямому предназначению для борьбы с кораблями противника , теперь при помощи "Калибров" может держать под прицелом значительную часть Аляски, где у США расположены важные военные инфраструктурные объекты : радары, пусковые установки ПВО/ПРО,  HAARP, аэродромы подскока ,  и т.п.  У американских MCDS таких возможностей не имеется ...

Stepnyak Моя единственная фраза по этому поводу была, что MCDS на Западе есть и достаточно хорошие. И все. И Вы по этому поводу разразились такой речью?
В общем, есть какие-то типы вооружения, где Россия опережает Запад. Но в комплексе всего - Россия далеко позади НАТО. И в не атомной войне Россия будет достаточно быстро разбита. В атомной проиграют все.

iceman написал(а):

Stepnyak Моя единственная фраза по этому поводу была, что MCDS на Западе есть и достаточно хорошие. И все. И Вы по этому поводу разразились такой речью?
В общем, есть какие-то типы вооружения, где Россия опережает Запад. Но в комплексе всего - Россия далеко позади НАТО. И в не атомной войне Россия будет достаточно быстро разбита. В атомной проиграют все.

Гитлер с Бонапартом тоже так думали

А Запад не будет нападать. Но нападение на страну НАТО вызовет реакцию. Как мы видим, российские войска не слишком отличились, когда они не понимали, зачем воюют.

mariener написал(а):

iceman написал(а):

Stepnyak Моя единственная фраза по этому поводу была, что MCDS на Западе есть и достаточно хорошие. И все. И Вы по этому поводу разразились такой речью?
В общем, есть какие-то типы вооружения, где Россия опережает Запад. Но в комплексе всего - Россия далеко позади НАТО. И в не атомной войне Россия будет достаточно быстро разбита. В атомной проиграют все.

Гитлер с Бонапартом тоже так думали

А Запад не будет нападать.