А санкции за закупку сахара у Кубы они не хотят ввести?
Вот де биллы... Неужели не понимают, что ВКС класть хотели на их санкции, а себя они выставляют полными идиотами по всему миру.

10 Декабря 2022

Нас за уши и за ноги тянут воссоздать Украину… А нам это надо?
У России, как и любой другой великой империи, есть почти врождённые травмы, увечья, комплексы и даже психические девиации. В данный момент очень ярко проявляется один из таких идефиксов, т. е. сверхценных идей, характеризующихся одержимостью, иррациональным поведением и излишней эмоциональностью.

Для России идефикс сейчас — это идея воссоздать Украину вкупе с многострадальной мовой, которую пластали весь XX и XXI века вкупе с искусственно украинизированной культурой, вкупе с пресловутым Тарасом Шевченко, которого в пику творчеству Пушкина и Толстого непременно нужно было изучать…

В общем, нам под порог снова стараются наложить целый террикон долгоиграющих в перспективе проблем. Притом проблем, которые не мог решить Советский Союз с его государственной централизацией, контролем СМИ, кинематографа и литературы.

И делается это всё словно в беспамятстве. Словно Ирина Фарион, депутат Верховной рады, не заявляла, что «у нас один путь — уничтожить Москву, ради этого и живём, ради этого и пришли в этот мир».

А может, кто-то забыл следующие слова премьер-министра Украины Юлии Тимошенко: «Я подниму весь мир, чтобы от этой России не осталось и выжженного поля, оставшихся на Украине русских надо расстреливать из атомного оружия».

И создаётся чёткое ощущение, что все напрочь забыли речи лже-патриарха Филарета, с которым тоже некоторые «эксперты» из России хотели договориться, т. к. он окормлял приличную паству: «Убийство жителей Донбасса — благое дело».

Но всё это с неизменным упрямством, достойным лучшего применения, постоянно покрывается соусом о некой «другой Украине». Той, что похожа на лохнесское чудовище или зелёного человечка — никто за последние лет тридцать их не видел, но многие продолжают в них верить и о них говорить. Конечно, наблюдать, как апологеты «другой Украины» смакуют свои патетичные речи, — это отдельное удовольствие. Мол, где-то там, то ли в подвале Днепропетровска, то ли в ностальгической черепной коробке спикера, эта Украина точно есть. И её нам, может быть, покажут, потом…

Где же корни этого идефикса? И кто его продолжает культивировать?

Украина как бытовой конструкт…

Помните, как генсек СССР Никита Хрущёв дефилировал в вышиванке? Смотрелось это, конечно, комично и карикатурно, когда глава сверхдержавы таким нелепым примитивным образом подчёркивал свои украино-хуторские корни. Народ держал фигу в кармане, травил анекдоты и за глаза называл могущественного генсека кукурузником. А вот товарищи амбициозные, традиционно тонко чувствующие тренды, вышиванку в своём гардеробе всё же держали.

Впрочем, это «наверху», но определённую бытовую моду, определённую бытовую привязанность, некий конструкт под названием «Украина» в голове простого человека ковали ударными темпами. Конечно, «украинская» культура в советском варианте в рамках украинизации прививалась везде, особенно на самой Украине. И дело было не только в устранении русского языка и насаждении мовы.

В литературе отдавали предпочтение украинским авторам, хоть их никто и не покупал. В кино тоже пытались продвинуть Украину. Очень пикантно в этом плане выглядит история единственного успешного украиноязычного фильма — «За двумя зайцами». Когда картина «зашла» зрителю, то её перевели на «иностранный» русский язык… те же актёры, что играли в версии украинской.

Но более чем успешно формировался образ незыблемой и единой Украины на уровне с виду незаметном — до поры до времени.

Чего только ни старались увязать с Украиной, чтобы хоть как-то наполнить содержанием этот конструкт: тут и «Киевский торт», и котлеты по-киевски, и украинский борщ, и фотоаппарат «Киев», и духи «Киевские каштаны», и велосипеды «Украина», коньяк «Киев» и прочее. И как апофеоз догма, что Украина — это всесоюзная житница.

При варке борща в современной Украине разве что заклинания не произносят, но лиха беда начало

Такими бытовыми мелочами и создавался образ единой Украины, страны-созидательницы. Но стоит лишь немного углубиться в историю этих мелочей, как искусственность лезет наружу. Коньяк «Киев» разливали в Одессе, «Киевские каштаны» сыпались с деревьев почему-то в Харькове, а велосипеды «Украина» собирали опять же в Харькове.

Так называемый украинский борщ — это отдельная песня. Ни в одной дореволюционной кулинарной книге вы не найдёте такого блюда, как украинский борщ. В руководстве для молодых хозяек Найдёнова под названием «Новейшая поваренная книга» за 1870 год можно найти просто борщ, борщ с жареными карасями и сборный борщ. В книге П. М. Зеленко «Поварское искусство», изданной в 1902 году, упоминается опять-таки просто борщ, борщ малороссийский и даже борщ литовский, но, как говорил «классик», никаких Чебурашек нет.

В «Карманной поваренной книге» авторства К. Авдеевой от 1846 года снова натыкаемся на борщ малороссийский, постный и с рыбой. В общем, в старых книгах можно встретить польские, молдавские, полтавские, кубанские, курские варианты борща. А вот «украинский» борщ обязан своим существованием советской доктрине соорудить некую Украину с древней, в том числе кулинарной, культурой.

Примерно тот же трюк провернули и со знаменитыми котлетами по-киевски. Это блюдо впервые было приготовлено в дореволюционном Санкт-Петербурге, и назвали его «Новомихайловские котлеты». Блюдо быстро стало популярным и через пару лет появилось в киевских ресторанах. Но Первая мировая, Гражданская войны и война Великая Отечественная заставили забыть это блюдо. Вновь оно вернулось уже после войны. И, как водится, было названо «правильным» именем в духе времени.

Повторюсь, казалось бы, мелочи. Но эти мелочи, словно бусинки, из которых куют «великую Украину», нанизаны на откровенно националистическую нить. Не зря придворный повар Зеленского и откровенный нацист по убеждениям Евгений Клопотенко со своими поварятами довели «битву за борщ» до кабинетов ЮНЕСКО.

«Пророссийские украинисты» и где они обитают…

В порыве регулярной демонстрации своей демократичности и плюрализма мнений отечественные СМИ потеряли всякое чувство чистоплотности. Иначе тяжело объяснить, по какой такой причине из эфира в эфир, как переходящий вымпел, путешествовали Карасёвы, Трюханы и прочие Ковтуны.

Самое поразительное то, что не они были самыми умелыми ретрансляторами украинства. Наоборот, именно на фоне этих персонажей, у которых разве что слюна изо рта не капает, глубоко в российском информационном пространстве отаборились куда более умелые адепты украинства. Им даже удалось сколотить себе репутацию неких «пророссийских украинцев». И читатель наверняка их всех знает: Монтян, Погребинский, Шарий и т. д.

Каждой из этих персон ввиду их одиозности, противоречивости позиций и переобувания, как нынче модно говорить, можно посвятить отдельный материал. Но автор попробует обойтись парой мазков на их столь цветастом, хоть и несколько мутном, портрете.

Мадам Монтян — и адвокат, и публицистка, и общественный деятель, и политик, в общем, человек-оркестр. В политическом плане Монтян всеядна. В 2001 году она защищала в суде активистов УНА-УНСО (запрещённая в России организация). В 2004-м принимала участие в «Оранжевом майдане». В 2014 году заняла выжидательную позицию, а в 2015-м выступала защитником националистки Виты Заверухи. Сейчас Монтян критикует всех подряд.

Татьяна Монтян проводит курс «аналитики» в любимом стиле

Что до профессиональных качеств этого субъекта, то здесь всё комично. Её метод — скандал и эпатаж. И как забыть её «научный» прогноз о невозможности строительства Крымского моста?

Гражданин Погребинский также не отстаёт от Монтян. Правда, скандалы — это не его метод, возраст не тот. Погребинский — открытый апологет некой «другой Украины». Представляют его как «объективного политолога», хотя этот «объективный политолог» не просто является сторонником Виктора Медведчука, но и работал на его партию «Украинский выбор».

Погребинский пригрелся в наших телеэфирах и потому два года назад заявил, что отсутствие глубокого анализа деятельности УПА (запрещённая в России организация) вредит информационной политике России, а также отталкивает часть «пророссийских» украинцев от нашей страны. А на одном из заседаний клуба «Валдай» прямо Владимиру Путину выкатил жалобу, что «Украина выставляется на некоторых каналах и программах в непопулярном свете… и пора поменять редакционную политику или линию».

Разумеется, бриллиантом в этой тёплой компании является Анатолий Шарий. Сколько бы автор ни расспрашивал своих друзей из Донбасса, слышали ли они о столь известном «журналисте», каждый раз те качали отрицательно головами. Биография Анатолия напоминает дождевую лужу поздней осенью — непонятно, где дно и что на этом дне лежит.

Майдан 2014 года Анатолий встретил в Европе как «политический беженец». Ярый евроцентрист и адепт «европейской Украины» он принялся отчаянно критиковать «новую власть», в которую не успел влиться. Делал он это задорно, как бунтарь и шоумен, разбавляя свою речь матом. Впрочем, матерщина у Шария — просто пунктик. Он матерится даже письменно и делает это натужно и коряво.

Грозный разоблачитель Анатолий Шарий, начало

Шарий и сейчас присутствует в сетевом пространстве в формате 24 на 7, что не помешало ему основать целый семейный подряд под названием «Партия Шария», где главой назначена его жена. Откуда финансы для такой бурной деятельности у «политического беженца» — загадка. Что не мешало этому смелому гражданину призывать своих соратников на митинги из-за кордона. С началом СВО Шарий переключился на критику Кремля, с восторгом разглагольствует о победах Украины, режим которой и сейчас периодически покусывает, а в российском сегменте распространяет откровенно панические настроения. И его можно понять — лавочка вот-вот закроется.

Обсуждать конкретные мотивы всех этих персонажей в отдельности не имеет никакого смысла. Их объединяет одно — необходимость существования Украины в какой-либо форме, обосновано это нуждами населения или нет. А для некоторых из них начавшиеся ещё в 2014 году боевые действия стали настоящим трамплином для карьерного и медийного взлёта. Из первых парней на деревне они перешли на уровень выше. Тот же Шарий к 2012 году добрался до должности журналиста в столь «авторитетном» издании, как «Обозреватель», а сейчас он аж целый «украинский политик».

К тому же не стоит забывать об информационной и политической генетике современной Украины. Все СМИ, каждый информационный проект или сетевой портал на Украине принадлежал либо олигархам, либо группе олигархов, либо напрямую американо-европейским кураторам. В таком климате принципиальность не произрастает, зато прекрасно культивируются приспособленчество и чувство выгодной стороны. И эта «поросль» будет отчаянно сражаться за своё существование в привычных условиях. Только оно нам надо, как ежу футболка…

«Торговцы красненьким» на защите ностальгии и своей лавки!

Трагический развал Советского Союза породил массу деструктивных явлений, эдаких спутников разрухи. Одним из таких явлений была массовая лживая западная пропаганда, красившая всю историю СССР, впрочем, и Российской империи, в чёрные цвета. Чего только ни было в этой «истории»: пироманьяк Космодемьянская, массовый насильник Берия, Ленин-гриб и прочие бредни.

Но это с одной стороны. А вот с другой стороны, выкристаллизовалось обратное явление. Условно его адептов можно назвать неокоммунистами. И ничего в этом плохого нет, кроме патологической доктрины, что «Советская власть ошибок не допускала в принципе». О деструктивных процессах коренизации (украинизация и белоруссизация), богоборчества, на которое уходили колоссальные средства, фальсификации истории эти граждане и слышать не хотели.

Когда же доходило до главного вопроса о причинах развала Советского Союза, то все пинки доставались Хрущёву, Горбачёву и Ельцину, а самые образованные вспоминали ещё и Кравчука. Другой вопрос — о степени безгрешности системы, пропустившей таких упырей во власть, — уже ответа не получал.

Конечно, неокоммунистов в их упрямстве трудно винить. Особенно после того накала антикоммунистического и русофобского бреда, который льётся на нас все 30 лет.

Однако у любой паствы рано или поздно обнаружится пастырь. А вот в роли пастырей уже выступали отнюдь не неокоммунисты, а, как автор их для себя определил, «торговцы красненьким». Ловко жонглируя марксизмом в полном отрыве от современных реалий и эксплуатируя ностальгию паствы, а также свою собственную, эти пастыри построили настоящий бизнес на этом.

А так как ностальгия — это чувство обычно чуть печальное, но светлое, то вопрос Украины у них был демагогически передёрнут и поставлен с ног на голову. В популизме о светлом будущем на остатках ностальгического прошлого в их речах проплывала та самая «другая Украина» с красавцем Киевом во главе, и паства млела, вспоминая «Киевский торт», папин фотоаппарат и напиток «Росинка». Кстати, киевский завод, выпускавший этот напиток, а также квас, сиропы и прочее, почти сразу после майдана был признан банкротом.

Суровый «коммунист» Константин Сёмин

С началом СВО ставки выросли и объёмы демагогии от «торговцев красненьким», соответственно, тоже.

Так, журналист Константин Сёмин, ныне более известный как непримиримый «коммунист», правда, с либеральным прошлым, ещё в марте написал: «В мировой империалистической войне (а признаков того, что мы наблюдаем ее начало, все больше) нет и не может быть сторон, заслуживающих поддержки пролетариата, кроме тех сил, которые ставят целью уничтожение капиталистического порядка как такового».

Не отставал от Сёмина и историк Клим Жуков. Правда, Жуков не обладал таким графоманским задором, а потому изложил своё мнение в видеоформате, да ещё и не одним роликом. Видимо, Клим делал ставку на эмоции в духе современной post-truth (постправды). Вышло не очень удачно — превалировал стиль «что же творится, бабоньки», а публика с грехом пополам, но уже это замечает.

Что до содержания этих речей, то они мало чем отличались от демагогии Сёмина. Только «всё было хорошо» приправлено очередными сверхценными идеями в стиле «почему не раньше», «надо было договариваться», это «наши люди», а сквозь нагромождения «красненького» сквозило старое и знакомое «наша Украина».

Был, конечно, и некий левый блогер Андрей Рудой, также известный как «Вестник бури». Его демагогия тоже мало чем отличалась от прочих «торговцев красненьким». В итоге «вестник» бури не дождался и бежал из страны якобы из-за преследования властей. Получился эдакий «бюджетный» вариант Ленина.

Андрей Рудой

Первое исключительно авторское впечатление заключалось не в гневе, а в некотором изумлении. Сложилось впечатление, что наши медийные «коммунисты» последние лет 30 провели в каком-то прекрасном санатории закрытого типа, до которого даже областные газеты не добирались.

Нет, у меня нет желания вступать в марксистскую полемику с этими гражданами, достигшими вершин софизма, если не сказать кухонного троцкизма. У меня также нет желания доказывать очевидные вещи, что Украины, той «красненькой» Украины, которой они торговали на просторах Сети, физически не существует. И уж точно не хочется напоминать нашим истовым «коммунистам», что нацизм, а на Украине уже нацистский интернационал, является высшей степенью капитализма и долг каждого коммуниста с ним бороться… Я даже могу допустить, что делают они это из лучших побуждений.

Автор лишь хочет указать, что под всем этим демагогическим «марксизмом» и зачастую иллюзорной ностальгией нам вновь продают оптом и в розницу некую «другую Украину». Почему бы нет? Бизнес доходный, тема, как говорят, хайповая, практически любой способ решения проблемы оставит простор для критиканства, т. е. и на будущее граждане «работой» обеспечены.

Нужны ли нам «воспоминания»?

Украина чисто исторически всегда была неким географическим творением доктора Франкенштейна. Западная Украина то попадала в поле влияния русской культуры, то выпадала из него. Южная часть того, что именуется Украиной, вообще имеет отдельную историю. Крым вдруг стал Украиной исключительно по воле Никиты Хрущёва.

От Советской Украины также ничего не осталось ни в идеологическом, ни в промышленном, ни в энергетическом смысле. Ещё задолго до СВО Украина фактически распалась на несколько феодальных наделов, где каждый занимался своей хозяйственной деятельностью, включая контрабанду.

Уже тогда страна уходила в небытие по объективным причинам, но продолжала питаться прошлым, привычным порядком дел и всё той же ностальгией. И что-то автор не помнит, чтобы кто-то лил слёзы и тратил ресурсы на возрождение, скажем, Валахии, Бактрии или Согдианы.

Так Украина — это что? Ирония судьбы? Адепты «другой Украины», по сути, стараются нам продать даже не кота в мешке, а воздух. Правда, насколько я слышал, и этот бизнес у некоторых предприимчивых людей процветает.

Сергей Монастырёв

В Польше отвели «украинскому фюреру» неделю жизни без поддержки НАТО
10 Декабря 2022

Боевые действия на Украине закончатся без поддержки НАТО в течение недели, поскольку ВСУ самостоятельно не в состоянии воевать против России, пишет в колонке для портала Niezależny Dziennik Polityczny обозреватель издания Ханна Крамер.

«Спустя почти девять месяцев с момента начала специальной военной операции становится ясно, что украинский фюрер просто играет жизнями украинцев и европейцев, приказывая атаковать Запорожскую атомную электростанцию, и подвергает нас серьезной опасности», — отметила автор материала, переведенного ИноСМИ.

По ее словам, причина такого поведения в том, что украинские вооруженные силы больше не способны вести боевые действия.

«Уже не секрет, что ситуация на фронте остается для Киева крайне напряженной из-за отсутствия реальных успехов ВСУ на поле боя. Кровожадный Зеленский не оставляет попыток захватить город Бахмут, используя украинцев в качестве пушечного мяса. По данным экспертов, ежедневные потери Вооруженных сил Украины под Бахмутом достигают батальона (500–800 военнослужащих), больницы в городе Константиновке переполнены, школы тоже превращаются в госпитали», — пояснила Крамер.

Она напомнила, что информацию об огромных потерях ВСУ подтвердила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, которая сообщила, что за девять месяцев специальной военной операции Киев потерял 100 тысяч солдат. «Истерия Киева после обнародования этих данных лишь подтверждает, что потери в любом случае составляют не менее 100 тысяч», — написала автор.

Она считает, что отчаяние Киева также вызвано сокращением поддержки со стороны иностранных государств, что вынуждает украинского лидера пытаться эскалировать конфликт и втянуть НАТО в войну с Россией.

«В настоящее время так называемый Запад немного устал от войны на Украине и нуждается в передышке. Со своей стороны президент Украины понимает, что в случае прекращения огня ему не удастся удержать власть в стране и даже сохранить свою жизнь. Поэтому ему нужна война, ему нужно, чтобы она продолжалась как можно дольше. И единственный способ добиться этого – втянуть НАТО в войну путем провокации, после которой государства – члены альянса гарантированно вмешаются в конфликт», – отметила обозреватель.

По мнению Крамер, Зеленский уже «превратил всю Европу в источник поддержки своего режима». «Весь мир финансирует Киев, отправляя оружие, наемников и обучая украинских солдат. Тем временем украинский фюрер сидит в Киеве и угрожает нам очередной волной беженцев и атомной войной. Более того, он использует нас как марионеток и пытается втянуть нас в свою войну», – отметила журналистка, добавив, что страны Запада «попали в ловушку Зеленского и навязанных им целей всех его действий – возвращение всей территории Украины, включая Крым».

Вышел скандальный сериал с принцем Гарри и Меган Маркл.За какие откровения они получили 100 миллионов долларов?

Документальный сериал принца Гарри и Меган Маркл вызвал шквал критики в таблоидах

В четверг, 8 декабря, на видеосервисе Netflix вышла первая часть документального сериала «Гарри и Меган», от которого ждали скандальных разоблачений британской королевской семьи. Новые обвинения, выдвинутые принцем Гарри и его супругой Меган Маркл, вызвали шквал критики в таблоидах.

Netflix заплатил за сериал более 100 миллионов долларов
О съемках сериала было известно еще в 2020 году. По сведениям Daily Mail, за сотрудничество с Netflix Гарри и Меган могли получить до 100 миллионов долларов (более шести миллиардов рублей). Проектом руководила американская документалистка Лиз Гарбус, в прошлом дважды номинировавшаяся на «Оскар».

Основу сериала составляют интервью принца Гарри и Меган Маркл, проиллюстрированные фото и видеоматериалы из их личного архива. Среди них — фрагменты видеодневника, который Гарри и Меган начали вести в 2020 году по совету знакомого. Многие кадры никогда не демонстрировались публике.

Часть сериала снята уже в Калифорнии, где Гарри и Меган живут с 2020 года. В одном из видеофрагментов показано, как Меган лично кормит кур, держа на руках ребенка. Также в сериал включено стихотворение о счастливой семейной жизни, которое она написала в юности после развода родителей.

Принцы считали, что женам следует терпеть нападки

Наибольшее возмущение противников принца Гарри вызвал рассказ о безразличном отношении членов королевской семьи к проблемам Меган Маркл. По утверждению Гарри, родственники не видели ничего страшного в том, что Меган поливают грязью в прессе. Они считали нападки своеобразным обрядом посвящения, который должен пройти каждый, кто желает породниться с наследниками британской короны.

Гарри также упомянул, что принцам положено выбирать жен, вписывающихся в определенный шаблон. Меган в него не вписалась, поэтому ее и встретили в штыки. Противники Гарри сочли упоминание о «шаблонных женах» обидным намеком на Кейт Миддлтон — супругу его старшего брата принца Уильяма.

Порядки, принятые в королевской семье, стали сюрпризом для Меган. В сериале она подробно рассказывает о нелепом реверансе, который приходилось делать перед королевой. Помолвка, по ее словам, оказалась похожа на реалити-шоу, которое режиссировали придворные. Ее и Гарри тщательно готовили к мероприятию, четко давая понять, чего не следует делать и говорить.

Меган Маркл обвинила британскую прессу в расизме

По словам Меган Маркл, из-за светлой кожи она не сталкивалась с расизмом на родине и лишь наблюдала его со стороны. Сама актриса впервые подверглась дискриминации, когда про ее роман с принцем Гарри узнали британские таблоиды. «Сейчас все знают, какой я расы, потому что это раздули, когда я переехала в Великобританию. До этого никто не относился ко мне как к "черной женщине"», — утверждает она.

Эта фраза вызвала особое возмущение у противников Гарри и Меган. Королевский биограф леди Колин Кэмпбелл обвинила в расизме саму Меган, поскольку та якобы стесняется своего цвета кожи и возмущается, когда на него обращают внимание другие.

По словам телеведущего Пирса Моргана, Гарри и Меган до сих пор не продемонстрировали ни единого доказательства расизма в королевской семье. «Хорошо известно, что Британия — одно из самых толерантных и мультикультурных мест в мире», — добавил он.

Гарри и Меган рассказали историю своего знакомства

В сериале принц Гарри признался, что впервые обратил внимание на будущую жену, когда увидел ее в соцсети с собачьими ушами и мордой, добавленными автоматическим фильтром. Они несколько недель переписывались, а потом Меган приехала в Лондон. Первое свидание едва не стало последним, когда Гарри застрял в пробке и сильно опоздал. «Тогда я его не знала и думала: "Так, значит? Все понятно. Так дело не пойдет. Я не собираюсь тут сидеть и ждать..."» — вспоминает Меган в сериале Netflix.

После второго свидания принц Гарри предложил Меган Маркл съездить с ним в Африку. По его словам, он хотел получше познакомиться с ней, пока об их романе не пронюхала пресса. «Я был поражен, что она ответила "да", — вспоминает он. — Она видела-то меня всего два раза. И теперь едет со мной в Ботсвану, чтобы пять дней жить в палатке». «Там ничто не отвлекало, — рассказывает она. — Мобильной связи нет, зеркал нет, туалета тоже нет».

Папарацци не давали Гарри и Меган прохода

Как только о романе узнала публика, дом актрисы в Канаде стали осаждать папарацци. Она вспоминает, что постоянно видела круглосуточно дежуривших у ее дома мужчин в машинах, а каждое свидание начиналось с попыток скрыться от репортеров.

Поначалу, встречая фотографов на улице, она старалась быть с ними милой и улыбаться. Но принц Гарри предупредил возлюбленную, что не стоит так делать, потому что в британских СМИ стали появляться неодобрительные заголовки, что ей нравится греться в лучах славы.

По словам принца, его с детства преследовали папарацци. «Мы редко могли отдохнуть так, чтобы кто-то не выскакивал из кустов с фотоаппаратом или не происходило чего-то еще в таком роде», — вспоминает он. Из-за пристального внимания желтой прессы у него оставалось все меньше друзей, портились отношения с девушками. Он переживал, что Меган тоже уйдет от него. «Мы не знаем, просто не знаем, как пережили это», — признается он в сериале.

Принц Гарри покаялся за фото со свастикой на рукаве

Принц Гарри заявил, что одним из самых ужасных событий в его жизни было появление на вечеринке в январе 2005 года в костюме, напоминающем форму Африканского корпуса вермахта. Особое возмущение общественности тогда вызвала свастика, которая красовалась на рукаве 20-летнего принца.

«Это, вероятно, была одна из главных ошибок в моей жизни. Мне было невероятно стыдно после. Единственное, чего я хотел тогда, — хоть как-то это исправить», — признался он.

Король Карл III отказался смотреть сериал

Британский телеведущий Джайлз Брандрет заявил, что король Карл III не планирует смотреть сериал. По его словам, у монарха много дел, а развлекаться он предпочитает другими способами.

Газета Daily Mirror сообщила, что старший сын Карла III, принц Уильям, собирается ознакомиться с сериалом. Ее источник предположил, что Уильяма шокируют кадры из скандального интервью принцессы Дианы, которые иллюстрируют рассказ Гарри. В прошлом он требовал, чтобы это интервью больше никогда не показывали на публике.

Член британского парламента Боб Сили, представляющий Консервативную партию, готовит законопроект, который позволит отобрать у принца Гарри оставшиеся титулы. С аналогичным предложением выступила представительница лейбористов Рейчел Маскелл, пишет The Guardian.

Первые серии «Гарри и Меган» стали главной темой новостей

В течение двух часов после выхода сериала на сайтах британских таблоидов вышли десятки публикаций, подробно разбирающих все, что показано в сериале. На следующий день заголовки о новых разоблачениях Гарри и Меган были вынесены на первые полосы свежих номеров Daily Mail, Daily Telegraph, Daily Mirror, The Sun и Daily Express.

В Daily Mail сериал назван «атакой на наследие королевы». Daily Mirror обвиняет Гарри в попытках «разжечь войну в королевском семействе». Более сдержанные критики отмечают, что в первых сериях в качестве «злодеев» выведены не члены королевской семьи, а британские медиа.

Обещанные разоблачения могут последовать в следующих сериях, которые выйдут 15 декабря. Ожидается, что в них Гарри и Меган расскажут о событиях, которые вынудили их отказаться от обязанностей членов королевской семьи и покинуть Великобританию.

https://lenta.ru/news/2022/12/09/harry/

Подковырка = не наивность. Позверствовать тоже захотелось.

Президент Молдовы Майя Санду обвинила Кремль в попытке госпереворота в стране

«Энергетический кризис, пропаганда, а также протесты в стране являются частью гибридной войны, которую Российская Федерация ведёт против Республики Молдова» — заявила Санду в эфире CNN.

---

"Их цель — восстановить империю. Важно понимать, что творится в головах этих людей, и именно поэтому нам необходимо сохранить наше посольство в Москве. Но для нас… какими бы мы ни были последние 30 лет, как бы нам иногда ни хотелось проклясть свою страну, мы оттуда ушли. Хоть мы и живем рядом, мы уже не понимаем эту Россию. Она уже не такая, какой была в 90-е. Там наблюдается какая-то непонятная смесь: русские хотят восстановить не Советский Союз, а Российскую империю, которая исчезла в 1917 году".

Глава латвийского МИДа, Эдгарс Ринкевич.

Седни с Мадам продолжили подготовку к Новому Году путём приобретения:
Мне -

Мадаме -

Отредактировано Finic-s (2022-12-10 13:12:26)

Сергей Монастырев  - журналист, политолог, сотрудничающий с патриотическими изданиями, преимущественно освещающими украинский вопрос :  ИА NEWSFRONT (news-front.info) , "Малороссийский вестник Санкт-Петербурга" ( https://maloros.org/author/admin/?autho … Монастырёв ) ,  "Альтернатива" (alternatio.org).

Монтян, которой я первоначально симпатизировал - дама гниловатая. Присмотритесь к ней получше ...