Изменим трактовку.
Он "highly likely" идиот.

имхо мегаватт...

Минюст РФ обновил (http://t.me/readovkanews) список иноагентов — в ряды финансируемых из-за рубежа физлиц попал публицист Андрей Колесников

В реестр иноагентов также вошли:

— Анастасия Жвик;

— Светлана Ганнушкина;

—  Глеб Пьяных;

— Светлана Алексеевна;

— Автономная некоммерческая организация социально-спортивных программ «Спортивное ЛГБТ-сообщество»;

— «Феминистское Антивоенное Сопротивление».

Геополитический прогноз от китайского консула в Белфасте Чжан Мейфан

1. А Вы наивно полагаете, что Путин только сейчас "прозрел" ? 

2. И в каком это месте Верховный говорит о "фиаско Кремля в международной политике" ?  Он такого НЕ говорил и не говорит.  Более того и говорить этого не будет. Потому как это не соответствует действительности.   Это уже Ваши собственный измышления и трактовки с колокольни Ваших не вполне  не вполне глубоких знаний об экономике и политике.
Поэтому НАС когнитивный диссонанс и не мучает.  В основном он мучает Вас, когда на поставленные Вам контровопросы Вы ничего конкретного ответить не можете , кроме безадресных  и бестолковых реплик , вырванных из контекста цитат, которые скорее работают против Вас, а не в Вашу пользу , затем переходите на личности,  и после чего ретируетесь ....   

Вот уровень Вашей "аргументации"  (всего с одной страницы  просмотра архива Ваших сообщений ):

А безотносительно задаваемых ВАМ вопросов, на которые Вы отвечать не соизволяете , Вы городите всякую критиканскую чушь , опять же без каких либо конкретных и конструктивных предложений с анализом их негативных сторон

   

1. К кому именно  обращены Ваши вздорные  претензии за убийство церкви на Украине? 
2. Как можно этому "убийству" противодействовать ? 
3. Как ВЫ могли бы этому "убийству" противодействовать ? 
4. Кто эти люди, которые "считают деньги от аммиака" ?   
5. Почему это неприемлемо "считать деньги от аммиака" ?
6. Кому вообще выгодно прекращение  экспорта аммиака  , и для кого это невыгодно ?
7. И как это связано с  "убийством церкви на Украине" ?

Ответы на эти контрвопросы у Вас у самого  имеются, раз Вы кидаете подобные критиканские заявления  ? Мне почему-то кажется , что ответов у Вас нет ... 
 

8. А что разве не надо было "гнобить фанатов" ,  которые откровенно хулиганили, нарушая общественный порядок и законы, нанося друг другу тяжкие телесные повреждения и нанося ущерб государственному, общественному и личному имуществу ? Вас бы порадоввало  если бы фанаты потоптались по ВАШЕМУ автомобилю и подожгли бы его , выражая тем свои "эмоции" ? 
9. Разве не надо было "гнобить фанатов"  ,часть из которых придерживалась откровенно нацистских взглядов и воюет в настоящее время на стороне укрофашистов ? 
Вы в курсе кто такие  Денис Никитин, Алексей Левкин, Сергей Короткх (Боцман) .  Это бывшие российские футбольные фанаты , которые после 2014 года переместились на Украину и воевали в составе полка "Азов" (как Левкин и Коротких и еще много российских футбольных фанатов)    или были крепко связаны с ним (как Никитин)... Ну а это Вам - бонус : https://ukraina.ru/20180909/1021065449.html . За этих тоже лямку тянуть собираетесь ?

10. Или Вы таких персонажей принципиально не замечаете , а замечаете только отдельные положительные примеры, когда какой-то фанат  превращался в "патриота" именно России и воевал на Украине на  нашей стороне ?  Так и на нашей стороне тоже не все так шоколадно :  некоторые перековались в патриотов (и честь им и хвала за это ), но уже на фронте, а первоначально рвались туда даже  добровольцами, чтобы в людей пострелять ...

11. А тех футбольных фанатов, которые по-тихому сдернули  от мобилизации через Верхний Ларс и другие  шлюзы за границы России , Вы тоже не замечаете ?  Вот Вам примерчик - Илья Давыдов, который бежал в Сербию : https://fanat1k.ru/ultras-14643-futboln … serbii.php

12. А у Вас разве имеется большая база данных по футбольным фанатам  и проанализирована вся статистика по тому кто-где находился и находится в настоящее время и она доказывает, что подавляющее большинство фанатов нынче воюют за Россию на Украине?   

13. Это кому именно  из нынешнего ВПР России  "милы" были "либералы" и  "Маша Гайдар" ?   Путину ? Мишустину? Белоусову? Лаврову? Шойгу ?  Колокольцеву ?   

=====================

Ежели Вы начнете отвечать на поставленные Вам контрвопросы по Вашему кликушеству , да еще в диалоговом режиме ,  Вы сами себя выставите на посмешище , ну и тот самый пресловутый когнитивный диссонанс испытаете в полной мере , а Вы этого стремитесь избежать любой ценой.  Ибо "белому рыцарю негоже обсираться на публике" .

Перед тем, как изрекать свои довольно спорные, мягко говоря, суждения Вам надобно уяснить несколько простых истин, которые попытаюсь сформулировать попроще.

1. Политика ядерной державы и управление ее экономикой (особенно в условиях экономической слабости и  конфронтации с сильным противником)   и "быкование на районе" - это разные вещи.

2. Слова , произносимые политиками и дипломатами  в большинстве своем являются не тем, что они думают на самом деле, а тем, что они желают до своих слушателей донести.
Наполеоновский министр полиции Фуше сказал: «Слова созданы, чтобы скрывать наши мысли». Так он, по-видимому, перефразировал фразу Мольера из пьесы «Вынужденный брак»: «Слово дано человеку, чтобы выражать свою мысль». А  авторство выражения: «Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли», французы приписывают Талейрану. Кто бы не был истинным автором этих "афоризмов" , весьма показательно , что их произнесли известные политик Фуше и известный дипломат Талейран времен наполеоновского расцвета Французской империи.
Так что Ваши скоропалительные суждения о глупости, недогадливости и ошибках политиков  ,Б азируются на непонимании того, как там все работает ...

3. Для того, чтобы о чем-то компетентно судить, надо "знать матчасть" на теоретическом уровне хотя бы выше среднего. (У Вас такой уровень имеется ? Чем это доказывается ?) 

4. Любое собственное предложение, выносимое в публичное пространство (хотя бы и маленького форума)  не следует считать аксиомой, не требущей доказтельств. Это всего лишь ВАШЕ СОБСТВЕННОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ , которое вполне может быть и неправильным.   Как было сказано еще более 2000 лет тому назад Цицероном : "Errare humanum est" - Человеку свойственно ошибаться.  Ваши слова  - это всего лишь тезис, утверждение, которое ВАМ  САМОМУ следует УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАТЬ перед любыми оппонентами целым  набором неопровержимых аргументов/доказательств и логическими построениями , с которыми они СОГЛАСЯТСЯ.  Более того, если Ваше  предложение имеет и положительные и отрицательные стороны , то следует ДОКАЗАТЬ , что его польза существенно больше  вреда. И Вы должны быть готовы к любым вопросам оппонентов, которые пытаются Вас опровергнуть.
Если Вы не в состоянии ответить на контрвопрос или на логическую цепь контрвопросов оппонентов - Ваше предложение отметается , как несостоятельное : или вовсе не имеющее смысла  или требующее дальнейшей доработки.  И это не к Вам лично относится , это требования ко ВСЕМ.  В общем-то, вполне тривиальные требования к любой общественной дискуссии , а тем паче к научному диспуту (защите диссертации, обсуждению научной статьи , и т.п.)
   
А вот вылазить на трибуну с собственным мнением, объявляя его непогрешимым , а всех несогласных с этим мнением и его опровергающих С АРГУМЕНТАМИ В РУКАХ  - дураками "с пониманием на высоте бутылки пива" - это не от большого ума  и не от хорошего воспитания.  Это - типичное быкование , совершенно неконструктивное, и потому выглядящее довольно "нелепо".

Два наглядных примера.

Вы высказали и отстаивали  тезис, что "валюта - это зло"  и что России валюта не нужна. Причем сделано это было  в довольно-таки грубой форме с претензией на то, что Вы вроде как обладатель истины , а остальны - дураки , которые не понимают Вашей "мудрости" :

После данных Вам ПРОСТРАННЫХ разъяснений почему это не так и в чем Вы ошибаетесь, Вам был задан контрвопрос : как решить конкретную проблему БЕЗ ВАЛЮТЫ ?

Что Вы ответили на это ?  НИ-ЧЕ-ГО!  Потому что ответить в рамках Вашей неверной "теории"  на этот вопрос НЕВОЗМОЖНО ! И любая Ваша попытка ответить поставила бы Вас  самого в глупое положение, понятное всем. 
И  ВМЕСТО СПОКОЙНОГО ОТВЕТА НА ЗАДАННЫЙ ВАМ ВОПРОС  Вы перешли на грубости , меняя тему :

   

Вздорность этих Ваших заявлений очевидна.   

Какое отношение к заданному Вам вопросу о немедленном обеспечении шинной промышленности импортным каучуком БЕЗ ВАЛЮТЫ имеют :

а) измышленное Вами "убийство СОБСТВЕННЫХ технологических и производственных баз" (имевшее место в конце80-х-начале90-х), причем за пределми временных рамок деятельности нынешних властей  руками давно померших или отстраненных Путиным от власти чиновников и олигархов ельцинского периода;

б)  измышленное Вами "содержание Россией пол-мира" , которого никогда не было, так как доля российского ВВП в мировом  ВВП в лучшие годы СССР не превышала 9,5% ,  структура внешней торговли позднего СССР была вполне сопоставима с нынешней (энергоресурсы - на экспорт, а на полученную валюту закупка нужного импорта) , а   качественные резинотехнические изделия, в том числе и покрышки и каучук  для собственной резинотехнической промышленности, СССР  ВСЕГДА импортировал - и до революции, и до ВОВ, и во время ВОВ, и весь после военный период  ? 

в) измышленное Вами "развитие" , которое еще во времена  Хрущева остановилось  , а при Горбачеве и вовсе перешло в деградацию , а "развитие" началось снова именно при Путине, к которому Вы выкатывает претензии :

г) разговоры "власти" о неэффективности русских и их неприспособленности к рынку (кто именно из нынешнего ВПР России ВАМ это говорил , а ? Имена назовёте ? ) ;

д)  дикие зарплаты зарубежных управленцев (каких именно управленцев ? в каких именно компаниях ? кто назначил эти "дикие зарплаты" ? Из каких средств ? )   

е) истории  о "нищебродах", с которыми  в детстве не нужно было  гулять во дворе (кто рассказывал Вам эти истории, тем более здесь ?)

Ну хорошо , вопросы "не по теме" у Вас такие накопились , допустим, что эти вопросы нужно решать ...  Что , разве без ответов  на эти вопросы и их решения конкретный вопрос по каучуку нужном сегодня, а не когда-то в далеком светлом будущем, где всве будет по-Вашему, решить никак невозможно ?    Шинные заводы должны ждать , пока ВПР Ваши хотелки удовлетворит ?

А КТО будет  решать эти вопросы  ?  Вы ?  Сколько времени Вам на это понадобится, особенно если учесть, что многого уже просто не вернуть : история  так , знаете ли,  устроена ...  Но кое-что со стороны ВПР России  тут делалось и делается для исправления ситуации и ее улучшения  : крупных предприятий сейчас в России  больше , чем было в РСФСР .  И это отнюдь не Ваша заслуга с Вашим критиканством .  Власти сами знают узкие места и направляют в эти узкие места ресурсы , чтобы их расшить и для этого создают новые современные предприятия на новом технологическом уровне  -  с роботами, ЧПУ, с иной логистикой   ... И там , где ранее работало 10 тысяч человек  работает 1-2 тысячи при равном объеме производства.  Там , где никогда не делали отливок большой массы  для прокатных станов , закупая их "за валюту" в Германии , США и ли Японии , сейчас их делают.  Импортозамещение работает, не так быстро, как хотелось бы (не прекращавшиеся никогда санкционные ограничения и санкции быстрому импортозамещению препятствуют) , но работает.  НО для того, чтобы оно заработало на полную мощь , нужна ВАЛЮТА !!!  СЕЙЧАС НУЖНА !!!  В Вашем свелом будущем она вероятно будет нужна меньше ,  но сейчас нужна.  Чтобы купить нужное оборудование и отсутствующие технологии,   запчасти , расходные материалы , химикаты  и многие другие товары  которые в России ПОКА не выпускаются в нужных количествах или не выпускаются вообще.  А Вы вот категорически против получения валюты.  Ну раз ВЫ против - ВЫ и предлагайте иные способы решения проблем без валюты !  Бартер не предлагать - это лишь частный случай товарообмена , который в конечном итоге сводится к валютным коэффициентам.

Ну в общем по КАУЧУКУ Вы решения проблемы, тем более срочного решения,  предложить не можете в рамках  своей теории.  А я вот в рамках своей "теории" это сделать могу.
Продать за подходящую валюту (не за рубли, так за юани или йены) российский экспортный товар (энергоресурсы, зерно, танки, топливные урановые сборки, и т.п.)  ,  а за эту валюту в другой подходящей стране, принимающей валюту  - Малайзии , Вьетнаме, Кот д"Ивуар и т.п.  - КАУЧУК купить.  И проблема решена !    А при наличии запасов валюты в России просто купить этот каучук хоть завтра , и самолетом доставить на завод (оплатив транспортные услуги и аэродромное обслуживание за рубежом той же валютой из запасов.
И получается , что я со своей теорией могу решить проблему,  а вы со своей проблемы только можете создавать .

И каучук - это только небольшой проходной пример.  Есть и посложнее примеры.  Например, у России есть потребность в процессорах которые выпускает только  Тайвань, и потребность в  литографическом оборудовании для изготовления процессоров, которые выпускает только Голландия . И та и другая страна нам эти процессоры и литографическое оборудование не поставляют вообще никак , технологии прячут от всех. Нужно поэтапно создавать все свое .  Но на это требуются ГОДЫ ТРУДА и приобретение определенного оборудования и технологий  , которые должны  использоваться - опять же приобретения только за валюту, да еще скрытно...  Вы собираетесь в этой ситуации принудить кого-то нужные нам технологии и оборудование продать , размахивая нефтью, газом и зерном, которые у России имеются ?   А будет ли это действенным, если продавцу не интересны ни газ, ни нефть , ни зерно , а его интересует только валюта, да еще определенная ?

Находящийся под санкциями и враждующий с Западом Иран  ведет внешнюю торговлю  и использует на внутреннем рынке помимо своих риалов еще и доллар, евро и фунт стерлингов.
Как Вы это объясните ?  А то что большая часть сделок между Россией и Ираном до последнего времени  проходила в долларах и евро  - как объясните ? Может Вы просто не знаете матчасти на предмет того, как работает внешняя торговля и финансовые расчеты в ней ?   

Ну и кто тут в результате  "порет херню" и "зае.. своими рассказами" про ненужность "фантиков", которые, оказывается , все же нужны продавцам нужных России товаров и технологий ?
Получается, что Вы ...    Потому как чрезвычано высокого мнения о себе, и чрезвычайно низкого - о своих оппонентах.  А это  - не есть хорошо , и заведомо ставит Вас в неудобное положение , в конечном итоге приводящее к конфликтам. Исходите из того, что другие - не глупее, и если возражают Вам, то у них имеются для этого определенные резоны , которые переходом на личности не заткнешь.  И когда Вам возражают , приводя аргументы , надо отвечать своими аргументами и  контраргументами с приведением авторитетных источников , а не скатываться на энергичную брань .

Если Вы можете убедительно возразить с аргументами и мнениями авторитетов в руках - это естественно будет выслушано со вниманием . А когда Вы реагируете таким образом

то это скорее большой минус ВАМ , а не Вашему оппоненту.  Ибо за Вашим "определением" нет никаких доказательных аргументов .  Это лишь Ваше мнение , вполне возможно - неправильное , но высказанное при этом  в категоричной и не очень "этичной" форме. 

Судя по изображениям флагов и надписи Reggimento San Marco на дверке  этот щедрый подарок сделан хохлам итальянцами из  вооружений  бригады морской пехоты в Бриндизи

https://ru.wikibrief.org/wiki/San_Marco_Marine_Brigade

https://en.wikipedia.org/wiki/1st_San_Marco_Regiment

Этих Андреев не один.....