Я это прекрасно знаю и знал еще со школьного возраста. У нас в домашней библиотеке было дореволюционное собрание сочинений Г.Сенкевича, и там я и прочитал впервые о воеводе русском Иеремии Вишневецком. Было это примерно во 2-3 классе, т.е. в 1962-1963 году . Вы к тому времени уже на свет появились или еще нет ?

Вот мое сообщение трехлетней давности  от 17 декабря 2019 года  - Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 27 -  ( #599 на ветке "Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 27" ) , в котором я о польском воеводе русском рассказывал участнику CHLAK

НО насчет того , что в Речи Посполитой не было Украины , это Вы врете или просто не знаете ... Была. 

На Руси  тоже была , но несколько в ином смысле , не как административная единица, а как окраинная территория с неопределенными границами , и таких "оукраин" на Руси было несколько, в том числе "оукраина" у Дикого поля...   А вообще-то в те давние времена  слово "оукраина" было синонимом слова "поскотина" - отдаленная территория для выпаса скота ...

https://dzen.ru/a/Yt5Xe4oAwCwYNcKU

Откуда взялось название "Украина"?
Вадим Нестеров.
25 июля

Сразу скажу ответ: название "Украина" - это польское изобретение, которое было введено в оборот в пропагандистских целях.

Как я уже говорил, как только Северо-Восточная Русь становится самостоятельным государством, она практически сразу же заявляет о своих претензиях на все русские земли.

Поляков, которые владели огромным количеством земель, жители которых называли свои земли "Русью", а себя "русскими", появление новой страны, претендущей на их земли, совсем не порадовало.

Начинается долгое противостояние – и военное, и идеологическое. Нас интересует последнее.

В области пропаганды поляки придумали два хода. Первое - объявили жителей Северо-Восточной Руси некими "московитами", смесью финно-угров и татар, укравших язык и историю у жителей Киева, Львова или Полоцка, к которым "москали", дескать, не имеют никакого отношения. Об этом я писал здесь.

Второе - чтобы разорвать связь между Северо-Восточной и Юго-Западной Русью, свою Русь они переименовали в "Украину".  [SIC !!!  Речь Посполитая . 16-й век и даже ранее . Фигурирует название Украина с большой буквы в переписке и на картах, но не как государства, а как территории  - Прим.Stepnyak ]

Слово «украина» - «окраина» издавна известно и в русском, и в польском языках. Но с конца 16 века, когда Россия уже утвердилась как самостоятельное государство, в Польше стали заменять «Русь» в качестве именования территории на "Украину". В 1596 г. польный гетман Станислав Жолкевский пишет о восстании Северина Наливайки: «вся Украина показачилась для измены, шпионов полно». Вот молодой пан Жолкевский на фрагменте картины Яна Матейко «Стефан Баторий под Псковом», слева, с перьями.

К середине XVII в. Украина - устоявшийся польский термин для всей территории Малой Руси. Так, познанский воевода Ян Лещинский в своем меморандуме от 2 июля 1658 г., пишет: "gentis nomine Ukraina sive Rus" ("имя народа - Украина, или Русь").

Ян Лещинский

[Жолкевский в 16 веке и Лещинский в 17 веке - это "большевики"-"волюнтаристы", да ? -Прим.Stepnyak ]

Насаждаемый поляками тезис "Украина не Россия" достигает своего апогея в XIX веке в теории графа Тадеуша Чацкого. В своей статье О nazwisku Ukrainy і początki kozaków («О названии „Украина“ и зарождении козачества», 1801) он утверждал, что Украина - древнейшее название от древнего племени "укров".

Граф Тадеуш Чацкий.

Именно от этих горячо любимых диванными войсками "укров", пришедших на территорию современной Украины из-за Волги в VII веке, якобы и произошло население современной Украины. А к русским и России они не имеют никакого отношения.

На самом деле проверить теорию графа достаточно просто - надо просто посмотреть, называли ли жители Юго-Восточной Руси себя "украинцами", а свою родину - "Украиной".

Да, называли.

Но – только казачья верхушка (как правило, обучавшаяся в католических школах), и только в общении с поляками.

Возьмем Богдана Хмельницкого, получившего образование в польском иезуитском училище. В письмах и универсалах, написанных по-польски, у него практически везде – «Украина»: "ani go cierpiec w Ukrainie kozacy moga" ("ни терпеть его в Украине козаки не могут"), или "urzdow ukrainnych" ("украинных урядников"). Но если гетман писал «руским писмом», то – «Россия», «Русь», «Малая Русь», «Малороссия»: «Шляхта, которые в России обретается", или «самой столицы Киева, також части сие Малые Руси нашия».

Роман Храпачевский приводит интересное сравнение текстов получившего «польское образование» Хмельницкого и кошевого атамана Запорожской Сечи Ивана Сирко, который у поляков не учился и влияния их терминологии не испытал.

Иван Сирко

У Сирко практически везде – Русь, Россия: "вся Малая Росия", "ратных Руских", "о отчизне нашей Малой Росии". "Украина" используется им или для обозначения пограничья: "около наших украинных городов", "на Украине Заднепрской"; или как «Малороссийской Украины».

«Украина» в качестве самоназвания в XVII-XVIII веках практически не использовалось. Иннокентий Гизель в своем "Синопсисе" (1674 г.) никакой «Украины» не употребляет, у него везде «Великая, Малая и Белая Русь». Или возьмем того же "старичка" Григория Сковороду. В своих сочинениях этот крупнейший украинский философ тоже знает "Малороссию", а не "Украину".

Григорий Сковорода

Вообще, если честно, то к середине 18 века на малоросских землях польское слово "Украина" уже практически вышло из употребления.

Возродилось и вторично «пошло в народ» слово Украина очень поздно, в 19 веке, после широкого распространения стихов «самостийника» Тараса Шевченко.

Но это уже совсем другая история.

===============================================================================
_________________

Если вы любите историю, можете почитать мою книгу Московиты. Книга первая - https://author.today/reader/42820/333819

Одна давняя и позабытая история о несчастном Слепце и трех братьях — Косом, Силаче и Красавчике. Школьные учебники сухо именуют ее "феодальной войной второй четверти XV века в Московском княжестве" и отводят ей максимум пару абзацев. На деле же этот эпизод российской истории ни в чем не уступит "Игре престолов".

 

=================================================================================

Резюмирую.

Понятие "Украина" и название "Украина" с большой буквы были задолго до большевиков еще в Речи Посполитой XVI века.  Однако это было не нзванием государства  , а "географическим понятием" , обозначавшим окраинные территории Речи Посполитой , захвваченные у русских князей. И не более того.

Свою первую государственность  Украина  обрела самопровозглашением 7(20)ноября 1917 года  УНР=Украинской Народной Республики  в процессе  распада Российской империи после Октябрьской революции .  Эта государственность была утеряна.

Вторую - провозглашением  УНРСоветов (предтечей УССР) 12 (25) декабря 1917 года .  В декабре 1917 — феврале 1918 года на территории Украины большевиками были также провозглашены Донецко-Криворожская советская республика и Одесская советская республика. 17—19 марта 1918 года на II съезде Советов эти советские республики (ДКСР, ОСР, УНРС) были объединены в Украинскую Советскую Республику (УСР) со столицей в Харькове и революционным правительством — Народным секретариатом. УСР вошла в состав Советской России, однако под давлением австро-германских войск, введённых на территорию Украинской советской республики по соглашению с Центральной радой, советские войска были вынуждены покинуть территорию УСР, и Украинская Советская Республика фактически прекратила своё существование.  И эта государственность была утеряна.

Третью государственность - в виде ЗУНР на территории бывшей Австро-Венгрии.   Возникла 19 октября 1918 — приказал долго жить - 18 июля 1919

Украинская Социалистическая Советская Республика была ЧЕТВЕРТЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ, провозглашенным как независимая республика 10 марта 1919 года на III Всеукраинском съезде советов (проходил 6—10 марта 1919 года в Харькове, ставшем столицей УССР); тогда же была принята первая Конституция УССР.  И эта государственность задержалась надолго в составе СССР до 1991 года, вобрав в себя дополнительные подарки от Ленина, Сталина и Хрущева.

Затем в процессе распада СССР УССР трансформировалась в Республику Украина, которой в ближайшей или среднесрочной перспективе придет кирдык.  Что на ее месте возникнет - посмотрим.  Думаю, Что Россия не будет особенно упираться против раздела нынешней Украины с Венгрией, Румынией, Польшей и Белоруссией. 

Перед очередным разделом Польши России и вовсе было бы выгодным отдать Польше Галичину, чтобы поляки с галичанами сами разбирались , кто из них "круче" , и наоборот.
Выживших в этой междоусобице и утихомирившихся поляков и галичан ,  потом, по сложившейся традиции, можно будет отправить на дальневосточные гектары ... Особо упоротых - на дальневосточные три аршина.  А земли вернуть  в состав исторического русского государства Рюриковичей 

ИТОГО .

В 1919-1922 гг. большевики действительно, из хорошего отношения к братскому украинскому народу и из собственных политических резонов ,  поспособоствовали созданию относительно суверенного украинского государства и дали ему какое-то время просуществовать.   Теперь большевиков нет, СССР - нет, РСФСР - нет, УССР -нет  , ну и Республики Украина  скоро не будет : для России смысл в существовании такого государства утерян надолго, если не навсегда.

Не уверена, что если помощь фронту наших миллиардеров есть, то нужно о ней сейчас говорить.....да, и вообще, в нынешней кризисной военной мировой ситуации в эпоху каких-то санкций -- глупо много говорить..... им нужно действовать

Япония отказывается от принципа военной сдержанности

Объявленное ранее наращивание военной мощи страны говорит об отходе от многолетней японской концепции «оборонительной обороны». Теперь в случае вооружённого конфликта Токио не будет полагаться исключительно на противоракетную оборону, а нанесет ответный удар.

Политолог Владимир Корнилов @kornilov1968

Расистская  (https://t.me/channelphotoandvideo/1053)новогодняя ёлка! Можете себе такое представить? А вот в Европе такое уже возможно.

Сегодня на британском телеканале Sky News увидел сюжет (https://news.sky.com/story/ethnically-d … r-12772103), в котором радостно сообщалось о деятельности первой в стране фирмы, производящей «этнически разнообразные» новогодние украшения. Её основатели усмотрели проявление расизма в том, что доселе на британских новогодних ёлках висели исключительно белые Санта-Клаусы, феи и ангелочки.

И соответственно, этот вопиющий беспредел теперь исправлен! Ко всеобщему удовольствию, публике продемонстрировали ёлку, украшенную темнокожими феями. Тот факт, что в итоге на ней не осталось ничего белого, никого не смутил, в этом расизма и отсутствия этнического разнообразия не усмотрели.

Глянул этот бравурный репортаж из Британии и вспомнил свои годы работы в Нидерландах, где на протяжении последних десятилетий каждый новогодний праздник сопровождается ожесточённой борьбой (https://ria.ru/20190922/1558959925.html) против старой традиции участия в мероприятиях Чёрных Питов (Zwarte Piet), темнокожих помощников Синтерклааса — голландского аналога Санта-Клауса. Вы не представляете, какие яростные споры, переходящие в потасовки, ведутся вокруг этого в Нидерландах! Пикеты, демонстрации, блокирование дорог, стычки с полицией, бойкоты — всё это давно стало обыденностью для этого праздника.

Обратите внимание, против чего протестуют голландские борцы с расизмом. Как это ни парадоксально звучит, именно против этнического многообразия, против задействования темнокожих в новогоднем празднике. То есть мы наблюдаем картину, прямо противоположную Британии. Для того чтобы погасить накал противостояния, власти Нидерландов в последнее время придумали хитрый ход: Питы (даром что они называются Чёрными) появляются на праздниках не полностью чёрными (мол, в этом усматривается признанная расистской практика «блэкфейс»), а… пятнистыми, вымазанными сажей. Детям объясняют, что это помощники Синтерклааса, которые измазались, проникая в трубы каминов во время развоза подарков. Вы представляете, на какие ухищрения приходится идти, чтобы на ходу выдумать новогодние традиции.

Вот тут-то мы и подходим к самому главному. Дело вовсе не в том, что в одной стране усмотрели «расизм» в отсутствии темнокожих под новогодней ёлкой, а в другой — в их присутствии. Дело в сломе старых европейских традиций вне зависимости от того, какую смысловую нагрузку они несут. Просто надо предать анафеме всё то, на чем зиждутся местные культура, религия, история, фольклор: только так можно отринуть все традиционные ценности. Новый год в данном случае не может быть исключением.

И не думайте, что наши традиции они оставят в покое. Деда Мороза на Западе давно уже объявили (https://ria.ru/20171222/1511474144.html) «пьяницей и развратником». Дойдёт дело и до Снегурочки: уж её тем более обвинят в расизме за слишком белый цвет. Не случайно украинские националисты, начав бороться со всем русским, начали с символических «казней» (https://regnum.ru/news/1606626.html) наших новогодних персонажей, до недавних пор любимых и украинской детворой. В борьбе против традиционных ценностей эта публика не остановится ни перед чем.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Так все-таки не цари в этом виноваты, а большевики. Слава тебе, Господи, разобрались.

Я не вижу в чем Вы усмотрели вину большевиков.

В череде исторических событий я усматриваю вину украинского населения, которое не оценило должным образом доброго отношения к себе  России и большевиков , и отринула и то и другое, а теперь идет к утере  суверенитета, государственности,  и национальной принадлежности ...

Понятие Украина придумали не большевики. Вины большевиков в этом нет

Государственность Украины была и до большевиков, Только хохлы ее не смогли удержать. Вины большевиков в этом нет

Большевики создали четвертую государственность Украины , относительно устойчивую  в рамках СССР, который тоже создали большевики. Вины большевиков в этом нет, в этом есть только их ДВЕ БОЛЬШИЕ ЗАСЛУГИ .

Граждане Украины САМИ похерили государственность СССР, созданную большевиками , сами похерили государственность УССР, созданную большевиками, сами похерили своих большевиков и коммунистов ,   и сами похерили хорошее отношение россиян к себе.  Вины большевиков в этом нет.

Большевиков, кстати,  вообще уже нет с 1952 года даже формально-официально , а фактически еще раньше  - с момента образования  ВКП(б)  в 1925 году, а может даже и  еще раньше - с VIII съезда РКП(б) в 1919 году , принявшего новую программу.   РКП(м) и ВКП(м) в истории никогда не существовало , а стало быть необходимость подчеркивать свой большевизм, как отличительную черту для членов компартии уже отпала.  Меньшевиков в РКП , ВКП и КПСС - не было

В том, что Украине в результате ее самостийности и незалежности приходит кирдык - вины большевиков  тоже нет. 

Это просто у Вас мозги - набекрень ...  и жгучее желание свои беды на кого-нибудь свалить  и поныть...

Сами...всё - сами ...    Все говно ВСЕ жители Украины насрали  САМИ.  Вот САМИ его и расхлёбывайте .... Ежели кому-то Россия решит помочь - поможет, КАК МОЖЕТ.  Ежели решит не помогать - не поможет ...  "Никогда мы не станем братьями" (С)  Ну а ежели будете выступать на стороне супостатов - раскатаем вместе с супостатами ... ибо уже своими претензиями и нытьем, пакостями и враждебными действиями - достали ... Времени определиться с выбором было у вас предостаточно - более тридцати лет ...  Теперь  время вышло ...

"Не знал ..."    Як же ...

Проффесор, где здесь украинцы?

Майки..... а шо это за хиппованная чурчхела с позапрошлого века в Конгрессе Зеленского домагивается ?  Подружка Пелосси или просто "она помнит настоящего Чингачгука еще молодым"  ?

... бабуся в теме... францЮватая ...... припудренная ..... выкрашенная местами прям в пост панке...... очки стырила у Элтона Джона...... явно завидуя Макрону выуживает украинского макарончика..... ногти правда у нее = цвета током ударило и они посинели до сиреневы .....