механик написал(а):

Кира написал(а):

Паровозы, допустим, выход из создавшегося положения, а как на ЖД происходит управление стрелочными переводами при отсутствии электроэнергии?

КПД паровозного двигателя 8 процентов. Это в час тонна угля, этож нужно его доставить, загрузить...

а еще грубо если условно задейстовано было 100 электровозов то 10-ть паровозов их не заменит 

Fedor написал(а):

механик написал(а):

КПД паровозного двигателя 8 процентов. Это в час тонна угля, этож нужно его доставить, загрузить...

а еще грубо если условно задейстовано было 100 электровозов то 10-ть паровозов их не заменит 

Интересно, а сколько в мире осталось паровозов, которые на ходу? Зеленский может организовать новую акцию попрошайки и, наряду с летальным оружием, просить паровозы.

Кира написал(а):

Fedor написал(а):

а еще грубо если условно задейстовано было 100 электровозов то 10-ть паровозов их не заменит 

Интересно, а сколько в мире осталось паровозов, которые на ходу? Зеленский может организовать новую акцию попрошайки и, наряду с летальным оружием, просить паровозы.

Они могут т - 34 снять с монументов, если еще осталось. А на первых тридцатьчетверках как раз и были паровозные колеса, то есть и запчасти будут...смекалистые...

shuvalov написал(а):

Stepnyak написал(а):

1.  Попросить  "морского инжененра" Шувалова  решить задачу соударения двух тел :  ракеты "Панциря -С1"  57Э6Е, которой был сбит "Стриж"  :

Доктор всех наук, а с чего вы взяли, что это был Стриж, что он был сбит, и именно Панцирем?

По сообщениям многих источников, как официальных, так и неофициальных.

По логике фактов и событий , которые вполне согласуются с этими сообщениями:

1) чтобы подставлять хохлов и не подставиться самим американцы просто обязаны принуждать хохлов пользоваться только имеющимся у них арсеналом средств.  Из того, что может долететь , у хохлов в распоряжении имеются только Ту-141 Стриж ( еще есть Ту-143 Рейс, которые могли передать из стран НАТО - Чехии, Словакии, Румынии, Болгарии, но у него боевой радиус действия существенно меньше ), обломки которых и были обнаружены в обоих случаях ( атакующие ракеты, БПЛА и снаряды обычно оставляют за собой на месте удара вполне идентифицируемые обломки, если Вы, неуч , до сих пор этого не знаете ) .

2) из арсенала средств ПВО аэродрома в Энгельсе для отражения удара БПЛА "Стриж" можно было использовать практически только ПВО ближнего действия. Из находящихся на вооружении ЗУ ВВС ПВО таковым в настоящее время является только "Панцирь-С1".  ПВО среднего и дальнего радиуса действия применять было нецелесообразно, нежелательно  и даже опасно для гражданского населения города Энгельса : лучше падение сбитого "Стрижа" вместе с обломками зенитной ракеты  на аэродроме (с тремя погибшими и четырьмя раненными) , нежели в  городе  с падением не только "Стрижа" , но и обломков и поражающих элементов "Буков" и "С-300" . Жертв бы было намного больше , а там - много семей летчиков ...
Стреловидные поражающие элементы ракеты "Панциря" тоже   никуда не исчезают ....

3) целью столь дорогостоящей операции вряд ли могли быть 3 убитых и 4 раненных  *по Вашим уверениям  - дежурящих летчиков, по утверждениям российских влоенных и гражданских властей - работников вспомогательного персонала (второе более похоже на правду, ибо пилоты и штурманы ДБА являются офицерами в чинах, и их гибель не могла быть обойдена умолчанием)  ...  Стало быть, американское спутниковое сопровождение и модернизированные "Стрижи" с GPS выцеливали более дорогие объекты , а именно - самолеты стратегической авиации .  Раз не попали ни в первый раз, ни во второй (мелкие повреждения Ту-95  в первый раз - не в счет, так как они после ремонта останутся  в строю, а  во второй раз повреждений самолетов не было вовсе) - стало быть атакующим БПЛА было оказано посильное противодействие.

4) штатное срабатывание ударного 5,4- тонного  БПЛА подразумевает взрыв боезаряда в 200-600 кг тротилового эквивалента, после чего образуется изрядная воронка , хорошо видная  спутниковыми средствами наблюдения.  ОДнако ни в первом случае, ни во втором  воронки продемонстрированы не были, свидетели громких взрывов не слышали , а говорили большей частью о падении БПЛА и ПОЖАРАХ.   Раз штатного срабатывания не произошло - стало быть ПВО  не дало этого сделать.     

А теперь Вы расскажите, с чего ВЫ взяли, что это 1) был НЕ "Стриж" и  2) НЕ "Панцирь" , а также с чего Вы взяли, что 3) удар был нанесен именно по КДП, и что 4) там погибли именно дежурные летчики ?

Кира написал(а):

механик написал(а):

Я подсмотрел, что современный паровоз расходует 30 кубов воды и до пяти тонн угля в час...без вариантов, с паровозами просто лохотрон...

Это как в том анекдоте, Немецкий солдат жалуется русскому, почему у вас в стране все станции одинаково называются? Кипяток, кипяток...

И всё-таки, главное дело в переводе стрелок и в стрелочниках.

Это теперь на каждую стрелку часового ставить, а то ведь стрелку кто хошь может перевести...

Кира написал(а):

Fedor написал(а):

а еще грубо если условно задейстовано было 100 электровозов то 10-ть паровозов их не заменит 

Интересно, а сколько в мире осталось паровозов, которые на ходу? Зеленский может организовать новую акцию попрошайки и, наряду с летальным оружием, просить паровозы.

Читал как то, что в Китае паровозы еще в 80х бегали...все таки перемены у них колоссальные...