Я заметил , что у меня в твоём присутствии формируеся комплекс собственной полноценности и поэтому :

Вы как обычно, порете критиканскую чушь.   Как обычно, не зная матчасти. 

Во-первых,  Ford закрывает или реструктуризирует  свои автомобильные заводы не только в России, но и по всему миру :  в России - три, в Европе - 18
см.  https://dzen.ru/a/XRcvL9jWvwCt4E5A  , https://www.drive2.ru/b/527732047301574948/

Во-вторых, ни за какие бюджетные средства заводы Ford  в  России не покупались....

Вы просто трындите , измышляя всякую херню в соответствии со своими антигосударственными взглядами, завышенным ЧСВ  и слабыми знаниями в экономике и праве ... 

Приобретателями активов Ford являются частные российские (ПАО Соллерс, ООО Альтер-Инвест, ООО Аурус, НАМИ)  и иностранные компании (южнокорейская компания Sungwoo Hitech Co., Ltd. ,  холдинг из  ОАЭ - Tawazun, китайская компания JAC Motors и др.)  ...  И тут уже об этом писали. 

Часть активов приобрела компания Sollers  - это ПАО со штаб-квартирой в Москве, бывшая дочерняя структура "Северстали". 27 июня 2022 года основной акционер Вадим Швецов, который владел 76,7 % акций ПАО «Соллерс» через ООО «Соллерс Груп», продал автоконцерн компании «Альтер Инвест», которую возглавили топ-менеджеры «Соллерc». Таким образом, владельцами «Соллерс» стали ключевые топ-менеджеры холдинга в результате выкупа менеджментом.  Соллерс сохранил СП с Ford, но контрольный пакет перешел к российской компании.  С началом СВОДДУ Ford заявил о выходе из СП,  а Sollers объявил о взятии предприятия под контроль и запуске программы по выпуску LCV - минивэнов по типу Ford-Tranzit, Hyundai-Porter и JAC   

Часть производственных активов Ford (завода в Елабуге) перепрофилируется под выпуск линейки автомобилей  "Aurus" . Все права на конструкцию машин и их агрегатов принадлежат ООО «Аурус». Акционерами являются Центральный научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт «НАМИ» (63,5 %), холдинг "Tawazun" из ОАЭ  (36 %) и ПАО Sollers  (0,5 %).

Часть производственных активов Ford (во Всеволожске)  в декабре 2021 года приобрела российская дочка корейской компании Sungwoo Hitech, поставщика комплектующих для Hyundai Motor.. У компании уже есть российский завод в технопарке поставщиков автосборочного завода в Санкт-Петербурге. Заявлено расширение производства комплектующих для российского производства автомобилей марок Hyundai и Kia. Запуск производства запланирован на 2023 год, объем инвестиций 6,8 млрд руб, количество рабочих мест 520 (см. https://www.plastinfo.ru/information/ne … 6.12.2021/ ) .

Часть производственных активов Ford (в Набережных Челнах) вероятно перейдет китайцам (JAC, Lifan) , с которыми сейчас ведутся переговоры. Подробности пока неизвестны. Но известно, что есть и другие претенденты на эту производственную площадку  помимо китайцев.

Запад намерен ввести квоты на пользование бытовыми приборами
Владимир Павленко 

Ключевой вопрос «зеленой» повестки, как она звучит в установках ООН, — всем странам следует обязательно сокращать парниковые выбросы или, что одинаково, углеродный след. Предлагается распространить эти ограничения и на население, для чего планируется внедрить механизм «личных квот на выбросы углерода» (PCA). По крайней мере именно так вопрос поставлен в статье о таких квотах в журнале Nature Sustainability, которую на Западе широко обсуждают в привязке к всеобщей «декарбонизации».

Читателей пугают, что если не ужесточить требования на бытовом уровне, то не получится решить главную задачу Парижского соглашения — ограничить рост глобальной температуры двумя или даже полутора градусами к 2050 году. Наиболее вероятным называется другой показатель — температурный рост на 2,9 градуса, что считается неприемлемым. В статье «низкоуглеродное» развитие связывается с выходом из пандемии, для чего и предлагаются так называемые «личных квот на выбросы углерода». «Мы пришли к выводу, — пишут авторы, — что PCA можно было бы опробовать в отдельных технологически развитых странах, заботящихся о климате, с учетом потенциальных проблем, связанных с интеграцией в текущую политику, проблемами конфиденциальности и последствиями распределения».

Авторы статьи приводят примеры практической апробации квотирования личного углеродного следа. В Великобритании, например, преложен проект ограничений использования электричества и дальних перемещений. В Ирландии предлагалось не выдавать, а продавать всем взрослым лицам соответствующие сертификаты. Во Франции под вопрос попытались поставить использование личного автотранспорта. В американской Калифорнии контроль над соблюдением квот домохозяйств собираются передать коммунальным службам и т.д. «Ученые из Университета Гронингена предложили торговлю выбросами для домашних хозяйств и транспорта в масштабах всего Европейского союза, встроенную в схему торговли выбросами ЕС (ETS)». А в сопутствующей литературе тем временем «подчеркивается важность экономических стимулов», которые способны выступить мотивацией для принятия «личных решений и поведения в защиту окружающей среды».

Авторы статьи сообщают, что «личные квоты» — продукт разработок еще 90-х годов, время которых, наконец, пришло, а раньше их было провести невозможно. Ставится задача покрыть за счет населения для начала 40% выбросов, чтобы дальше постепенно увеличивать этот процент участия граждан в «зеленых» программах. Механизм такой: поделить «национальные цели» каждой страны (то есть обязательства по сокращению выбросов) на количество жителей и установить каждому квоту на определенный период. Из этой квоты при любых платежах — перечисляются, например, бензин для авто, плата за отопление и электроэнергию, даже покупка самих продуктов питания — вычисляются определенные баллы. По мере их расходования размер новых возможных трат шаг за шагом уменьшается и постепенно исчерпывается. Когда квота заканчивается, а срок, на который она выдана, еще продолжается, человек оказывается перед проблемой — что делать?

В статье предлагаются два варианта действий. Первый — решительно ограничивать расходование квоты, чтобы ее «хватило». В качестве обоснования утверждается, что фактически любое потребление связано с парниковыми выбросами, ибо потребляется продукция, производство которой имело углеродный след. Регулирование в быту позволит, как пишут авторы, связать «личные цели с глобальными целями сокращения выбросов». Второй вариант — выход на рынок квот, где кто-то продает свои излишки, а кто-то их покупает. Как пишут авторы, «Люди, испытывающие дефицит, смогут покупать дополнительные единицы на личном углеродном рынке у тех, у кого есть избыток». При этом стороной обходится главный вопрос — каким именно будет этот размер квот. Никаких конкретных цифр не приводится; предполагается, что это будет решаться конкретными правительствами в зависимости от ситуации с выполнением «национальных целей» в рамках Парижского соглашения.

Это — самое серьезное узкое место всего проекта, позволяющее предположить, что квот не хватит очень многим. Хорошо известно, что в странах ЕС, например, действуют достаточно жесткие коммунальные ограничения на расходование света и воды. В России также существовал отложенный сейчас план по введению социальных норм на электричество, и в нем рамками этих норм оказывались практически все энергоемкие бытовые устройства — от кондиционеров до микроволновок. Если эту тенденцию обобщить, то получается, что при ограниченных и постоянно уменьшающихся квотах существенно ограничиваются возможности граждан, связанные с уровнем жизни. Это, конечно, не «каменный век», но далеко и не изобилие так называемого welfare state, достижениями которого на Западе очень любили хвалиться до недавнего времени.

Второй очень опасный момент связан с имеющимся опытом. Рынок квот создан и работает на межгосударственном уровне. Для этого все страны-участницы Рамочной конвенции ООН об изменении климата поделены на три группы. В рамках этого деления существует ряд механизмов — «чистого развития», «совместного осуществления» и др., с помощью которых развитые государства-члены ОЭСР получают возможность очень дешево покупать квоты у развивающихся стран. Или засчитывать себе в сокращения выбросов те «экологические инвестиции», которые они сделали в «третий мир». Что получается? По факту выбросы не сокращаются, а на бумаге — все обязательства выполняются. Чтобы задобрить «третий мир», которому эти игры не очень нравятся, ему ежегодно с 2009 года обещают 100 млрд «зеленых» вложений на адаптацию к климатическим изменениям. Но ни разу этих обещаний не выполнили, и все продолжается прежним чередом.

Нет никаких гарантий, что при формировании рынка личных квот эта история не повторится уже на уровне населения; то есть может пойти концентрация квот в одних руках, и страна, принявшая эту систему, окончательно разделится на обеспеченное меньшинство, которое ничем по сути не ограничивается, и большинство, которое окажется за бортом если не всех, то очень многих благ цивилизации.

Более половины статьи посвящено проблемным местам концепции «личных углеродных квот»; авторы — реалисты и понимают, что наступают на очень значительные общественные интересы. Первое узкое место — риски «общественной децентрализации», то есть эрозии и расползания ткани общества, а также связанное с этим возможное «политическое сопротивление». Другое препятствие — технологические барьеры и высокие затраты на внедрение. «В 2000-х годах существовало видение углеродных счетов, аналогичных банковским счетам, и углеродной карты, на которую будут начисляться квоты, и с которых будут производиться вычеты», — сетуют авторы, констатируя, что опросы показали «сложность» механизма и непонимание его гражданами. Еще одна волнующая авторов проблема, которой в статье уделяется особое внимание — социальная неприемлемость. О ней говорится очень расплывчато, в контексте неких фокус-групп, по которым проводились исследования. Но признается, что наибольшие опасения существуют у людей с низкими доходами. Общественные возражения, если верить авторам, вызвала перспектива установления «централизованного контроля над деятельностью людей». На наш взгляд, это самая большая опасность, и люди сопротивляются потому, что не испытывают доверия к попыткам управлять их действиями и влезать в их жизнь.

«Исследовательскому сообществу необходимо будет активизироваться, чтобы поддержать более подробное изучение вопросов, связанных с квотами на выбросы углерода», — авторы таким способом признают, что понимают проблемный характер своей инициативы, но отказываться от нее все равно не намерены.

Как быть нам, в России, куда пока эти инициативы не дошли? Любые международные обязательства должны соотноситься с национальными интересами и не могут ограничивать, а тем более подрывать принцип суверенитета, передавая решение важнейших вопросов внутренней жизни внешним силам и структурам. Суверенитет — это безусловный приоритет над всеми внешними обязательствами. Президент России Владимир Путин буквально на днях подтвердил, что лично в свое время сделал многое, чтобы превратить Россию в часть «цивилизованного» мира. Только вот этот мир, оказавшийся способным на совершенно безумные вещи, Россию отверг и принять ее не готов. У российского руководства нет другого выхода, кроме движения своим путем. И в таком случае никакие сомнительные западные инициативы, включая обсуждаемую идею с «личными квотами», России не страшны.

Источник: ИА REGNUM

Умный человек никогда не скажет дебилу, что тот дебил.

Немного о Будущем. 2023+
2 января 2023
NOTFORME

Неблагодарное  это занятие , смотреть в  Будущее, в момент сильнейшего   катаклизма в  Новейшей  Истории    Человечества.

 По существу, заносит хвост  неудачный образец  Цивилизации. Это  закономерно и неизбежно.  Вопрос только в том, уйдет ли эта  потреблятская  Антисистема ( по Л.Гумилеву)  относительно безболезненно , посредством  суицида. Или  успеет  причинить  неимоверные страдания  Человечеству.   Я  оптимистично считаю, что иудоанглосаксы уверенно  следуют по  пути цивилизационного суицида.   Это дает надежду, что как  этнос  они сохранятся...  Человечеству, как организму, нужны все этносы. И готтентоты, и алеуты , и англосаксы с еврейцами.  В жутком этномиксе  Северной Америки  после 2-й Гражданской  войны  будут крайне удивительные  сообщества  на самой различной основе.   Главное, не мешать им учинять разборки, отняв  ОМП.  Пусть евангелисты рубят в капусту католиков.  А  негры - белых  неоконов. И все  - ЛГБТ.  Уцелеют племена, вошедшие в симбиоз  с окружающей средой - амиши, типа.

 В рамках автаркии численность населения  быстро придет оптимуму.   Начало процесса  самоистребления , параллельного с разбегом штатов , предположительно начнется  2025 +/-  1 год. Штаты  отдельные продолжат дезинтегрцию на более мелкие  этноконфессиональные  разбоничьи  образования.   Сегодня экономиздам  это кажется невероятным, но им еще предстоит догадаться, что Экономика есть крайне уязвимый  конструкт, который умирает от насморка, при малейшем изменении  окружающей среды...

 Энтузиазм, с которым безумные неоконы  США   рубят сук, на котором они сидят  над бездонной пропастью , вызывает уважение.

Они  реально не понимают, что их финсистема +экономика  фатально зависит от  объема  глобального рынка, где они царят.

С энтузиазмом они душат Европу, пытаясь лишить её  индустрии.  Перед их  дикими шарами  Афганистан, который  напрочь лишен индустрии, а значит, как платежеспособный рынок, имеет  нулевую ценность.   Разрушенная, одичавшая  Европа будет иметь   такую же ценность в среднесрочной перспективе...  Обрушивают  мировую торговлю - основу их существования. Форсируют " зеленую чуму", имеющую в основе здоровую основу.

 ...Они буквально вынуждают Китай, ЮВА, Латинскую  Америку  искать пути  избавления от диктата ворюг-​ иудоанглосаксов.

 Антисистема стремится к суициду...

 

Украина.

 Я  думаю,  организованное  сопротивление  этого  зомби-​государства  будет подавлено  в 2023-м. 

Оно нерентабельно в содержании  Западом  от  слова " совсем".  Разговоры  о  том, что   Запад истощает   Россию  посредством ведения боевых действий  на  Украине - дичь собачья.  Глубоко порочный " экономиздический" подход.   Запад сам оплачивает эту российскую  войну против своего сателлита.  Просто взгляните на профицит торг . баланса.  Энергоносителями оплачиваются  б/д на  Укре... 

Идет стремительная  консолидация  народа  России  против коллективного  Запада.   Идет очищение  от " испуганных патриотов" и откровенных врагов  России  в толще  гусской  интеллигентуры.
 

...  Сейчас Укра вколачивается в инфраструктурный 18 -й  век.  Зараженный нацизмом  "норот"  успешно могилизируется на 1500 километровом  фронте.  Плохо?  Конечно.  80%   убежавших на  Запад  укров  никогда не вернется  на разоренную  Украинушку.

Так по опросам.    Плохо?   Черт его знает...  Но выхода нет.  Угроза  России от  НАТОвской  Укры должна быть аннулирована. 

 Разговоры  о том, что "шабуры" и " марксисты" могут быть перевоспитаны в патриотов России  бессмысленны. 
 

 Мне удивительна  дубовость  российской  пропаганды  против  воюющих  укропитонов. 

Скабеевы-​ Поповы  с насквозь фальшивым  Кагалом  Соловьева  наносят существенный вред этому делу.

 Украинские   " людыны"  под жовто-​ блакытными  прапорами  сражаются  на " отечественной войне" против  "русских оккупантов".

 Это факт.  Лживый в основе.
 

 "Скабеям - соловьям" следует сосредоточиться не на демонстрации  себя , любимых,  российскому  народу, а на  внушении  укровоенам  понимания, что они жизни кладут сотнями тысяч  за  дико ворующих  отморозков  на  Банковой  в Куеве. 

Что  мохномордый  клоун  Зелебубик  с хеврой  УЖЕ  запродал  землю украинскую  Западу.  Что мохнорыл  Зеля выпрашивает оружие  у  Запада  в Неоплатный  Долг, который  мамопапам и жинкам - детям  погибших придется платить до скончания века - пока Земля еще вертится.   Что никакой  Запад  не восстановит им  убитую  индустрию - инфраструктуру.  Конкуренты  Западу  не нужны.

Что русским  они сами неинтересны, со всей их вонючей Нэнькой, ровно до тех пор пока  они  не рвутся в  НАТО . 

Рветесь - умрете.   Вместе  с Нэнькой.  Мир жесток...
 

 Ну неужели  в России нет грамотных специалистов  по  психологии  этносов?   Почему  еще  лемки-​ подоляне-​ русины-​ ополяне  еще не режут  друг друга?  Почему  русские   юга- центра  Укры  покорно идут под  нож  - на фронт? 

Где мощные голоса  медведчуков - царевых и прочих  регионалов?  Почему  помалкивает  Януковощь? 

Почему  малограмотные вредители   скабейки-​ рудольфычи  фордыбачат - позируют -  клоунируют на экранах  российского  ТВ?

... Во время  войны  во Вьетнаме  американцы  на парашютах сбрасывали над джунглями   сотни тысяч радиоприемников, настроенных только  на пропагандистские радиостанции южновьетнамцев.

 Может, стоит  наладить выпуск - распространение флэшек  с инфой по целям и задачам  СВО и мерзопакостям  их родненького руководства  в  Куеве? По целям - задачам  англосаксов и прочих поляков.  Про то, что их ждет  от России в зависимости от их поведения.    ПК  на Укре в каждой хатынке-​ квартире.  Будут читать смотреть-​ обмениваться...   Не так уж это и дорого.  Эффект  будет.

Сейчас  никто  не сможет достоверно предсказать ход боевых действий.  

Вполне предсказуем результат.

 Украины - плацдарма  НАТО  против  России  не будет.  Вообще,  кого-​то  надо оставить под  жовто-​блакытной тряпкой  в нейтральном статусе.  Мизерная территория, вышиванки-​ спиванки-​пейс  на голом черепе и МегаДолг  перед  Западом.  Остальные  дистрикты под протекторатом России.

 Украину сам  Запад сделал якорем на своей  морщинистой шее.  

Падение её через военную победу  России, станет для   Запада  колокольным звоном   Джона  Донна. Помните? - " По ком  звонит колокол?   Он звонит по тебе, брателло..."(с)

... Мир  увидит  воочию - " Поддержка  совокупного  Запада  - фуфло.  Россия всегда приходит и наказывает  паскудников.  Запад всегда предает своих верных шнырей."

 Сейчас  для него, Запада,  самим  Западом, создана  безысходная ситуация.
 

 Удержать Украину он не может.   Русские её завалят.  Завалив одновременно имидж  Запада  и  НАТО.

 Единственный выход для него - изобразить оглушительное поражение  как  Победу. 

 Западные  СМИ   и местные  АШ-​вские  шныри  уже принялись  заливисто петь, что   США   одержали победу в  Афгане, ловко удрав, теряя тапки и оружие.

 Мастерство не пропьешь.  Так же  они выметутся из   издохшей  Украинушки.  Рысью.  Оглядываясь и роняя какашки.

...  И  завоют АШ-​евские  шныри  о  родненьком укронароде, порубанном   Терраном в капусту.  О потерянных впустую глупым  Терраном  8 годах, когда можно было купить  ненасытных укроолигархов и  прочих петрил  порошенков  и  зеленских.

 "Этот вой у них песней зовется.  То  марксизды бредут с " плечевой" ..." (с)  искаж.

Соловьёв и Скабеевы это вторичные половые признаки системы, ровно как Пугачевы с Навками  и испугавшись патриоты. А вот те, кто на фронте недаром воюют под красным знаменем, ведь они системе ЧУЖИЕ.  Так  что ждём переформатирования.