https://inosmi.ru/20260330/iran-277749503.html

Responsible Statecraft (США)

Оригинал статьи - https://responsiblestatecraft.org/iran- … irstrikes/

Уничтожая американо-израильские радары и датчики, Иран меняет ход войны
RS: уничтожение Ираном радаров и датчиков сделало ПВО Израиля дырявым

Воздушное пространство над Израилем внезапно стало дырявым, пишет RS. Таким его сделал Иран, повредив и уничтожив радары и датчики эшелонированной системы ПВО, которую совместно используют США, Израиль и партнеры по Персидскому заливу. Это ставит под угрозу исход конфликта.

Дженнифер Кавано

30 марта 2026 16:35

Пожалуй, именно тут таится ответ на главный вопрос сегодняшнего дня: почему воздушное пространство внезапно перестало быть непроницаемым — даже для израненной тегеранской армии?

Прошел месяц военной кампании США против Ирана, и хваленая израильская система противовоздушной обороны дошла до предела. Только за последние десять дней крупным городам — включая Тель-Авив, Димону и Арад — нанесен значительный ущерб: иранские ракеты успешно пробили израильскую сеть перехватчиков.

Самое очевидное объяснение этих неоспоримых неудач — это что истощение арсеналов вынуждает Армию обороны Израиля (ЦАХАЛ) сокращать количество противоракетных залпов или ранжировать цели в порядке приоритетности. Но у брешей в израильской системе ПВО почти наверняка более глубокие корни. В конце концов, даже если Израилю пришлось защищать лишь важнейшие из объектов, он почти наверняка бы поставил Димону — город, расположенный близ ключевых ядерных объектов, — на первое место в этом списке.

Суровая реальность заключается в том, что пробелы в системе ПВО Израиля могут быть вызваны сбоями в обнаружении — а не перехвате. Это, в свою очередь, может быть следствием повреждения радаров и датчиков эшелонированной системы ПВО, которую совместно используют США, Израиль и партнеры по Персидскому заливу. В таком случае последствия будут самые плачевные. Без “глаз” и “ушей”, американские военные не смогут выявлять и смягчать угрозы — и станут еще уязвимее, чем прежде.

До недавнего времени многоуровневая система ПВО Израиля считалась практически непробиваемой. Первый слой — так называемый “Железный купол” — защищает израильские города и инфраструктуру от ракет малой дальности вроде тех, что запускают “Хезболла” и ХАМАС. “Железный купол” выдержал значительную нагрузку в течение нескольких дней и недель после нападения 7 октября, но оказался куда слабее против гораздо более мощного иранского противника, вооруженного баллистическими ракетами и беспилотниками дальнего действия.

Для защиты от крылатых и баллистических ракет средней и большей дальности — а именно они представляют главную угрозу в нынешней войне — Израиль использует три дополнительных уровня противовоздушной обороны: “Пращу Давида”, системы Arrow 2 и Arrow 3 (“Стрела”), а также предоставленные США комплексы высотной зональной обороны на театре военных действий THAAD. “Праща Давида” перехватывает ракеты в атмосфере Земли, а Arrow — за пределами атмосферы, и благодаря этому гораздо эффективнее против баллистических ракет. Израиль также получает поддержку от американских систем THAAD на собственной территории, а также от размещенных в регионе воздушных и военно-морских сил.

Дублирующий характер израильской системы противовоздушной обороны — причина, почему недавние успехи Ирана стали для многих таким сюрпризом. Обозреватели гадают, почему воздушное пространство Израиля вдруг перестало быть непроницаемым — даже для израненной армии Тегерана.

Однозначной разгадки нет, но простейших объяснений, судя по всему, недостаточно. Израиль действительно израсходовал значительную часть своих арсеналов ракет-перехватчиков. По некоторым данным, только за первые три недели войны ЦАХАЛ потратил до 80% своих самых современных средств и вынужден всё сильнее опираться на другие системы. Столь стремительное истощение сил говорит о том, что оборона Израиля на поверку оказалась гораздо более хрупкой, чем казалась, — и явно не приспособлена для защиты от атак такого масштаба и частоты, что предпринимает Иран.

Вторым фактором успеха Тегерана стало массированное применение беспилотников и кассетных боеприпасов, которые поражают сеть ПВО обороны противника и подавляют ее потенциал. Ни одна система воздушного перехвата не идеальна, поэтому более высокий процент пораженных целей по сравнению с прошлыми конфликтами должен объясняться тем, что Иран наращивает залпы и пробивает израильскую оборону. Однако в Двенадцатидневной войне Иран использовал аналогичное оружие с ощутимо меньшим успехом, так что и это объяснение неудовлетворительно.
Изъян всех этих объяснений в том, что они слишком узки и сосредоточены сугубо на недостатках самого Израиля. Однако куда вероятнее риск, что выявленные в израильских системах ПВО уязвимости возникли не внутри страны, а за ее пределами — в более обширной американо-израильской сети, накрывающей весь ближневосточный регион.

Израиль сам производит ряд систем противовоздушной обороны и боеприпасы к ним (некоторые — через совместные предприятия с США), однако его сеть противовоздушной обороны совмещена с американской, благодаря чему обе страны обмениваются разведданными и информацией с датчиков и радаров по всему региону. Ее повреждение чревато фатальным подрывом ПВО Израиля и США.

Сколь бы скудна ни была информация, поступающая в режиме реального времени, свидетельства системных сбоев такого рода накапливаются. Доступные спутниковые снимки свидетельствуют о том, что с начала войны иранские беспилотники поразили минимум десять радиолокационных объектов США на Ближнем Востоке — в том числе несколько радаров AN/TPY-2 для систем противовоздушной обороны THAAD и радар с фазированной антенной решеткой AN/FPS-132 в Катаре. Хотя потеря отдельно взятого объекта сама по себе не выведет всю систему противовоздушной обороны из строя, утрата десяти и более радаров или систем обнаружения значительно ослабит возможности США выявлять возникающие угрозы и реагировать на них.

Еще тревожнее очевидная неспособность США защитить собственные базы на Ближнем Востоке. На прошлой неделе появились сообщения о том, что американский персонал больше не может нести службу на ряде объектов в регионе Персидского залива и вынужден переезжать в гостиницы или другие места, поскольку сами базы стали слишком уязвимы для атак беспилотников и ракет.

Успешные удары по американским самолетам на взлетно-посадочных полосах и накапливающиеся потери в личном составе подтверждают такую уязвимость. В ходе последнего инцидента на авиабазе “Принц Султан” в Саудовской Аравии иранские ракеты и беспилотники ранили 12 военнослужащих и повредили несколько самолетов, включая редкий самолет раннего предупреждения E-3 (эту цель США, несомненно, защитили бы даже при дефиците перехватчиков, если бы вовремя обнаружили угрозу).

Поскольку большинство крупных мест дислокации вооруженных сил США на Ближнем Востоке прикрываются передовыми системами противовоздушной обороны, столь явная их уязвимость наводит на мысль о проблеме гораздо более серьезной, чем элементарная нехватка перехватчиков или противодронных систем.

Новость, что Пентагон перебрасывает звенья систем THAAD и Patriot из Азии на Ближний Восток, дополнит картину. Во-первых, поскольку системы предназначены против баллистических и других современных ракет, их переброска подразумевает, что главная угроза на самом деле — вовсе не беспилотники. Во-вторых, если бы США потребовалось именно нарастить мощность, можно было бы направить целые системы. Однако переброска коснулась лишь отдельных частей, и можно предположить, что они потребовались вместо поврежденных — включая датчики и радары.

Последствия даже частичного сбоя системы ПВО на Ближнем Востоке, несомненно, окажется далеко идущими и поставят под угрозу не только операции США в текущей войне, но и исход конфликтов на других театрах военных действий и оборону страны. Пентагон часто рассуждает об увеличении арсеналов и необходимости вовремя их пополнять, однако более насущной послевоенной потребностью станет ремонт и укрепление сети наземных датчиков и радаров — хребта американской ПВО на Ближнем Востоке и в других местах.

И это будет гораздо сложнее, чем просто ускорить производство боеприпасов. Ремонт современных радаров и датчиков требует немало времени, дорог и крайне сложен. Кроме того, складывается впечатление, что война с Ираном в корне изменила подход США к противовоздушной обороне — особенно ее сильную зависимость от наземных систем — и раскрыла очевидную неготовность к современной войне. Таким образом, проблема носит стратегический, а не просто технический характер.

В будущем использование наземных датчиков и радаров грозит стать еще менее эффективным и надежным — особенно в конфликте с хорошо оснащенным противником. Пентагону предстоит ускорить переход на космические и спутниковые системы слежения и перехвата. Развитие новых технологий, при всех их собственных ограничениях, потребует укрепления военной инфраструктуры США — то есть значительных и незамедлительных инвестиций.

Наконец, представители министерства обороны США должны пересмотреть нынешнюю военную позицию на Ближнем Востоке и в других частях света. США регулярно размещают солдат в уязвимых местах вблизи границ противника ради сдерживания. Из-за брешей в системе ПВО потребуется вывести личный состав из этих мест раз и навсегда.

Доктор Дженнифер Кавано — старший научный сотрудник и директор по военному анализу центра “Приоритеты обороны”. Бывший старший научный сотрудник Фонда Карнеги* за международный мир и старший политолог Корпорации RAND. Адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета
===========================
* признан в РФ иноагентом и внесен в перечень организаций, чья деятельность в России нежелательна
** деятельность организации признана нежелательной в РФ

[30.03.2026 15:36] Лоббистка:

В Британии растет тревога из-за возможного дефицита дизеля и авиакеросина на фоне войны вокруг Ирана и сбоев поставок через Ормуз. По данным The Times, правительству Великобритании уже говорили, что нехватка дизеля может начаться к середине апреля, если перебои сохранятся.

[30.03.2026 15:37] Лоббистка:

Но здесь стоит отделить мухи от котлет: Британия и бриты, которые стоят за войной на БВ - разное. Эти рептилии выживут везде, и уже отложили свои яйца в новом месте.

[30.03.2026 15:43] Лоббистка:

Я писала, кстати, еще осенью, что на рынке появится много жилья банкротов. Людям будет нечего платить ипотеки, которые они набрали.

📈 Большая аналитическая статья, что происходит у нас сейчас в экономике и что с этим делать - в частном. Лучше понять раньше, что происходит, пока не стало слишком поздно.

[30.03.2026 16:10] Лоббистка:

Так, ну что, готовы к «плохим» новостям?

[30.03.2026 16:12] Лоббистка:

Но хорошие тоже есть: им будет хуже, чем нам.

[30.03.2026 16:24] Лоббистка:

Даже мне тревожно выпускать сейчас эту аналитическую подборку. Как будто взять и признать происходящее. А так, пока вы не знаете и никто об этом в открытую не говорит, вроде бы спокойнее.

[30.03.2026 16:30] Лоббистка:

🌏 Мировой голод 2026. Начало

FAO (аналитический центр ООН по еде и агрокультуре) предупреждает о риске системного продовольственного шока при затяжном нарушении торговли через Ормуз.

Если в течении трех месяцев поставки в полном объеме через Ормуз не вернутся, запустится каскадный сценарий: нет топлива, нет еды. В принципе, он уже актуален, потому что сейчас идут посевные. Для понимания, дизель в Европе вырос на 70%.

Рыбный кризис. В Голландии дизель стал настолько дорогим, что часть флота перестала выходить в море. У самых топливоемких судов недельные расходы на дизель выросли примерно с 12–13 тыс. евро до почти 30 тыс. евро, из-за чего экономика рейса перестает сходиться. Рыбаки просто перестали выходить в море.

Первые подтвержденные индикаторы будущего голода:

1. Рыба и морепродукты
В Европе дефицит предложения уже начинает просачиваться в цены: по публикациям о европейском рыболовстве цена на sole на аукционах поднялась примерно с 12 до 18 евро за кг. То есть удар уже идет по вылову и ресторанному ассортименту. 

2. Поля и орошение
Bloomberg пишет, что нехватка или дороговизна дизеля уже бьет по посевной и сбору урожая: если фермерам не хватает топлива, задерживаются посевы, зрелый урожай может дольше оставаться в поле, а себестоимость продовольствия растет. В том же материале приведены кейсы Австралии, Бангладеш и Филиппин. 

3. Бангладеш
Это один из самых жестких пищевых индикаторов. По Bloomberg часть рисоводов уже не может стабильно получить дизель для насосов, а Reuters ранее фиксировал, что в стране вводились лимиты на продажу топлива и из-за газового дефицита были остановлены 4 из 5 государственных заводов удобрений. Это бьет сразу по воде для полива, удобрениям и будущей урожайности. 

4. Таиланд
Рост цен на дизель ударил по фермерам, которым нужно топливо для насосов и техники, а рыбаки рискуют вообще поставить лодки у берега. Одновременно Bloomberg отмечает, что Таиланд был вынужден отказаться от прежнего ограничения цен на дизель, потому что нагрузка на субсидийный фонд стала слишком тяжелой.

5. Австралия
The Australian сообщает, что у фермеров резко выросли затраты: дизель и удобрения подорожали примерно вдвое, транспорт и упаковка тоже выросли. Крупные агропроизводители уже требуют приоритетного доступа к дизелю ради продовольственной безопасности. Bloomberg отдельно писал о сокращениях поставок топлива зерновикам перед посевной. 

6. Индия, Мумбаи
Times of India пишет, что рыбный сектор в Махараштре предупредил о риске сокращения поставок рыбы в Мумбаи, потому что механизированные суда покупают дизель по цене примерно на 22 рупии за литр выше розничной. 

7. Южная Африка
Даже вне рыбы есть прямой продовольственный сигнал. По свежей публикации Reuters южноафриканские цитрусоводы предупреждают о рисках для экспортного сезона из-за перебоев с дизелем; при этом 95% цитрусов везут в порты грузовиками. Значит, топливный стресс быстро превращается в логистический стресс для еды. 

8. Удобрения
FAO в своей мартовской записке оценивает, что мировые цены на удобрения могут быть в среднем на 15–20% выше в первом полугодии 2026 года, если кризис продолжится. И если удобрения доедут до конечного потребителя, чего пока нет. Суда застряли.

[30.03.2026 16:34] Лоббистка:

Кроме прочего, что это значит: дефицит авиакеросина. Перевозки или прекратятся вовсе или станут предельно дорогими. Горизонт - вероятно где-то полгода до полного перекрытия. Если конфликт на БВ не закончится прямо сейчас.

@lobbyistka

[30.03.2026 17:02] Лоббистка:

Заявления о переговорах с Ираном - это всего лишь попытка Рыжего контролировать финансовые рынки.

Он сам решит, когда и как они обвалятся. Потому что других вариантов тут просто нет. Происходящее - большой передел мира и смена эпох.

В частном есть статья на эту тему. Что умирает и что будет.  (https://t.me/c/2929516898/1906)

@lobbyistka

[30.03.2026 12:06] Малек Дудаков:

Военный истеблишмент США хеджирует риски. Отставные американские генералы начали заранее сливать планы возможной наземной операции Пентагона (https://thehill.com/policy/defense/5806 … ran-raids/) в отношении Ирана. Речь идёт о “стратегии комариных укусов” - быстрых рейдах в приграничье, прибрежной зоне и на островах.

Высаживаться и закрепляться на островах - самоубийственная стратегия. По ним тут же начнут прилетать ракеты и дроны, потери среди морпехов будут высокими. Остаётся проводить рейды с временным захватом и уничтожением инфраструктуры ради медийного и психологического эффекта.

Впрочем, многие в команде Трампа опасаются, что ни к чему хорошему это не приведёт. Да и избиратели не простят Белому дому провал наземной операции. Менее 20% американцев готовы её поддержать. А 60% выступают за немедленное прекращение боевых действий.

Поэтому Джей Ди Вэнса отрядили вести переговоры с региональными игроками вроде Пакистана, Турции, Египта и Саудовской Аравии, чтобы представить альтернативный план разблокировки Ормузского пролива. С передачей его под контроль коалиции стран. Белый дом уже понимает, что самим американцам воевать за пролив сейчас нереалистично.

Впрочем, Иран вряд ли согласится на любые такие предложения. Он сейчас зарабатывает рекордные суммы - под 200 миллионов долларов ежедневно - с продажи своей нефти и взимания комиссии за проход через Ормуз. Раскол внутри США же усугубляется - Конгресс против наземной операции. А республиканцы морально готовятся понести тяжёлые потери на скорых выборах (https://t.me/malekdudakov/9514). То ли ещё будет, если готовящиеся быстрые рейды закончатся не менее быстрым поражением сухопутных сил США.

[30.03.2026 14:23] Малек Дудаков:

Большой резонанс вызвали слова нынешнего губернатора Иллинойса Джей Би Прицкера. Он — представитель влиятельного клана, который основал гостиничную сеть Hyatt и является одним из столпов Демпартии.

Родственница губернатора Пенни Прицкер была министром торговли в период президентства Барака Обамы, а при Джо Байдене работала спецпосланником на Украине. Её считают одним из ключевых «кошельков» семейства Обам.

Джей Би Прицкер раскритиковал действия израильских лоббистов и обвинил их в попытке вмешаться в американские выборы.

За последние электоральные циклы AIPAC потратил сотни миллионов долларов на поддержку произраильских кандидатов. Причём, в отличие от лоббистских структур всех остальных стран мира в США, он не имеет официального статуса представителя интересов иностранного государства. Комитет вполне открыто обходит закон, упирая на то, что основная часть его спонсоров — это евреи с двойным гражданством. Одновременно и американцы, и израильтяне.

Однако стоит отметить, что эффективность работы лоббистов Израиля с годами падает.

На праймериз в Иллинойсе почти все кандидаты, которым давали деньги произраильские лоббисты, с треском провалились. Сам факт получения пожертвований от AIPAC использовался как компромат. А в дальнейшем против активности Израиля выступил и губернатор Прицкер — кстати, еврей, его предки были родом из местечка Великие Прицки под Киевом. В прошлом он поддерживал AIPAC, но сейчас разорвал с ним все связи...

Подробнее: https://regnum.ru/article/4028144

[30.03.2026 15:40] Малек Дудаков:

Средний Запад бунтует против Трампа. Недавняя победа демократов в битве за Миннесоту с миграционной полицией ICE дала им надежду взять под свой контроль и другие соседние штаты. А тут ещё началась война в Иране, которая очень болезненно отзывается (https://thehill.com/homenews/campaign/5 … nor-races/) в главной житнице Америки.

Цены на удобрения за месяц конфликта подскочили на 40% на внутреннем рынке США. Стоимость фосфатов так и вовсе удвоилась. И это в самый разгар посевного сезона. Четверть американских фермеров вынуждены сокращать использование удобрений, (https://t.me/malekdudakov/9488) что приведёт к резкому падению урожайности.

Тем временем количество банкротств фермерских хозяйств растёт стремительными темпами. По ним бьёт и топливный шок - стоимость дизеля уже приближается к 5,5 долларам за галлон. Этот электорат в штатах Среднего Запада точно не торопится поддерживать республиканцев на скорых выборах.

Впервые за 10 лет демократы уверены в возможности выиграть в Огайо - одном из надёжных “красных” штатов Среднего Запада. С 2016 года Огайо стабильно голосует за республиканцев. Но сейчас там опросах впереди кандидаты от Демпартии - и на сенатских выборах, и на губернаторских.

Пролететь может Вивек Рамасвами, бывший член команды Трампа, стоявший у истоков агентства DOGE. Сейчас он баллотируется в губернаторы Огайо, но уже уступает в предвыборной гонке. В случае успеха в Огайо демократы резко повышают свои шансы взять большинство в Сенате. И на президентских выборах 2028 года им будет сильно проще вернуться в Белый дом, пользуясь энергокризисом и усталостью американцев от безудержного милитаризма.

[30.03.2026 19:43] Малек Дудаков: ​​

(http://telegraph.controller.bot/files/1 … IAA3kAAzoE)

Коллапс общественной поддержки Трампа. Очередной разгромный опрос вышел для Белого дома. Исследование Университета Массачусетса показало падение рейтингов Трампа до 33% (https://www.umass.edu/news/article/pres … umass-poll). В предыдущем опросе лета 2025 года они были на уровне 38%. Это самый низкий показатель за оба срока Трампа.

UMass выпускает опросы нерегулярно, но они довольно точно фиксируют общественные настроения. В канун выборов 2024 года местным социологам удалось оказаться близкими к реальному раскладу в президентской гонке. Так что сейчас к этим опросам приковано довольно много внимания.

Лишь 24% одобряют действия Трампа в контексте борьбы с инфляцией, которая в апреле может подскочить с 2% до 6% из-за топливного кризиса. Тарифная политика Трампа нравится только 28% американцев. В контексте войны с Ираном почти две трети негативно оценивают ход боевых действий.

К тому же под 20% избирателей Трампа 2024 года теперь разочарованы в своём выборе. Его разношёрстная MAGA-коалиция буквально разваливается на глазах. Изоляционистам не нравится авантюра в Иране. По молодёжи и представителям меньшинств особенно сильно бьёт инфляционный кризис. Бизнес страдает из-за отсутствия реального экономического роста.

Рейтинг в 33% - это уже уровень непопулярности Буша-младшего образца 2007 года, когда вовсю проявлялась и усталость от войны в Ираке, и ипотечный кризис. То ли ещё будет, когда сухопутная операция в Иране пойдёт наперекосяк, а экономика США начнёт заваливаться из-за энергокризиса (https://t.me/malekdudakov/9481). Такими темпами к выборам от рейтингов Трампа может вообще ничего не остаться. Демократы на этом фоне надеются получить рекордное (до 250) число мест в Конгрессе (https://t.me/malekdudakov/9514) и создать для Трампа невыносимые условия.

Корневые причины падения Запада
30 марта 2026

Ниже, как говорил батька Ангел, "экскремент".
То есть взяли моё вчерашнее видео, прогнали через нейронку и преобразовали в текст. Я потом чуть отполировал, но не сильно.

Философия – это наука о познании и восприятии мира, понимании. Она практически применима. Нормальная, хорошая, правильная философия всегда привязана к реальности. Точно так же, как математика – у неё всегда есть физический смысл. Если её плохо преподают, она воспринимается как нечто абстрактное. Но вообще в реальности вся математика имеет физический смысл, она вся применима на деле. Точно так же и философия, когда она нормально и преподаётся, и воспринимается, вся применима на практике.

Соответственно, вера без дел мертва, философия без практики мертва и тому подобное. Значит, если мы хотим реально понимать, что происходит и что с этим делать, нам нужно опуститься как бы к корням, как говорил Козьма Прутков: «Зри в корень», опуститься к основаниям понимания сущности вещей – это онтология, если хотите, мудрёное философское слово. Соответственно, онтологические корни явлений, и тогда, исходя из понимания сущности вещи, мы будем понимать, что с ними дальше делать.

Опять же, политика – это одна из пяти составляющих философии: онтология, гносеология, метафизика и политика является её частью. Политика позволяет нам понимать, как править и куда править.

В чём сущность Запада? Как явление, как концепция, как некая совокупность. Сущность Запада зачастую ложно воспринимается как капитализм, это нам любят говорить. Но капитализм – это неверно, потому что, во-первых, капитализмов бывает много разных. Бывает частный капитализм, бывает государственный капитализм, бывает шерхолдерский капитализм, так называемый, то есть акционерный, коллективный и так далее. И это не отображает сути.

Это одна из частных проявлений, потому что, допустим, в Британии он вообще феодальный зачастую, и дворянская знать Британии смотрит на всех этих капиталистов, банкиров, бизнесменов как на низший класс. Свысока, презрительно к нему относится, достаточно снисходительно, можно сказать. Соответственно, там вполне себе феодализм, если с точки зрения теории формации, во главе с абсолютным монархом.

Но это опять же не отображает, а нам нужно сущностно: сущностно они грабители.

Если мы посмотрим в историю, то вся практически верхушка Британии, Франции, значительной части немецких княжеств и государств происходит из одного места – это выходцы из Великой языческой армии. То есть норвеги, частично шведы и датчане, в общем, из трёх стран. Это викинги собрались большой кучей и поплыли сначала, как мы знаем, попытались высадиться у нас в Поморье, в районе Архангельска (у них это называлось Бирмия), получили там по полной, передумали больше туда плавать. Плавали потом только с торговлей.

Потом собрали ещё больше войска и поплыли завоёвывать Англию сначала, потом север Франции, Нормандию там создали. Нормандия – это земля северян. И они рассматривали и Англию, и Британию, и Францию не как свою землю, а как базу операций, опорный пункт, откуда они могут плавать дальше ещё кого-нибудь грабить. И всё дальнейшее развитие Западной Европы опиралось на непрерывный процесс грабежа.

Посмотрим в литературе, в истории, Запад – это история непрерывного грабежа. Ричард Львиное Сердце, например, не сидел, не правил у себя дома, как нормальный король, а отправлялся в Иерусалим под предлогом крестового похода пограбить, по дороге мог разграбить Византию или ещё что-нибудь. Или Эдуард Чёрный принц вторгался в собственные же владения во Франции и грабил их. Никакого отношения, что это вотчина, что это земля, которая будет кормить его потомков, что её надо развивать, защищать – ничего подобного.

Если, допустим, на Руси, тоже есть теория, что там те же самые норманны присутствовали, я не буду спорить, но подход был совершенно другой. Они пришли и сказали: «Да, мы будем крышевать, оседлый бандит это называется, мы будем крышевать, но будем развивать, потому что это выгодно». Это наша корова. Мы её доим, мы её защищаем, мы её кормим, вычёсываем ей блох и так далее. Правление на Руси – оно было «оседлый бандит».

А правление на Западе – налётчик, рейдер. Рейды совершает, набеги. И на протяжении веков все западные элиты – британские, французские, немецкие, в меньшей степени испанские (хотя там тоже реконкиста была) – не совсем воспринимали эту землю как свою.

Недаром французы, когда придумали изначально классовую теорию, то у них классы были составляющими разных народов (правит один народ, подчиняется другой). Это потом Маркс обобщил и переделал.

Они жили набегами, и даже такое явление, как капитализм, у них возникло тогда, когда они смогли награбить большое количество капитала. До этого было феодальное общество, которое не позволяло накапливать ресурсы в нужном количестве. Капитализм не зарождался, потому что не было избытка капитала. Для того чтобы зародился капитализм, нужен избыток. Как его достигнуть в феодальном обществе, которое живёт воспроизводством, в основном простым, если даже расширенным, то очень слабо, потому что развитие производительных сил достаточно слабое?

Соответственно, для того чтобы капитализм зародился, нужна грабительская основа. Нужно кого-нибудь ограбить. В данном случае сначала североамериканских и южноамериканских индейцев, потом рабов из Африки, потом разграбить богатство Индии, потом посадить на наркотики китайцев, пограбить японцев и всех прочих.

И, собственно, разделить всю планету на зоны влияния нескольких группировок: португальцы, испанцы, французы и англичане, по большому счёту. Средиземное море ещё турки, и все они строили свою экономику на грабежах. Турция, будучи вроде как конвенционной державой, тоже пиратствовала полным ходом. И все страны, которые были пиратами, четыре-пять стран, которые занимались грабежом всей планеты, по большому счёту.

Немцы там попытались потом включиться, но у них не очень получалось, они всю жизнь натыкались, им некуда было идти в силу географии, поэтому они пытались всё время идти на Россию, огребали здесь и как колониальная держава не сложились.

Сущность Запада – это колониализм, грабёж. Причём никакого «неоколониализма» нет, потому что не было прекращения. Нео – это когда было что-то, потом прекратилось, потом снова появилось в обновлённом статусе. Нет. Колониализм никогда не прекращался на Западе. Он как был, так и остался.

Какую-то дали африканским колониям видимость независимости, но при этом они по-прежнему используют французский колониальный франк, продают ресурсы за бесценок во Францию, взамен покупают сверхдорого французские товары. Характер грабежа изменился, уже не напрямую под дулами автоматов забирают всё, а чуть завуалированно, и это продолжалось до последнего времени, пока туда русские не пришли и не освободили африканцев.

Посмотрим по литературе: О. Генри, «Короли и капуста», банановые республики, свержение президентов, назначение своих ставленников, марионеточных компрадорских элит, которые грабят свои страны – назначение каких-нибудь Зеленских. Почему некоторые воспринимают это как своих правителей? Я не знаю. Это слабоумие.

Но если сущность, то на протяжении как минимум 900 лет, а реально с 980 какого-то года, если не ошибаюсь, то есть чуть больше тысячи лет, сущность Запада – это грабёж. И это их подход к взаимодействию с другими цивилизациями.

У нас совершенно другой подход, у китайцев другой, у персов другой. В России симфония – 180 разных народов, никого не геноцидили. Многие присоединились добровольно. Даже когда было завоевание Сибири, то местные князьки вроде Кучума настолько задалбывали местное население, что оно предпочитало воевать на стороне Ермака. Я ничего не придумал, это всё есть в документах, в истории.

Крым добровольно присоединился – Гиреи настолько нагадили, что местные сказали: «Да ну нафиг, лучше пусть русские правят». И в других местах аналогично. И Грузия присоединялась, и армяне присоединялись, причём многих спасали от геноцида со стороны османов и прочих. Поэтому у нас совершенно другой подход.

Конечно, некоторых отсекали, всяких там черкесов, но потому что они набегами и работорговлей занимались. Им говорили: «Ребята, не надо», неоднократно пытались уговорить, давайте жить дружно, но поскольку чуваки не понимали – только заключили мир, договорились, что больше набегов не будет, и через несколько месяцев опять... Что с ними делать после этого?

Только с теми, кто критически не способен к мирному существованию, как Украина, например. Она не способна к мирному существованию с Россией в том формате, в котором она сейчас существует. Пока она была нейтральной, неблоковой и всё прочее, пусть себе живут, и «газ по 50».
А когда она превращена в нацистский недорейх, который хочет убить всех русских, то не должно быть такой страны. Онтологически, по сущности. Это как у нас шутят про земельный вопрос: кто кого в эту землю закопает, кто по ней будет ходить, а кто в ней будет гнить. Этот вопрос решается только одним способом, никакие переговоры тут не решают.

Они хотят убить всех русских и видят в этом цель своего существования. Как люди, как положено настоящим оркам, прикоснувшись к тьме, искажённым, отказавшимся от своего происхождения, прошлого, памяти и всего прочего, превратившимся в манкуртов и янычар. Янычара можно только уничтожить, как бешеную собаку. Это онтологически.

Тысячу лет Запад жил грабежом, и это его сущностное. И в последние несколько десятилетий западные элиты совершили несколько глобальных стратегических ошибок, которые привели к их упадку, утрате гегемонии, утрате технологического и военного превосходства.

Какие это ошибки?

Первое – упор на ЛГБТ (запрещённое в РФ экстремистское движение), вот это всё, декаданс и деградация. Почему это неправильно? Естественный порядок вещей – когда мальчики и девочки любят друг друга, у них рождаются дети, происходит расширенное воспроизводство населения, соблюдаются свои поло-ролевые модели поведения. Девочка – это девочка, платьице, дети, ля-ля-ля, а мальчик – это добытчик и защитник прежде всего.

Если вы начинаете из мальчиков делать соевых куколдов, они начинают плохо воевать, не переносят трудности, не способны к самопожертвованию. А мальчик должен быть готов к самопожертвованию, потому что он расходный материал. Я к себе так всю жизнь относился. Если мне нужно будет закрыть мою женщину от пули, я это сделаю не раздумывая, потому что так положено. Иначе, если ты не защищаешь свой род, он прервётся. Это неправильная модель.

Женщина важнее, потому что она может рожать, мужчина не может рожать. Можете с этим спорить, можете истерить как угодно.
Итак, первая ошибка — упор на девиации, это приводит к распаду ценностей, к неспособности. Вместо сумрачного тевтонского гения, духа крестоносцев, Deus vult и всего прочего, они получили вот это всё в петушиных перьях, разноцветное куколдящееся. Оно утратило боеспособность и жизнеспособность в целом, происходит старение, потому что мало размножаются, нет традиционных ценностей.

Вторая ошибка – упор на индивидуализм и эгоизм. Семья, рождение детей – это альтруизм, это подразумевает готовность жертвовать своими ресурсами, временем, здоровьем на то, чтобы растить детей. Природа подразумевает естественный альтруизм, готовность отрывать от себя и давать своим детям, своему роду, братьям, сёстрам, соплеменникам. Четыре степени выживания: выживание семьи, выживание рода, выживание народа и выживание человечества в целом – четыре приоритета по возрастающей.

Третья ошибка – упор на так называемый зелёный переход, на продвижение всей этой лабуды с климатическими изменениями. Сначала про глобальное похолодание рассказывали, потом про потепление; никак не могли определиться. Если поднять журналы пятидесятых, шестидесятых, семидесятых годов, там писали про глобальное похолодание, потом методичка изменилась – стали писать про глобальное потепление, так же безосновательно.

Это естественные процессы, на которые человечество почти не влияет. Есть огромный массив, который регулирует все эти вещи. С одной стороны, биогеоценоз в океане, леса на Земле (гораздо слабее, потому что площадь океанов больше и биомассы там больше на порядок). Дыхание океанов реально рулит. С другой стороны, извержения вулканов – один вулкан Поц-коц-тоц-катепетль где-нибудь в Южной Америке или в Исландии выбрасывает CO2 и прочего больше, чем всё совокупное человечество.

Теории, что человек может влиять на циклы потепления-похолодания – это мания величия, гордыня. Не можем мы на это влиять, даже если очень хотим. Все наши технологические выбросы – меньше 1% от того, что один вулкан пукнет.

Это авторегулируемая система. Если больше CO2, начинает расти больше водорослей в океане, они начинают поглощать больше CO2 и выбрасывать больше кислорода. Это авторегулируемая система, вещи, которые на нормальном факультете экологии должны учить. Зелёный переход – это была ещё одна их большая ошибка. Третья.

Четвёртое – отказ от атомной энергетики. Айзек Азимов в цикле романов «Академия» предупреждал, что зелёные как раз угробят цивилизацию и наступят тёмные века. Если внимательно читать, там это всё присутствует, не очень даже сильно завуалировано, суть передана именно такая. Зелёные, которые заставят отказаться от атомной энергетики, приведут к деградации науки и технологий, потому что атомная энергетика – это основа, самый большой источник энергии, самый чистый, самый мощный, самый долгоиграющий. Сейчас существование замкнутых циклов может обеспечить нас энергией на ближайшие несколько тысяч лет как минимум. В странах, которые от атомной энергетики отказались, этого не наблюдается.

Причём упрямство и неспособность признавать ошибки. Даже когда Урсула фон дер Ляйен заявляет, что отказ от атомной энергетики был ошибкой, они ничего не предпринимают. Мерц-дурачок заявляет: «Ну да, может быть, это была ошибка, но мы ничего менять не будем». Строить новые АЭС они не собираются. Когда вы не понимаете, что это тупик – это одно, а когда вы понимаете, что это тупик, но продолжаете это делать – это ещё более высокий порядок глупости и безумия. Как говорил товарищ Ланнистер: «Madness, madness and stupidity».

Туда же отказ от углеводородов, это в ту же копилку. Отказ от атомной энергетики и отказ от углеводородов – переходный период. Может быть, когда-нибудь это и будет иметь смысл, но для этого нужен источник дешёвой электроэнергии. Ветряки и солнечные панели имеют ограниченный КПД и далеко не везде работают. Где-нибудь в пустыне на экваторе ещё получше дела, а где-нибудь в Дании ставить солнечные панели – мягко говоря, нелогично, ещё за полярным кругом – это от большого ума.

У них и так не очень хорошие показатели КПД, плюс куча проблем: град побивает, царапаются, способность отдавать падает, выгорают и так далее. Они попытались совершить технологический переход, когда ещё не существует подходящих технологий. По-нормальному сначала разрабатываешь технологию, потом на неё переходишь. А они: «Нет, мы начинаем переход, мы отказываемся от этого и этого, но у нас ещё нет технологий, которые позволяют это делать». Это глупость. И таких глупостей накопилось несколько.

Пятая ошибка – построение общества потребления через оглупление населения. Концепция была такая: слишком умный человек покупает только то, что ему нужно, не ведётся на бренды, на покупку воздуха, престижа. Я покупаю джинсы условно за 2-3 тысячи рублей, ношу их несколько лет, пока не протрутся, и не трачу больших денег, на мне большой прибыли не получится, мне не втюхаешь сумку Louis Vuitton за 18 тысяч долларов, не втюхаешь брендовые колготки за 50 тысяч рублей (я вообще колготки не ношу, а жене проще купить 20 пар обычных и носить пару лет). Всё это развод на бренды, на Versace, Dolce & Gabbana — это мишура, на это только дурачки ведутся.

В пятидесятые годы, к концу пятидесятых, в Штатах было принято решение сознательно оглуплять своё население: ухудшение системы образования, смещение приоритетов с инженерных специальностей на всякие гендерные исследования и прочую чушь, увеличение количества гуманитариев.

Филологи, наверное, нужны, но в очень небольшом количестве – изучать происхождение слов, взаимное влияние языков, там есть куча интересных вещей, но это достаточно нишевая штука, она не выращивает валовой национальный продукт, её на бутерброд не намажешь, на попу не наденешь, чтобы утеплить. Филологов нужно небольшое количество, а их выпускают на порядок выше.

После этого какой-нибудь «филолог в засаде» начинает бредить о том, что ВСУ полтора месяца в двадцать третьем году наступали шестью ротами. Оказывается, не две бригады в день стачивалось, а шесть рот полтора месяца наступали. Но ты идиот клинический, убей себя, голову в унитаз засунь и не вынимай больше никогда. Она пустая и бесполезная абсолютно. Филолог начинает судить о ходе боевых действий. Вот такого наплодили.

У нас вовремя остановились, и в результате у нас инженерных специальностей где-то четверть выпускников вузов (надо больше ещё), а в США – 6-7%, и качество искусственно ухудшено. Какое-то время они выезжали за счёт импорта мозгов из других стран, перекупали специалистов, но этот праздник жизни закончился.

Были ещё ошибки поменьше: так называемая сланцевая революция, которая, конечно, позволяет добывать, но она дорогая, технологии не развились достаточно, чтобы удешевить добычу, с одной стороны, а с другой – нефть и газ не подорожали до такой степени, чтобы это всё окупалось. Они достаточно длительное время, около 10 лет, чисто из политических мотивов убыточно добывали сланцевый газ и нефть и теряли огромные деньги, это всё дотировалось. Это поменьше проблемы.

Ещё одна из ошибок: после развала Советского Союза можно было выстроить единую мировую систему, но они не смогли, особо и не пытались. Можете послушать такого умного дядьку, как Джеффри Сакс, который в эфире у «Дюран» где-то месяц или два назад подробно рассказывал, как он пытался говорить, что нужно интегрировать постсоветскую Россию в западное пространство, инвестировать туда, интегрировать системы – ту самую конвергенцию, о которой ещё Андропов говорил.

А вместо этого они выбрали путь конфронтации, расширения НАТО на восток, бомбёжку Югославии. Победило неоконское направление, воинственное, милитаристское, доминирование в мире не через идеи и технологии, а через военное доминирование. Эта концепция у них победила. Они пошли на расширение НАТО на восток.

Евросоюз чрезмерно расширялся, привлекая в свою сферу влияния всё больше дотационных, достаточно бедных стран. Греция, Болгария, страны бывшего Варшавского договора – они все дотационные, они ослабляли Евросоюз в длинную, высасывая из него ресурс. На короткую это стимулировало экономику Германии, когда она давала кредиты этим странам, те на эти кредиты покупали немецкую продукцию, но это кредиты, которые невозможно отдать. В какой-то момент они больше не могут брать кредитов, потому что они уже закредитованы по уши, и перестают покупать.

Кредит – это воровство у будущего. Вы берёте кредит – вы воруете у себя будущее, потому что сейчас что-то получаете, а потом длительное время выплачиваете с процентами, и вы будете недопокупать всё это время. Кредит – это зло, кредит брать не надо. Это логика вменяемых людей, которые с логикой дружат.

Сверхрасширение Евросоюза – ошибка, сверхрасширение НАТО на восток – ошибка.

Дальше – войны с террором, бесконечные войны, которые 20 с лишним лет продолжались, начиная с 2003 года. Непрерывные войны, огромные траты – несколько триллионов долларов на Афганистан, несколько триллионов на Ирак, ещё куча денег на поддержание 850 военных баз США по всей планете. Огромные ресурсы уходили в никуда, не создавая прибавочный продукт, это чисто коррупционные схемы, где кто-то обогащался, но при этом не боролись с наркоманией, с бездомными, с болезнями, не развивали медицину. В США нет аналога ОМС, американская страховка: 90 миллионов человек не имеют никакой медицинской страховки.

Ресурсы тратились на военные действия с непонятным результатом, даже не особо на грабёж, а война ради войны, потому что это позволяло военно-промышленным компаниям получать сверхприбыли, продавая с огромной наценкой всё более устаревающие образцы вооружений и тратя ракеты за несколько миллионов долларов на то, чтобы поразить палатку с двумя чуваками с калашами. Несопоставимость стоимости оружия поражения и поражаемой цели.

Война всегда должна иметь экономический аспект, они об этом забыли. В идеале война должна приносить прибыль. При этом даже когда где-нибудь грабили нефть в Сирии или Ираке, это происходило по неолиберальному принципу: приватизация прибыли, национализация убытков. Содержание американских солдат, воюющих в Сирии, ложится на плечи государства, налогоплательщика, а прибыль от воруемой нефти идёт в чьи-то частные руки, мы даже не знаем, чьи конкретно. Для США как государства все эти вещи – кто-то частный обогащался за их счёт, это чистый убыток, государство от этого не усиливалось, а ослабевало.

Совокупность всех этих ошибок привела к тому, что они утратили технологическое превосходство. Элиты Запада, американские и европейские, поделали целую кучу системных критических ошибок, которые привели их по целому ряду направлений в тупики. Выбраться из этих тупиков они не в состоянии или даже не хотят.

Как с атомной энергетикой: признают, что отказ от неё – ошибка, но делать ничего не собираются, или не могут: специалистов нет, инженерные школы утрачены. Чтобы подготовить новых, нужно лет 20, на то, чтобы построить АЭС – ещё несколько лет. Огромный период, целое поколение как минимум, утрачено.

Если для того, чтобы добиться какого-то результата, нужно закладывать сейчас, чтобы к 2050 году что-то стало лучше, то политики, которые избираются на два срока по 4 года, не будут этого делать, потому что какой смысл ему делать проект, который даст результат в 2050 году? Он думает в рамках электоральной стратегии на ближайшие год-три. Долгосрочное стратегическое планирование уничтожено как класс именно системой сменяемой власти, которую нам долго рассказывали, что это хорошо и правильно.

Хорошая стратегия всегда долгосрочная, рассчитанная на то, что будет человек, который будет сидеть и 20 лет её реализовывать. Поэтому я как раз против сменяемости власти. Это чушь несусветная. Даже на примерах их любимых, Ли Куан Ю, который 39 лет правил, проводил реформы в Сингапуре, не за 4 года.

Последний великий президент США, на мой взгляд, – это Рузвельт, при котором всё и было построено, что сейчас разваливается. Они так убоялись Рузвельта и Кейнса с их «несоциализмом» (Кейнс говорил: «Только не называйте меня социалистом», но при этом всё делал как госкаповец), что американские элиты ограничили срок пребывания президента не больше двух сроков – глупость. Сами себе заложили диверсию, а потом навязывали эту диверсию всем остальным.

С одной стороны, понятно зачем: при частой сменяемости власти больше шансов вставить какого-нибудь своего человечка, осуществить смену режима, а потом уже будут вставлять всё время своих, и нормальный не придёт. Это созданная уязвимость, как бэкдор у хакеров на компьютерах, который позволяет внедрять вирусы и малварь.

Они совершили целую кучу ошибок, пришли к тупику, утрачивают технологическое и экономическое превосходство, в огромных долгах. У них проблемы с энергетикой, с продовольственной безопасностью, они не могут производить оружие в необходимом количестве, чтобы соблюдать хотя бы паритет с Россией и Китаем.

Озвучены были цифры, что у Ирана в запасе около миллиона дронов. Они могут вести обстрелы по тысяче дронов в течение нескольких лет. Если у них действительно миллион дронов – Израиль капут. И для США тоже огромная проблема.

Они совершают всё новые ошибки. Развязав войну против Ирана – ещё одна ошибка. Не просчитали возможные последствия, рассчитывали, что смена режима за неделю получится, но не получилось, втянулись в долгосрочный конфликт, который будет вытягивать из них ресурс. Они находятся в упадке, деградируют всё дальше.

Завоз мигрантов тоже можно в ошибку записать, в чрезмерных количествах, причём неасимилируемых. Есть мигранты, которые приезжают, работают, учат культуру, язык, интегрируются, становятся частью сообщества, принимают православие, ценности той страны, куда приехали. Какая-нибудь пятилетняя девочка говорит: «Я русская» – все видели этот клип. Происходит ассимиляция, интеграция – это одно.

А агрессивные, неинтегрируемые мигранты – это другой момент. Нужно разделять, нельзя всех под одну гребёнку. Если он носитель ваххабизма – родина ждёт патриота.

Сейчас они пребывают в этом тупике, в ситуации тотальной деградации и кризиса. Мы видим ещё экономический кризис. Буквально пару дней у них опять триллион долларов слизало с языка на фондовом рынке на фоне выступлений Трампа, что «мы всех перемогаем, ура-ура». Рынки оценивают более реалистично, перестали реагировать на его заявления и приняли правильное решение, что надо падать.

Западные элиты – и европейские, и американские, неоконы, неолибералы, глобалисты – не способны осуществить реформу образования, увеличить количество инженерных кадров, инвестировать в развитие наукоёмких технологий. Они переходят к режиму того, чем их предки 1000 лет занимались, то есть к своему стационарному: надо кого-нибудь ограбить.

Как решить текущую проблему? Надо кого-нибудь ограбить. Россию хотели, но не получается – будут дальше пытаться. Китай надо попытаться достать, Венесуэлу и Иран.

Венесуэла не решает ничего, теоретически там большие запасы нефти, но добывающие мощности маленькие. Для того чтобы начать грабить Венесуэлу сильнее, нужно вложиться на сотни миллиардов долларов в инфраструктуру, трубопроводы, порты, танкеры – это несколько лет напряжённого труда. Ничего подобного даже не начинается.

Они не могут в такие проекты – в развитие инфраструктуры. Китайцы могут строить железные дороги, порты, аэродромы, электростанции. Мы можем. Они – нет.

Они даже в своих родных США не могут навести порядок в каком-нибудь Чикаго. Кризис будет усугубляться, а они будут пытаться решить его единственным доступным способом – грабежом и пиратством.

Мы уже видим пиратство полным ходом. Почему-то не все ещё его называют пиратством, а надо называть вещи своими именами. Это пиратство.

Все обоснования про теневой флот, что это нелегально, санкционно… Санкции – это только то, что прописывает ООН. Никакие резолюции ООН не говорят о том, что можно нефть конфисковывать, захватывать танкеры. Нет таких резолюций и не будет, потому что на них будет наложено вето постоянными членами Совета Безопасности, в частности Россией. Поэтому таких резолюций никогда не будет, и любое пиратство всегда будет незаконно, слава Тулкасу.

Всё, что им остаётся – пытаться кого-то ограбить. Ничего другого они не умеют, других выходов из ситуации не видят. Поэтому переговоры с ними вести бесполезно, по крайней мере пока не сменится текущее поколение политиков на какое-нибудь следующее, новое, в ходе каких-нибудь желательно революционных и максимально драматичных событий с революциями, гражданскими войнами, которые приведут к новым элитам.

Их элиты – они «всё». Они совершили, с моей точки зрения, целую кучу трагических для них (не для нас) стратегических ошибок, которые привели к текущему упадку, утрате контроля, неспособности эффективно управлять в изменившейся реальности, в том числе информационной. С этими старыми элитами должно произойти то же, что при падении дома Барди: они должны быть полностью вычищены и заменены на новые, более эффективные. А пока этого не произошло, разговаривать с ними не о чем.

Это, я надеюсь, достаточно предельно подробное онтологическое обоснование моих мыслей.