ИноСМИ
«Вернутся в прошлое столетие»: ахиллесову пяту США нужно искать на орбите
30 марта 2026 года
Bloomberg | США
Если третья мировая война начнется на околоземной орбите, США проиграют, пишет Bloomberg. Россия меньше зависит от спутниковых систем, поэтому ей будет выгодно нанести превентивный удар в космосе, ослепить противника и тем самым нивелировать его мощь на Земле.
Андреас Клут (Andreas Kluth)
На брифингах для прессы после нападения США на ту или иную страну — а в наши дни это происходит сплошь и рядом — председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн никогда не забывает отдельно поприветствовать Космические силы и их стражей, как называют их военнослужащих. И неспроста. Чем бы Америка ни занималась — нападала на Венесуэлу или бомбила Иран — она в первую очередь лишает противника "глаз" и "ушей", а это неизменно связано со средствами и технологиями в космосе, которые обеспечивают связь или, наоборот, нарушают работу техники на земле.
Однако технологически ни Венесуэла, ни Иран не конкуренты Америке в космической сфере. Поэтому светлейшие умы занимает другой вопрос: какой будет следующая крупная война, если противником станет Россия или Китай, или, не дай Бог, оба сразу?
Чтобы разобраться в возможных сценариях, я недавно побеседовал (неофициально) с людьми, вхожими в Вашингтон, округ Колумбия, и Колорадо-Спрингс, где расположена база Питерсон Космических сил — штаб-квартира нескольких объединенных командований, включая космическое. Ниже я привожу лишь собственные впечатления от этих бесед.
Мои собеседники сходятся в том, что первые залпы следующей мировой войны почти наверняка прозвучат в космосе (при этом одновременный обмен ударами развернется в киберпространстве, которое все больше пересекается с космической сферой). Спорят они скорее о том, какую форму примет атака и грозит ли Америке, в частности, "космический Пёрл-Харбор".
Сегодня все крупные военные державы — но особенно США, Китай и Россия (в порядке убывания потенциала) — используют космос не только для слежки и выявления противников, но и для управления собственными силами и огневой мощью. Это обязывает их всех строить как оборонительные, так и наступательные планы, чтобы уничтожить как можно больше спутников и наземных станций противника и уберечь при этом как можно больше собственных.
Как минимум, это подразумевает постановку электромагнитных помех — собственно, это уже происходит, даже если об этом редко трубят газетные заголовки. Однако этот тип помех, как правило, носит временный характер и сам по себе поводом для войны не считается. Более агрессивная разновидность атак — это направленная энергия, от лазеров до физических ракет, которые запускаются с той же космической орбиты или с земли.
Кроме того, спутники могут таранить, поглощать или иным образом повреждать космическую технику противника. США пристально следят за российскими спутниками, которые, как мне объяснили, работают по принципу матрешки: один из них открывается и выпускает другой, который затем может выполнять мирные ремонтные работы или, по команде, превратиться в кинетическую машину уничтожения. У Китая тоже есть спутники с автоматизированными манипуляторами, которые, опять же, могут служить мирными сборщиками мусора, а могут — зондами-разрушителями.
Как и прежде в истории войн и оружия, неуклонно ускоряющиеся инновации в космосе уже вызвали гонку вооружений на некоторых орбитах — особенно относительно близких к Земле. Соперники то включают, то выключают двигатели спутников в дерзких "орбитальных боях", которые могут длиться по несколько дней.
На скорости почти в 30 тысяч километров в час это не шутки. Более того, далеко не факт, что у США по-прежнему технологический перевес в этих играх. Если проводить аналогии с атмосферой, то американские военные спутники по маневренности скорее как Boeing 747 (иными словами, не слишком юркие), а Космические силы хотят, чтобы они были как истребитель F-15.
Поэтому самая масштабная оборонительная корректировка касается, в первую очередь, архитектуры. Исторически американские военные предпочитали запускать относительно немного спутников, но грамотно спроектированных и дорогих. Сегодня они превратились в "лакомые куски и жирнющие мишени", как выразился один генерал, и практически напрашиваются на упреждающий удар противника.
Отсюда тенденция к количественному росту в результате сознательного дублирования и децентрализации, когда множество дешевых спутников объединяются в группы, чтобы противникам было сложнее вывести из строя целое средоточие. Этой же логикой Пентагон руководствовался в 1960-х, распространяя системы связи, в результате чего зародился современный интернет.
И если США крепят устойчивость своих Космических сил, то и противники корректируют тактику. В начале 2024 года внимание Конгресса привлек грозный сценарий, якобы связанный с планами России запустить спутник с ядерным оружием. Москва эти сообщения опровергла, однако мои собеседники сочли их вполне реалистичными, а директор национальной разведки заявил Конгрессу в этом месяце, что "разработка российского ядерного противокосмического оружия представляет собой величайшую угрозу мировой космической архитектуре".
Ядерная бомба в космосе не убьет людей на земле напрямую — ни взрывом, ни излучением. Но, как мне объяснила Кари Бинген из Центра стратегических и международных исследований, ядерные взрывы в космосе снизят живучесть спутниковых группировок, сделав целые орбиты непригодными для использования.
Сначала взрыв выведет из строя все спутники в зоне прямой видимости с помощью электромагнитного импульса, который "спалит" всю электронику. Затем образуется зона радиации, которая уничтожит остальные аппараты на орбите во время очередного витка.
Такое оружие станет серьезным нарушением Договора по космосу от 1967 года. Более того, это будет инструмент принуждения, провокация и угроза, которую нельзя оставлять без ответа. В стратегическом плане это сопоставимо с советскими планами разместить ядерное оружие на Кубе в 1962 году, которые привели к кризису и едва не завершились атомной катастрофой.
Однако даже без применения космической ядерной бомбы риск, что целые орбиты станут непригодными для использования, таит в себе другую опасность — так называемый "бич ресурсов общего пользования". Каким бы пустым космос ни казался невооруженным глазом, на самом деле он становится опасно "перенаселенным" не только новыми коммерческими спутниками, но и обломками.
По оценкам наблюдателей, на орбите Земли уже вращается около 130 миллионов обломков, из которых около 35 тысяч достаточно велики (скажем, размером с апельсин), чтобы их можно было отследить. Но даже обломки размером с горошину на космической скорости могут вывести из строя действующий спутник или космический корабль. Эти столкновения приводят к появлению новых обломков, которые уничтожают еще больше спутников, и так далее по адской спирали — ее еще называют синдромом Кесслера. В долгосрочной перспективе это чревато выпадением целых сегментов космоса.
Эти орбиты играют важнейшую роль в нашей повседневной жизни. Помимо очевидных задач, таких как транспортная навигация, спутники обеспечивают связь, которая позволяет нам расплачиваться кредитными картами, заправлять бензобаки и даже доставать еду (поскольку современное сельское хозяйство также сильно зависит от космоса). Лишиться космоса — все равно что отключить мировую экономику.
Важный стратегический недостаток — это что страны используют космос по-разному, что создает асимметрию уязвимости. Наиболее зависимы как раз Америка и ее европейские и азиатские союзники. Министр обороны Германии недавно назвал космос ахиллесовой пятой своей державы. Китай становится все более уязвимым, постепенно догоняя США. Россия, напротив того, сравнительно в лучшем положении: основная часть ее экономики продолжит работать, даже если космос внезапно "погрузится во тьму".
Эта асимметрия объясняет, почему США придерживаются иного подхода к космосу, чем Россия или Китай. Вашингтон хотел бы сохранить космос как сферу деятельности и не намерен развязывать там тотальную превентивную войну ради тактического преимущества на земле. Москва, напротив того, может попытаться предотвратить военное поражение на Земле, нанеся первый удар в космосе в расчете на то, что так у нее будет больше шансов пережить дальнейшее.
При таком сценарии человечество может в одночасье вернуться в прошлое столетие — если не к доиндустриальной эпохе. Ущерб и страдания, безусловно, будут меньше, чем после ядерной войны на земле, но больше, чем мы видим сегодня, когда блокада одного-единственного пролива на Ближнем Востоке выбила привычную жизнь из колеи.
США, как и их союзники и противники, разумеется, продолжат оттачивать свои навыки космической войны. Но даже планы Вашингтона по созданию "Золотого купола" — группировки спутников, которая будет обнаруживать и сбивать приближающиеся ракеты из любой точки мира, — принципиально не нова. Единственное новшество тут — размещение ракет-перехватчиков в космосе, а не на земле.
И все же всем странам — а особенно трем могущественнейшим военным державам — будет разумно включить в свои учения уроки ядерной стратегии и особенно угрозу гарантированного взаимного уничтожения. В конце концов, лучшая стратегия — не та, что позволит выиграть следующую войну, а та, что ее предотвратит.
Оригинал статьи
https://www.bloomberg.com/opinion/artic … hx-opinion
============================
