На отправленном к Луне космическом корабле возникли проблемы с туалетом

02 Апреля 2026

Проблемы с единственным бортовым туалетом возникли на стартовавшем с мыса Канаверал корабле Orion, на котором четверо астронавтов облетят Луну в рамках миссии Artemis II, сообщает телеканал CNN.

«Вскоре после запуска на пресс-брифинге был раскрыт кошмарный сценарий: возникла проблема с единственным туалетом на борту капсулы Orion», − говорится в сообщении телеканала, его текст приводит РИА Новости.

Как отмечает CNN, несмотря на то, что экипаж был невероятно занят с момента запуска, они нашли время для устранения проблемы с помощью центра управления полетами.

По данным телеканала, заместитель администратора НАСА Амит Кшатрия во время брифинга после запуска заявлял, что на устранение неполадок может уйти несколько часов.

Экипаж из четырех участников миссии Artemis II во главе с Ридом Вайсманом за десять дней совершит облет Луны и вернется на Землю. Это станет первым пилотируемым приближением к Луне более чем за 50 лет и самым дальним космическим путешествием, совершенным человеком.

===========================

Ну-ну ...  Надеюсь возможность проследить за полетом и у России , и у Китая  сейчас имеется  

А я вот - издавна - сторонник "паллиативных решений" , чтобы как можно скорее дать в руки , особенно обороняющимся, все , что можно , лишь бы им как-то помочь : дробовики, охотничьи инфракрасные прицелы,  пулеметы на турелях, ЗУшки , и т.п. , не дожидаясь "вундервафлей"

И россказни про 20 человек расчета на каждую ЗУшку - это тоже бред.

Есть же шилки, Осы и так далее. Который умные военные списали в разделку.

Victor72 написал(а):

Ну и как успехи у систем ПВО крейсера Москва? По открытым источником в него попало то ли две то ли три ПКР. То ли укровский Нептун, то ли британские. Это был не массированный налет. И сам крейсер не справился, несмотря на все Ваши рассказы о мощи его ПВО. Оказалось, в реале, что это пустое. А две ракеты вполне  могли помочь отразить корабли сопровождения и/или истребители воздушного прикрытия.

Вообще-то утверждают, что ракетный удар по "Москве" был именно что массированным :  в нем принимали участие и несколько БПЛА "Байрактар", и два разведывательных самолета НАТО , и вертолеты , и бомберы Су-24 , выпустившие по "Москве" от 20 до 30 ракет Х-23 , и береговые батареи (какого-либо ущерба они не нанесли, скорее отвлекали ПВО крейсера)  . Корабельные "Форт" и "Оса" при отражении атак половину своего боезапаса ракет ПВО расстреляли.  Но наполовину ослепшие от неожиданного удара "Байрактара" радары "Москвы" на заметили подлетавших малозаметных американо-норвежских ПКР типа NSM (https://ru.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile) , которые шли в пассивном режиме под наведением с разведывательного самолета НАТО Р3-С "Орион". Они собственно говоря  и были главным оружием удара, тайно доставленным британцами вместе с береговыми пусковыми установками. Есть предположение, что были еще использованы четыре французские ПКР "Экзосет" АМ-39 , пущенные с вертолетов (три из них вроде были сбиты, а одна сама утонула), но твердых доказательств этому нет.  Судя по мощности взрывов в "Москву" попали именно NSM (по показаниям свидетелей сильно мощнее "Экзосетов" и послабее Х-35/"Нептун")

Solomandra написал(а):

Есть же шилки, Осы и так далее. Который умные военные списали в разделку.

Шилки или Тунгуски для тыла не подходят. Опять же в силу "шальных" снарядов, которые летят на дальность до 10 км. Па ЛБС этот фактор пофиг, а вот в городе... Ос осталось мало, они сняты с производства. Как и ракеты к ним. На СВО достреливают запасы.

Панцирь самый оптимальный вариант - дешево и надежно. И без последствий для окружающего ланшафта. Вот только стоит учитывать, что в ПВО не боги сидят. И вполне могут не сбить все цели. Клавное не впадать в панику по этому поводу и не устраивать истерики. ПВО-шники делают свое дело. И как офицер ПВО, считаю, что делают они его великолепно.

PadRe написал(а):

Solomandra написал(а):

Есть же шилки, Осы и так далее. Который умные военные списали в разделку.

Шилки или Тунгуски для тыла не подходят. Опять же в силу "шальных" снарядов, которые летят на дальность до 10 км. Па ЛБС этот фактор пофиг, а вот в городе... Ос осталось мало, они сняты с производства. Как и ракеты к ним. На СВО достреливают запасы.

Панцирь самый оптимальный вариант - дешево и надежно. И без последствий для окружающего ланшафта. Вот только стоит учитывать, что в ПВО не боги сидят. И вполне могут не сбить все цели. Клавное не впадать в панику по этому поводу и не устраивать истерики. ПВО-шники делают свое дело. И как офицер ПВО, считаю, что делают они его великолепно.

Дались Вам энти шилки. И Аргуни. Новые Олдрины со сломанным туалетом космосы бороздят. Неужели нет желанья хлебнуть шампани.

Листар Шиферов. написал(а):

PadRe написал(а):

Шилки или Тунгуски для тыла не подходят. Опять же в силу "шальных" снарядов, которые летят на дальность до 10 км. Па ЛБС этот фактор пофиг, а вот в городе... Ос осталось мало, они сняты с производства. Как и ракеты к ним. На СВО достреливают запасы.

Панцирь самый оптимальный вариант - дешево и надежно. И без последствий для окружающего ланшафта. Вот только стоит учитывать, что в ПВО не боги сидят. И вполне могут не сбить все цели. Клавное не впадать в панику по этому поводу и не устраивать истерики. ПВО-шники делают свое дело. И как офицер ПВО, считаю, что делают они его великолепно.

Дались Вам энти шилки. И Аргуни. Новые Олдрины со сломанным туалетом космосы бороздят. Неужели нет желанья хлебнуть шампани.

Гуля!
Иди ты нафиг со своими олдринами.
Или у тебя весенне обострение, и гондурас уже совсем заклинивает?

Ткк

PadRe написал(а):

Листар Шиферов. написал(а):

Дались Вам энти шилки. И Аргуни. Новые Олдрины со сломанным туалетом космосы бороздят. Неужели нет желанья хлебнуть шампани.

Гуля!
Иди ты нафиг со своими олдринами.
Или у тебя весенне обострение, и гондурас уже совсем заклинивает?

Так не так часто ситуации с Олдринами и ихнимя туалетами. Думал Вам антиресно. Нет так нет. Оставми Олдринов в покое.