Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 67


Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 67

Сообщений 1081 страница 1090 из 1090

1081

HankHank написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

хотел порадоваться вместях с Вами по поводу новых Олдринов. Оне уже наверно за поясом Ван Аллена, не приголубила бы их сильно радиация.

Есть повод понаблюдать за этой миссией. Полагаю, в ней матрасников ожидают проблемы не только с туалетом. 1 апреля они решили-таки слетать к Луне по-взрослому.
Вроде, раньше в клубе Степняка была ветка по Лунному блефу. А сейчас не видно.

Отдельной ветки вроде не было, а можа Командор ее срубил, неведомо то. Будем наблюдать. Пока нейтрально, а потом по сути.

0

1082

HankHank написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

хотел порадоваться вместях с Вами по поводу новых Олдринов. Оне уже наверно за поясом Ван Аллена, не приголубила бы их сильно радиация.

Есть повод понаблюдать за этой миссией. Полагаю, в ней матрасников ожидают проблемы не только с туалетом. 1 апреля они решили-таки слетать к Луне по-взрослому.
Вроде, раньше в клубе Степняка была ветка по Лунному блефу. А сейчас не видно.

Листар Шиферов. написал(а):
HankHank написал(а):
Листар Шиферов. написал(а):

хотел порадоваться вместях с Вами по поводу новых Олдринов. Оне уже наверно за поясом Ван Аллена, не приголубила бы их сильно радиация.

Есть повод понаблюдать за этой миссией. Полагаю, в ней матрасников ожидают проблемы не только с туалетом. 1 апреля они решили-таки слетать к Луне по-взрослому.
Вроде, раньше в клубе Степняка была ветка по Лунному блефу. А сейчас не видно.

Отдельной ветки вроде не было, а можа Командор ее срубил, неведомо то. Будем наблюдать. Пока нейтрально, а потом по сути.

Фиг вас знает куда Вы смотрите ?...

https://ltdfoto.ru/images/2026/04/02/Opera-SNIMOK_2026-04-02_153706_stepnyak.mybb.ru.png

Марш со своей Луной вот сюда ....  :crazyfun:
Обратная сторона Луны

0

1083

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):
Victor72 написал(а):

Ну и как успехи у систем ПВО крейсера Москва? По открытым источником в него попало то ли две то ли три ПКР. То ли укровский Нептун, то ли британские. Это был не массированный налет. И сам крейсер не справился, несмотря на все Ваши рассказы о мощи его ПВО. Оказалось, в реале, что это пустое. А две ракеты вполне  могли помочь отразить корабли сопровождения и/или истребители воздушного прикрытия.

Вообще-то утверждают, что ракетный удар по "Москве" был именно что массированным :  в нем принимали участие и несколько БПЛА "Байрактар", и два разведывательных самолета НАТО , и вертолеты , и бомберы Су-24 , выпустившие по "Москве" от 20 до 30 ракет Х-23 , и береговые батареи (какого-либо ущерба они не нанесли, скорее отвлекали ПВО крейсера)  . Корабельные "Форт" и "Оса" при отражении атак половину своего боезапаса ракет ПВО расстреляли.  Но наполовину ослепшие от неожиданного удара "Байрактара" радары "Москвы" на заметили подлетавших малозаметных американо-норвежских ПКР типа NSM (https://ru.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile) , которые шли в пассивном режиме под наведением с разведывательного самолета НАТО Р3-С "Орион". Они собственно говоря  и были главным оружием удара, тайно доставленным британцами вместе с береговыми пусковыми установками. Есть предположение, что были еще использованы четыре французские ПКР "Экзосет" АМ-39 , пущенные с вертолетов (три из них вроде были сбиты, а одна сама утонула), но твердых доказательств этому нет.  Судя по мощности взрывов в "Москву" попали именно NSM (по показаниям свидетелей сильно мощнее "Экзосетов" и послабее Х-35/"Нептун")

Вообще-то, одна из последних и документально обоснованных версий, что произошел несанкционированный запуск ракеты комплекса "Форт-М" (С300М). Выше ссылка на статью.

Это всего лишь версия.

1. Одно другого не исключает. Несанкционированный/нештатный запуск ракеты "Форта" вполне мог быть последствием и следствием действий по отражению атаки противника.

2. Не думаю, что во время выполнения своей основной миссии по слежению за радиолокационным полем района, экипаж "Москвы" просто так занимался учебными пусками ракет С-300"Форт" . Скорее предположу, что нештатный запуск ракеты произошел в результате каких -то повреждений нанесенных атакующим противником. Может быть , какого-то удара  в зону расположения "револьверов" ЗРС "Форт".  Может быть с самолетов ракетами X-23, может с вертолетов "Экзосетами" , может с берега ПКР NSM

3. Еще до всяких разборов  с атакой на "Москву" шли сообщения  о нахождении  поблизости  с районом атаки на крейсер разведывательно-ударного "Global Hawk" и самолета разведки "Орион", о попытках обстрела "Москвы" береговыми батареями, БПЛА "Байрактар" (один из которых таки сразу попал в РЛС )   ,  вертолетами и Су-24.  Это они что, просто так ожидали , когда командир корабля начнет проводить учебный пуск ракеты "Форта" ?  Что-то сомнительно...

4.  Версия предложенной Вами статьи несколько не соответствует имеющимся фото и видеокадрам поврежденной "Москвы".

Для начала напомню схему крейсера , обращая Ваше особое внимание на место расположения ЗРС "Форт" (15,16,17)

https://mediawiki-cdn.lesta.ru/Moskva-00076960.jpg

А теперь адресую Вас  к материалу : 

https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_uk … -1-0-12141

и  встроенному туда видео :

и таких фотографий :

https://i.ytimg.com/vi/925OoK4n-08/maxresdefault.jpg

https://e3.365dm.com/22/04/2048x1152/skynews-forensic-forensics_5743186.jpg?20220418142713

На фотографии вполне отчетливо видны две большие пробоины  по левому борту на уровне ватерлинии (которые Ваш автор в упор не видит и существование отрицает) ,  пожар в "артиллерийской" надстройке с A-630 и краном для загрузки ракет ,  а также совершенно неповрежденный при этом участок пусковых "револьверов" ЗРС "Форт" и умеренно поврежденную вертолетную площадку без каких либо выдавливаний палубы..

Это никак не соответствует представленной версии о том , что очагом критических повреждений была зона ЗРС "Форт".

=======================

Вот еще хорошая иллюстрация, позволяющая соотнести места ударов и пожара с расположением ЗРС "Форт"

https://news.usni.org/wp-content/uploads/2022/05/Screen-Shot-2022-05-05-at-6.09.27-PM.png

0

1084

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

И россказни про 20 человек расчета на каждую ЗУшку - это тоже бред.

А давайте посчитаем.
Штатный расчет ЗУ-23-2  - 5 человек. Начальник расчета, наводчик, прицельный (обязательно двое, ибо каждый работает своим приводом) и двое заряжающих (с каждой стороны по одному). Далее, ночью эта бригада стрелять вслепую не может. Значит нужен прожектор. И желательно не один. Т.е. добавляем пару прожектористов (по штату трое), плюс акустик, плюс связист. 9 человек. Это если группа стационарная. А если мобильная, то добавим еще водителя. Т.е. 10 человек. Но они же не могут сидеть круглосуточно! Они сдохнут там! Т.е. минимально три смены. Вот и результат - 30 рыл на одну ЗУшку. Может обоснуете другую цифру?

Вы правильно все раскладываете, но в реальности отбиваются чем могут. Мне как то довелось поработать на земснаряде в Хайфском порту. Вы бы видели сколько снарядов для зениток и пулеметов вытаскивали, да даже просто автоматных рожков, которые видать просто бросали в воду.

Не до жиру.

0

1085

Stepnyak написал(а):

Не думаю, что во время выполнения своей основной миссии по слежению за радиолокационным полем района, экипаж "Москвы" просто так занимался учебными пусками ракет С-300"Форт"

Учебными пусками ракет ПВО расчеты занимаются постоянно. Что в боевом походе, что в учебном, что "на суше". Тренировки расчетов проводятся три-четыре раза в неделю. Чтобы навыки не терять. А в походе расчеты ПВО находятся на постоянном боевом дежурстве.

Stepnyak написал(а):

и  встроенному туда видео :

Я вам тоже кое что покажу и расскажу.

Вот крейсер "Москва" во всей красе до своего "потопления"

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_680013364eceef3c6d872ad8/scale_1200

Обратите внимание на палубу, где размещен ЗРК "Форт". Вот он на схеме

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_680013aae608bc66942da6a9/scale_1200

А вот этот же крейсер "Москва" после повреждения

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_6800150fe6b59e57ebb6ab3b/scale_1200

Обратите внимание, что нигде не видно следа ракетного удара, который выглядит примерно так:

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_680014baf9903d3785a71bb9/scale_1200

Нет у "Москвы" пробоины, характерной для повреждения БЧ противокорабельной ракеты. От слова "совсем". Попытки укропропагандистов и наших блохеров-военхеров выдать закопченные иллюминаторы за место попадания ракет я даже обсуждать не хочу. Попытки придумать пробоину на противоположном, правом борту так же не выдерживают критики. Потому что момент взрыва корабль шёл на север, т.е. находился к потенциальному врагу левым бортом. А никакие ПКР не умеют маневрировать с обходом цели для удара с другой стороны. Физика вещь упрямая. Да и горит левый борт.

Если нет признаков поражения корабля ПКР, то какой смысл ляскать языком о "плохом ПВО" и "хреновых радарах"? Что сообщило МО: - «В результате пожара на ракетном крейсере «Москва» сдетонировал боезапас. Корабль получил серьёзные повреждения. Экипаж полностью эвакуирован». И ни слова об атаке с воздуха, ПКР, налете БПЛА и пр. Не странно ли? Когда идет налет не резиденцию "Темнейшего" или удар по заводу в Брянске МО не молчит. А тут ни слова... Но опустим. К фактам.

Еще раз внимательно смотрим на фото поврежденного крейсера.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_68001848da234a1374f9800b/scale_1200

На котором можно увидеть, что палуба над ракетным погребом ЗРК Форт в передней части по правому борту провалилась метра на два, а в кормовой части по тому же борту вздыбилась примерно на столько же. Совершенно очевидно, что её выпирало огромным давлением. Почему? Что взорвалось в ракетном погребе с такой силой?

Дело в том, что по каким-то причинам Крейсер "Москва" был вооружен устаревшими ракетами 5В55, снятыми с производства. Видимо планировали "дострелять" запас, хранящийся на складах - чего добру зря пропадать! А у этих ракет было одно больное место - воспламенитель. ВВ в воспламенителе (а их там 4 вида) очень чувствительны к различным воздействиям. И подвержены деградации. Случаи "самозапуска" ракет этого типа бывали и неоднократно. Скорее всего Крейсеру "Москва" просто не повезло...

Отредактировано PadRe (Сегодня 16:48:30)

0

1086

механик написал(а):

Вы правильно все раскладываете, но в реальности отбиваются чем могут.

Отбиваются чем могут обычно когда больше уже нечем. Не думаю, что у России сегодня такая ситуация.

0

1087

Терехов: Иностранный бизнес на Украине — лучший вариант гарантий безопасности

Присутствие иностранного бизнеса на Украине может стать лучшей, помимо военного присутствия, гарантией безопасности республики. Такое заявление сделал мэр Харькова Игорь Терехов, передает «Инсайдер.UA» в Telegram.

«Капитал и активы США на Украине могут стать самой эффективной "системой противовоздушной обороны"», — раскрыл он альтернативный вариант гарантий безопасности.

По словам Терехова, Киев не ищет благотворительности, а стремится к настоящему партнерству. Он заявил, что защита, будущих производств США, находящихся на территории Украины, соответствует экономическим интересам Вашингтона. Одновременно с этим партнер будет обеспечивать безопасность самого Киева.

.... дурачек .... "будущих производств США, находящихся на территории Украины" - два раза дурачек ....

0

1088

Из позавчерашних новостей...

Население Украины сократилось до 20 миллионов человек. Об этом заявил заместитель главного редактора британского журнала New Statesman Уилл Ллойд в X.
https://lenta.ru/news/2026/03/20/stalo- … a-ukrainy/

... любому гомосапиенсу с мозгами понятно...... если в стране жило 52 миллиона а стало жить 20 мил (а по моим оЧучениям 15 мил) ... то есть разбежалось 61-62 % населения !!! .... это значит что с 1991 года эта страна делает ВСЕ не так... но бандерлоги упорно бодают бетонный забор рогами .....

0

1089

Пассажирский самолет Ил-114-300 завершил летные испытания, пакет доказательной документации передан на экспертизу в Авиарегистр РФ.

0

1090

PadRe написал(а):
Stepnyak написал(а):

Не думаю, что во время выполнения своей основной миссии по слежению за радиолокационным полем района, экипаж "Москвы" просто так занимался учебными пусками ракет С-300"Форт"

Учебными пусками ракет ПВО расчеты занимаются постоянно. Что в боевом походе, что в учебном, что "на суше". Тренировки расчетов проводятся три-четыре раза в неделю. Чтобы навыки не терять. А в походе расчеты ПВО находятся на постоянном боевом дежурстве.

Stepnyak написал(а):

и  встроенному туда видео :

Я вам тоже кое что покажу и расскажу.

Вот крейсер "Москва" во всей красе до своего "потопления"

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_680013364eceef3c6d872ad8/scale_1200

Обратите внимание на палубу, где размещен ЗРК "Форт". Вот он на схеме

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_680013aae608bc66942da6a9/scale_1200

А вот этот же крейсер "Москва" после повреждения

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_6800150fe6b59e57ebb6ab3b/scale_1200

Обратите внимание, что нигде не видно следа ракетного удара, который выглядит примерно так:

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_680014baf9903d3785a71bb9/scale_1200

Нет у "Москвы" пробоины, характерной для повреждения БЧ противокорабельной ракеты. От слова "совсем". Попытки укропропагандистов и наших блохеров-военхеров выдать закопченные иллюминаторы за место попадания ракет я даже обсуждать не хочу. Попытки придумать пробоину на противоположном, правом борту так же не выдерживают критики. Потому что момент взрыва корабль шёл на север, т.е. находился к потенциальному врагу левым бортом. А никакие ПКР не умеют маневрировать с обходом цели для удара с другой стороны. Физика вещь упрямая. Да и горит левый борт.

Если нет признаков поражения корабля ПКР, то какой смысл ляскать языком о "плохом ПВО" и "хреновых радарах"? Что сообщило МО: - «В результате пожара на ракетном крейсере «Москва» сдетонировал боезапас. Корабль получил серьёзные повреждения. Экипаж полностью эвакуирован». И ни слова об атаке с воздуха, ПКР, налете БПЛА и пр. Не странно ли? Когда идет налет не резиденцию "Темнейшего" или удар по заводу в Брянске МО не молчит. А тут ни слова... Но опустим. К фактам.

Еще раз внимательно смотрим на фото поврежденного крейсера.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_68001229fcbed7259db2f05d_68001848da234a1374f9800b/scale_1200

На котором можно увидеть, что палуба над ракетным погребом ЗРК Форт в передней части по правому борту провалилась метра на два, а в кормовой части по тому же борту вздыбилась примерно на столько же. Совершенно очевидно, что её выпирало огромным давлением. Почему? Что взорвалось в ракетном погребе с такой силой?

Дело в том, что по каким-то причинам Крейсер "Москва" был вооружен устаревшими ракетами 5В55, снятыми с производства. Видимо планировали "дострелять" запас, хранящийся на складах - чего добру зря пропадать! А у этих ракет было одно больное место - воспламенитель. ВВ в воспламенителе (а их там 4 вида) очень чувствительны к различным воздействиям. И подвержены деградации. Случаи "самозапуска" ракет этого типа бывали и неоднократно. Скорее всего Крейсеру "Москва" просто не повезло...

По одной фотке делать выводы, я бы не спешил. это больше на метод Шувалова похоже. тут ведь еще важно когда фото сделано. То что мы видим может быть и следствием дрейфа в штормовую погодду. Вот эта трещина на ширстреке, хоть взрыв внутренний хоть внешнийп такое сделать и так ровненько. слишком неправдоподобно. такое обычно следствием противоположно направленных колебаний.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 67