Solomandra написал(а):любые мои рассуждения будут встречены - тебя заждались в генштабе. Но факт на лицо, за полгода нет ничего о чем можно рассказать на фронте. Ни громких окружений, прорывов.
Не подскажите, а нафига вам "громкие окружения" или "прорывы"? Мы, как сказал Темнейший, не собираемся оккупировать ВНУ. У нас задача - "демилитаризация" и "денацификация", ремемба ор нот?
Уничтожать хорошо мотивированную живую силу (денацификация) и военно-промышленный потенциал (демилитаризация) врага, превосходящего по численности и оснащению (а противостоит нам вся НАТА и прихлебатели), эффективнее всего на:
- укрепленных и хорошо оборудованных рубежах, т.е. без всяких "прорывов" и порывов;
- по пристрелянным и хорошо разведанным целям с преимуществом арты и ВВС (а оно так и есть);
- с хорошо отлаженной логистикой (когда тылы близко и хорошо обустроены);
- на чужой территории (часть Донбаса и Зап-Хер областей по сути пока чужая территория не смотря на конституционную принадлежность).
Это азбука военно-оперативного искусства.
Solomandra написал(а):Пруфиками не порадуете?
Я бы порадовал, только рекламы ВПН у нас в России не приветствуется. Так что сами, "Оборзеватель" вам в помощь.
Solomandra написал(а):А может бывают НЕ штыковые атаки?
В памяти всплывает 1984 г. грандиозное наступление советских войск на Панджшерскю долину – оплот известного полевого командира . В этой операции Су-24 производили ковровые бомбардировки оборонительных позиций моджахедов по пути следования советских войск.
Стесняюсь спросить, а у полевого командира Ахмад Шаха Масуда в Панджшерской долине были ЗРК "С-300", "Пэтриот", "Ирис-Т"? А БПЛа в объеме производства ЕСА? А "Фуймарсы" с "Атакомсами"?
И еще насчет Панджшера. Операция 1984 года была уже седьмая по счету. А до этого были шесть неудачных попыток и пара перемирий. В операции участвовали (со стороны СССР) 13 600 десантников, 194 самолёта и 154 вертолёта. Плюс 39 артбатарей (из них 13 РСЗО). Против вооруженных в основном стрелкотой и ПЗРК 5 000 бойцов Масуда. В СВО 700 тыс наших бойцов противостоят 1 млн 200 тыс. ВСУк, оснащенных по последним стандартам НАТО.
Вы бы мягкое с квадратным не сравнивали, не позорились бы перед солидной публикой, которая здесь собралась...
Solomandra написал(а):А время когда будет? Еще годик или два подождать? Когда пора логистику врага валить....
Батенька!
Я уже писал здесь - армии пофую - есть мост или нет. Даже через Днепр. Надводная переправа через такую реку возводится в течение суток. При отсутствии налетов ВКС. Ну раскуярили вы мост (что еще надо ухитриться сделать - на Антонов мост скаклы высыпали более сотни "фуймарсов" почти безрезультатно - только дырок в асфальте понаделали). И что? Чего вы добились? Через день логистика с той же интенсивностью пошла через переправу.
Вот так это выглядит

А вот если мост расхреначить когда войска противника будут прижаты к этому самому Днепру (тут уже в ход пойдут ФАБ-3000), то логистика врага разорвется на пару суток. И этого будет достаточно, чтобы получить оперативное преимущества и уничтожить (или сильно ослабить) группировку врага.
Это опять же азбука оперативного искусства. Все надо делать вовремя.
Кстати, полюбуйтесь

Solomandra написал(а):Так я не понял, это "те же русские" или там НЕ НАШИ и всех под нож.
А самому подумать не судьба?
Solomandra написал(а):А...обсуждать могут только тех кто САМ уполномочил? Мммммм. Воннааа чо.
Если нет повеления (приказа) свыше, то обсуждать стоит только то, в чем профессионально разбираешься. Ну чтобы не сесть в лужу.
А если не разбираешься, то стоит сначала поучиться, послушать умных людей, а потом лезть со своими советами к профессионалам.
Ну или молчать в тряпочку - за умного сойдешь.
Это не к вам лично. Просто абстрактная мысля.
Solomandra написал(а):А где получить компетенции обсуждения?
Военное училище, служба офицером в боевых подразделениях, академия, командование полком-бригадой-дивизией, Академия Генштаба...
Вот тогда вопросы - что и как делает Генштаб отпадают сами собой.
Отредактировано PadRe (2026-04-10 13:26:45)