бандерлоги раздолбали дом в Днепропетровсе

а это они же но в Донецке
че сказать то хотели?

подпись под этим роликом
793 974 просмотра  16 янв. 2023 г.
Ещё с 2014 года пропаганда активно использует нарратив о помощи русским, об их защите и освобождении в Украине. Сегодня поговорим о том, как аналогичными мотивами оправдывают полномасштабную войну, и о том, почему это не работает.

---

Зачем мне ТУТ антироссийская пропаганда для дегенератов ?
автор дерьма Максим Кац - 29 октября 2022 года МВД России объявило Максима Каца в федеральный розыск

А, теперь понятно. Они не получают от России за перелёт из-за своих же санкций, значит и Россия не должна иметь выгоды от перелёта европейских стран, то есть должна сама себя наказать ( применить санкции к самой себе).

Fedor, но видео гуманистическое, очень убедительное, логичное во всех своих аспектах и безусловно заслуживает внимание.
А его завершение стихами в исполнении народного артиста Дмитрия Назарова не оставляет равнодушным любого приличного человека.
Для ленивых отморозков вот эти полторы минуты отдельно:

Бумажный рог изобилия: за что Евросоюз на самом деле платит Латвии
January 17, 2023
Baltnews

Латвия получает деньги от Евросоюза. Этот нескончаемый поток средств служит единственной цели, с которой республика блестяще справляется.
На Латвию сыпятся деньги из ЕС. Этот "золотой дождь" кажется нескончаемым, и никакие кризисы ему не помеха. Обоснования колоссальной помощи звучат умно, веско, модно: деньги Латвии даются на "более зеленую Европу", "более умную Европу", "более инклюзивную Европу", "более трансграничную Европу". Но если зрить в корень – отчего так щедра Еврокомиссия к своим лимитрофам, неспособным ни прокормиться, ни защититься, все становится предельно ясно. Европейские деньги выделяются, на самом деле, на "более фашистскую Европу". И с этой задачей Латвия справляется отлично.

В бизнесе – трупы, призраки и вампиры

В самом конце 2022 года Еврокомиссия одобрила выделение Латвии 4,3 миллиарда евро из фондов помощи на 2021–2027 годы. Да, именно так: в 2022-м – на 2021-й, но эта чиновничья эквилибристика с цифрами неважна. Важна сумма, которую латвийцам дозволили сейчас осваивать.

Однако это далеко не все. Чуть ранее через европрограмму "Механизм восстановления и устойчивости" Латвии было выделено 1,96 миллиарда евро – их надо потратить в ближайшие два года. А через Службу поддержки села Латвия получает около полумиллиарда евро в год. И не забывайте про многолетний и непрерывно растущий в стоимости еще один источник дохода – строительство Rail Baltica, финансируемый из разных фондов ЕС, к которым на днях присоединился даже военный (так называемый пакет военной мобильности Европейского инструмента соединения инфраструктуры).

В общем, денег ЕК выделяет Латвии много. Но что интересно: совсем не на те области, где у Латвии – катастрофа. Не на медицину, где полный кошмар, не на социальную сферу, где просто беда, не на экономику, которая летит в пропасть. Нет, Еврокомиссия все эти проблемы не замечает в упор и деньги дает на "красивое". Скажем, вышеупомянутые 4,3 миллиарда европомощи разрешено потратить так: 1,46 миллиардов на "более инклюзивную Европу", 1,17 миллиардов на "более зеленую Европу", 0,97 миллиарда на "более умную Европу". И далее уже по мелочам: на "более близкую Европу", на "более климатически нейтральную Европу" и пр.
Поскольку на жизненно необходимые сферы ЕС денег не выделяет, латвийское правительство прибегает к единственному известному ему способу продлить жизнь государства – опять берет в долг. Из свежих новостей: Латвия заняла еще 750 миллионов евро на международных финансовых рынках – 10 января Государственное казначейство выпустило от ее имени пятилетние еврооблигации.

И это притом, что в предыдущий раз Латвия занимала деньги практически вчера – в конце октября 2022 года, выпустив облигации на сумму 850 млн евро. В целом же, по данным Государственной казны, госдолг Латвии в прошлом году достиг 16 млрд евро, или 42% от ВВП, а в нынешнем году станет выше еще на процент.

На отмывание репутации страны, существующей по принципу "жизнь взаймы", бросили верноподданную прессу. "Фактчек: действительно ли у Латвии огромный государственный долг?" – изображает фальшивое изумление портал Delfi. И с жаром разоблачает этот "миф" с помощью профессорши факультета бизнеса, менеджмента и экономики Латвийского университета Сандры Екабсоне: "Государственный долг – обычное явление для всех стран Европейского союза, как и для многих других стран мира. К примеру, США имеют самый высокий долг по объему, за ними следуют Китай и Япония..."

Сравнение идиотское, учитывая, что в Латвии – в отличие от США, Китая и Японии – нет ничего своего: ни валюты, ни индустрии, ни сырьевой базы, ни рабочей силы. Половина частного бизнеса – дутая. Вот что писала об этом Neatkarīgā Rīta Avīze меньше года назад:
"Список налогоплательщиков лишний раз подтверждает, что примерно половина латвийских компаний – трупы и призраки, из которых государство не может вытянуть кровь, то есть деньги, а остальные компании – это вампиры, вытягивающие деньги из государства. В будущем даже сбор налогов в Латвии грозит перерасти в убыточную для государства деятельность, на содержание которой придется брать деньги в долг".

Однако авторы ура-патриотической публикации на портале Delfi об ужасающем состоянии латвийского бизнеса молчат. Утверждение, что взятые взаймы 16 миллиардов – катастрофическая цифра для столь маленькой страны, они называют "дезинформацией" и требуют прекратить "причитания".

Впрочем, стоит дочитать текст до конца, как вылезают уши заказчика: публикация проплачена Латвийским фондом поддержки СМИ (MAF) и Европейским фондом поддержки медиа и информации (EMIF). И этот заказчик уверяет: в Багдаде все спокойно, а в Латвии все – вообще зашибись.

Страна давно скуплена на корню

Зачем же Евросоюз дает Латвии деньги? И почему эти деньги идут по таким нелепым графам? Ведь понятно, что гранты на "зеленую", "инклюзивную", "толерантную", "трансграничную" и прочую Латвию (что не существует и никогда не будет существовать) приберут к рукам и распилят чиновники – через патронируемые ими фирмы.

Вот какую догадку по поводу европейской щедрости высказывает латышский журналист Арнис Клуйнис на страницах NRA: "Взамен денежных ассигнований ЕС Латвия импортирует товары из Западной Европы и экспортирует свой лес и рабочую силу. В результате Латвия больше теряет, чем приобретает, но продолжает существовать. Аппарат госуправления, организующий в целом невыгодные для Латвии сделки, получает свой посреднический интерес и живет хорошо. Люди, не вовлеченные напрямую в административный аппарат, также могут участвовать в получении финансирования ЕС. Пока их энергия направлена на подачу заявок на европроекты, в Латвии не начнется серьезных протестов".
Мелко, Хоботов! Мелко, а главное – мимо.

На самом деле все эти процессы начались в Латвии задолго до того, как ЕС стал осыпать своих лимитрофов грантами.

Рабочая сила побежала из страны еще в девяностые годы, и бег тот не останавливался ни на минуту. За 31 год независимости Латвия с 2,658 миллионов жителей скатилась до 1,876 миллионов, потеряв 782 тысячи человек. Это больше, чем сегодня живет в Риге.

Точно так же импорт вытеснил все местное с латвийских прилавков еще при репшиках и лате. В Латвии давно нет ни одного отечественного бренда – все скуплены иностранцами много лет назад. Конфетная фабрика Laima принадлежит норвежскому предприятию Orkla, пивной завод Aldaris – датской группе Carlsberg, завод Cēsu alus – на 99,88% в руках финской компании Olvi, знаменитый Latvijas balzams зарегистрирован на люксембургскую компанию Amber Beverage Group Holding S.ar.l., Dzintars купили эстонцы, комбинат Rīgas Miesnieks принадлежит финской корпорации HKScan Oyj...

И вагоны вывозят латвийский лес в западном направлении уж не упомнить сколько времени. "За последние шесть лет экспорт древесины вырос в Латвии в 3,5 раза. Никогда здесь к национальному лесному богатству не относились так варварски, как в последнее десятилетие", – это написано отнюдь не вчера, а в далеком 2000-м году, в ныне не существующем экономическом издании "Балтийский курс".

Темы импорта-экспорта товаров и латвийской рабочей силы руководству Евросоюза до лампочки. И тем более наплевать фон дер Ляейн и ее команде, начнутся ли в Латвии протесты. Подумаешь, народишко недоволен! Он по всему ЕС недоволен: посмотрите, что творится на улицах Франции, Бельгии, Греции, Италии… Но на решения Еврокомиссии это никак не влияет.

Народные волнения – проблема правительств на местах, с которой латвийские власти справляются лучше всех. Тут они – пример всему ЕС. Жутко струхнув в 2009 году (тогда в Латвии впервые случились массовые беспорядки – реакция народа на экономический кризис и бездеятельность правительства), когда в Сейме били стекла, а в Старой Риге переворачивали полицейские машины, власть сделала выводы. И создала чудовищный карательный аппарат, способный отследить и задушить любое недовольство еще в зародыше. С тех пор народ в Латвии не бузит.

Значит ЕС заваливает деньгами Латвию вовсе не по тем причинам, которые привел латышский журналист. Но тогда – по каким?

Конкурс русофобов: дна нет

Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять атмосферу, в которой живет нынешняя Латвия.

Сейчас в ней ускоренными темпами идет украинизация. Все худшее, что случилось с Украиной за последние восемь лет – накачка страны нацистской идеологией, навязывание образа врага в лице России, раздувание ненависти ко всему русскому, – в Латвии провернуто за считанные месяцы.

То, что раньше озвучивали лишь самые отмороженные политические маргиналы из националистических партий Tēvzemei un Brīvībai и LNNK, ныне провозглашает президент страны. Когда Левитс летом заявил в эфире Латвийского радио, что в Латвии имеется "нелояльная государству русскоязычная часть" и что "наша задача – разобраться с ней и изолировать ее от остального общества", народ не поверил своим ушам. 

На первых порах некоторые даже поупражнялись в соцсетях в остроумии. "Где ГУЛАГ располагаться будет? Какие вещи брать: теплые или летние? Будет ли возможность брать с собой детей и стариков, или с ними вопрос будет решаться на месте? У вас же наверняка есть хотя бы наброски плана изоляции. Если вдруг нет – почитайте учебники истории. Там прекрасные памятки про то, как и куда отправлять", – саркастически откликнулся журналист Алексей Стетюха.

А его комментаторы предложили, развивая этот абсурд, разработать категории нелояльности: немного нелояльный, средненелояльный, беспросветно нелояльный – и разные степени ответственности за них. "Еще должен быть статус кандидата в лояльные, – бойко сыпались предложения. – И новый департамент, который в лояльных принимает и из лояльных исключает".

Однако вскоре с высоких трибун от политических мужей и прочих публичных персон посыпались такое, что стало ясно – это только начало.

Вот типичные на сегодняшний день заголовки латышской прессы: "Режиссер Андрей Экис: нам не нужны тут русские с их агрессивными монголо-татарскими генами из XII века". Журналистка Элита Вейдемане: "Это типично русская традиция – уничтожать людей, народы и государства".
А вот какие предложения выставляются на портал общественных инициатив Manabalss.lv: "Об изгнании из Латвии нелояльных к государству лиц и лишении их гражданства ЛР". "О признании русского мира преступным экстремизмом". Подписи под ними еще собираются, зато третья инициатива – "запретить прокремлевским лицам занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях" уже собрала нужное число голосов и ушла в Сейм. Скорей всего, парламентарии ее примут (Комиссия по мандатам, этике и заявления ее уже поддержала). И тогда власть сможет устранять любых политических конкурентов: под слово "прокремлевский" можно подогнать все на свете.

Например – использование русского языка. А почему нет? Ведь именно это заявил на днях известный в Латвии метеоролог Янис Траллис: "Использование русского языка означает поддержку военных преступлений, геноцида и фашизма. Это факт; никакие мозговые штурмы и русское нытье этого не изменят. Русские несут ответственность за военные преступления, а не только [президент России Владимир] Путин. Каждый человек и компания, использующие русский язык, заслуживают осуждения".

Ограничений в том, что на западе называется "языком ненависти", в Латвии больше нет. И дна – тоже нет.

Вот музыкант и политик Марцис Кулис ("Консервативные") сначала предложил выслать из Латвии 300 тысяч русскоязычных латвийцев, чтобы "восстановить этническую пропорцию 1939 года". Потом призвал латышей фиксировать в новогоднюю ночь, кто из соседей будет запускать салюты в 23:00 (то есть по московскому времени), и доносить на них в полицию как на "врагов Латвии". Еще из его предложений – штрафовать русскоязычных граждан, если они осмелятся заговорить на своем родном языке с представителем титульной нации: "За разговор на русском с латышом против его воли нужно установить штраф в размере 4000 евро. Быть может тогда русские наконец поймут, что тут Латвия!"

Еще несколько лет назад такие речи были бы немыслимы. Но сегодня, после успешной украинизации, – запросто. Поэтому экс-депутат XIII Сейма Айнарс Башкис властно требует от местных русских полного растворения: "Любой русский в Латвии должен понимать – вариантов всего два. Первый – как можно больше вписаться в латышскую среду, в латышское культурное пространство. Второй – как можно скорее покинуть эту страну".

Все это написано публично, авторы не скрывают имен, наоборот – весьма гордятся своими предложениями. И правоохранительные органы не видят разжигания национальной вражды. При одном условии: пока это озвучивают латыши. К русским же совсем иной подход. Вот одно из самых парадоксальных провластных решений года. Когда депутат Сейма Александр Кирштейн заявил, что те, кто "публично используют язык, на котором говорят оккупанты Латвии, не заслуживают права оставаться здесь", на это никто не обратил внимания. Но стоило его слова процитировать русскоязычному порталу Latvijas ziņas, как мигом подоспел Национальный совет по электронным СМИ и наложил штраф в восемь тысяч евро. Основание: цитата Кирштейна была приведена как доказательство, что в Латвии ущемляют русский язык и русскоязычных. А рехнувшийся на почве русофобии Ивар Аболиньш – глава Нацсовета – считает, что "такие утверждения неприемлемы".

То есть ущемлять можно, а вот говорить об ущемлении – нет.

В моде – коричневое

Кропотливая и успешная работа по разжиганию ненависти ко всему русскому идет на фоне быстрой милитаризации страны. Латвия на полных парах готовится к войне.

Увеличивается (до 2,5% от ВВП) финансирование национальной обороны. Возвращается обязательный призыв в армию. Закупаются новые средства ПВО и новые ракетные комплексы HIMARS. Увеличивается численность вооруженных сил и ополчения.

На дворе бушует энергетический, экономический, финансовый кризис, население не знает, как оплатить счета и свести концы с концами. А правительство Латвии, обделяя медицину, образование и социальную сферу, направляет гигантские деньги на покупку оружия. И завидует соседним Литве и Эстонии, которые намерены потратить на оборону 3% от ВВП.

Враг открыто обозначен. Его имя названо в ежегодном докладе МИДа – ведомстве яростного латвийского голубого ястреба Эдгара Ринкевича. Прямо сказано, что смысл внешней политики Латвии – в разгроме России.
Ринкевич поскромничал. На самом деле в разгроме России – уже смысл существования самой Латвии. Никаких других смыслов стране просто не оставили. Так решила правящая элита, возглавляемая гражданином США Кариньшем и гражданином ФРГ Левитсом.

Именно такой Латвию и хочет видеть верхушка ЕС. В Старом Свете пока еще неприличны и неприемлемы те открытые проявления звериной русофобии, которые имеют место в Балтии. Пока тут сносят памятники борцам с нацизмом, в Париже по-прежнему стоит метро "Сталинград". Пока тут отменяют русских композиторов, в Милане театр "Ла Скала" открывает зимний сезон оперой "Борис Годунов" и в первых рядах с милой улыбкой восседает сама фон дер Ляйен – командирша ЕС.

Потому что Западу хочется оставаться при всем, что любо: блеске бриллиантов и сытой спокойной жизни, вальсе цветов из "Щелкунчика" и сохранении красивой мины на лицемерном лице. А кроваво биться за свои интересы он предоставляет другим.

В настоящий момент за его интересы ожесточенно бьется специально выращенный кабанчик – режим Зеленского. Усевшись плотно на шее Запада, он получает все необходимое, чтобы воевать: финансы, топливо, технику, вооружение. И платит взамен жизнями своих граждан.
Но Запад понимает, что этот ресурс исчерпаем. Нужна скамейка запасных – и она готовится. Население накачивается ненавистью, а армия – оружием. Узнаете страны, готовые сидеть на этой скамейке? Это Латвия, Литва, Эстония и Польша.

В случае срыва украинского сценария они охотно вступят в войну с Россией. Да, эта война станет для них самоубийственной. Но, как показала практика, если пообещать лидерам государств-лимитрофов финансовую и моральную поддержку, им свой народ не жаль. Превратят без малейших угрызений совести родину в горячую точку и свалят с семьями в спокойное место.

Латвия – отличный образец, как из населения делают русофобски настроенное пушечное мясо. ЕС непрерывно подкидывает деньжат, но не на повышение уровня жизни простых людей на плаву – пускай лучше будут бедны и злы. Деньги даются на распил высшему чиновничеству, чтобы в режиме нон-стоп нагнетало ненависть и вражду. Пока нагнетает – будет получать финансирование.
"Нынешняя политическая Прибалтика может существовать и воспроизводиться только в состоянии войны с Россией, и в этом смысле не отличается от режима Зеленского на Украине", – подтверждает параллель российский публицист Вадим Алексеев, отлично знающий ситуацию в Латвии (он прожил тут почти всю жизнь).

Так что деньги ЕС даются не на "зеленую, толерантную, транспарентную" страну, а на ее фашизацию. И правящий класс, надо признать, справляется с этой задачей на все сто баллов.

Петр Сологуб

А почему бы и не объяснить? Блесните экономическими и финансовыми знаниями. Вам же объясняют, пытаются "открыть глаза" на реальность каких-либо событий, хотя тоже уверены, что бесполезно, надеясь, что вдруг прозреете.

Отредактировано Кира (2023-01-18 00:43:28)

https://t.me/zakharprilepin/17573

Захар Прилепин
НАКИПЕЛО. ПРО ЛИТЕРАТУРУ

Автор словосочетания «клоачный русский язык» филолог Гасан Гусейнов пишет:

«Люди, выступающие сейчас от имени России и русского мира, это особые существа.

На русском языке сейчас производится нечто, что вырывает пропасть между будущими читателями и всем сводом русской литературы и окрестностей, скажем, в 19-20 вв. Дело тут не в злонамеренной "отмене русской культуры", а просто умрут люди, воспринимавшие весь этот таксон как некое целое.

Вот написал - уже на излете советского века - большую книгу о многонациональной советской литературе мой отец, а на филфаке МГУ потихоньку всю эту кафедру потихоньку придушили. Женя Добренко пишет сейчас об этой Атлантиде книгу, я тоже пытаюсь о так называемых языках народов СССР — с переливами в литературу, теорию и практику перевода - книжку написать, но это всё уже подводное царство.

По поверхности земли бегают прилепины с кувалдой пригожина или пригожины с кувалдой прилепина и добивают последних желающих знать, из чего все это произросло и в какой точке таинственно зачахло».

Что собственно происходит.

Наша либеральная филология, которая натурально положила жизнь на уничтожение, растление, распыление, унижение советской литературы -

совершает! головокружительный! переворот! кувырок! прыжок! -

и вдруг начинает печальную песню про то, что утонула Советская Атлантида, а «Прилепин с Пригожиным» (?!?) её добивают.

Реакция на это кривлянье будет короткая.

Вот она.

Ну вы и суки.

…смотрю, там ещё другой разговор затеялся.

Либералы наши, которые старательно 30 лет запинывали задними ногами основной свод советской поэзии за плинтус - тем более, фронтовую поэзию, -

совершают! головокружительный! рывок! кидок! перескок! -

и начинают тоскливыми голосами нудеть: вот были Гудзенко, Майоров, Друнина, Долматовский, Шубин - а вы, ну кто вы такие? Вы ничего не понимаете в скорби и войне.

Реакция на всё будет короткая. В самом финале текста. Можете сразу открутить.

Наша либеральная элитушка палец о палец не ударила, чтоб в минувшие тридцать лет фронтовых поэтов переиздать, внести в новейший канон, реанимировать в национальной памяти. Им Симонов и Твардовский были нужны только в контексте споров или ссор этих поэтов с Советской властью. От Берггольц им только дневники нужны были. Друнину они забыли навсегда. Ведь Друнина покончила жизнь самоубийством, не перенеся распада СССР. А у Гусейнова и компании - праздник тогда был! Танцы у них были! Какая им ещё Друнина?

«Советская поэзия» у них 30 лет было выражением ругательным. Постыдным выражением в этих вот кругах было словосочетание это.

А теперь, взгляните!

Пегов, Караулов, Долгарева и Ватутина - «это не то», «а вот те - о, да, - те были то».

Эх вы и ***и бесстыжие.

Под видео отзывы об этой лекции. Так, что  вашему конгрессу и белому дому, и Вам в том числе, плыть и плыть и вряд ли доплывёте.
Средняя температура по больнице не интересует. Решения принимаются конкретными людьми, конкретного возраста.

Ну, а то, что Байден преклонного возраста у Вас возражений нет.