Холуйствующие перед США
Урсула фон дер Ляйен дрожит на канате
ЕЛЕНА ПУСТОВОЙТОВА 
27.01.2023

То, как чувствует себя сегодня объединённая Европа, легко представить по ежедневным публикациям Euractiv. Особенно детальны новости по Франции, второй экономике ЕС и главному застрельщику идеи «самостоятельной Европы», которая не нравится Вашингтону. Не самостоятельная, а холуйствующая перед США, следующая любому указанию из Белого дома Европа помогла Вашингтону связать украинским кризисом Россию и выбить из Брюсселя всякую мысль о самостоятельной роли в мировой политике.

[b]Закономерен и результат: [/b]в прошлом году около 42 500 французских предприятий закрылись из-за неплатежеспособности, которая увеличилась почти на 50% по сравнению с 2021 годом. Несмотря на беспрецедентные 750 миллиардов евро (в четыре раза больше годового бюджета ЕС), выделенные Еврокомиссией два года назад на восстановление европейской экономики после кризиса, неплатежеспособность, в частности, французских компаний стала массовой, и ударило это, прежде всего, по самым маленьким предприятиям. По данным Европейской комиссии, в Европе 80% всех банкротств (1,6 миллиона) в 2021 году пришлись на компании, состоящие из одного человека. А в 2022 году эпидемия банкротств наступила и среди компаний с 10-99 сотрудниками: таких было зарегистрировано 3214, на 78% больше, чем прежде. И кризис нарастает.

Банкроты больше не могут платить своим поставщикам, и по всей производственной цепочке потеря рабочих мест намного больше официальных цифр. Растущие счета за электроэнергию, низкий экономический рост и многочисленные финансовые ограничения, налагаемые погашением кредитов, гарантированных государством, привели к тому, что макроновская программа спасения экономики не заработала, а это делает первый квартал 2023 года очень тревожным. Подобная ситуация сложилась не только во Франции. Число компаний, добровольно закрывающихся из-за нехватки рабочей силы и затрат на энергоносители, растёт во всем Евросоюзе, отмечает Euractiv. На текущий год прогнозируется 55 000 банкротств, что близко к рекорду 2017 года, когда их было зарегистрировано 55 400.

В Италии сейчас находятся под угрозой банкротства около 100 000 компаний. Запросы на временную приостановку деятельности в Польше за год выросли на 39,4%. Каждое десятое предприятие Великобритании предупредило об умеренном или серьёзном риске неплатёжеспособности, компании собираются переносить производства за Атлантику.

Экономика Китая стала единственной, показавшей подъем сразу после резкого снижения. А что делать европейцам? Удержаться одной ногой на вашингтонском берегу, а другой на пекинском было бы несложно, не разъезжайся эти берега всё дальше.

В 2020 году Китай стал крупнейшим торговым партнером Евросоюза, обогнав США, сообщает Eurostat, обрезать эту «пуповину» для Брюсселя было бы самоубийством.

В Давосе можно было наблюдать, как «дрожит на канате» председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: она два месяца возмущалась дискриминационным характером субсидий предприятиям в законе о снижении инфляции в США, а в Давосе лишь уклончиво заявила, что закон «вызвал ряд опасений с точки зрения некоторых целевых стимулов для компаний», но «ЕС и США могли бы работать вместе» и «совместно извлекать выгоду». Она призвала «реагировать более решительно на то, что Китай использовал недобросовестную торговую практику» и что «он доминирует в некоторых важных секторах». И пообещала: «Мы без колебаний начнём расследования, если сочтём, что такие субсидии искажают наши закупки или другие рынки»... Эксперт по торговле Дэвид Клейманн, научный сотрудник аналитического центра экономической политики Bruegel, точно подметил: «В её речи вы могли бы заменить слово «Китай» на «США», и это было бы в равной степени верно».

Двурушничество Еврокомиссии не от хорошей жизни. Повязав себя по рукам и ногам с Вашингтоном в конфликте на Украине, Урсула трепещет перед США. Если, грубо говоря, Вашингтон «плюнет» на Зеленского с Украиной, у Урсулы нет будущего. И ни китайские инвестиции, ни даже чудом воспрянувшая экономика Евросоюза не спасут её от скромной пенсии медицинского работника в родном Икселе. Однако тот же вариант будущего грозит ей и в случае, если она обопрётся на плечо Синь Цзиньпина, «открывая китайский кислород» экономике Евросоюза. А опираться на две расходящиеся опоры долго не получится.

Однако европейские аналитики считают двустороннюю стратегию Урсулы успешной. С одной стороны, ЕС угрожает Соединённым Штатам тем, что законопроект об инфляции повышает вероятность более тесного сближения ЕС с Китаем, о чём заявил недавно комиссар по торговле Валдис Домбровскис. С другой стороны, критикуя Пекин за субсидирование предприятий, в Еврокомиссии пожимают плечиками, демонстрируя Вашингтону свою верность.

Однако давить на Китай, чтобы успокоить США, – большая ошибка для Европы. Интересы США сегодня отличаются от интересов ЕС. И если в Еврокомиссии не понимают, что их трансатлантический партнёр становится проблемой, представляющей опасность едва ли не меньшую, чем зависимость от Китая, то Китаю стоит только «обидеться», как он это сделал с Литвой, внезапно исчезнуашей из компьютерной системы китайской таможни... И что тогда станет с Евросоюзом?

Венгрия с этим имеет уже 50-летниё опыт - функционирует прекрасно - почему бы и не в Литве?..

Хотелось бы побыстрее...

Украм веры нет

Депутаты бундестага подвергли критике слова главы МИД Германии Бербок о том, что Европа «ведет войну против России»
27 Января 2023

Депутат бундестага от «Левой партии» Сара Вагенкнехт и депутат бундестага от правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Петр Быстрон раскритиковали слова главы МИД Германии Анналены Бербок о том, что Европа «ведет войну против России».

Бербок во время выступления на заседании ПАСЕ 24 января заявила, что страны Европы «ведут войну против РФ», призвав европейских лидеров активнее помогать Украине. МИД Германии пришлось уточнять слова своего главы, заявив, что поддержка Украины не делает ФРГ стороной конфликта.

Вагенкнехт отреагировала на слова Бербок и заявила, что глава МИД не справляется со своими обязанностями. «Министр иностранных дел должен быть главным дипломатом, а не вести себя как слон в посудной лавке и топтать репутацию нашей страны», – написала она в Twitter*.

Спикер по внешней политике фракции АдГ Петр Быстрон так же раскритиковал Бербок, назвав ее речь «дипломатической катастрофой». «Такая словесная эскалация на международной арене одновременно с объявлением о поставке танков Leopard на Украину является взрывоопасной. Несмотря на все более интенсивную военную поддержку Украины, включая поставки тяжелого вооружения, Германия формально все еще не находится в состоянии войны с Россией», – приводятся слова Быстрона в пресс-релизе фракции АдГ, который попал в распоряжение РИА Новости.

Депутат подчеркнул, что внешняя политика должна представлять из себя не поставки орудия в зону боевых действий, а из дипломатии и поиска балансов интересов. Парламентская фракция АдГ также призвала к дипломатическому урегулированию украинского конфликта.

*Социальная сеть, заблокированная в России.

А в Литве и без самогона дури своей хватает.

https://dzen.ru/a/Y9LOyEK8sCRX6E6U

США «переключатся» на Китай этой осенью - Bloomberg

Весело смотреть, как все эти «привилегированные люди» из европейского серпентария единомышленников даже ради своей т.н. «великой победы» не могут договориться и начать врать единообразно!

Всё прошлое лето и осень и Британии, Германии, Франции, да и по всей Европе врали одно и то же: ах, только бы продержаться эту зиму! Только добраться до лета 2023-его года, и тогда всё будет нормально!.. Уж потерпите, товарищи – точнее, господа – европейцы, затяните пояса на годик – и тогда мы справимся.

Так вот – не справимся! Ша, уже никто никуда не идёт, уже никто ни и чем не справится, пришло свежее указание! Всё с того же Запада, между прочим, отнюдь не от Путина с Си Цзиньпином. Так вот:

Глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль в своём интервью для издания Der Spiegel заявил, что для Евросоюза следующая зима может оказаться значительно тяжелее нынешней.

«Отсутствие российского газа, возвращение Китая в качестве импортера, незначительное увеличение поставок топлива: эти три фактора сделают следующую зиму ещё более проблемной, чем текущая. Европа должна продолжать сокращать потребление газа»

Честно говоря, ничто их так не пугает, как Китай!.. Точнее, пугает он, разумеется, Америку в первую очередь, Европа уже давно своё место под плинтусом поняла и осознала и на звёзды в небе давно не претендует, лишь бы вообще выжить. Впрочем, именно этого удовольствия ей и не обещают как раз!

Китай, который выходит сейчас из коронавирусных ограничений и запускает свою промышленность по полной, не просто намерен усилить и без того значительный дефицит нефти и газа в мире, но ещё и обладает для этого платёжеспособным спросом!

Причём если раньше Америка с этого получала бы как плюсы, так и минусы: это вредило бы её собственной промышленности и экономике, но зато вся эта торговля потом шла бы за доллары: и нефтью с газом, и готовыми товарами, и тогда можно было бы хотя бы развлекаться их любимой игрой последних 20 лет: эмиссия и заимствования.

А теперь – всё, халява кончилось! Нефтедоллар и газодоллар уже приказали долго жить, энергетические расчёты из доллара и евро вывели первыми. Но теперь и обычную торговлю переводят на национальные валюты и вообще – планируют создавать новые резервные. Казалось бы, всё уже плохо? Нет, настоящие проблемы Европы пока даже и не начинались! Старый Свет сам в эту глупость залез, и теперь живым оттуда не выскачет! Начать с того, что у США планы совсем другие, но честно говоря – Россия с Китаем тоже не особо планируют Европу спасать, и имеют особые причина на это.

Как можно слышать от европейских политиков, пока в основном брюссельских + Польша и Прибалтика и «Зелёные» в Германии, если в России начинает казаться, что в ЕС слегка выдохлись, то лишь потому, что следующий раунд их безумств будет нацелен уже на разрыв с Китаем. Особенно интересно, что не дожидаясь крупных «пакетов», как было с Россией, США уже, как ни странно, стали наваливать Китай пока что более незаметные санкции.

Здесь важно понять логику США, а она, судя по всему, будет очень простой. Есть даже такое волшебное место на планете, в котором, когда всё это поймут, подпрыгнут выше потолка от возмущения, правда уже будет поздно.

Дело в том, что этой осенью в Америке по большому счёту начнётся избирательная кампания, которая закончится тоже осенью, но уже 2024 года. Начинать такое дело, имея на руках баласт проваленных проектов, просто невозможно. Соответственно, надо будет переключиться. А на что ещё переключиться демократам, как не на Китай? Это будет не только ловко, но и умно! Борьба с Китаем – это главное требование республиканцев, они будут вынуждены присоединиться и одобрять смену курса, и даже подбадривать, требовать долбить по Китаю ещё «больше и лучше».

Соответственно, произойдёт естественное и безболезненное переключение темы: нынешний неудачный кейс забудут, обе партии будут заинтересованы в том, чтобы максимально раскручивать новый тренд – борьбу с Поднебесной.

В сущности, это и есть дедлайны: что бы там ни происходило, но если до конца лета не добьются успеха, то в любом случае переведут весь кейс в полу-тлеющее, полу-замороженное состояние. Если будет победа – объявят о победе, если не будет – то сочинят эту победу на ровном месте (если кто не помнит, то Байден и из Афганистана уходил, «одержав победу», а также «добившись всех целей»). И возьмутся за Китай.

А вот Европе приходится кряхтеть уже сейчас! Потому что последняя надежда у неё была, после всех ужасов зимы, после всех ударов по экономике – хоть немного подзаработать этим летом на туризме, потому что пандемийные ограничения уже сняли почти по всему миру, а море – оно, редкий случай, и без газа с нефтью тёплое, само по себе. Но вот тут-то США и не оставили никаких шансов Старому Свету!

Для начала Европу лишили туристов из России, а их пусть и немного было по количеству, но зато достаточно обеспеченные были по платёжеспособности. А вот Китай – это уже очень серьёзно: китайские туристы – это потеря, которая может подкосить Европу летом даже сильнее, чем энергокризис зимой!

К тому же российские и китайские туристы, особенно те, что более обеспеченные – они же не просто перестанут ехать в Европу, они же начнут ехать в Дубай и Саудовскую Аравию! Впрочем, всё те же Турция и Египет с радостью доберут под себя менее обеспеченных, так что туристический поток просто переметнётся на южное побережье Средиземного моря, эти курорты наберут популярность, а когда (и главное – если) Европа однажды очнётся, то возвращаться будет уже и некуда: на всё том же энергокризисе, который так разоряет Европу, отлично поднимаются Ближний Восток и Россия, и они вложатся сейчас в туристическую индустрию. А вот в Европе при нынешних тенденциях – она за 2-3 года просто придёт в упадок, и возвращаться будет уже некуда.

А потом, после провальной зимы 22-го и провального лета 23-его настанет – чудовищная зима 23-его, о которой и предупреждает глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль.

Фатих Бироль не сказал вслух только одну важную вещь. Впрочем, она отлично читается как вывод из всех его рассуждений, причём вывод единственный и безапелляционный: Европа не смогла найти никаких т.н. «альтернативных поставщиков газа».

Это уже произошло, их план провалился, заместить российские поставки не удалось – уже. И не удастся ещё как минимум несколько лет, поэтому единственный приказ – сокращать потребление. Собственно, европейский бизнес, который в конце прошлого лета стадом ломанулся с гиблого континента, отлично всё понял уже тогда. А вот еврочиновники признают это только сейчас.

Но при этом – морда кирпичом и продолжают командовать. В отставку там явно никто не собирается…

Эффективность работы колониальной администрации определяется не тем, насколько довольна колония, а тем, насколько довольна метрополия – а в Вашингтоне Урсулой и Боррелем очень довольны.

https://telegra.ph/rand-01-27

Длительная война. RAND
ОКО.редакция
January 27, 2023
В новом докладе корпорация RAND рассматривает вопросы течения войны на Украине. Доклад вышел с заголовком "Как избежать долгой войны".

Rand в своем докладе делают пометку, что рассматривают войну на Украине только в контексте интересов США в ней.

Авторы доклада рассматривают 5 важных, с их точки зрения, аспектов, которые могут определить траекторию развития конфликта:

• возможное использование Россией ядерного оружия

• возможная эскалация конфликта между Россией и НАТО

• территориальный контроль

• продолжительность

• форма прекращения войны.

Применение Россией ЯО

По первому аспекту RAND сутево сказать не смогли. Только написали, что в случае применения РФ ЯО, ответ со стороны Запада должен быть незамедлителен.

Возможная эскалация конфликта до НАТО / РФ

Второй аспект вызывает в RAND сильное беспокойство, поскольку они считают, вовлечение НАТО в конфликт (т.е., видимо, ввод войск) может случиться из-за непреднамеренного инцидента. Как было после падения украинской ракеты в Польше.

Территориальный контроль

А вот с третьим аспектом (территориальным контролем) всё очень не однозначно. Хотя RAND признают, что переход возвращенных Россией территорий под украинский контроль находится в интересах США, они всё же понимают, что подобное не дает абсолютно никаких гарантий для завершения конфликта. С их точки зрения, если хохлы захватят бывшие области, то Россия в любом случае отреагирует на это новым витком эскалации. Если же Украина примет границы декабря 2022 года, то никаких гарантий того, что РФ не пойдет дальше возвращать территории, нет. При этом RAND подчеркивает, что территории включенные РФ недавно в свой состав, признавать на международном уровне как часть России не следует.

RAND указывают, что под чьим контролем не находились бы территории, это в любом случае приводит к экономическим издержкам для США: если хохлы территории завоевывают, то США несут издержки в виде средств на восстановление экономики Свинии, а если территории остаются под контролем РФ, то издержки пойдут на военную помощь хохлам. При этом чем длинее будет конфликт, тем больше издержек США понесут.

Длительность конфликта

Продолжительность конфликта также играет для США важную роль. К основным плюсам длительной войны для пендосов можно отнести: ослабление РФ, пока та занята Украиной, снижение зависимости Европы от энергоносителей из России.

Однако длительный конфликт влечет куда больше рисков, чем преимуществ. К таким рисков относятся:

• война между РФ и НАТО (самый высокий риск);
• новые территориальные приобретения России;
• США будут слишком заняты войной между РФ и Украиной, следовательно, будут хуже контролировать остальной мир;
• увеличение издержек на содержание хохлов;
• рост связей между РФ и Китаем;
• замедление темпов роста мировой экономики;
• снижение поддержки войны среди жителей Украины из-за мобилизации и человеческих потерь.

Прекращение войны

RAND рассматривают 3 сценария завершения войны:

• абсолютная победа;

• перемирие;

• политическое урегулирование.

Абсолютная победа как вариант завершения войны, предполагающий, что одна из сторон получит полный контроль на территориями противника и ликвидирует его политическое руководство авторы RAND не рассматривают как возможные. Такой вывод сделан ими на основе следующих факторов:

1. Для РФ:

• публичная риторика РФ: переход от риторики свержения киевского режима к риторики неотказа от переговоров;

• отсутствие явных успехов на фронте у РФ;

• общий объем потраченных ресурсов;

• стабильность режима Зеленского и отказ пророссийски настроенного населения Украины от поддержки РФ;

2. Для Украины:

• стагнация фронта;

• отсутствие гарантий того, что война закончится, если хохлы заберут все возвращенные РФ территории;

• отсутствие возможностей уничтожения политического режима в Москве;

• нет гарантии, что в результате маловероятной смены лидера в РФ позиция нового президента по Украине будет направлена на завершение конфликта.

Таким образом, RAND делает вывод об отсутствии намерений у обеих сторон к абсолютной победе.

Перемирие

Такой вариант, по мнению авторов, не предполагает полноценного решения конфликта, поскольку сохранит и общий накал на границах, и не решит политических противоречий. Тем не менее для РФ этот вариант будет плохим, поскольку предполагает создание демилитаризованных зон и выплату репараций.

Политическое урегулирование

Вариант, чем-то похожий на предыдущий, но предполагающий регламентацию куда большего числа политических вопросов. Несмотря на то, что стороны могут не договориться о протяженности границ и контролем над территориями, этот вариант, по мнение RAND, позволит сторонам определить прочие сферы интересов, а также сделать Украину внеблоковым государством, как предполагалось в речи власти РФ изначально.

Наиболее выгодным для США авторы RAND видят именно вариант политического урегулирования, поскольку он позволит пендосам сохранить статус-кво на геополитической карте. Однако он менее вероятен, чем вариант перемирия, поскольку не видно, чтобы стороны стремились к окончательному урегулированию конфликта. RAND подчеркивают, что США должны оказывать на РФ регулярное давление и передавать хохлам столько помощи, сколько потребуется для принуждения России к мирному договору.

Препятствия на пути к завершению конфликта

В общем и целом основным препятствие для завершения конфликта, по мнению RAND, является то, что стороны с оптимизмом в свою пользу смотрят на его дальнейшее течение. В то время, как для США, было бы выгоднее, если бы обе стороны были оптимистично настроены на завершение войны, а не на ее эскалацию. Важным фактором здесь является то, что в отличии от РФ, Украине предложения о переговорах не выгодны совершенно, так как это влечет слишком много политических рисков внутри страны.

Также RAND отмечают, что обе стороны воспринимают друг друга как агрессора, что означает недоверие к тому, что противник будет соблюдать мирный договор.

Для РФ также важно, чтобы Украина не вступала в НАТО, а санкции с самой России были бы сняты. Но суть в том, что ни один мирный договор не даст таких гарантий.

Что должны делать Штаты

По мнению RAND, США должны придерживаться следующей политики, чтобы добиться политического урегулирования войны:

1. Составить четкий график поставок западной помощи хохлам, а также в качестве условий ее предоставления выставить необходимости идти на деэскалацию конфликта. Такой прием, по мнению RAND, позволит сделать так, чтобы РФ думала будто бы поддержка Украины ослабла;
2. Предоставить больше помощи в послевоенный период с посылом "соблюдения условий мирного договора";
3. Заставить европейских союзников взять на себя обязательства военного вмешательства в случае повторения войны после мирного договора;
4. Попытаться обеспечить Украину нейтральным внеблоковым статусом. Этот вариант предполагает риски не только в части соблюдения обязательств между сторонами, но внутри самого НАТО. Так как не все члены будут готовы придерживаться подобного подхода.

А вот вариант действия со смягчением санкций после войны RAND практически полностью отметается, поскольку несет в себе не только политические издержки, но экономические (ведь пока санкции есть, зависимость Европы от энергоносителей из РФ снижается).

«Русский ватник» из Польши напомнил пророчество Дмовского о том, что вся Украина – это большая афера
27 Января 2023

С самого начала противников открытия польской границы для украинского зерна называли «русскими ватниками», пишет в Myśl Polska лидер Союза поляков Норвегии Богдан Куляс.

«Я – русский ватник. Собственно говоря, я лишь недавно понял, что я русский ватник. Это произошло в контексте недавно вспыхнувшего скандала с так называемым техническим зерном, которое Украина должна была экспортировать через Польшу в Африку», — написал он.

Куляс напомнил, что не менее 80% сельскохозяйственной продукции, импортируемой из Украины, остается в Польше, нанося тем самым удар польскому сельскому хозяйству.

«С самого начала противников открытия нашей границы для украинского зерна называли русскими ватниками. Этими ватниками им затыкали рот. Мне с самого начала было ясно, что история с украинским зерном – это одно большое надувательство, что открытие наших границ – это не помощь украинским фермерам, а очередная афера крупных транснациональных корпораций, которые уже тридцать лет грабят Украину», — пояснил общественник, добавив, что «и вся сегодняшняя Украина – это большая афера».

В этом контексте он напомнил пророческие слова польского политика Романа Дмовского о будущем «независимом» украинском государстве, написанные им в 1930 году:

«Нет такой человеческой силы, которая была бы способна помешать тому, чтобы оторванная от России и превращенная в независимое государство Украина не стала бы прибежищем аферистов всего мира, которым сегодня очень тесно в своих странах, капиталистов и искателей капитала, промышленников, техников и торговцев, спекулянтов и интриганов, бандитов и организаторов всех видов проституции: немцам, французам, бельгийцам, итальянцам, англичанам и американцам поспешили бы на помощь местные или обитающие поблизости русские, поляки, армяне, греки, и, наконец, самый многочисленный и самый важный из всех народов – евреи. Здесь собралась бы целая Лига Наций.… Все эти стихии при участии наиболее умных, наиболее предприимчивых украинцев создали бы правящий слой, элиту страны. И была бы особая элита, потому что, пожалуй, ни одна страна не могла бы похвастаться такой богатой коллекцией международных каналий. Украина стала бы язвой на теле Европы; а люди, мечтающие создать культурную, здоровую и сильную украинскую нацию, созревающую в собственном государстве, убедились бы, что вместо собственной страны у них теперь международное предприятие, а вместо здорового развития – стремительное разложения и гниение».

Куляс отметил, что в своей работе Дмовский «точно не предвидел, так это то, что среди сборища аферистов, которое хлынет на Украину, не окажется поляков». «К слухам, будто бы Новак, Квасьневский или Бальцерович прикарманили на Украине какую-то мелочь, сложно относиться всерьез. Не предвидел Дмовский и наличия на Украине слоя местных хазарских олигархов, которые не только побьют все рекорды по разграблению собственной страны, но и примут участие в колонизации Польши», − пояснил общественник.

Также он процитировал слова Дмовского о реакции России на происходящие на Украине события:

«Украина с первого момента столкнулась бы с проблемами, характерными для большого государства. Прежде всего, это касается отношения к России. Русские были бы самой никчемной нацией в мире, если бы легко смирились с потерей огромной территории, где находятся их самые урожайные земли, их уголь и железо, от которых зависит их доступ к нефти и Черному морю. А также эксплуатация этого угля и железа со всеми вытекающими для экономики и государства в целом последствиями. Особая, большая тема – Черноморское побережье, этнически не являющееся украинским, отношение к донским землям, к неукраинскому Крыму и даже к Кавказу. Русский народ, со своими историческими традициями, с выдающимися государственными инстинктами, постепенно приходил к решению этих вопросов и по-своему их решал. Новому украинскому народу нужно было бы сразу искать пути решения всех этих задач и однозначно убедиться, что это выше его сил". Защита Украины является задачей, превосходящей силы ее руководителей».

В заключение Куляс признал, что он «русский ватник», но находится «в благородной компании многих таких достойных людей, как Роман Дмовский». «Конечно, я знаю, что русские ватники есть и в Польше, но, назвав их имена, я мог бы им навредить, чего делать не хочу. Я признаю свою вину. Я не сожалею о своих ватницких преступлениях, и знаю, что на мягкий приговор в условиях нарастающего антиватниковского террора мне рассчитывать не приходится. Такова уж моя доля – судьба русского ватника», − подытожил общественник в своем материале в Myśl Polska, переведенном ИноСМИ.

Богдан Куляс – ветеран польского национально-патриотического движения, 34 года живет в Норвегии. Один из лидеров Союза поляков Норвегии. Награжден президентом Анджеем Дудой Кавалерским крестом Ордена возрождения Польши.