Елена Панина

«Ждут русских у Львова»: Польша копит силы для схватки за Украину

Варшава получит от США 486 «Хаймарсов» и около 10.000 ракет для них. Для чего ей такая мощь? Ответ очевиден.

Вашингтон согласился передать Варшаве беспрецедентно большой объём реактивных систем залпового огня HIMARS, сообщает польское издание Defence24.

Речь идёт о 18 установках HIMARS в их американском исполнении и 468 комплектах Launcher-Loader Module Kit — его можно смонтировать на подходящее шасси местного производства и получить «Хаймарс» с местным колоритом. В данном случае шасси предоставит завод Jelcz, а вся конструкция «полонизированного» HIMARS уже имеет название WR-300 Homar.

В качестве боезапаса к установкам будут поставлены:

— 521 комплект ракет GMLRS Unitary, по 6 ракет в контейнере — всего 3126 ракет с осколочно-фугасной боеголовкой;

— 532 комплекта ракет GMLRS Alternative Warhead Extended Range, по 6 ракет в контейнере — всего 3192 ракеты с увеличенной до 150-200 км дальностью;

— 461 комплект ракет обычных GMLRS Alternative Warhead, по 6 ракет в контейнере — всего 2766 ракет.

— 45 тактических ракет ATACMS с дальностью более 300 км.

Всё перечисленное обойдётся польскому бюджету примерно в 10 миллиардов долларов.
Польша залпового огня

486 установок РСЗО HIMARS — это много или мало?

Очень много.

Осенью 2020 года завод в Кэмдене (штат Арканзас, США) выпустил 500-ю установку. По открытым данным, 363 HIMARS состояло на вооружении армии США, 47 единиц — у корпуса морской пехоты, остальное было распределено по американским сателлитам.

Польша в результате может стать одной из самых насыщенных РСЗО стран. Её заявка на покупку почти 500 HIMARS была подана ещё в 2022 году, однако польское Минобороны решило параллельно приобрести южнокорейские пусковые установки K239 Chunmoo. Их будет 288, из которых 218 (вместе с десятком тысяч ракет двух типов) должны быть поставлены к 2027 году.

Разумеется, могут возникнуть определенные логистические трудности — при двух массовых системах РСЗО с разными конструкциями. Однако в Польше намерены создавать отдельные части под оснащение Chunmoo и HIMARS — чтобы в рамках одной боевой части не смешивались разные системы. Иначе это повлекло бы за собой удвоение необходимых складов и расширение компетентности обслуживающего персонала.

Против кого это всё?

Сложно придумать вариант использования почти 800 установок РСЗО, способных действовать в радиусе 150-200 (иногда 300) километров, кроме атаки по территории Белоруссии.

А как же Калининградская область? Занимая территорию примерно 200 на 100 километров, она может простреливаться системами, которые получит Польша, насквозь. Однако такое количество РСЗО явно избыточно для задачи удара по российскому полуэксклаву.

Разместив эти системы у восточных границ, Польша может угрожать Белоруссии – ATACMS способны дотянуться даже до Минска. Кроме того, в сферу действия польских РСЗО попадают те территории Украины, которые Варшава видит своим «призом» при благоприятном стечении обстоятельств: Львов, Тернополь, Ровно, Ивано-Франковск — вплоть до Хмельницкого.

Сложно отделаться от ощущения, что Польша, когда СВО дойдёт до рубежей западнее Днепра, попытается подкрепить свои претензии на Западную Украину демонстрацией возросшей оружейной мощи. Это ещё одна переменная, которую надо учитывать Москве в планировании европейской политики на ближайшие годы.

Ну а на практике это означает необходимость усиления ВС РФ до уровня, который позволит купировать возросшую польскую угрозу.

Директор Института РУССТРАТ Елена Панина
https://dzen.ru/a/Y-OzSzv30D9nqBX2

Ответ на вопрос Киры:
Ничем!
Немцы Должны и обязаны даже их бесплатно поставлять. А с их индустрией пусть Олух расплачивается из налоговых денег, собранных с таких же олухов, а их в подпиндосной фргешке доуйя и даже  больше!

Сомневаюсь я ...  "Не чай они пьют" ... НОЧЬЮ ... в таком составе ... 

Золотая ликвидация: Сколько денег США потратили на уничтожение "китайского шарика" в небе
Эта операция может стать одной из самых затратных из всех миссий, проводимых США в последнее время.

7 февраля, 02:50

Китайский шар над США

4 февраля агентство Associated Press и телеканал Fox сообщили, что военные США сбили предполагаемый китайский "воздушный шар – шпион" у побережья Южной Каролины.

За историей с китайским шаром весь мир наблюдал с 2 февраля. И нельзя сказать, что одним ударом ракеты AIM-9X Sidewinder Америка решила проблему. Во-первых, это рассердило китайскую сторону, а госсекретарь Энтони Блинкен внезапно отменил поездку в Пекин, направленную на ослабление напряжённости.

Американцам же ещё предстоит оценить затраты, ведь операция по уничтожению шара вылилась в кругленькую сумму. Рассмотрим, какие военные средства использовал Пентагон: что помогло и что не помогло.

Американские системы ПВО и ПРО

Ракета AIM-9X Sidewinder. Фото © Getty Images / Mai

По данным Associated Press, президент Джо Байден ещё в среду, 1 февраля, потребовал сбить шар. Военные его предостерегли, указав на то, что, если сбить аэростат над Монтаной, могут пострадать люди.

Промедление вызвало недовольство многих, включая конгрессвумен Тейлор Грин. По словам военных экспертов, США на самом деле сразу попытались сбить шар из ПВО.

Но это не получилось, поскольку на него трудно навести ракету. В итоге инцидент с шаром может свидетельствовать о проблемах в работе американских систем ПВО и ПРО.

Основным компонентом системы национальной ПРО США является наземный комплекс перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории, известный как Ground-Based Midcourse Defense (GBMD). В середине нулевых в США началось развёртывание Aegis Ballistic Missile Defense System.

Для прикрытия военных баз и стратегических объектов от боеголовок баллистических ракет малого и среднего радиуса действия используется мобильный комплекс THAAD. Также у Америки есть ЗРК PAC-3 Patriot и спутниковая группировка SBIRS.

Однако комплексы ПВО, прикрывавшие в том числе позиционные районы с американскими баллистическими ракетами в Монтане и Северной Дакоте, не смогли сбить шар, поскольку у китайского аэростата... не оказалось собственного двигателя, по которому ракеты смогли бы на него навестись.

После того как система ПВО не справилось с "китайским воздушным бродягой", американцы решили, впервые в истории, задействовать для уничтожения объекта самолёты F-22 с особыми ракетами, которые до этого никто и нигде не применял.

F-22 Raptor — характеристики, вооружение

F-22 Raptor. Фото © Getty Images / Lockheed Martin

F-22 Raptor (от англ. Raptor — "хищная птица") — многоцелевой истребитель пятого поколения, разработанный Lockheed Martin, Boeing и General Dynamics. Изначально самолёт был предназначен для борьбы с вражеской авиацией, прикрытия войск и тыловых объектов от ударов с воздуха, а также для круглосуточного противодействия воздушной разведке противника в любых метеоусловиях. Задачи уничтожения небольших шаров, летящих в небе над стратегически важными районами США, в его задачи до 2023 года не входили.

F-22 способен нести шесть ракет класса "воздух – воздух" средней дальности AIM-120C AMRAAM либо четыре AIM-120A/B AMRAAM. Предусмотрено также использование бомб с GPS-наведением JDAM. В боковых отсеках "Раптора" хранится по одной ракете AIM-9M Sidewinder. Именно они сыграли в истории с китайским шаром решающую роль, однако в дальнейшем американские СМИ выяснили, что стоимость каждой такой ракеты составляет 400 тыс. долларов, а для попадания в шар пилот истребителя F-22 мог выпустить не менее двух таких ракет.

Шар над Америкой

Фото © defense.gov / Air Force Staff Sgt. Brittany A. Chase, DOD

4 февраля, в тот же день, когда был сбит китайский аэростат, Пентагон выложил на официальном сайте пресс-релиз, с которым может ознакомиться любой желающий.

Из него следует, что помимо F-22 в операции приняли участие истребители F-15 Eagle, вылетевшие с базы ВВС Национальной гвардии Барнс, штат Массачусетс.

Также, по данным пресс-релиза Пентагона, в операции приняли участие самолёты-заправщики из нескольких штатов, включая Орегон, Монтану, Южную и Северную Каролину.

Для поддержки операции ВМС США задействовали эсминец USS Oscar Austin, а также ракетный крейсер USS Philippine Sea. Также, по данным Пентагона, в район уничтожения шара позднее прибыл десантный корабль USS Carter Hall, команда которого поможет извлечь останки аэростата для исследований.

Если сложить все расходы, то набегает немаленькая сумма.

Средняя цена истребителя F-22 — 400 млн долларов. Стоимость пуска ракеты AIM-9X Sidewinder — 380 тысяч долларов. Если попали со второй попытки, как пишут некоторые источники, то выйдет 760 тысяч долларов всего за пару минут.

F-22 Raptor требует более 30 часов технического обслуживания после каждого часа полёта. В 2009 году Пентагон опубликовал данные, что стоимость часа лётной эксплуатации истребителя пятого поколения F-22 составляет более 44 тысяч долларов. Сейчас это около 100 тысяч долларов.

Цена F-15 Eagle — от 80 до 120 миллионов долларов. Флотские затраты на операцию по уничтожению шара тоже нельзя назвать маленькими. Ракетный эсминец типа "Арли Бёрк" USS Oscar Austin стоит не менее 1 млрд долларов. Стоимость крейсера типа "Тикондерога" USS Philippine Sea также приближается к миллиарду долларов, ещё в 78 млн долларов обойдётся его обслуживание после "миссии, выполненной в условиях, максимально приближенным к боевым". Ещё примерно в 200 млн долларов обошлось строительство десантного корабля USS Carter Hall, с борта которого обломки и электронику китайского аэростата будут поднимать водолазы.

Итого для операции по "сбитию" китайского шара США задействовали техники как минимум на 1 млрд 747 млн долларов. При этом американские эксперты отмечают, что сбить шар американские военные должны были ещё в Канаде — с этой страной у США с 1958 года единая система защиты воздушного пространства. Это значит, что китайский аэростат не заметили не только американцы, но и канадские военные

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

Поток откровений иностранных политиков о том, как начался конфликт вокруг Украины, какие договорённости достигались и нарушались, какие силы были вовлечены в переговорное закулисье, кто и как мог бы предотвратить его эскалацию, возникшую ещё в ноябре 2022 года, к началу февраля стал приобретать новые оттенки.

Во-первых, выяснилось, что, оказывается, многие конфликта с Россией не хотели. И даже знали, что надо было сделать, чтобы этот конфликт предотвратить. Как, например, Дональд Трамп.

Во-вторых, вдруг стало завуалированно признаваться, что обман России с минскими договорённостями — дурно. Хотя ещё пару месяцев назад этим обманом хвастались и выдавали за свою безусловную заслугу перед западной цивилизацией. И не только отбросы украинской политики, как Пётр Порошенко, но и люди, считавшиеся вполне респектабельными, вроде Ангелы Меркель.

В-третьих, выяснилось, что российский президент Владимир Путин, ещё недавно объявлявшийся «монстром», и до начала специальной военной операции, и после вёл себя крайне ответственно и стремился избежать эскалации. Что особенно подчёркивал отставной израильский политик Нафтали Беннет.

В-четвёртых, вот за Джо Байдена пока никто доброго слова не замолвил. Напротив, настойчиво продвигается мысль, что именно администрация Байдена и примкнувший к ней Борис Джонсон являются виновниками разрастающегося конфликта. Никто из разоткровенничавшихся не хочет себя ассоциировать с ними: администрация Байдена становится «политически токсичной». Она хотя всё ещё и остаётся источником директив для европейских элит, но уже без энтузиазма осени 2022 года.

Что-то незримо изменилось в коллективном Западе. И дело тут не в том, что в Европе и вокруг неё (а Израиль — это «вокруг» Европы, а Турция — вообще уже «внутри» неё) раскаялись. Просто во многих европейских столицах начинают осознавать, что русский медведь не просто не уползает в берлогу, но и начинает наносить пока первые, но очень болезненные удары.

Не последнюю роль сыграло и появление цифр военных потерь уже не только ВСУ и наёмников, это не новость, но уже непосредственно военнослужащих, пусть даже формально и бывших, НАТО. Да, эти цифры пока не очень велики, но мало кто сомневается, что они в дальнейшем будут только расти.

Украинское общество можно ещё завораживать рассказами о готовящихся то ли трёх, то ли пяти, то ли десяти новых бригадах, обученных по натовскому образцу. Но для европейских политиков не секрет, что значительную часть командных должностей даже младших офицеров в них будут занимать граждане их стран, которые могут и не вернуться с «восточного фронта». Образ «большой европейской войны» начал посещать даже Олафа Шольца, ранее заражавшего многих в Европе своей бесстрашной готовностью ради американских интересов броситься в бездну.

Но есть и ещё один фактор.

В Европе что-то начало меняться незримо. В России так не бывает, у нас почти всегда перемены зримы, понятны, ощутимы в настроениях в обществе и новых лицах в политике и армии. И для Европы — во всяком случае, для наиболее зрелой и прагматичной её части — эти изменения в настроениях российской власти и российском обществе, произошедшие в последние три-четыре месяца, стали слишком очевидны, хотя они ещё и не закреплены в новых организационных решениях. И с той Россией, что увидел Запад, стало практически невозможно продолжать играть в гибридную, безопасную для себя войну. А в войну опасную для себя Запад (во всяком случае, Европа) играть с Россией пока боится. Пока. И только от России зависит, во что трансформируется это «пока».

Эпиграф - «Пусти козла в Огород»©

Итак к тому что в магазинах покупать почти нечего (акромя магнитиков на жратве), добавится исчо и не на что.
И как тут не вспомнить  печальный опыт СССР ("Белоруссия родная , Украина золотая").

Отредактировано Finic-s (2023-02-09 11:25:23)

Байден рассказал, как относится к мнению американцев о нем
Байден заявил, что соцопросы о несогласии американцев с его политикой не имеют значения

ВАШИНГТОН, 9 фев - РИА Новости. Президент США Джо Байден заявил, что социологические опросы о несогласии американцев с его политикой "не имеют значения".
"Опросы больше не имеют значения. Нужно сделать 40-50 звонков по сотовому, чтобы получить соцопрос", - сказал Байден телеканалу CBS на просьбу оценить последние соцопросы о несогласии двух третей американцев с политикой президента.

Как добавил Байден, те же респонденты скажут, что одобряют его инициативы, если вопрос поставить таким образом.

Недавние опросы показывают, что шесть из десяти американцев считают, что Байден почти ничего не достиг, а страна движется в неверном направлении.

====================================

Американская демократия - это ТАКА-А-Я демократия ...