Вам жаль Варловы Кары?

Группа которую мало у нас кто слушал..... Я ее обожаю.... группа старенькая..... название для русского уха забавное "Чип-Трик"  ... переводится как "Дешёвый трюк" ....
Незадолго до гибели ее прослушивал Джон Леннон, они (Чип-Трик) были уже достаточно к тому времени известны ..... прослушав Леннон предложил им совместную запись.... не дожил....

Во Франции сожалеют об отсутствии альтернативных мнений по Украине в местных СМИ
12 Февраля 2023

Взгляд на события вокруг Украины, отличный от позиции Киева, не допускается в СМИ во Франции. Альтернативные точки зрения считаются недопустимыми. Об этом в субботу в эфире радиостанции Sud Radio заявили французские эксперты, передает ТАСС.

По словам Лорана Эннингера, специалиста по военной стратегии, сотрудника журнала Defence Nationale, выступать с какой-либо критикой Киева в стране практически невозможно. «Я понимаю, что западное общественное мнение в большей степени поддерживает Украину, я сам не могу сказать о себе, что выступаю за Россию, но [мы слышим] только украинскую точку зрения. Невозможно выступить с критикой в ведущих СМИ. В особенности это невозможно во Франции. <…> Вас тут же назовут агентом российского влияния», − сказал эксперт.

С ним согласился французский философ и прозаик Мишель Онфре. «В данный момент получается, что если вы можете иметь альтернативную точку зрения − это опасно, это токсично», − подчеркнул он.

В качестве примера Онфре привел ситуацию с блокировкой счетов телеканала RT France. «Что мне кажется интересным − это то, как Франция и Европа поступили с RT. <…> Надо было начать "войну", сказав, что всех тех, кто предоставляет альтернативную информацию, нужно удалить, разрушить и считать, что они не имеют права высказываться», − сказал философ.

Он добавил, что о российском финансировании тех или иных каналов знать необходимо, «но также нужно понимать, откуда идут деньги на французские издания вроде Libération, Le Monde, Le Nouvel Observateur и так далее».

21 января телеканал RT France объявил о прекращении своей деятельности. Причиной закрытия названо решение Главного управления казначейства при Министерстве экономики и финансов Франции о заморозке счетов RT France.

О подоплеке скандала в Рамштайне
Разногласия между западными военными и политиками в отношении помощи Украине расшатывают фундамент НАТО
ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ 
08.02.2023

20 января в ходе очередной встречи министров обороны западных стран на американской авиабазе Рамштайн в ФРГ произошел скандал, который постарались притушить. Единственной темой обсуждения была военная помощь Украине, и как раз по этому вопросу Ллойд Остин и Йон Столтенберг встретили оппозицию высокопоставленных европейских военных, которые выступили против продолжения военной поддержки Украины.

В том же духе высказался на днях глава Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли, который заявил, что Киев вряд ли вытеснит вооруженные силы России с Украины, что «вызвало ярость в администрации Зеленского», сообщает Politico.

«В последнее время ряд аналитических центров Европы и Америки по заказу генеральных штабов ведущих военных держав Запада провели моделирование перспектив военного конфликта на Украине, результаты которого не дали даже 10 процентов вероятности победы Украины. Кадровые военные Европы и Америки сейчас вошли в прямое противостояние с политиками, которые закусили удила и гнут свою авантюристическую линию, балансируя на грани предельно опасной для всего мира эскалации конфликта», – сказала в интервью ФСК сотрудник Парижской академии геополитики Алеся Милорадович.

Несмотря на оппозицию военных, Остин и Столтенберг продавили своё решение. Военная помощь киевскому режиму возрастёт. Одновременно ведущие западные аналитические центры получили заказ на поиск лояльных Вашингтону военных для ротации командных кадров в странах НАТО.

Особенно сильна оппозиция втягиванию в войну на Украине среди французских военных, отметил приезжавший в сентябре в Москву полковник французской военной разведки в отставке Ален Корве. Алеся Милорадович напомнила также, что в марте прошлого года Макрон уволил главу французской военной разведки генерала Эрика Видо из-за того, что тот тоже был против оказания поддержки Украине.

Бывший глава Генштаба французских вооруженных сил генерал Пьер де Вилье в конце прошлого года заявил, что французская армия не готова к конфликту высокой интенсивности, какой имеет место на Украине. В интервью Le Figaro генерал сказал, что «война на Украине не в интересах европейцев, уж точно не Франции; возможно, она в интересах американцев». В своей книге «Честные слова» де Вилье пишет: «Эта война не наша». Он сожалеет о «систематическом совмещении [Франции] с американскими взглядами».

Ему вторит глава движения «Патриоты» Флориан Филиппо: «Макрон, Зеленский и НАТО ввергают нас в третью мировую войну! Франция должна действовать во имя мира, а не [для] войны американских ястребов».

Президент Федерации ветеранов внешних военных операций (Fédération des Opex de France) полковник Даниэль Дере в мае прошлого года направил президенту Франции письмо, в котором от имени «весьма сплоченного и хорошо информированного военного сообщества» выразил возмущение «поставкой смертоносного оружия воюющей стороне». «Мы поражены тем, что наша страна передает оружие Украине, которая находится в конфликте с другой страной, что ослабляет нашу армию и втягивает Францию в войну, которой она не желает», – отметил ветеран французской армии.

Специальная парламентская комиссия, исследовавшая в мае 2022 года состояние вооруженных сил Франции, пришла к выводу, что французская армия совершенно не готова к новому вооруженному конфликту. Армии не хватает самолетов, кораблей, танков, пушек и особенно боеприпасов. Председатель комиссии, сенатор Кристиан Камбон отмечает, что «танки укомплектованы стандартными боеприпасами менее чем наполовину, то же самое относится к кораблям». Камбон подчеркнул: «С оружием нового поколения ситуация обстоит ещё хуже. Скоро Франция будет полностью зависеть от зарубежных поставщиков. Сейчас мы почти ничего не производим».

Если армия Франции все же пока остается крупнейшей военной силой Европы, то британская армия больше не считается «боевой силой высшего уровня». Именно так выразился высокопоставленный американский военный в недавнем разговоре с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом. Столь низкую оценку армии Соединенного Королевства подтвердил председатель специального комитета по обороне Палаты общин полковник в отставке Тобиас Эллвуд, который в интервью Sky News сказал, что «британская армия находится в ужасном состоянии» (dire state of the British Army). Сейчас она насчитывает 76 тысяч военнослужащих, но из-за экономического кризиса ее планируется сократить до 73 тысяч. Численность армии сейчас вдвое меньше, чем в 1990 году, и является самой низкой со времен Наполеоновских войн.

Отставной офицер британской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон в интервью The Independent говорит: «Передача 14 танков Украине нанесет ущерб нашим собственным силам». Военный историк Саймон Энглим отмечает, что британские танки Challenger «сейчас выведены из строя и Украина скоро обнаружит это, а легкие танки Scimitar стоят на вооружении с конца 1960-х годов».

Потеря британской армией боеспособности является результатом нехватки финансирования в течение 42 лет и неспособности армии с толком потратить даже те деньги, которые ей выделяло правительство, считает The Independent.

Sky News обрисовал масштаб проблемы, с которой столкнулись вооружённые силы Великобритании. В случае крупного вооруженного конфликта у военных закончатся боеприпасы через несколько дней. Страна не имеет возможности защитить свое воздушное пространство, учитывая возможности современных ракет и беспилотников. Британской армии потребуется от пяти до десяти лет, чтобы иметь возможность выставить полноценную боевую дивизию численностью более 30 тысяч человек при поддержке тяжелых танков, артиллерийских систем и вертолетов.

Председатель союза военнослужащих бундесвера полковник Андре Вюстнер заявил, что боеготовность бундесвера будет ослаблена планируемой поставкой танков «Леопард» из Германии на Украину. По его словам, Вооруженные силы Германии переживают самый серьезный кризис обороноспособности за всю современную историю. В интервью для Deutschlandfunk полковник назвал оборонную политику правительства ФРГ в последние десятилетия «катастрофической» и отметил, что в бундесвере наблюдается дефицит практически всего, что необходимо современной армии.

По словам Алеси Милорадович, разногласия между западными военными и политиками в отношении помощи Украине расшатывают фундамент Атлантического альянса, члены которого все больше страшатся непредсказуемых последствий эскалации украинского кризиса. А задуманная в Вашингтоне ротация европейских военных кадров с целью расстановки на ключевые позиции в армиях стран НАТО лояльных американцам офицеров и генералов подливает масла в огонь растущего недовольства.

Фото: REUTERS/String

Лавров рассказал о «философии диктатора» у стран Запада
12 Февраля 2023

Никакого уважения к принципу равноправия нет ни у Соединенных Штатов, ни у их западных союзников, они считают себя превыше всего, заявил в интервью к информационно-просветительскому уроку «Разговор о важном» глава МИД РФ Сергей Лавров.

«Как только начинается разговор о демократии на международной арене, то западники сразу "уходят в кусты". В Уставе ООН записано, что всемирная Организация основана на принципе суверенного равенства государств. Никакого уважения к нему нет ни у США, ни у их западных союзников», − приводит слова министра РИА Новости.

Он отметил, что Америка считает «себя превыше всего». «Каждый раз, когда их президент выступает перед массовой аудиторией, обязательно звучит мысль, что Америка – единственная и неповторимая, что это исключительная держава и только она может держать мир в тонусе, в норме, что, если бы не Америка, то наступил бы всемирный хаос. Философия диктатора, монополиста. Совсем не философия государства, полагающегося на сотрудничество, демократию, поиск баланса интересов, формирование устойчивой мировой системы, которая будет опираться на несколько основ», − пояснил Лавров.

Дипломат напомнил слова советника президента США по национальной безопасности Джона Салливана, который еще в 2019 году, будучи тогда на другой должности, написал в одной из статей, что американская исключительность должна не допускать упора на историческую и этническую идентичность других народов, а продвигать по всему миру для всех народов единое понимание демократии.

«Достаточно серьезное откровенное признание того, какие блага хочет нести Америка всем остальным. А она хочет привести всех в состояние, которое будет понятно самим американцам, и будет формировать другие народы по своему образу и подобию, подавляя, как прямо было сказано, их историческую и этническую идентичность», − подчеркнул Лавров.

По его мнению, надо обеспечивать согласие демократическими методами, но не обязательно методами той демократии, которую Запад считает единственно верной.

Юрий Поляков: «писательская интуиция иногда творит чудеса»
11.02.23 16:14

— Вы одним из первых среди творческих людей выступили с однозначной позицией по поводу СВО в манифесте «Почем вы, мастера культуры». С каким отношением к себе вы после этого столкнулись? Многие ли поняли вас?

— Кто думает о будущем Отечества, тот меня понял и поддержал мои выступления в прессе и в эфире. Я уже не первое десятилетие пишу о том, что наша творческая интеллигенция из властительницы дум в известной степени превратилась в жировую прослойку общества. Она существует за счет казны, совершенно не задумываясь о судьбе страны, которая взяла «творцов» на дотацию. Впрочем, государство само во многом виновато.

Фонд Сороса, кстати, был гораздо требовательнее к нашим «творцам», и денег патриотичным мастерам никогда не давал. В 2000-м году для моей колонки в газете «Труд» я придумал словечко «соросята», закрепившееся в языке. Зато наше непатриотичное государство было похоже на Петю Ростова, любившего повторять: «Берите! У меня еще есть…»

Что сломалось в творческой интеллигенции за последние 80 лет? Ведь и Михаил Лермонтов, и Лев Толстой, как бы они не относились к государству, они на полях военных действий служили Отечеству.

— Как вы относитесь к тем артистам, которые после начала СВО приняли решение покинуть страну и из-за рубежа писать открытые письма в поддержку киевской власти. Кто они, предатели, заблудившиеся?

Многие мечтают о тех временах, когда пятничный борт «боинга», летящий из Москвы в Лондон, был наполовину заполнен нашим чиновниками, депутатами, бизнесменами, журналистами… О тех представителях «сферы культурных услуг», которые уехали и включились в русофобский хор, я даже не могу сказать, что они «переметнулись». Напротив, они остались верны себе, воротившись «на базу». В крайнем случае, объясняли: отношение к Родине — чувство настолько интимное, что вслух об этом не говорят. Зато говорить вслух о своей неприязни к стране проживания — это как раз то, что надо, признак интеллигентности и принадлежности к мировому культурному процессу.

— Как вы считаете, насколько россияне в целом сплочены, насколько готовы к тому, что Россия будет испытывать трудности, связанные с СВО?

— Знаете, граждане СССР-России — люди тертые, за последние лет сорок собственная власть устраивала им такие встряски, вплоть до развала страны, такие дефолты, американские горки благосостояния, что ради одоления наглого супостата в лице НАТО Русский мир готов потерпеть. Затянуть пояса, нам не привыкать. Более того, жертвенность, когда речь идет о судьбе Отечества, «вшита» в наш культурно-исторический код.

— Насколько, на ваш взгляд затяжным может быть кризис на Украине. Когда возможно окончание СВО? А когда возможно нечто более важное — примирение народов?

— Я не политолог и не историк, я литератор, поэтому могу лишь высказать свои интуитивные соображения. Впрочем, писательская интуиция иногда творит чудеса. Так, в повести-памфлете «Демгородок» (1993 год) я пишу о конфликте самостийной Украины с Россией и сообщаю, что у нас объявлена «частичная мобилизация». В 1993-м! Как мне такое в голову пришло? Не знаю. Мне, кажется, если наступательный порыв наших войск в Новороссии будет нарастать, то «социум и политикум» Украины просто рухнет, и случиться это может довольно скоро. Но если у нас впереди военные драмы, сродни оставлению Херсона, то противостояние может растянуться на годы. Не хотелось бы.

О примирении народов отвечу так: ГДР, находилась без малого полвека в советской зоне, и тамошние немцы до сих пор относятся к нам гораздо лучше, чем жители ФРГ, оккупированные Штатами. А ведь с украинцами и особенно с русским населением бывшей УССР у нас гораздо больше общего, чем с немцами… У писателя Беляева есть роман «Властелин Мира», созданный в 1926 году, про изобретателя, который придумал излучатель, внушавший людям чуждые им мысли и чувства, но как только излучатель сломали, люди стали прежними. Думаю, так и будет.

— Как мы помним, Россия стала объектом травли еще до СВО. В 2012 году против нас ввели первые санкции под видом «дела Магницкого». Еще до СВО Международный олимпийский комитет запретил выступление нашим спортсменам на соревнованиях под российским флагом. В чем реальная причина гонений на Россию?

— Как только Россия превратилась во влиятельную державу, сразу же началась рукотворная русофобия, конструирование небылиц, которые теперь принято именовать «фейками». Это и польская клевета периода Смуты, и британские памфлеты, и отлаженная наполеоновская пропаганда, и усилия австро-венгерского генштаба, запустившего на Галичине проект «Украинство». Достаточно вспомнить черный миф об Иване Грозном. Наш царь, конечно, отличался от современных ему монархов, но тем, что он, оберегая свою власть, пролил крови гораздо меньше, чем они.

Запад не прекращал шельмовать и порочить нашу страну никогда с момента ее создания, просто разная была интенсивность и откровенность.  Давно пора привыкнуть и относиться к этому, как к обычаю некоторых диких волков, лисиц и шакалов.

Меня волнует другое. Наш политический класс, начиная с петровских реформ, складывался так, что в нем занимало сильные позиции, а иногда и преобладало, западное миропонимание. Причина? Разные. Много. Догоняющая стратегия. Культурно-языковая экспансия извне после отказа от традиций Московской Руси. Высокий процент в нашей элите иноземцев, принесших в Россию не только свои знания и энергию, пошедшие на пользу Державе, но и свой, чуждый менталитет. Советская власть — по причинам интернационального свойства — эту тенденцию переломить не хотела. Иначе из какой реторты выскочил Горбачев с «новым мышлением»?  Думаю, ни одна мировая держава не имела столько министров иностранных дел, мягко скажем, не слишком озабоченных интересами своей собственной страны: Чарторыйский, Нессельроде, Шеварднадзе, Козырев…

Достоевский гордился всеотзывчивостью русского народа — и справедливо. Но политический класс у нас получился какой-то всеуслужливый. И тут гордиться нечем! Почти три десятилетия тщетного встраивания России в «семью цивилизованных народов», снабжающую теперь Украину военной техникой, породили новый призыв людей с «подзападническими» настроениями во все сферы государственной системы. Пушкин называл таких «врагоугодниками». Они из управления никуда не ушли, за исключением откровенных перебежчиков, а просто перешли в режим выжидания, продолжая делать свое дело, но тихо и аккуратно.

С таким управленческим классом противостоять тотальной русофобии невозможно. Коса клеветы должна находить на камень, а не на гусиный паштет, об исчезновении которого с прилавков рыдали наши коммерческие пацифисты после введения санкций.

— При какой ситуации дискриминация России может быть остановлена?

— По совести сказать, никогда. Но военная и экономическая мощь России, единение власти и народа, искренний патриотизм элит, эффективная, творческая контрпропаганда, — все это может и должно свести размах русофобии к тому полуподпольному состоянию, в котором на Западе сейчас прозябает антисемитизм, а им «цивилизованный мир» страдал всегда…

Источник: ЭКСПЕРТ ОНЛАЙН

Галопом по Европам, или где на Земле жить хорошо
Aijy01
12 февраля 2023

Зашла тут речь о Монако, где живёт одна из предательниц России. И что я могу сказать за Монако?

Сидим с женой, смотрим Джеймса Бонда из 90-х "Золотой Глаз". Я: "О, гляди, Монако, мы там были. Не так-​то там уж и понтово" - Она: "Да, точно. Ничего особенного."

Но не будем их сильно ругать, и признаем: в Монако неплохо. Примерно сравнимо с центром СПБ по уровню цивилизованности. Но всё равно жутко провинциально: ОДНО приличное здание на весь город (казино), остальное на средне-​​Швейцарском уровне. Москва будет всё же покруче Монако, да. 

Канны вообще, между нами, жопа мира (глухо, скучно, однообразно, провинциально, темно, ночью всё почти как вымерло). Ницца, Пиза, Флоренция - грязноваты, слегка разваливаются, и толпы диких туристов, на которых всё и держится. Марсель, Париж - гадюшники за некоторыми изъятиями. Венеция вообще то-ли тонет, то-ли гниёт (а скорее, 2 в 1). Да свою СанМарка могли бы давно поднять над землёй, но они постоянно терпят затопления. Позорники. 

Рим... Ярославль сейчас краше и цивилизованней, если не считать отдельную инфраструктуру и музеи! Кстати, Рим - мой любимый город за бугром, если что. Могу хоть сам по нему экскурсии водить, уже опыт есть. Но музеи там - ЖАЛКИЕ (по сравнению с Россий). А вот сам город (жилые и офисные кварталы, Алтарь Нации, набережные) и то, что осталось от древних: развалины, Колизей, монументы, виллы, Палантинский холм - да, это просто невероятно. Но и тут Москва не проигрывает, по крайней мере по "городской среде".

В отличие от Парижа, в Риме тебя не будут "просто так" грабить на улицах. Нужно хоть немного сделать что-​то против шерсти местной публике. Если не кидать понты, там вполне безопасно, и люди отличные. 

(сарказм он)

Но вот развалин в Москве, как в Риме, у нас, честно признаюсь, почти нет! Особенно древне-​​римских, их нет вообще! (лишь в Крыму жалкие слёзы!)

Даже последние царские развалины ликвидируют! Например, Константиновский дворец так и не смогли превратить в гордые развалины! Никакой "культуры"! А недавно (по историческим меркам) ещё один великолепный комплекс развалин в Царицино, гордо и исторично стоявший в разрушенном виде более сотни лет, взяли, сволочи, и пошлейшим образом отстроили "как новенький":

(сарказм офф)

https://tsaritsyno-​​museum.ru/park/locations/bolshoj-​​dvorets/ 

Из того, что я видел, есть только парочка музеев в мире, сравнимые с нашими лучшими: 1) Меторополитен (НьюЙорк) 2) Лувр. 3) Естествознания в Лондоне.  

Швейцария в плане музеев - ЖОПА МИРА. Плавали, знаем. Их лучшие музеи (могу говорить за Берн, Цюрих) не сравнимы с нашим Пушкинским ни по архитектуре, ни по экспозиции, ни по ощущению от посещения. НАШИ - ЛУЧШИЕ! 

Не, жемчужины есть везде. Например, Шильонский замок. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шильонский_замок

Но они и в России есть! 

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=  (Алупка)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_Гатчинский_дворец

https://kazan-​​kremlin.ru/

Многие наши музеи - отличные, но просто их лидирующие музеи порой ПРОСТО СЛИШКОМ БОЛЬШИЕ, невозможно осмотреть за сутки даже. У нас же подход менее склонен к гигантомании. Например, великолепный музей Востока  в Москве. https://www.orientmuseum.ru/

Россия - САМАЯ ЛУЧШАЯ. Или не хуже ни в чём!!! Ну, может, кроме каких-​​то необязательных деталей, типа "самой дорогой тюрьмы" в Риме 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Замок_Святого_Ангела

Короче, ХВАТИТ СТЕСНЯТЬСЯ СВОИХ КОМПЛЕКСОВ.

=============================================

Комментарий автора: 

Основано на личных туристичекских впечатлениях, собранных некоторое время назад, и крайне субъективно. Сейчас в обозначенных локациях всё уже могло испортиться, так что никакие претензии по поводу потраченных впустую денег не принимаются.  

Сразу хочу объясниться перед питерцами: НАБЕРЕЖНЫЕ у вас ОТЛИЧНЫЕ. ВСЕ. В смысле, все набережные. И не стоит читать "е" как "ё", это разные буквы, и я их различаю.

Но местами, особенно во дворах, особенно зимой, такой треш - хоть стой, хоть падай (по крайней мере, был несколько лет назад). Москва в этом смысле намного более упёртая в смысле "в человеке должно быть прекрасно всё" - у нас даже дворы и мусорные баки стараются оформлять эстетично. Да, такой наш московский региональный характер. 

Не только Куинджи ...   

В пользу бедных: Метрополитен-музей «изменил» национальность Репина, Айвазовского и Куинджи
12 Февраля 2023

Метрополитен-музей в Нью-Йорке назвал Илью Репина и Ивана Айвазовского «украинскими художниками».

Как сообщает РИА Новости, музей разместил на странице с картиной «Корабль в лунном свете» Айвазовского информацию о том, что автор — украинец. Аналогичное заявление появилось на странице с картиной «Портрет Всеволода Михайловича Гаршина» Репина.

Айвазовский и Репин родились во времена Российском империи в Феодосии и Чугуеве соответственно.

Также Метрополитен-музей объявил украинским художником Архипа Куинджи. В описании к картине «Красный закат на Днепре» пейзажист теперь указан как «украинец». Уточняется, что художник родился в Мариуполе, «когда украинский город входил в состав Российской империи».