«России не нужно побеждать быстро».

Всегда прав. написал(а):

Stepnyak написал(а):

Всегда прав. написал(а):

Какой чудак (м) кропает такую дребедень?

А что не так ?

Автор считает, что России в нынешней ситуации не следует торопиться, и ВПР и ГШ МО РФ действительно не торопятся...  В этом есть и минусы, но есть и большие плюсы.  Вы с чем конкретно не согласны ?

Этот автор может считать что хочет, хоть деньги, раз он ничего не смыслит в СВО как он сам в этом признается, то зачем писать о том, надо торопиться или нет.

А в каком месте автор "сам признается" , что "ничего не смыслит в СВО" ?  Приведите точную цитату в сообщении. Сдается мне , что это уже именно ВЫ за автора "додумали" и эти слова ему приписали.

Напоминаю трдиционный дисклеймер автора :  Я - не военный, не анонимный телеграмщик, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь. Поэтому всё, что ниже – это мнение дилетанта, в основном по социально-экономической ситуации, в том числе по итогам прослушивания/прочтения целой кучи настоящих военных (и не только) экспертов. Субъективно и на истину в последней инстанции не претендует.

Вы в первой части ничуть не компетентнее автора : Вы точно также - "не военный, не анонимный телеграмщик, не учите Генштаб РФ воевать (а если и учите, то Генштаб Вас явно не слушает, а "слушает" именно автора - потому и не спешит) , генералов не увольняете, в «милитари порно» не снимаетесь" .

Но вот во второй части автор явно Вас превосходит тем, что  прослушал и прочитал целую кучу настоящих военных (и не только) экспертов, имеет профильное образование ,  вот уже 15 лет активно участвует в общественно политических событиях на Украине , в том числе и в организации вооруженных отрядов самообороны,  в создании органов управления ЛДНР, и в настоящее время находится в кадровом резерве на назначение членом военно-гражданскиой администрации одного из освобожденных районов Украины . Соответственно держит руку на пульсе тамошних событий,  от чего Вы весьма далеки.   

К тому же автор считается грамотным политологом , который оценивает вооруженный конфликт на Украине  не сам по себе, а в контексте глобального противостояния  России с НАТО и Запада с остальным миром, которое будет продолжаться долгие годы, а то и одно-два десятилетия, вполне аргументированно прогнозируя возможные исходы этого конфликта в свете нынешних тенденций его развития.  Ну а ежели он будет продолжать долгие годы, то и стратегически России спешить некуда.  Спешка ей ничего не даст , а вот разумная экономия сил и средств при значительном их расходовании супостатами в условиях развивающегося глобального кризиса, дает России преимущество на этапе нынешней стратегической обороны на территории ставшей враждебной Украины. 

Ну и наконец "субъективность" мнения аватора и продекларированное им отсутствие претензий "на истину в последней инстанции" отнюдь не означает, что его мнение неверно , и его можно отвергнуть.  "Субъективное мнение" автора в споре по данному может быть опровергнуто другим мнением , НО только  при приведении достаточных убедительных КОНТРАРГУМЕНТОВ.   У Вас их не имеется      И обосновать убедительно, почему России НА ВАШ ВЗГЛЯД нужно спешить в СВО, какие выгоды это даст сейчас , а главное - в будущем  - Вы не можете 

А посему лучше прислушаться к тому, что говорит вполне компетентный человек , и намотать себе на ус.

А насчет того, что России в противостоянии с "Карфагеном" торопиться не нужно , я тут на форуме и сам писал задолго до этого автора.  И в 2020 году, и в 2021, и в 2022 ...

Например :

https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=47&p=20#p39021
2020-05-17 00:09:24  #400  на ветке "Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 42"
...
Посылать солдат на Карфаген нам не требуется.  Туда можно послать только ракеты ... Этого будет вполне достаточно, чтобы Карфагена не стало... Но нам с этим особо спешить некуда , да и Вы не спешите - успеете еще :  вполне возможно , что этого и не понадобится , и Карфаген разрушится сам без нашей помощи ...  По крайней мере, так утверждают некоторые наши аналитики , да и ваши тоже. И печатный станок и усиленное потребление вам в этом деле не помогут.

или вот : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #11    2022-09-03 09:51:04  #630  на ветке "Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #11"  :

Stepnyak написал(а):

shuvalov написал(а):

Видите,  Степняк, не боятся они вашего пениса Посейдона.

Боятся (сами американские генералы об этом пишут, что это  - самая большая угроза , притом неотвратимая) , но им деваться некуда :  куда ни кинь - всюду клин ... Вот и пучит их до последнего ...  Но России нонче спешить некуда, разве что в наращивании выпуска современных вооружений и боеприпасов ...  Можно подождать пока супостатов самих разорвет от их внутренних проблем ...  А пока медленно и скорбно продолжать денацифицировать и демилитаризовывать Украину и НАТО.

Это в общем -то исходит из известных стратагем. 

4. В покое ожидать утомлённого врага (以逸待勞 пиньинь: yǐ yì dài láo)
Силы, связывающие врага, проистекают не из открытого противоборства.

  Задача: Изматывание, утомление объекта, либо его поощрение к растрате энергии или выдержки для сохранения собственных ресурсов и сил перед более тесным взаимодействием с ним.
  Применение: Используется в качестве вспомогательной стратагемы, как часть цепи уловок (см. стратагему № 35). Особенно в отношении более сильного объекта, так как «сильного врага  следует ослаблять усталостью». Применение не ограничивается явным истощением сил объекта, так как оно также может заключаться в вовлечении объекта в невыгодную для него ситуацию или непривычную обстановку, рассеивании его внимания или деконцентрации сил, вынуждении ждать, затягивании принятия решений, проволочках в связи и т. п.
  Важно: Прилагать все возможные усилия для сохранения в тайне от объекта истинных причин его трудностей. Создание впечатления «естественности» происходящего.

  Необходимо: Время, невозмутимость, выдержка и терпение.

Или вот :

15. Сманить тигра с горы на равнину (調虎離山).

Дождись срока, когда противник устанет.

Используй кого-нибудь для того, чтобы заманить его в ловушку.

Никогда не атаковать противника, преимущество которого в его позиции. Вместо этого выманить его с выигрышной позиции, тем самым отделяя от источника силы.

В утилитарном плане перемалывать военный потенцил НАТО и ее украинской прокси-армии с военной точки зрения России выгоднее именно на самой Украине и на территориях лояльных к России областей ...

Для НАТО это - большие трудности с логистикой , большие финансовые затраты (которые в нынешне ситуации печатным станком не закрыть)  и значительное снижение военного потенциала (вооружений и личного состава)  самих стран НАТО.   А ведь вполне может статься, что российская армия выйдет потом далеко за пределы Украины , дабы объяснить популярно "неразумным хазарам" , что их желание уничтожить Россию и расчленить ее  на колониальные владения - порочно и чревато большими собственными проблемами и потерями их существовавших зон влияния и территорий.  Как это и ранее случалось в истории русского государства.

И чем дольше российская армия будет перемалывать военный потенциал НАТО на Украине при коротком плече своей логистики и при длинном логистическом плече НАТО - тем лучше, тем выше шансы на победу в длительном противостоянии.  Этот выгодный период не бесконечен, но достаточно продолжителен : года 2-3 у нас в запасе имеется точно .  Потом можно и ускориться.   А вот супостатов время поджимает уже сейчас.

Перед тем , как советская армия стремительно дошла до Берлина и Вены, он долгое время перемалывала основные силы вермахта и его союзников на своей территории, где и стены помогают, и логистическое плечо  - короткое . И только после того, как перемолола - пошла на Запад при значительно меньшем сопротивлении, чем оно могло бы быть ...

С Наполеоном  было то же самое.  И с Карлом XII - тоже ...

Да и если ретроспективно взглянуть на якобы "проигранные" Крымскую войну и русско-японскую войну 1905 года, то Россия пошла тогда на подписание мирных договоров фактически накануне своих побед , ибо ни у японцев, ни у крымских супостатов-союзничков  не было уже сил на продолжение этих войн, а Россия только начинала свои мобилизации и переброску больших сил к Крыму и на Дальний Восток ... Все могло завершиться совершенно по-другому ...

России действительно сейчас незачем торопиться.  Важнее поберечь военнослужащих, которым еще воевать и воевать ...   Длительное военное противостояние совершенно очевидно уже сейчас разоряет Европу и настраивает ее граждан против США и европейских проамериканских и проглобализаторских политиков -русофобов. И это для России большой плюс  - и в среднесрочной и в отдаленной перспективе ... США пока за счет Европы немного выигрывают, однако тем самым уничтожают свою европейскую "кормовую базу и союзников" , минимизируя свои блоковые возможности до всего нескольких "вассальных" стран тихоокеанского региона , весьма уязвимых с военной точки зрения : Японии, Ю.Кореи и Австралии .  В Великобритании с Канадой  граждане тоже будут не рады происходящим там переменам ...

В общем : время, невозмутимость, выдержка и терпение.

А под американцами - горит .  Их собственные геостратеги еще в конце 2021 года говорили, что у них есть в запасе всего два, максимум три года  для того , чтобы "привести к покорности" Россию и Китай. А далее они безнадежно проигрывают... Год с лишним уже прошел.  Россия от покорности далека и на всех парах готовится к "генеральному сражению" за Украину, которое намерена выиграть.  О Китае же пока и речи не идет :  одни только угрозы, на которые Китай плюет и наращивает ракетно -ядерный потенциал, с которым сможет проивостоять Америке со всеми ее вассалами в одиночку  ...  А время-то идет ...      Вот пусть оно и идет ...

А в каком месте автор "сам признается" , что "ничего не смыслит в СВО" ?  Приведите точную цитату в сообщении. Сдается мне , что это уже именно ВЫ за автора "додумали" и эти слова ему приписали.

Напоминаю трдиционный дисклеймер автора :  Я - не военный, не анонимный телеграмщик, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь. Поэтому всё, что ниже – это мнение дилетанта, в основном по социально-экономической ситуации, в том числе по итогам прослушивания/прочтения целой кучи настоящих военных (и не только) экспертов. Субъективно и на истину в последней инстанции не претендует.

Вы в первой части ничуть не компетентнее автора : Вы точно также - "не военный, не анонимный телеграмщик, не учите Генштаб РФ воевать (а если и учите, то Генштаб Вас явно не слушает, а "слушает" именно автора - потому и не спешит) , генералов не увольняете, в «милитари порно» не снимаетесь" .

Но вот во второй части автор явно Вас превосходит тем, что  прослушал и прочитал целую кучу настоящих военных (и не только) экспертов, имеет профильное образование ,  вот уже 15 лет активно участвует в общественно политических событиях на Украине , в том числе и в организации вооруженных отрядов самообороны,  в создании органов управления ЛДНР, и в настоящее время находится в кадровом резерве на назначение членом военно-гражданскиой администрации одного из освобожденных районов Украины . Соответственно держит руку на пульсе тамошних событий,  от чего Вы весьма далеки.   

К тому же автор считается грамотным политологом , который оценивает вооруженный конфликт на Украине  не сам по себе, а в контексте глобального противостояния  России с НАТО и Запада с остальным миром, которое будет продолжаться долгие годы, а то и одно-два десятилетия, вполне аргументированно прогнозируя возможные исходы этого конфликта в свете нынешних тенденций его развития.  Ну а ежели он будет продолжать долгие годы, то и стратегически России спешить некуда.  Спешка ей ничего не даст , а вот разумная экономия сил и средств при значительном их расходовании супостатами в условиях развивающегося глобального кризиса, дает России преимущество на этапе нынешней стратегической обороны на территории ставшей враждебной Украины. 

Ну и наконец "субъективность" мнения аватора и продекларированное им отсутствие претензий "на истину в последней инстанции" отнюдь не означает, что его мнение неверно , и его можно отвергнуть.  "Субъективное мнение" автора в споре по данному может быть опровергнуто другим мнением , НО только  при приведении достаточных убедительных КОНТРАРГУМЕНТОВ.   У Вас их не имеется      И обосновать убедительно, почему России НА ВАШ ВЗГЛЯД нужно спешить в СВО, какие выгоды это даст сейчас , а главное - в будущем  - Вы не можете  

====================

.

Stepnyak написал(а):

Всегда прав. написал(а):

Stepnyak написал(а):

Всегда прав. написал(а):

Какой чудак (м) кропает такую дребедень?

А что не так ?

Автор считает, что России в нынешней ситуации не следует торопиться, и ВПР и ГШ МО РФ действительно не торопятся...  В этом есть и минусы, но есть и большие плюсы.  Вы с чем конкретно не согласны ?

Этот автор может считать что хочет, хоть деньги, раз он ничего не смыслит в СВО как он сам в этом признается, то зачем писать о том, надо торопиться или нет.

А в каком месте автор "сам признается" , что "ничего не смыслит в СВО" ?  Приведите точную цитату в сообщении. Сдается мне , что это уже именно ВЫ за автора "додумали" и эти слова ему приписали.

Напоминаю трдиционный дисклеймер автора :  Я - не военный, не анонимный телеграмщик, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь. Поэтому всё, что ниже – это мнение дилетанта, в основном по социально-экономической ситуации, в том числе по итогам прослушивания/прочтения целой кучи настоящих военных (и не только) экспертов. Субъективно и на истину в последней инстанции не претендует.

Вы в первой части ничуть не компетентнее автора : Вы точно также - "не военный, не анонимный телеграмщик, не учите Генштаб РФ воевать (а если и учите, то Генштаб Вас явно не слушает, а "слушает" именно автора - потому и не спешит) , генералов не увольняете, в «милитари порно» не снимаетесь" .

Но вот во второй части автор явно Вас превосходит тем, что  прослушал и прочитал целую кучу настоящих военных (и не только) экспертов, имеет профильное образование ,  вот уже 15 лет активно участвует в общественно политических событиях на Украине , в том числе и в организации вооруженных отрядов самообороны,  в создании органов управления ЛДНР, и в настоящее время находится в кадровом резерве на назначение членом военно-гражданскиой администрации одного из освобожденных районов Украины . Соответственно держит руку на пульсе тамошних событий,  от чего Вы весьма далеки.   

К тому же автор считается грамотным политологом , который оценивает вооруженный конфликт на Украине  не сам по себе, а в контексте глобального противостояния  России с НАТО и Запада с остальным миром, которое будет продолжаться долгие годы, а то и одно-два десятилетия, вполне аргументированно прогнозируя возможные исходы этого конфликта в свете нынешних тенденций его развития.  Ну а ежели он будет продолжать долгие годы, то и стратегически России спешить некуда.  Спешка ей ничего не даст , а вот разумная экономия сил и средств при значительном их расходовании супостатами в условиях развивающегося глобального кризиса, дает России преимущество на этапе нынешней стратегической обороны на территории ставшей враждебной Украины. 

Ну и наконец "субъективность" мнения аватора и продекларированное им отсутствие претензий "на истину в последней инстанции" отнюдь не означает, что его мнение неверно , и его можно отвергнуть.  "Субъективное мнение" автора в споре по данному может быть опровергнуто другим мнением , НО только  при приведении достаточных убедительных КОНТРАРГУМЕНТОВ.   У Вас их не имеется      И обосновать убедительно, почему России НА ВАШ ВЗГЛЯД нужно спешить в СВО, какие выгоды это даст сейчас , а главное - в будущем  - Вы не можете 

А посему лучше прислушаться к тому, что говорит вполне компетентный человек , и намотать себе на ус.

А насчет того, что России в противостоянии с "Карфагеном" торопиться не нужно , я тут на форуме и сам писал задолго до этого автора.  И в 2020 году, и в 2021, и в 2022 ...

Например :

https://stepnyak.mybb.ru/viewtopic.php?id=47&p=20#p39021
2020-05-17 00:09:24  #400  на ветке "Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 42"
...
Посылать солдат на Карфаген нам не требуется.  Туда можно послать только ракеты ... Этого будет вполне достаточно, чтобы Карфагена не стало... Но нам с этим особо спешить некуда , да и Вы не спешите - успеете еще :  вполне возможно , что этого и не понадобится , и Карфаген разрушится сам без нашей помощи ...  По крайней мере, так утверждают некоторые наши аналитики , да и ваши тоже. И печатный станок и усиленное потребление вам в этом деле не помогут.

или вот : Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #11    2022-09-03 09:51:04  #630  на ветке "Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 47 #11"  :

Stepnyak написал(а):

Боятся (сами американские генералы об этом пишут, что это  - самая большая угроза , притом неотвратимая) , но им деваться некуда :  куда ни кинь - всюду клин ... Вот и пучит их до последнего ...  Но России нонче спешить некуда, разве что в наращивании выпуска современных вооружений и боеприпасов ...  Можно подождать пока супостатов самих разорвет от их внутренних проблем ...  А пока медленно и скорбно продолжать денацифицировать и демилитаризовывать Украину и НАТО.

Это в общем -то исходит из известных стратагем. 

4. В покое ожидать утомлённого врага (以逸待勞 пиньинь: yǐ yì dài láo)
Силы, связывающие врага, проистекают не из открытого противоборства.

  Задача: Изматывание, утомление объекта, либо его поощрение к растрате энергии или выдержки для сохранения собственных ресурсов и сил перед более тесным взаимодействием с ним.
  Применение: Используется в качестве вспомогательной стратагемы, как часть цепи уловок (см. стратагему № 35). Особенно в отношении более сильного объекта, так как «сильного врага  следует ослаблять усталостью». Применение не ограничивается явным истощением сил объекта, так как оно также может заключаться в вовлечении объекта в невыгодную для него ситуацию или непривычную обстановку, рассеивании его внимания или деконцентрации сил, вынуждении ждать, затягивании принятия решений, проволочках в связи и т. п.
  Важно: Прилагать все возможные усилия для сохранения в тайне от объекта истинных причин его трудностей. Создание впечатления «естественности» происходящего.

  Необходимо: Время, невозмутимость, выдержка и терпение.

Или вот :

15. Сманить тигра с горы на равнину (調虎離山).

Дождись срока, когда противник устанет.

Используй кого-нибудь для того, чтобы заманить его в ловушку.

Никогда не атаковать противника, преимущество которого в его позиции. Вместо этого выманить его с выигрышной позиции, тем самым отделяя от источника силы.

В утилитарном плане перемалывать военный потенцил НАТО и ее украинской прокси-армии с военной точки зрения России выгоднее именно на самой Украине и на территориях лояльных к России областей ...

Для НАТО это - большие трудности с логистикой , большие финансовые затраты (которые в нынешне ситуации печатным станком не закрыть)  и значительное снижение военного потенциала (вооружений и личного состава)  самих стран НАТО.   А ведь вполне может статься, что российская армия выйдет потом далеко за пределы Украины , дабы объяснить популярно "неразумным хазарам" , что их желание уничтожить Россию и расчленить ее  на колониальные владения - порочно и чревато большими собственными проблемами и потерями их существовавших зон влияния и территорий.  Как это и ранее случалось в истории русского государства.

И чем дольше российская армия будет перемалывать военный потенциал НАТО на Украине при коротком плече своей логистики и при длинном логистическом плече НАТО - тем лучше, тем выше шансы на победу в длительном противостоянии.  Этот выгодный период не бесконечен, но достаточно продолжителен : года 2-3 у нас в запасе имеется точно .  Потом можно и ускориться.   А вот супостатов время поджимает уже сейчас.

Перед тем , как советская армия стремительно дошла до Берлина и Вены, он долгое время перемалывала основные силы вермахта и его союзников на своей территории, где и стены помогают, и логистическое плечо  - короткое . И только после того, как перемолола - пошла на Запад при значительно меньшем сопротивлении, чем оно могло бы быть ...

С Наполеоном  было то же самое.  И с Карлом XII - тоже ...

Да и если ретроспективно взглянуть на якобы "проигранные" Крымскую войну и русско-японскую войну 1905 года, то Россия пошла тогда на подписание мирных договоров фактически накануне своих побед , ибо ни у японцев, ни у крымских супостатов-союзничков  не было уже сил на продолжение этих войн, а Россия только начинала свои мобилизации и переброску больших сил к Крыму и на Дальний Восток ... Все могло завершиться совершенно по-другому ...

России действительно сейчас незачем торопиться.  Важнее поберечь военнослужащих, которым еще воевать и воевать ...   Длительное военное противостояние совершенно очевидно уже сейчас разоряет Европу и настраивает ее граждан против США и европейских проамериканских и проглобализаторских политиков -русофобов. И это для России большой плюс  - и в среднесрочной и в отдаленной перспективе ... США пока за счет Европы немного выигрывают, однако тем самым уничтожают свою европейскую "кормовую базу и союзников" , минимизируя свои блоковые возможности до всего нескольких "вассальных" стран тихоокеанского региона , весьма уязвимых с военной точки зрения : Японии, Ю.Кореи и Австралии .  В Великобритании с Канадой  граждане тоже будут не рады происходящим там переменам ...

В общем : время, невозмутимость, выдержка и терпение.

А под американцами - горит .  Их собственные геостратеги еще в конце 2021 года говорили, что у них есть в запасе всего два, максимум три года  для того , чтобы "привести к покорности" Россию и Китай. А далее они безнадежно проигрывают... Год с лишним уже прошел.  Россия от покорности далека и на всех парах готовится к "генеральному сражению" за Украину, которое намерена выиграть.  О Китае же пока и речи не идет :  одни только угрозы, на которые Китай плюет и наращивает ракетно -ядерный потенциал, с которым сможет проивостоять Америке со всеми ее вассалами в одиночку  ...  А время-то идет ...      Вот пусть оно и идет ...

Насчёт дилетанта Роджерса, постоянно оскорбляющего своих коллег по перу, и мнящего из себя акулу пера, постоянно матерящегося в своих борзописных статьях, хрен с ним, нравится Вам его писанина, дело Ваше. Насчёт неторопливости, у меня вопрос к Вам, город Донецк уже девять лет подвергается обстрелам, гибнут мирные люди, как в этом случае можно говорить что спешить некуда, Я имею в виду этот конкретный случай, не всю специальную операцию.

Ну да, именно о том и речь ...  Говорят о новой тридцатилетней войне (с полным закатом англосаксонского мира и переходом к азиатско-китайской модели к 2045 году)  , которая началась 9 лет назад и уже на треть прошла ... Осталось всего-то 20 с небольшим  лет ...     

"Тридцатилетняя война"  XVII века  началась расправой над королевскими наместниками в 1618 и завершилась в 1648  Вестфальской системой  международных отношений

"Тридцатилетняя война"  XX века  началась в 1914 с убийства эрцгерцога Фердинанда и завершилась в 1945  Ялтинско-Потсдамской системой

"Тридцатилетняя война"  XXI века началась в 2014  с Майдана и возвращения Крыма и завершится по идее примерно в 2045  ... какой интересно системой ?  Хотелось бы дожить - посмотреть, да вряд ли здоровье и генетика мне позволят ...

Депутат ЕП от Германии Гернер поднял вопрос о национализации «Северного потока-2»

Еврокомиссии (ЕК) предложили рассмотреть возможность национализации Германией газопровода «Северный поток-2» для использования в собственных целях. Соответствующий вопрос поднял депутат Европарламента от Германии Мориц Гернер в своем обращении к ЕК, с которым ознакомилась «Лента.ру».

По его словам, инфраструктура «Северного потока-2» может быть полезна Берлину.

«Считает ли Еврокомиссия, что Германии стоит национализировать инфраструктуру "Северного потока-2" для транспортировки СПГ (сжиженного природного газа — прим. «Ленты.ру»)», — заявил парламентарий в своем обращении.

Он также поинтересовался, при каких условиях и обстоятельствах Комиссия сочтет такой вид санкционирования оправданным.

https://lenta.ru/news/2023/03/01/mine/

Кира написал(а):

Елена Панина

«Русские — на заднем дворе!»: США теряют Латинскую Америку

Вашингтон вдруг вспомнил про других жителей Америки — и обнаружил, что уже поздно.

Латинская Америка — самобытный регион, Атлантика и Тихий океан — недостаточный барьер для идей России или Китая, а крупные региональные игроки — «неприятно самостоятельны». К таким неутешительным выводам пришёл американский Центр стратегических и международных исследований (CSIS). Подчеркивая, что ярче всего негативные для США эффекты проявились на фоне конфликта на Украине.

    «Неудобная позиция Латинской Америки по отношению ко вторжению на Украину стала очевидной, когда президент Аргентины Альберто Фернандес и тогдашний президент Бразилии Жаир Болсонару приняли неудачное решение встретиться с Владимиром Путиным за несколько дней до того, как российские войска пересекли украинскую границу», — раскрывает глаза аудитории CSIS.

Отстранённую от всего «западного сообщества» позицию занимают не только, как их именует CSIS, «ожидаемые подозреваемые Куба, Никарагуа и Венесуэла». Не желают маршировать по команде из Вашингтона Аргентина, Чили и Бразилия. А президент Мексики вообще раскритиковал Германию за отправку на Украину танков.

Даже, казалось бы, такой надежный союзник США, как Колумбия, отказался посылать оружие Киеву.
Поддайся, озолотим!

Поправить ситуацию Штаты пытаются традиционным способом — призывами забыть всё дурное и начать с чистого листа.

Всего через две недели после начала СВО высокопоставленные американские чиновники отправились в Каракас на встречу с президентом Николасом Мадуро, чтобы изучить способы увеличения добычи нефти в Венесуэле путём снятия санкций, напоминает CSIS.

Дело в том, что нефтяные санкции против России явно оказались не такими простыми, как мечталось Вашингтону. Это была первая за многие годы встреча высокопоставленных официальных лиц США с президентом Мадуро — хотя те же Штаты ещё несколько лет назад заявили, что для них лидером Венесуэлы является некий Хуан Гуайдо.

Через три месяца после визита в Каракас США дали двум энергетическим компаниям разрешение возобновить поставки венесуэльской нефти в Европу, а в ноябре 2022 года Chevron было разрешено реанимировать операции и экспорт в США после четырёхлетнего перерыва.

Правда, собственные же американские санкции надежно убили нефтепромышленность Венесуэлы — добыча там упала по меньшей мере в 6-7 раз.

В результате, печалится CSIS, Вашингтон вынужден «вести переговоры с одним диктатором, чтобы остановить другого». Причём эти переговоры явно нужны США больше, чем Латинской Америке.
Наглость самостоятельности

Мир ожидал, пафосно заявляет CSIS, что Аргентина и Бразилия увеличат производство пшеницы, чтобы заполнить дефицит украинских (война) и российских (санкции) зерновых, занимающих 30% мирового объёма. Вместо этого прямой товарооборот России с Латинской Америкой начал расти, в Бразилии удалось снизить цену на дизельное топливо, а Куба и даже Венесуэла продолжают потреблять российскую нефть.

В 2022 году Латинскую Америку поступило 14,28 млн баррелей российских нефтепродуктов. А в январе-2023 — уже 1,43 млн. И так будет продолжаться дальше, потому что только сотрудничество с Россией и Китаем сдерживает инфляцию в крупных странах континента.

Эти две страны, РФ и КНР, естественным образом заняли место США. У которых теперь мало шансов вернуться обратно, а из инструментов — только призывы к демократии.

В самом деле, перспективы американского «камбэка» не выглядят многообещающими. Отказ всех трёх основных союзников рассмотреть вопрос о предоставлении Украине военной техники указывает на крупную неудачу США, отмечает CSIS.

И это особенно обидно, поскольку несколько стран Латинской Америки имеют крупные запасы оружия советского/российского типа, включая вертолёты, артиллерию, ПЗРК и противотанковые ракеты, «которые могли бы пригодиться ВСУ».

Хуже того — страны региона вообще не нуждаются в американском лидерстве! Бразилия и Мексика, без одобрения «Вашингтонского обкома», предлагают инициативы мирных переговоров в Европе.

Столь «тревожное развитие событий», беспокоится CSIS, тем сильнее, что идёт в сочетании с планами Си Цзиньпина «цинично позиционировать Китай как миротворца». Ведь это может пасть на «благодатную почву большей части глобального Юга».

    «Атлантический или Тихий океаны не изолируют Латинскую Америку и Карибский бассейн. Рано или поздно то, за что выступает Россия, доберётся и к этим берегам», — грустит CSIS.

Кто бы мог подумать. Оказывается, страны Латинской Америки, как и большинство стран на планете, хотят жить в мире и развивать конструктивные, а главное — равноправные отношения. Да, это именно то, за что выступает Россия. А потребность в переменах во всём мире достигла такого уровня, что США уже не отсидятся, по старой привычке, за океанами.

Директор Института РУССТРАТ Елена Панина
https://dzen.ru/a/Y_7_Vsa8Qgu2fB2w
----------------------------
И проморгали или прошамкали как русские в тыл зашли...

Зашли с заду ...