Ему не просто аккаунт смартфона нужен. Ему нужно, чтобы смартфон лежал рядом с компьютером в пределах досягаемости Wi-Fi.  А сама пероначальная привязка аккаунта идет по QR-коду с экрана компа. Да и у WhatsApp для десктопа, по-моему, такая же система привязки.

Но Телеграм вещь удобная - и в плане получения информации, и для связи.  Так что ради него завести себе какой-нибудь дешевый б/у смартфон и держать его рядом с компом и на работу не нося - вполне рационально.  У меня под мессенджеры отдельный старенький смартфон МТС рядом с компом и лежит.  А при себе ношу два телефона - двухсимочный смартфон и двухсимочный кнопочник с четырьмя провайдерами, по два на каждом : МТС, Мегафон, Билайн и Теле2(Ростелеком) .  МТС-симка на носимом смартфоне тоже привязана к мессенджерам (WhatsApp, Telegram, Signal, Viber), к используемым интернет-магазинам  (но аккаунт и почтовый адрес у нее другой) и к нескольким такси.  Но чувствую, что ее уже пора менять : спама много сыпется на нее.

Вот и я себя об этом спрашиваю...
Мне бы понять, почему у меня сегодня пучок на ускорителе нестабилен...

Жена недавно купила... Разбирается. Ищет... На пенсию выйду - может и себе куплю.
А дети у меня где попало - дочь в А-Ате, сын в Москве, видимся раз в полгода по праздникам.

Если позволите дать Вам Совет (бесплатный)  :

Ну это уже вопрос второй : КАКИМ образом фильтровать каналы и информацию?  У меня тут модус простой : если оперативная информация от канала постоянно поддверждается впоследствии по другим источникам - этот канал переходит в разряд релевантных и я его не перепроверяю . 
Если нет, и в последующем выясняется , что канал безоговорочно прогнал фейк  - я его вычеркиваю , и более информацию оттуда  не беру или беру с оговорками.  ВОт так у меня много "военкоров"  из информационных источников постепенно вылетело :  "Владлен Татарский", Сладков, Коц , и т.д.
Есть еще и другой подход : если автор канала прогнал пургу , но потом извинился за это и объяснил причину прогона недостоверной информации - я его "прощаю" : в нынешнем информационном потоке засад полно. Бывает ...
Есть не информация, а мнения по поводу информации. "Это -другое ... " Это можно принимать , а можно не принимать , и в любом случае нужно перепроверять последующими событиями со сбывшимися или несбывшимися прогнозами ... Можно даже , наоборот : ретранслировать эту информацию будучи уверенным , что это вранье.  Ну вот тут чуть выше Fedor выдал подборку из трех сообщений от беглых оппозиционеров с их прогнозами относительно встречи Путина и Си - дескать она не может состояться.  Это же тоже  - ИНФОРМАЦИЯ : раз эти ублюдки такое говорят , то значит встреча точно будет, и значит, что путинофобы всех мастей от этого в ах... в негодовании и ярости...

В любом случае, для того, чтобы поступающую информацию должным образом профильтровать , ее все же нужно сначала получить по оперативным и уже в какой-то степени проверенным и перепроверенным каналам.  А ежели от поступающей информации просто отгородиться по-страусиному зарывая голову в песок, то из этого ничего хорошего не выйдет.  Да, это будет в каком-то плане поспокойнее, но при этом можно пропустить важные "сигналы", на которые стоило бы своевременно прореагировать , а это может обернуться неприятностями и потерями, которых можно было избежать.