Господа. Господа. Не тревожно ли вам. Прибалты чтой то снова духарятся.

Губернатор Севастополя рассказал о последствиях атаки морских беспилотников
24.04.23 14:40

Губернатор Севастополя Михаил Развожаев рассказал о последствиях ночной атаки дронов. По его словам, морские беспилотники были уничтожены на внешнем рейде, но взрывная волна нанесла небольшой ущерб нескольким зданиям.

В результате взрывов уничтоженных беспилотников выбило стекла в четырех жилых домах. Люди при этом не пострадали. Сейчас власти проводят подомовой обход, ведутся ремонтные работы.

Развожаев подчеркнул, что дронам не удалось проникнуть в Стрелецкую бухту.

"В Бухту Стрелецкую дрон не вошел. Внешним рейдом Севастополя является акватория, ограниченная меридианом мыса Херсонес, параллелью устья реки Кача и береговой линией до границ внутреннего рейда, то есть, перед входом в бухту, где установлено заграждение, это внешний рейд. Зданий, причальных и иных сооружений не разрушено", - написал в своем Telegram-канале Развожаев.

Атака двух надводных беспилотников на Черноморский флот была предпринята сегодня в 3.30 утра. Один из них был уничтожен силами противоподводно-диверсионного обеспечения Черноморского флота, второй взорвался сам. Повреждений объектов не было зафиксировано.

Источник: Российская Газета

Успехи Сингапура в борьбе с коррупцией подрывают устои однополярного мироустройства?
24.04.23 06:54
На фоне растущей озабоченности  членов мирового  сообщества по поводу повсеместного роста коррупции и скептицизма в отношении перспектив ее искоренения, повышенный интерес вызывают образцы «лучших практик» — реальных успехов,  достигнутых в этой сфере отдельными государствами.

Наглядный пример успешной борьбы по искоренению этого явления в Азии представляет Республика Сингапур. Здесь была разработана и  внедрена на практике эффективная стратегия, позволившая в исторически короткий период искоренить коррупцию «как образ жизни»   и  создать одно из важнейших условий для «сингапурского чуда».

Успехи Сингапура на ниве борьбы с коррупцией  закономерно получают широкое международное признание.  За истекшую четверть века республика неизменно включается в группу наиболее «чистых» государств мира. Согласно известному международному рейтингу  «Индекс восприятия коррупции», по итогам прошлого года Сингапур наряду с Данией, Финляндией, Новой Зеландией и Норвегией  вновь вошел в  пятерку мировых лидеров из 180 стран, значительно опередив в том числе  все остальные государства Азии.

Говоря об источниках успеха Сингапура в этой сфере, на первый план эксперты неизменно выносят значение субъективного фактора – политическую волю высшего эшелона руководства страны, положившего борьбу с коррупцией  в основу государственной политики. Особо отмечается вклад «отца сингапурской нации»  — первого премьер-министра республики Ли Куан Ю. В своих известных воспоминаниях он убедительно обосновал необходимость «жесткого и беспощадного» искоренения коррупции, которую он окрестил  «заразной жадностью». Успех на этом поприще позволил Сингапуру совершить исторический «прыжок из третьего мира в первый».

Можно заметить, что в основу антикоррупционной стратегии Сингапура положено решение двух взаимосвязанных блоков задач. Первый ориентирован на устранение условий для совершения коррупционных действий. Он включает разработку и совершенствование  законодательства, формирование специальных органов по борьбе с коррупцией, организацию  надзора за теми видами деятельности, где властные полномочия могут быть использованы для извлечения личной выгоды, контроль за прохождением бюджетных средств, сокращение, упрощение и прозрачность большинства административных процедур.

Другой проблемный блок связан с  ликвидацией побудительных мотивов для совершения коррупционных действий. Его главным содержанием стало формулирование и утверждение на практике принципов «честного и неподкупного правительства», распространение их на всю государственную службу.  В основу антикоррупционного  законодательства Сингапура положен принцип «верховенства закона и равенства всех перед законом». Личный пример в деле применения закона традиционно показывают первые лица государства, сделавшие информацию о своем состоянии, доходах, коммерческих интересах и проводимых финансовых операциях достоянием гласности. В случае выявления  нарушений никакой пост, каким бы высоким он ни был, не может служить защитой от наказания.

Важным залогом успеха борьбы с коррупцией в Сингапуре стало формирование неприятия этого явления широкими слоями общества. Ведь в  Сингапуре, где более 70% жителей – этнические китайцы, основой господствующей морали и нравственности традиционно является конфуцианство, ориентирующее человека на безусловное оказание помощи членам семьи, родственникам. Однако в  результате целенаправленной и жесткой линии   под лозунгом  «хочешь победить коррупцию, будь готов отправить за решётку своих друзей и родственников», в Сингапуре был проведен слом укоренившихся стереотипов  в общественном сознании. Принятые  меры привели к тому, что бытовавшее ранее восприятие этого явления как «высокодоходного бизнеса, сопряженного с небольшим  риском», изменилось на «бизнес с неясным доходом, чреватый высоким риском». Согласно заключению  Бюро по расследованию фактов коррупции – главного надзорного органа Сингапура в этой сфере — проводимый руководством страны курс сегодня опирается  на поддержку подавляющего большинства  сингапурского общества.

На этом фоне обращает на себя внимание, что впечатляющие достижения Сингапура в сфере   противодействия коррупции   вызывают  не только ожидаемо положительную реакцию. Более того, именно они оказались в фокусе острого  идеологического противостояния с  адептами либеральных ценностей из стран Запада.  Суть этого конфликта в свое время   сформулировал известный американский политолог Ф. Фукуяма, заявивший, что «мягкий авторитаризм таких стран, как Сингапур – потенциальный соперник  либеральной демократии».

Не имея оснований открыто  игнорировать очевидные  успехи Сингапура в борьбе с коррупцией, западные критики  сосредоточились на разоблачении «авторитарного и недемократического» характера используемых Сингапуром  методов борьбы с этим явлением, как не соответствующих  «либеральным нормам и ценностям». В частности, в этих кругах неприятие вызывает тот факт, что действующий в Сингапуре основной Закон «О предотвращении коррупции» (Prevention of Corruption Act) в отличие от мировой юридической практики, устанавливает «презумпцию виновности»: всякое вознаграждение, полученное чиновником от другого лица, будет считаться «коррупционным стимулом» или  «наградой за услуги», пока не будет доказано обратное. Причем доказательство невиновности возлагается на самого подозреваемого. Негуманными и  чрезмерно жестокими объявляются на Западе также действующие в Сингапуре меры наказания в отношении нарушителей закона.  Для лиц, признанных виновными в коррупционных преступлениях, которыми считаются в равной степени как дающие, так и берущие взятку, меры наказания  предусматривается выплата до 100 тыс. синг. долл. (около 80 тыс. долл. США), либо  тюремное заключение сроком от 5 до 7 лет.

Выпады западных либералов против антикоррупционной политики Сингапура нередко дают осечки. Не выдержал испытания временем прогноз патриарха западного либерализма  С. Хантингтона  о том, что «честность и эффективность, которые привил Сингапуру г-н Ли Куан Ю, скорее всего последуют за ним  в могилу». Вопреки подобным пророчествам, четкие и простые для понимания цели антикоррупционной стратегии как и  жесткие методы их достижения, заложенные отцом сингапурской нации, дали запрограммированные результаты и получили приемлемость в политике нынешнего правительства Ли Сяньлуна – признанного продолжателя дела своего отца.

Откровенно  политизированный характер носит критика  на Западе антикоррупционной стратегии Сингапура с позиций основополагающих либеральных ценностей – развития принципов демократии, парламентаризма, свободы прессы и пр.  зачастую  весьма неуклюжий характер.    Ведь если бы ситуация в сфере борьбы с коррупцией в Азии строилась по либеральным «лекалам», то такие страны, как Таиланд и Филиппины, имеющие давние традиции функционирования демократических институтов, намного опережали бы остальные азиатские страны  в вопросах борьбы с коррупцией, а Сингапур с его жестким законодательством никогда не стал бы лидером в этой сфере.  На практике же все обстоит с точностью до наоборот.

Перспективы разрешения острого идеологического спора по поводу  предпочтительности  либерально-демократических, либо авторитарных инструментов достижения победы над коррупцией на примере Сингапура представляются преждевременными. Более того, в условиях  нарастающего накала борьбы за становление нового глобального миропорядка и, в частности,  перспектив формирования  его нового полюса (либо полюсов) в Азии, эта борьба приобретает острый и бескомпромиссный характер. Сегодня твердый и последовательный курс сингапурского руководства вызывает болезненную реакцию Запада и, прежде всего, в США, где в нем  усматривают одно из проявлений набирающего силу «наступления авторитаризма» в странах Азии, которое несет в себе угрозу сохранения  однополярного мироустройства  и «американского лидерства» на континенте.

Леонид Гладченко, эксперт-политолог, член Ассоциации «Аналитика», специально для журнала «Новое Восточное Обозрение»

Источник: Новое Восточное Обозрение

Лавров – на Совете безопасности ООН:

Давайте будем называть вещи своими именами: никто не разрешал западному меньшинству говорить от имени всего человечества. Надо вести себя прилично и уважать всех членов международного сообщества. Насаждая основанный на правилах порядок, его авторы высокомерно отвергают ключевой принцип устава ООН – суверенное равенство государств. Квитнэссенцией комплекса исключительности стало гордое заявление главы дипломатии Евросоюза Борреля, что Европа – это райский сад, а остальной мир – джунгли.
...

Лавров: Сегодня всем понятно, хотя не все об этом говорят вслух, речь совсем не об Украине, а о том, как будут дальше выстраиваться международные отношения через формирование устойчивого консенсуса на основе баланса и интересов либо через агрессивное и взрывоопасное продвижение гегемонии. Нельзя рассматривать украинский вопрос в отрыве от геополитического контекста. Многосторонность предполагает уважение Устава ООН во всей взаимосвязанности его принципов. Россия четко объяснила задачи, которые она преследует в рамках специальной военной операции: устранить годами создававшиеся натовцами угрозы нашей безопасности непосредственно на наших границах и защитить людей, которых лишили провозглашенных многосторонними конвенциями прав, защитить их от публично заявленных киевским режимом прямых угроз истребления и изгнания с территории, где столетиями жили их предки. Мы честно сказали, за что и за кого воюем.

https://t.me/dimsmirnov175/47146

https://t.me/dimsmirnov175/47147

Меньшее зло, или Конец «золотого века»
Алексей Белов
«Антифашистский форум Украины» – antifashist.com 18.04.2023, 17:28

Весьма недалёкий и оттого ещё более воинственный премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий заявил намедни, что потеря Западом Украины была бы равносильна потере мира на несколько десятилетий, а поражение ВСУ и вместе с ними косвенно всего блока НАТО, может стать «началом конца золотого века Запада».

Как бы продолжая мысль польского премьера, экс-министр обороны США Чак Хейгел отметил, что война на Украине представляет собой самый опасный за последние 75 лет вызов мировому (читай: американскому) порядку после Второй мировой войны.

«Отголоски и последствия не только этой работы, но и того, чем она закончится, будут ощущаться во всём мире в течение многих лет. Вы увидите перестройку отношений. И для Америки в свободном мире сейчас всё поставлено на карту в зависимости от того, чем это обернётся», — подчеркнул Хейгел.

На фоне этих довольно истерических, если не сказать истошных, криков западных чиновников (бывших и нынешних) явным диссонансом звучит обращение к руководству США, изложенное в программной статье специального помощника президента Рейгана Дуга Бэндоу «Принесите мир в Европу».

По словам публициста, известного также по работе редактором в политическом издании Inquiry, ради того, чтобы избежать Третьей мировой войны, которая неизбежно будет ядерной, США должны прекратить поддержку Украины, усмирить Зеленского, выполнить требования России по условиям безопасности, вернуть все конфискованные и замороженные активы и снять все санкции.

«Конечной целью должна быть реинтеграция мирной России в международный порядок — дипломатический, культурный и экономический. Запад должен умерить требования Киева о мести. Активы должны быть возвращены, санкции должны быть сняты. Вашингтон должен действовать от имени интересов американцев, а не страстей украинцев», — убеждён Бэндоу.

Справедливо отмечая, что даже при помощи союзников Украине не удастся вернуть утраченные территории, особенно Крым, и одержать победу в нынешней войне, автор статьи предостерегает Белый дом от заморозки конфликта с превращением его в «длительный тупик с периодическими обострениями». И потому американские политики должны сделать шаг назад и рассматривать конфликт, прежде всего как вызов мировой безопасности, а не как глобальный моральный крестовый поход.

Украина — не та страна, считает Бэндоу, ради интересов которой США и Запад в целом должны подвергать опасности существующий миропорядок. Что же в таком случае необходимо сделать?

«Для начала Вашингтону следует отказаться от своей ханжеской болтовни о битве между демократией и автократией. Такая риторика может понравиться либеральным элитам на Западе, но она плохо действует на Глобальном Юге, народы которого веками страдали от американских и европейских грабежей. Те, кто создал [b][i]„порядок, основанный на правилах‟, обычно освобождают себя от его требований»,[/i][/b] — говорится в статье.

Кроме того, администрация Байдена должна воздерживаться от «близоруких, ошибочных предложений по унижению и даже уничтожению России». Ошибочное отношение союзников к Москве после холодной войны подготовило почву для нынешнего конфликта. США не должны пытаться навязать Москве второй Версаль.

Ну и наконец, должны быть учтены ранее высказанные Москвой требования к гарантиям безопасности России, в связи с чем демилитаризация Украины и её одновременный отказ от планов по возвращению утраченных территорий и вступлению в НАТО, представляются обязательными элементами общего плана разрешения конфликта.

Если наложить слова Моравецкого о начале конца золотого века Запада и Хейгела о самом опасном вызове мировому порядку, то программная статья Дуга Бэндоу будет выглядеть, как отчаянная попытка спасти тот самый миропорядок путём срочных и достаточных уступок России.

Внезапно декабрьский ультиматум Москвы 2021 года не выглядит таким уж неприемлемым, когда на кону оказывается судьба всего Pax Americana. Оказывается, вернуть Россию в западный мир, восстановив в правах, намного дешевле, чем продолжать переть буром, отвергая в своём упрямстве всякую возможность компромисса, не имея при этом гарантированных шансов на успех.

По сути, Бэндоу предлагает выбрать меньшее зло, с точки зрения Запада, разумеется. Если Россия вместе с Китаем продолжат делать то, что они делают сейчас, миру, заточенному под интересы США и их союзников, придёт конец. Это неотвратимо, и все это понимают. А значит, единственный способ предотвратить неизбежное — заплатить Москве отступные в виде Украины, ухода США из Европы, отмены санкций и прочих нюансов, многие годы разделявших Запад и весь остальной мир. Бэндоу верит, что этого будет достаточно, чтобы остановить процесс демонтажа Pax Americana.

Правда, те, кто определяет сейчас политику коллективного Запада, придерживаются иной точки зрения. Как рассказал министр иностранных дел Японии Ёсимаса Хаяси, участники встречи глав МИД G7, проходящей сейчас в Токио, подтвердили намерение продолжать жёсткие санкции против России.

Но вопрос даже не в том, осознают ли в Вашингтоне и прочих западных столицах, безнадёжность подобных усилий, а в том, не поздно ли спохватились американские аналитики с их призывами пойти России навстречу. Есть ли хоть один шанс остановить запущенный процесс? На мой взгляд — практически нет.

Москва, сама по себе, ещё могла бы согласиться на предложенный компромисс. В нашей элите достаточно тех, кто мечтает замирить с Западом, тем более, что мир на таких условиях можно было бы легко «продать» как победу.

Вот только Китай вряд ли оценит подобный фортель со стороны России. Вписавшись в наши разборки с Западом, он слишком многое поставил на карту, и отступать ему уже некуда. Если сейчас дать заднюю, второго такого шанса уничтожить гегемонию США может уже и не представиться. А не понимать, что для Запада это всего лишь тактическое отступление, а вовсе не капитуляции, может только очень наивный человек.

https://t.me/historiographe/6553