Кто подталкивает Россию к любимому некоторыми 1917 году?
Александр Фидель
27 Апреля 2026
Всё-таки классика есть классика, и многие вещи, явления, особенности человеческой натуры и даже политтехнологические приёмы описаны тогда, когда и термин «политтехнология» не был ещё придуман.
Без малого сто лет гениальным «Двенадцати стульям», но разве не актуален сегодня образ всем и вся недовольного «всепропальщика» кустаря-механика Виктора Михайловича Полесова? Но ведь в несерьезной, на первый взгляд, книге показано и другое: как эту категорию людей можно использовать в очень серьезных и опасных делах.
— Наших в городе много? – спросил Остап напрямик. — Каково настроение?
— При наличии отсутствия… — сказал Виктор Михайлович и стал путано объяснять свои беды. Тут был и дворник дома № 5, возомнивший о себе хам, и плашки три восьмых дюйма, и трамвай, и прочее.
Да, это сатира, «вербовщик» в подпольную организацию — незаурядный, но с точки зрения общественной опасности лишь жулик, а «объект» просто дурак, среди претензий которого к власти большое место занимает дворник, скандалящий с ним из-за невыполненного Полесовым ремонта ворот, что лишило дворника гривенников, взимавшихся с запоздалых жильцов за их открытие.
Но ведь таких дураков, чего уж там, много! И в умелых руках они, особенно в нынешний век информационных технологий, могут стать очень серьезным инструментом, даже оружием для решения глобальных задач. Все майданные технологии держатся именно на таких дураках «Полесовых».
И достаточно признаков того, что эти технологии вновь активно запущены против России, причём нельзя не признать, что работают профи. Вслед за некоторыми внезапно осмелевшими ЛОМами, я бы сказал «второго эшелона», была задействована некая (извините за невежество, для меня во всяком случае) блогерша Боня.
Да, 13 млн подписчиков только в одной соцсети — это не шутка, но кого до этого особо интересовали её политические взгляды, в частности, то, что живущая в Монако дамочка с не самой высокой социальной ответственностью открыто высказывала проукраинскую позицию? И это её обращение выдержано в стиле Полесова, с набором штампов и проблем как реальных, так и уровня хама-дворника, о коем не докладывают Путину.
Однако каков резонанс!? И вызван он не столько самим обращением, сколько банальной раскруткой, тем, что редкий ТГ-канал, как и другие медиа, не поспешил поведать о её «филиппике», дескать, представляете, сама Боня уже не в силах молчать о происходящем в стране, в которой она давно не живет.
Я, конечно, не буду утверждать, что все сообщившие о её обращении выполняли чей-то заказ, ведь часто, если речь идет об информационном ресурсе, пройти мимо того, о чём «говорят все», дескать, непрофессионально и подрывает рейтинги.
Но то, что «стартовый импульс» был обеспечен заранее — подключением к раскрутке множества ресурсов, — сомнений не вызывает. С несколько меньшим резонансом, но те же технологии видны любому сведущему в них в широко разошедшемся заявлении директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева.
Ведь для большинства жителей России город Череповец ассоциируется прежде всего с расположенным там металлургическим комбинатом «Северсталь», одним из крупнейших в России.
А значит, люди подсознательно будут ассоциировать «металлургический» с «литейно-механическим», то бишь даже руководитель одного из стратегических предприятий России столь критически высказался о положении в стране и перспективах, сравнивая нынешнюю ситуацию с 1991 годом.
Между тем Череповецкий литейно-механический завод — предприятие с примерно 600 сотрудниками, выпускающее различные комплектующие, и к «Северстали» никакого отношения не имеющее.
Для того чтобы показать, как работают манипулятивные технологии, приведу в пример ролик, который в соцсетях разместил Андрей Ваджра. В нем некое «юное создание» пафосно демонстрирует, как «в Новороссийске погиб малый бизнес».
Комментируя его, главред «Альтернативы» объясняет это развитием маркетплейсов, устраняющих посредников-«торгашей» между производителем и конечным потребителем, считая это естественным процессом. И это действительно так: отмирание порой целых отраслей, необходимость занятым в них искать другой род занятий — часто болезненная, но неизбежная цена прогресса, как, к примеру, создание и развитие централизованной канализации убило «бизнес» золотарей-ассенизаторов, передававшийся из поколения в поколение.
Но в этом случае отлично видны и манипулятивные технологии, до которых, тысячу раз простите за мой «французский», ссыкуха из Новороссийска никак сама не могла додуматься. Рука умелого режиссера видна в ролике великолепно.
Сплошной ряд пустующих, с объявлениями об аренде объектов коммерческой недвижимости девушка нашла в наисовременейшем, судя по архитектуре, ЖК, вероятней всего, только находящемся в процессе заселения (ни одного прохожего, т. е. потенциального клиента, в кадр не попало). И предусмотренные проектом коммерческие объекты на первом этаже, скорей всего, просто ещё не нашли своих арендаторов.
Торговый же центр с пустующими вторым и третьим этажами, судя по отзывам в поисковике, в таком состоянии был всегда. Видимо, его создатели и владельцы попросту просчитались с потенциальным спросом на их услуги по предоставлению аренды. Такое, да, в бизнесе бывает.
В любом случае, автор ничего подобного в Симферополе, уверен, как и читатели в других российских городах, не видит. Что-то подобное было в депрессивном Херсоне в годы перед СВО, в Симферополе же меня, наоборот, поразило число субъектов предпринимательства не только по сравнению с Украиной, но и с благополучной Германией.
Но так устроена человеческая психика, что тяга к нытью, «сила убеждения», особенно всепропального толка, нередко оказывается сильнее той объективной реальности, которая перед глазами.
В целом же можно констатировать: Россию действительно пытаются «раскачать», причем из позиционного этот процесс явно перешел в активную стадию. Честно скажу, я не собираюсь пафосно в этом обвинять наших внешних врагов.
На войне как на войне, а мы ведём даже не холодную, а горячую войну, и проведение информационно-подрывных операций — неотъемлемая часть современной войны. При этом, признаем, в майданных технологиях у противника (коллективного Запада) опыта и компетенций куда больше нашего.
Об опасности российского майдана, о признаках его подготовки в последние дни говорится много, но, притом что бдительность ни в коем случае терять нельзя, по мнению автора, такие опасения достаточно преувеличены.
Украинский «эталон» в обоих случаях имел два взаимосвязанных базиса: веру в европейское счастье и русофобию, которая и основывалась на том, что Россия столетиями и по сей день угнетает украинцев, не пускает их в эту самую Европу, поэтому достаточно просто свергнуть нынешнюю «пророссийскую» власть, которая, к тому же (но это на самом деле вторично) погрязла в коррупции.
На обоих майданах практически не было «разочаровавшихся» в действующей власти: майдауны ненавидели её изначально, а свержение любыми доступными способами считали абсолютно приемлемым. К этому нужно добавить и общеизвестный региональный характер поддержки украинских майданов.
Ни одного из приведенных факторов в России нет. Приобщение к западным ценностям, очевидно, не зайдёт, да и «назад в СССР», при всей разгоняемой ностальгической волне, пожалуй, тоже: никакой же внятной «положительной» повестки, кроме «нынешняя власть все делает не так, как надо», у её нынешних критиков нет, да и в целом, несмотря на всю раскачку, роста майданных настроений — готовности к участию в любых уличных мероприятиях — не наблюдается.
Проблема, опасность, на мой взгляд, в другом: при том, что внешний противник, естественно, работает в этом направлении (внутренние проблемы любых масштабов ослабляют государство в той или иной степени), главные источники нынешней «раскачки» находятся внутри страны, причём в её политических и экономических элитах.
Маркером для такого вывода стало выступление в Госдуме Геннадия Зюганова, который пошел даже дальше вышеупомянутых блогеров и начал пугать «новым 1917 годом». Также думские коммунисты призвали «со всей серьезностью» отнестись к демаршу Бони (ну, казалось бы, можно ли представить что-то более диаметрально противоположное, чем коммунисты и Боня?).
И, к слову, Владимир Боглаев не совсем уж случайный представитель директорско-предпринимательского сообщества. Он человек с активной и чётко выраженной в плане политических воззрений общественной позицией, нередко выступает в СМИ, пишет книги (одна из них с «бесхитростным» названием «Как нам обустроить Россию»), в 2017–2018 гг. был одним из близких соратников кандидата в президенты от КПРФ Павла Грудинина.
В общем, «левый след» прослеживается весьма чётко. Это можно было бы объяснить тем, что страна уже вступает в думскую избирательную кампанию и вполне естественно, что крупнейшая парламентская оппозиционная партия активизировала критику власти, рассчитывая укрепить свои позиции на выборах. Обычная политика…
Однако все мы «большие девочки и мальчики» и отлично знаем, что системней российских номинально оппозиционных парламентских партий просто не бывает, границы допустимого они отлично знают. И получается, что эти границы стали куда более рыхлыми.
И складывается у автора ощущение, что корень проблемы глубже и одновременно, как бы это парадоксально ни звучало, выше в обострившейся конкуренции между пресловутыми «башнями Кремля», в которой КПРФ является союзником и инструментом одной из сторон.
Автор неоднократно признавался, что инсайдерской информацией из Кремля он не располагает, а в данном вопросе и вовсе может только строить весьма смутные догадки относительно того, кто с кем и против кого дружит. Но вот в целом признаки усиливающейся подковерной борьбы видятся всё отчетливей.
На это указывает и резко выросшая смелость многих блогеров и СМИ, весьма патриотических, причём анализ публикаций многих из них позволяет вычислить «любимые» ведомства и политиков высшего политического эшелона и тех, кто подвергается ими всё более жесткой критике. И понятно, что у разных блогеров симпатии и антипатии прямо противоположные.
Причём, что характерно, весь пафос вызвавших резонанс заявлений сводится к тому, что, дескать, стране угрожает майдан, для предотвращения которого нужно срочно исправлять ситуацию, а власть «не мычит и не телится». При этом сами эти месседжи, часто скатывающиеся до банального кликушества, собственно, и подогревают протестные, а значит, потенциально майданные настроения.
В этом контексте много вопросов и по поводу нынешней «госкомнадзорщины», которую большинство ЛОМов подвергает крайне жесткой критике. И что особенно характерно, сильнее всех ограничением свобод и доступа к информации возмущаются левые, постоянно ностальгирующие по СССР и активно продвигающие левую повестку. Тут уж, как говорится, «или снимите крестик, или наденьте трусы».
При этом нынешняя жесткая линия относительно контроля Интернета даёт поводы для различных версий. С одной стороны, в ней видится, прежде всего, «профилактика» попыток устроить в России майдан, массовые беспорядки, обеспечение возможности при необходимости быстро и надежно пресечь каналы распространения нежелательной информации и связи, координации действий возможных протестующих (насколько это возможно, если не отрубить Интернет полностью, как в Иране, — отдельный вопрос).
Но, с другой стороны, именно действия Госкомнадзора и Минцифры ныне являются, вне всякого сомнения, главной причиной роста протестных настроений и падения рейтингов власти.
И не в этом ли и состоит интрига? Ведь слабый результат «Единой России» на выборах неизбежно сильно ударит по позициям тех фигур, которые за это направление отвечают, а вот КПРФ, очевидно, на руку: усиление позиций в новой Думе даже позволит претендовать на участие в коалиционном правительстве.
Впрочем, повторюсь, относительно внутрикремлевских процессов пока это только чисто умозрительные версии автора. Но вот то, что руководство КПРФ, близкие к нему силы и круги заметно осмелели, можно считать свершившимся фактом.
С одной стороны, это можно расценивать как наглядное свидетельство демократии в России: оппозиция реально борется за реальный доступ к власти (извините за тавтологию), что, собственно, и является её функцией.
Но, с другой стороны, учитывая фактически военное время, в которое мы живем («России объявлена открытая война» со стороны Запада — буквально только что заявил Сергей Лавров), не слишком ли в рискованные игры решили поиграть товарищи коммунисты и их вероятные союзники?
Ведь действительно напрашиваются прямые аналогии с 1917 годом, когда большевики (верность заветам которых — главный идеологический базис КПРФ) ради прихода к власти откровенно разваливали страну изнутри (при всех претензиях к Временному правительству), в конечном итоге лишив Россию победы в практически выигранной войне и ввергнув страну в небывалую в её истории катастрофу.
