FT назвала плохой новостью для Киева задержки с поставками американских ракет

02 Мая 2026

Соединенные Штаты предупредили союзников о долгих задержках в поставках ракетных систем по причине истощения запасов вооружения из-за войны в Иране, сообщает ТАСС со ссылкой на источники газеты Financial Times (FT).

По их информации, подобные предупреждения получили американские партнеры в Великобритании, Польше, Литве и Эстонии. Еще два собеседника издания сообщили, что аналогичную информацию Вашингтон довел до союзников в странах Азии.

Как говорится в статье, в основе задержек лежит острая обеспокоенность Пентагона доступностью вооружений после двух месяцев бомбардировок Ирана. Это также вынудило США перебрасывать вооружение из других частей света, в том числе из Индо-Тихоокеанского региона. Financial Times называет это плохой новостью для Украины на фоне уже существовавших опасений по поводу снижения поддержки Киева со стороны Вашингтона.

Издание пишет, что задержки повлияют на поставки боеприпасов для зенитно-ракетных комплексов NASAMS и ракетных систем залпового огня HIMARS. В статье говорится, что NASAMS используют Австралия, Венгрия, Дания, Индонезия, Испания, Катар, Литва, Нидерланды, Норвегия, Оман, Тайвань, Украина и Финляндия. По данным американской компании Lockheed Martin, производящей системы HIMARS, ее используют 14 партнеров США, в том числе Австралия, ОАЭ, Польша, Тайвань, Украина и Эстония

Газета приводит заявление Минобороны США, где сообщили, что «тщательно оценивают новые запросы партнеров на поставки техники, а также уже действующие сделки по передаче вооружений, чтобы обеспечить их соответствие оперативным потребностям». При этом Пентагон отказался раскрывать подробности, сославшись на «чувствительный характер этих вопросов с операционной точки зрения».

Financial Times замечает, что истощение американских запасов уже наносит ущерб Украине. Газета приводит слова неназванного высокопоставленного украинского чиновника, который заявил, что поставки американского оружия в Киев задерживаются с начала войны с Ираном.

Наполитано назвал фарсом письмо Трампа о завершении войны с Ираном

02 Мая 2026

Уведомление Конгресса США американским президентом Дональдом Трампом об окончании войны с Ираном представляет собой не более чем юридическую уловку и фарс. Такое мнение высказал ТАСС американский аналитик и блогер Эндрю Наполитано.

«Оно является необоснованным [в юридическом плане], фарсом», − заявил эксперт, являющийся бывшим членом верховного суда штата Нью-Джерси, письмо о завершении боевых действий с Ираном. Белый дом направил это послание 1 мая руководству Палаты представителей и Сената Конгресса.

По мнению Наполитано, послание «опирается на теорию о том, что прекращение огня обнуляет 60-дневный период», в течение которого исполнительная ветвь власти США может применять военную силу за рубежом без разрешения со стороны законодателей. «Однако это [заключение] базируется на неверном прочтении законодательства», − отметил эксперт. По его словам, «в законе говорится о 60 днях с момента задействования вооруженных сил <...> именно для того, чтобы избежать того типа "перезагрузки", которую изобрели президент Трамп и [американский военный министр Пит] Хегсет».

Наполитано напомнил, что 60 дней применения Вооруженных сил США против Ирана без санкции Конгресса истекли 1 мая.

«Конгрессу [даже] ничего не надо делать. Ничего не предпринимая, он, согласно закону, отказывает [Белому дому] в одобрении [дальнейшего применения военной силы против Ирана]. То есть в теории он (Трамп. − Ред.) должен начать с 1 мая сворачивать их (военные операции против Ирана. − Ред.) Он этого не делает, потому что не уважает [соответствующий] закон и не уважает Конституцию», − подчеркнул юрист.

Наполитано утвердительно ответил на вопрос о том, является ли в таком случае послание Белого дома своего рода юридической уловкой и попыткой обойти положения Закона о военных полномочиях от 1973 года.

Законодательная ветвь власти США, по словам Наполитано, не может апеллировать к судебной, пытаясь найти выход из сложившейся ситуации. «Если Конгресс подаст в суд на президента, если, например, иск на него подадут [противники военных вмешательств за рубежом] сенатор Рэнд Пол или [член Палаты представителей] Томас Мэсси, то суды откажутся рассматривать это дело», − пояснил аналитик. Как уточнил Наполитано, в этом случае речь идет о так называемой доктрине «политического вопроса». В американском конституционном праве эта доктрина подразумевает, что суд занимается разбирательством только юридических, а не политических вопросов.

Эксперт указал, что в последний раз иск на президента, которым был тогда Джимми Картер, подал сенатор Барри Голдуотер, это произошло в 1979 году. Тогда Голдуотер пытался не допустить возвращения Соединенными Штатами Панамского канала Панаме. «Верховный суд США принял дело, но постановил, что это политический вопрос, то есть решать его должны две другие ветви власти», − отметил Наполитано.

«Таким образом, если вы являетесь членом Конгресса и огорчены неконституционным и незаконным поведением президента, то обращаться за поддержкой надо к избирателям, а не к судам», − подытожил юрист.

Американский лидер официально уведомил 1 мая руководство Конгресса о том, что Белый дом считает войну с Ираном законченной. Однако этот шаг, судя по всему, объяснялся главным образом необходимостью соблюдать положения национального законодательства, регулирующего применение Вооруженных сил США в конфликтах за рубежом. Исполнительная ветвь власти США обладает полномочиями применять ВС за рубежом в течение дольше чем 60 дней только с разрешения законодательной, как гласит американский Закон о военных полномочиях от 1973 года. Между тем на 1 мая пришелся 60-й день войны с Ираном, а Белый дом не испрашивал у Конгресса санкцию на продолжение участия в конфликте. Конституция США наделяет полномочиями объявлять войну не президента, а Конгресс.

Часть демократов в Конгрессе уже отвергли это послание президента, который представляет Республиканскую партию США. Никаких шагов в практической плоскости, нацеленных на прекращение операции против Ирана, администрация США не сделала.

[30.04.2026 10:49] АДЕКВАТ Z:

Увидел за вечер, ночь и утро много ценнейших мнений о звонке Верховного Трампу (на этот раз, судя по всему, именно так). Не увидел ни в одном из этих мнений главного: что этот звонок состоялся через двое суток после того, как Путин принял иранцев. По меркам тайминга этого уровня - мгновенно, и трубку рыжий, в его обстановке, наверняка снимал с теми же чувствами, что институтка перед первым гусаром балом.

Ушаков по горячим следам, разумеется, подробно и увлекательно рассказал, о чем говорили - но с гарантией не обо всем. Ключевым блюдом, по отношению к которому остальное было гарниром, там явно стало прямое доведение иранской позиции. Может, даже в аранжировке, уже нашей, способной позволить альфа-павиану хоть как-то сохранить лицо.

Как адресат с услышанным собирается жить, узнаем, думаю, довольно скоро - за дни, а не недели. Если проникнется, увидим наблюдаемый разворот в какой-то конструктив (в тех, разумеется, пределах, что устроят и нас, и Иран). Если проникаться не захочет... вот в этом месте прислушиваемся как раз к Ушакову - есть два стула, и об опасностях пересаживаться на тот, где пики, то есть возобновление войны, адресат предупрежден, а там уже пусть сам как знает, наши руки умыты. 

А вот от той части диалога, которая была про хохлов, ничего не жду совершенно. Что лично ему нужно сделать, чтобы получился результат, Трамп давно прекрасно знает, готовности это делать у него нет и не предвидится, поэтому сценарий "до последнего хохла" продолжает и продолжит реализовываться в соответствии со своим буквальным содержанием.

[30.04.2026 13:04] АДЕКВАТ Z:

Порекомендую к просмотру, и настоятельно, полковника Трухана по более чем насущному вопросу информационной грязи, суметь не вываляться в которой - обязательный по сегодняшним временам навык действительно взрослого человека. Особенно в условиях, когда информационной грязи в целом и прямой подрывной пропаганды в частности - море разливанное, только успевай уворачиваться. 

Как те или иные злободневные материи подаются и далее разгоняются в кривом зеркале - когда с прямым, обычно вражеским, умыслом, а когда, например, просто тем или иным обиженным на бытие отставником с громкой должности. Как не позволять разгоняемой информационной заразе съесть свой мозг. Как отличать в общей обстановке негромкое и не всеми наблюдаемое главное от хайпожорского третьестепенного. Как сохранять голову ясной и дух бодрым, какие бы усилия свалить их в соблазн ни бурлили в информпространстве.

Посмотрите ( https://video.rutube.ru/a64adbd7bd9fa5b … 1263276b50 ) в общем. Чуть больше часа, на ускоренном воспроизведении - того меньше. Про свободную народную манеру изложения на всякий случай предупреждаю.

[30.04.2026 14:04] АДЕКВАТ Z:

РАЗГОВОР ПУТИНА И ТРАМПА: ДВА ГЛАВНЫХ КОМПОНЕНТА ПОЗИЦИИ ЛИДЕРА РФ

Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir

В отличие от странно выглядевшего (https://t.me/rt_russian/279545) и ещё более странно завершившегося визита короля Карла III в США, для понимания смысла звонка президента России В.В. Путина Д. Трампу вечером 29 апреля никакая конспирология не нужна. Две главные составляющие позиции российского президента таковы.

Во-первых, стремление избежать новой волны эскалации конфликта вокруг Персидского залива, способной положить конец Персидскому заливу как одному из центров экономического роста современного мира. И действительно привести к большому геоэкономическому «спазму», последствия которого будут непредсказуемы.

Во-вторых, избежать втягивания США в новую волну эскалации конфликта (https://t.me/rt_russian/279619) вокруг Украины, которую готовят «глобальный Лондон» (https://russian.rt.com/world/news/16262 … -britaniya) и Брюссель, о чём совершенно откровенно говорил, выступая (https://t.me/rt_russian/279566) в конгрессе США, британский король Карл III. Очевидно, что конструируемая новая волна эскалации может быть куда более масштабной и с качественной, и с географической точек зрения. И США рискуют быть напрямую втянутыми в конфликт.

Тем более интересна прозвучавшая почти мгновенно реакция Д. Трампа на предложения Москвы. Если отбросить присущую американскому президенту эмоциональность, комментарии Д. Трампа ещё раз подчеркнули двойственность его положения. С одной стороны, Трамп понимает всю сложность возникшей и для США, и для него лично ситуации, обострённой, вероятно, в результате визита британского короля Карла III, выступившего фактически с программной евро-атлантической речью в конгрессе. Речь выглядела как ультиматум Трампу: «Или с нами против России на Украине, или против нас». Но, с другой стороны, комментарии Д. Трампа для журналистов продемонстрировали неспособность американского президента выйти за рамки традиционных для него саморекламных клише. И дело не только в перепощенной Трампом картинке с Ормузским проливом, переименованным в «пролив Трампа» (https://t.me/rt_russian/279636). Это, конечно, существенно снижает ценность Трампа как партнёра для диалога, тем более что выход из таких конфликтов, куда завёл США Д. Трамп, требует тишины. Но пока можно констатировать, что предложения (https://t.me/rt_russian/279615) со стороны Москвы Трамп услышал.

Конечно, немало кривотолков вызвала фраза (https://t.me/rt_russian/279629) Трампа о том, что Украина уже проиграла войну. Её многие толкователи посчитали оговоркой — и Трамп в действительности имел в виду Иран. Возможно, так и было, тем более в конкретном фрагменте Трамп, действительно, говорит об Иране. Но человеческая психика, а особенно психика политика, находящегося в откровенном цейтноте (а Дональд Трамп находится в явном политическом цейтноте и под нарастающим давлением), привносит в речь то, что человек реально думает. При всех издержках Трамп понимает, что Украина войну проиграла, и весь вопрос в том, сможет ли он на этом становящемся откровенно «бросовым» с точки зрения бизнеса «активе» что-то заработать. Очевидно, он также понимает, что не сможет.

Другой вопрос, что и в отношении Ирана лёгких решений не найти. Сейчас на первый план — и это очень чётко прозвучало в комментариях Трампа — выходит вопрос о полном демонтаже ядерной программы Ирана. Иран на все предложения Трампа отвечает всё более жёстким отказом. Но ведь разрешение этого вопроса в условиях, когда США, в том числе при Трампе, последовательно разрушали систему международных договоров в области ядерных вооружений, невозможно без посредничества России как одного из ключевых государств — гарантов ДНЯО. Готов ли к этому Дональд Трамп, ещё не так давно искренне считавший, что он сможет справиться со всеми проблемами по Ирану самостоятельно?

Готов ли Дональд Трамп в принципе начать делать шаги навстречу другим странам? Ранее и он, и значительная часть его команды исходили из того, что уступки могут делать только партнёры США за «право сделки» с Д. Трампом. Вчерашнее выступление Трампа пока оставило этот вопрос без ответа.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

[30.04.2026 15:21] АДЕКВАТ Z:

Агент Сырский, в целом ряде аспектов работающий на нашу победу прямо истово, подвесил перед носом укровоинства морковку в сале: не больше двух месяцев на позициях на рыло, а после этого ротация (на совершение которой отдельно отводится еще месяц), медосмотр и отдых, с клятвой карать поголовно все офицерье, кто не проникнется и не исполнит. Пропагандистские помойки немедленно понесли новую перемогу. Стадо, однако, не просто не верит, а глумится над перемогой нескрываемо.

Дело здесь даже не столько в том, что любой отловленный на убой хохол для своих паханов был, есть и до самого разгрома будет куском мяса нулевой ценности, на замену которому, когда сдохнет, отловят такого же. Дело в первую очередь в двух вещах совершенно объективного порядка.

Во-первых, двух комплектов личного состава, чтобы заменять один другим и обратно через каждые два-три месяца, на хуторе нет физически, в том числе потому, что потери и дезертирство устойчиво превышают объемы отлова. Во-вторых, попавший "на ноль" хохол в общем случае, по своей местной обстановке, является не то чтобы прямо гарантированным смертником, но до этого не слишком далеко - в том числе как раз потому, что пройти ближнюю тыловую зону в любом направлении ему на массе участков сродни русской рулетке с двумя-тремя патронами в барабане. И дать таким хохлам сточиться в своей норе до конца выходит тупо рациональнее, чем давать им пройтись вглубь, а смене в обратном направлении с риском потерять и тех и других.

Поэтому узелок на память завязываю. И как только перемога начнет массово и визгливо оборачиваться понятно чем, обязательно не оставлю развитие сюжета без внимания.

[01.05.2026 15:00] АДЕКВАТ Z:

Событие, не представляющее интереса ничем, кроме своей абсолютной типичности, чтобы не сказать даже рутинности: через весь хутор насквозь пролетело более полусотни, по подсчетам аборигенов, "Гераней" и устроили массированный погром целям в Тернополе. И еще штук 25 - по аэродрому в Староконстантинове. И еще несколько - по целям в прочих местах западенщины.

Чуть раньше, с самого утра, в Харькове и области одна за другой весело загорелись штук пять заправок от легких и наидешевейших ударных дронов V2U с искуссственным интеллектом в системе наведения, этаких "Ланцетов" на минималках - не столько по боевой эффективности в пределах своего радиуса поражения, сколько по цене.

Еще раньше, в течение ночи, не менее весело и не менее рутинно горели цели в одесском и измаильском портах, а также в десятке других локаций по всему хутору россыпью.

Все эти, повторю, предельно банальные, вещи заслуживают подсветки хотя бы иногда по двум причинам. Во-первых, чтобы не имело ни малейшего шанса прыгнуть в мозг бандеровское вранье про потужность их ПВО, регулярно разгоняемое по военкурятнику: его эффективность даже по дронам была и остается ненамного выше статпогрешности, что сегодняшний Тернополь (куда "Герани" беспрепятственно шли километров с тысячу) подтверждает особенно ярко и смрадно. Во-вторых, чтобы было нагляднее видно, что хохлы в ежедневном режиме, из месяца в месяц и из года в год, выгребают от наших ударов столько, сколько по нашим тылам у них самих проходит, наверное, за недели. При всей чувствительности, в первую очередь эмоциональной, того, что чисто статистически проходит у них, их собственный ущерб не идет с нашим ни в какое сравнение, и вот это очень советую услышать. В том числе и потому, что пропаганда про обратное ведется активно, нагло, бесстыдно.

https://inosmi.ru/20260502/ssha-278243627.html

Responsible Statecraft (США)

Оригинал статьи - https://responsiblestatecraft.org/fuel- … shock-war/

США пострадают от нефтяного шока сильнее, чем Китай, Россия или ЕС
RS: США ощутят последствия нефтяного шока сильнее, чем ЕС

Война на Ближнем Востоке усугубила ситуацию с нефтью во всем мире, пишет RS. Рост цен уже начался, но главный удар еще впереди — а сильнее всего он коснется не ЕС, Китай или Россию, а другую страну. И окажется куда болезненнее, чем признают власти.

Розмари Келанич (Rosemary Kelanic)

02 мая 2026 10:54

Это изрядно удивит многих американцев, потому что Трамп и компания наводняют эфир давними заблуждениями, чтобы предотвратить панику и подавить антивоенные настроения.

Президент Трамп и члены его администрации постоянно твердят, что масштабная нефтедобыча предохраняет США от ценовых потрясений из-за иранской блокады Ормузского пролива.

Неясно, искренне ли они заблуждаются или других, но в любом случае они неправы.

Добыча нефти в США отнюдь не залог неуязвимости американских потребителей для колебаний мировых цен, которые определяются соотношением спроса и предложения на мировом рынке. Наоборот, поскольку экономика США сжигает больше нефти для производства экономической продукции, чем сопоставимые страны, она пострадает от ценового шока из-за войны в Иране больше Китая, России и Европейского союза.

Этот факт изумит многих американцев, потому что мифы и превратные представления о нефти долгое время омрачали политические дебаты в США, а причины этой уязвимости действительно не очевидны.

Резкие скачки цен на нефть сказываются на всех без исключения странах, независимо от того, сколько нефти они добывают, из-за глубокой глобализации нефтяных рынков. Экономисты часто сравнивают мировой нефтяной рынок с гигантским бассейном с множеством кранов и сливов. Краны — это страны, добывающие коммерческие объемы нефти, а дренажные трубы — государства, потребляющие нефть, то есть все страны мира.

Как правило, не имеет никакого значения, какие молекулы из каких кранов попадают в какие сливы. Цены определяются общим уровнем нефти в резервуаре, который отражает мировые запасы, а также рыночными спекуляциями или прогнозами относительно будущих цен, которые подчас становятся самосбывающимися пророчествами.

Обычно мировой рынок поставляет примерно 100 миллионов баррелей в сутки, но блокада Ормузского пролива, спровоцированная катастрофической войной президента Трампа, резко сократила поставки — примерно на 10 миллионов баррелей в сутки. Это снизило уровень потребления нефти и взвинтило цены для всех связанных с мировым нефтяным рынком стран, включая США. При этом совершенно не имеет значения, потребляют ли они нефть из Персидского залива напрямую или нет.

Кризис разворачивается волнообразно: в первую очередь пострадает Азия — хотя и не тяжелее всех из-за близости к Персидскому заливу, месту физического сбоя. Самые серьезные последствия еще не разошлись по всему миру, но в Западном полушарии они неминуемы.

По иронии судьбы, та кавалькада пустых нефтяных танкеров, бороздящих Атлантику за американской нефтью, которой президент Трамп хвастался у себя в соцсетях 11 апреля, — и есть механизм передачи болевого шока.

Эти танкеры перенаправят поставки из США в Азию, где цены выше. Это, в свою очередь, взвинтит цены и у нас тоже. Судя по данным Управления энергетической информации (EIA) за неделю, истекшую 24 апреля, запасы нефти в США уже сократились на 6,2 миллиона баррелей. Это подтверждает, что утечка уже началась. По оценкам EIA, в апреле средние цены на бензин в США подскочили до 4,24 доллара за галлон (против 3,77 доллара в марте и 3,03 доллара в феврале, до начала войны).

Даже если завтра Ормузский пролив вновь откроется и заработает на полную мощность, бензин в США в мае, вне всяких сомнений, будет еще дороже, чем в апреле, из-за отложенных последствий того, что нефть из Персидского залива уже ушла с рынка.

Не будет преувеличением сказать, что итогом может стать глобальный экономический кризис. Скачки цен на нефть напрямую связаны с экономическими спадами: десяти из 12 рецессий, поразивших США после Второй мировой войны предшествовал резкий рост цен на нефть. Единственными исключениями стали экономический спад 1960–61 годов и пандемия коронавируса.

Потребление нефти — это насущная необходимость, и его невозможно быстро сократить. Потребители в США живут там, где живут, ездят на автомобилях туда, куда необходимо, и по-прежнему вынуждены добираться на работу. Дороговизна бензина вынуждает американские семьи урезать другие расходы, что угнетает спрос на остальные товары. Увеличение транспортных расходов на те же продукты питания и одежду приведет к резкому росту цен на эти предметы первой необходимости, разгоняя инфляцию.

Такова элементарная логика, почему скачки цен на нефть влияют на потребителей, но реальная боль, которую непременно почувствуют американцы, будет сравнительно сильнее, чем для китайцев, россиян или европейцев. Экономика США отличается высокой нефтеемкостью, а это означает, что для производства каждой единицы ВВП она сжигает больше нефти, чем все эти страны — причем значительно. На каждый доллар производственной продукции экономика США потребляет вдвое больше нефти, чем в ЕС, на 40% больше, чем в Китае, и на 20% больше, чем в России, что особенно поразительно, поскольку Россия — нефтяное государство.

Два основных фактора объясняют нефтеемкость производства в США. Во-первых, в США предпочитают автомобили, и их транспортная система всегда зависела от них сильнее, чем в других крупных державах. Во-вторых, США отстали в переходе на электромобили, которые питаются от электросетей и практически не зависят от нефти. Китай, в частности, уже давно продвигает электромобили и электропоезда по стратегическим соображениям, осознав те преимущества в плане безопасности, которые даст обособление транспортной системы от мирового рынка нефти, подверженного ценовым шокам.
В долгосрочной перспективе США должны скопировать стратегию Китая и ослабить нефтяные риски с помощью государственной политики, направленной на поощрение граждан к отказу от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания.

Но в краткосрочной перспективе единственное решение — договориться с Ираном о повторном открытии Ормузского пролива — причем чем скорее, тем лучше. Когда начнутся перебои, а цены в США взлетят до небес, Трамп лишится рычагов на переговорах с Ираном. Какую бы цену США ни пришлось заплатить Ирану за снятие блокады, по мере обострения нефтяного кризиса она окажется еще выше. Время играет против Трампа.

Об авторе: Розмари Келанич — директор ближневосточной программы центра "Приоритеты обороны" и автор книги "Черное золото и шантаж: нефть и великодержавная политика". Публиковалась в The New York Times, The Washington Post, Foreign Affairs и других изданиях. Доктор политических наук Чикагского университета

Исторический момент

2 мая 2026

Мы живём в исторический момент.
Мировая гегемония впервые за пятьсот с лишним лет уходит в Азию, США проигрывают войну в Иране (до этого они тоже проигрывали все свои войны, но им удавалось сохранять видимость «Пендостан стронг», а теперь не получается), а Евросоюз задыхается от долгов, деиндустриализации и недостатка энергоресурсов.

Мы можем войти в «Долгое русское столетие» (ладно, русско-китайское), когда Россия будет доминировать в большей части мира – в Африке, в Латинской Америке, на Ближнем востоке и, вполне вероятно, на Балканах (это минимум).

У нас есть развитая прикладная наука, замкнутый ядерный цикл, гиперзвук, лазеры, космическая программа, мировое лидерство в строительстве АЭС, передовые вооружения и так далее по списку. Плюс крупнейшая территория и огромные природные богатства.
Мы обеспечены энергией и ресурсами на несколько тысяч лет вперёд.

Наука, технологии, промышленность, энергетика и ресурсы.
Мы – «Академия» Азимова, противостоящая умирающей «Империи», отказавшейся от атомной энергетики и вместо развития науки выбравшей «развитие декаданса», 60 гендеров, потакание девиациям, болезнь в качестве новой нормы, суеверия, сатанизм, неоязычество и поклонение Молоху.

Запад умирает. Европейская цивилизация мертва, а на её развалинах копошатся мигранты из стран, разрушенных развязанными Западом войнами (я называю это ВОЗМЕЗДИЕ).
Запад погряз в долгах, деиндустриализирован, отстал технологически и вымирает демографически. Его последняя и единственная надежда – это очередной «дранг нах остен». Завоевать, развалить и разграбить богатства России. Чтобы ещё пару десятилетий паразитировать на нас (а потом всё равно сдохнуть).

Элиты Запада тотально деградировали и выродились.
Каждый раз, когда я слышу очередную историю про «послали деточку учиться в британский илитный ВУЗ», чтобы деточка стала наркоманом, куколдом, пассивным ***астом и трансгендером – это не признак элитарности, это признак слабоумия.

Кстати, события в Мали (а до этого в Сирии) показывают, что нет никаких независимых «исламистских террористов». Все они созданы западными разведками и работают на порабощение тех стран, в которых создаются (как и «украинские националисты»).
Террор и попытки госпереворотов – это всё, на что они способны.

Выиграть на поле битвы у России коллективный Запад не может. Боевые украинские рабы заканчиваются, а дроны могут наносить только спорадические разрушения и кошмарить мирняк.
«Шок и трепет» не работает (и никогда не работал, придумавшие его недобитые нацисты были дебилами и лузерами).
Армии самих европейцев просто жалкие. Они тужатся, пыжатся, но этот факт изменить не в состоянии.

Поэтому последняя надежда – на внутреннюю смуту в России, на пятую колонну во власти и госпереворот.
Так уже было в истории. Павла Петровича убили, потому что при нём Россия начала доминировать в Средиземном море, а февралисты пришли к власти, потому что первая мировая была почти выиграна.
Напомню, что все успешные перевороты в России носили не уличный, а дворцовый характер. Павла Петровича убивали его собственные фавориты, Николая Александровича свергали собственные министры и генералы, а Горбачёва блокировали в Форосе офицеры КГБ.
Главная опасность поэтому исходит именно оттуда (а улица, если что, будет только сценическим оформлением).
И в момент, когда Москва (в союзе с Пекином) может достичь мирового доминирования, нас хотят обрушить в очередную Смуту.

У этого явления есть даже название. На украине это называется «меншовартисть». Когда в головы вбито, что венская кава и венская вафля – это нечто сакральное, предел мечтаний.
Хруст французской булки и британский «файф-о-клок». Плюс красивые блохоловки и срать на паркетный пол посреди Лувра (потому что нет канализации), мы помним.
Им предлагается быть Dei Gratia, Magnus Dominus, Tzar et Magnus Dux, totius Magnae et Parvae et Albae Russiae Autocrator, а у них мышление «пристроиться прислуживать при западном/британском хозяине». Дайте нам Гогу Гогенцоллера, чтобы унижаться. Тьфу, позорище.

Мы – Третий Рим. Последний оплот Света, Любви и Жизни.
Наш символ – Иоанн Васильевич Грозный. Который не только Рюрикович, но и Палеолог, и Чингизид.
Двуглавый орёл России – двуглавый орёл Византии и двуглавый орёл Орды. Мы и Византия, и Орда. И Империя Запада, и Империя Востока.
Мы – РУСЬ!

Мы великая империя, нам негоже слушать, что там хрюкают какие-то самозваные педофилы-вырожденцы с нищего стремительно арабизирующегося острова без ресурсов. Нет такой династии «Виндзоры», это какие-то немецкие селюки из деревни в 12 тысяч жителей.

Если мы выстоим сейчас, то нас ждёт длинное русское столетие.
США без грабежа колоний скатятся в гражданскую войну, их деградация очевидна уже по последним президентам, которые «пассивный дементный дед» и «активный дементный дед».
А в Европе, как говорила добрая девочка в мультике, «Басурмане с голоду сдохнут».

«И праведники будут смотреть, как корчатся грешники в Геенне Огненной».

Нельзя нам слить такую возможность в последний момент. Потомки не простят (если они в таком сценарии вообще будут).

Самый тёмный час перед рассветом.

Продолжение следует…