1. Гражданская война в России в широком смысле идет уже давно.  Еще с царских времен. В  настоящее время ее интенсивность и ожесточенность не очень высока относительно предыдущих периодов. 

2. Война на украинском ТВД не является гражданской войной. Это война коллективного Запада против России  с использованием украинского пушечного мяса , которое Западу само продалось или было продано компрадорской верхушкой б.УССР и б.Украины.   

3. Правительство России и так возглавляет российский народ в деле сохранения России.

4. "Ублажение внешних партнеров"  является нормальной практикой международных отношений , направленной на сохранение собственного государства , народа и цивилизации.  Это и есть мирное сосуществование на взаимовыгодной основе, к которому следует стремиться.   

5. За дерипасок будут воевать личные гвардии и охрана дерипасок.  А вот  за то, чтобы предприятия , принадлежащие дерипаскам, работали в России, обеспечивали занятость населения и платили положенные налоги,  будет воевать вся заинтересованная в деятельности предприятий дерипасок российская государственная система, включая армию, Росгвардию, спецслужбы, фискальные органы, судебные органы, государственные СМИ.  Если Вашим детям - военнослужащим и военнообязанным - прикажут воевать за дерипасок , то будут воевать и они, никуда не денутся. Или будут наказаны и уволены.

6. Мигрантов начали завозить и завозят по причинам явной депопуляции населения со снижением рождаемости (что является общемировой тенденцией  в планетарном масштабе, особенно в развитых странах , проистекающей из изменения менталитета людей урбанизированных развитых стран ), из-за снижения доли работоспособного населения, его нежелания работать на непрестижных или тяжелых рабочих местах ,  при одновременном росте продолжительности жизни и доли пенсионеров, и плохого соотношения численности пенсионеров к численности работающих (в 2018-2019 гг было 47 млн. пенсионеров на 76 млн. работающих налогоплательщиков), и значительным ростом продолжительности срока дожития пенсионеров (с примерно 5 лет в те времена, когда устанавливали пенсионный возраст первоначально, до 23 лет) ,  а также из-за нехватки рабочих рук в отраслях экономики  с использованием низкоквалифицированного и малооплачиваемого труда. 

Завоз мигрантов представлялся достаточно оперативным хорошим выходом  из сложившегося положения  с неблагоприятными тенденциями - и для государства, и для работодателей (не только для частников , но и для вполне себе государственных корпораций) , и соответствовал опять же наблюдавшимся общемировым тенденциям решения подобных проблем в развитых странах. 
Однако со временем выяснилось , что принятые из благих намерений и по недомыслию (такому же , как и в Ваших радикальных предложениях) решения по завозу мигрантов с предоставляемые им преференциями и льготами обратились против интересов российского государства и российского народа (сейчас перечислять не буду) .  Теперь  этот подход стараются изменить в сторону ужесточения миграционного законодательства и устранения допущенных ранее перекосов.

7. Вероятно будут воевать и мигранты. И даже уже отчасти "воюют" в СВО.  ИХ там на СВО пока мало - порядка 15-20 тысяч человек, и воюют они  с явной "неохотой" , немотивированно.  Однако процесс привлечения мигрантов на военную службу с постановкой на воинский учет  начался совсем недавно , при этом далеко не все мигранты мужского пола получили и/или собираются получать российское гражданство.  А без гражданства их вообще-то и призывать нельзя.  Но по крайне мере заполнить мигрантами вакансии , образовавшиемя после ухода работников на СВО - можно.

Американский эксперт: США не могут защититься от экономических войн, как Россия

09 Мая 2026

США не могут защитить себя от экономических войн, как это сделала Россия, заявил капитан Корпуса морской пехоты США в отставке Мэттью Хо.

«США не могут справиться даже с расходами по обслуживанию долгов. Мы не производим достаточно за год, чтобы покрыть проценты, не говоря уже о самом долге. <…> Это приведет к проблемам. <…> И если в Персидском заливе снова начнутся военные действия, экономические последствия будут огромными — рецессия в США наступит почти сразу. <…> И весь остальной мир это видит, он понимает уязвимость США. <…> Это слабое место Америки», — сказал офицер в эфире YouTube-канала, его слова приводит РИА Новости.

При этом Хо подчеркнул, что США практически беззащитны перед экономическими угрозами извне.

«США не смогут изолировать свою экономику — это просто невозможно. Мы ничего не производим, мы не можем быть самодостаточными, правда? Мы не сможем перестроиться и реформироваться так, как это сделала Россия, чтобы защититься от экономической войны», — объяснил эксперт.

https://t.me/dimsmirnov175/124371

Экс-полковник армии США Дуглас Макгрегор - о том, что Россия должна снова принести мир в Европу, уничтожив киевский режим:

Русские сейчас находятся в таком положении, что могут очень быстро захватить Одессу. И я уверен, что на его [Путина] военных советах ему указывали, что самый быстрый способ положить конец этой катастрофе под названием Украина - это захватить Одессу, это бы ее отрезало.

Украина окажется в изоляции, полностью зависящей от того, что прибудет туда через Польшу. И я думаю, что это может произойти, и это станет первым шагом к окончательному распаду Украины и окончанию этой войны. Потому что после захвата Одессы захватить Киев не так уж сложно. И я думаю, что всё больше россиян приходят к выводу, что им придётся это сделать, потому что этот режим должен быть уничтожен, иначе в Европе не будет мирного периода.

Реанимация Социнтерна как перезагрузка глобального фашизма
На Западе активно продвигаются итоги «левого форума» в Испании
Владимир Павленко
5 мая 2026  15:42

Пирамида (Мы царствуем над вами, управляем, морочим, стреляем в вас,
едим за вас. Мы работаем за вас, кормим вас) Лохов Н. 1901

Снова приходится возвращаться к форуму «Всемирная прогрессивная мобилизация», который 17 апреля прошёл в Барселоне. Казалось бы, ну прошёл – и прошёл. Но всё оказывается не так просто: западные СМИ захлестнула завуалированная под «аналитику» пропаганда, посвящённая этому мероприятию, особенности которого лучше всего иллюстрирует тот факт, что номинальный инициатор барселонского форума, испанский премьер Педро Санчес с 2022 года возглавляет Социнтерн. «Аналитики» же, именуя форум проявлением «левого ренессанса» против засилья «крайне правых», отсылают происходящие процессы к таким именам как Вилли Брандт и Улоф Пальме (странно, что не вспомнили ещё Гру Харлем Брунтланд). В сегодняшнем левом спектре особый «респект» высказывается новоиспечённому мэру Нью-Йорка Зохрану Мамдани, а также лидерам государств, управляемых левыми, которые почтили форум своим присутствием. Это президенты Бразилии, Мексики, Колумбии, Уругвая, ЮАР, а также премьер Барбадоса и внук Индиры Ганди - Рахул Ганди, возглавляющий парламентскую оппозицию партии Индийский национальный конгресс (ИНК).

А теперь, внимание: первый подводный камень. В Барселону не позвали лидеров стран, где у власти коммунисты, — Китая, КНДР, Вьетнама, Лаоса, Кубы, Никарагуа. Казалось бы, они должны были быть в первых рядах, но нет! Более того, обилие латиноамериканских лидеров не отменяет того факта, что ни кубинский лидер Мигель Диас-Канель, ни никарагуанский Даниэль Ортега в среде «новых левых» партнёрами и союзниками не считаются. Почему? Потому, что стоят на позициях не левачества, а левого консерватизма, каким бы оксюмороном это ни казалось. Безответственная «революционная» риторика – это одно, а государственная ответственность правящей партии – совсем другое.

Как минимум, реакция на коммунистов Санчеса & Co означает, что происходит раздувание старых «мехов», идущих корнями от того самого оппортунизма, с которым российские большевики боролись ещё до прихода к власти. Кстати, если вспомнить совещания коммунистических и рабочих партий, которые и сейчас проходят в среднем раз в два года, то и там наблюдается показательная картина: правящие компартии представлены третьеразрядными функционерами (если только не принимают форум сами), и особых контактов с коммунистической оппозицией других стран не поддерживают.

Ответ на вопрос, почему, требует короткого исторического экскурса. Марксизм как политическое течение, претендующее на власть, в своём развитии прошёл три этапа. Первый – европейский классический марксизм XIX века, исходивший из концепции непрерывной революции; считалось, что во всех основных развитых странах революции победят одновременно. Как коммунизм и социализм, который В.И. Ленин охарактеризовал «государственно-монополистическим капитализмом, повёрнутым лицом к народу», евромарксизм умер, не родившись.

Его отголоски в виде «еврокоммунизма» еще в 70-е годы занимались дискредитацией советской модели социализма/коммунизма, критикуя её отнюдь не за то, за что действительно следовало, а за недостаток демократии и отказ от квазиконкурентной двухпартийной системы. Социнтерн ещё со времён своего предшественника – II Интернационала, спекулируя на марксизме, полностью перевернулся, превратившись в левый фланг буржуазных двухпартийных систем. Неплохой историк (не только «кукловод») Генри Киссинджер удачно назвал эту трансформацию системой «лояльной оппозиции», подчеркнув, что за пределами Запада она не функциональна и потому не является актуальной.

После Второй мировой войны, когда в Западной Германии осуществлялась денацификация, союзные оккупанты поделили сферы ответственности. Американцы взялись за строительство ХДС/ХСС (отдельная тема), а англичане – за воссоздание СДПГ, полностью вытравив остатки марксизма из некогда сильнейшей европейской партии левого толка. Левой после это она быть перестала, а платформой Социнтерна стал «леволиберальный консенсус» либералов и «обновлённых» социал-демократов. Обществу было сказано, что это – мейнстрим, а коммунисты – такой же маргиналитет, как и консерваторы, которых барселонский форум и заклеймил «крайне правыми», что не соответствует действительности.

Так что критиковавшие СССР «еврокоммунисты» и на самом Западе считались маргиналами, к которым также относились откровенно экстремистские структуры, вроде итальянских Красных бригад, с которыми плотно работали MI-6, ЦРУ и другие спецслужбы. В том числе в рамках созданной Аленом Даллесом на картотеке Абвера террористической сети Gladio. Только организаторы этой грандиозной подмены понятий, выстроенной на поэтапном отступлении от марксизма, «забыли» сообщить, что «леволиберальный консенсус» - суть публично-политическая интерпретация масонского принципа «двух рук, управляемых одной головой». Или, в собственном изложении «вольных каменщиков», — «партнёрства в [буржуазной] конкуренции». Потому-то это принцип и не работает за пределами Запада, что тамошним политикам западные центры отказывают в субъектности. Как говорил адмирал Цебровски – советник неокона Дональда Рамсфелда, главы Пентагона:

Страны, согласные с глобализацией, принимают западные ценности и передают глобальные корпорациям ресурсы; несогласные пропускаются через «цветные революции» и делают то же самое.

Или вот такая заочная полемика с В.И. Лениным олигарха Джона Рокфеллера II, отца известной пятёрки братьев – Дэвида, Нельсона, Лоуренса, Уинтропа и Джона III Рокфеллеров:

Если идеи становятся материальной силой, овладевая массами (цитата из ленинской работы «Военная программа пролетарской революции» - В.П.), то задача состоит в создании масс, неспособных к восприятию никаких идей.

Почву для этого на Западе создала маскировавшаяся под «марксизм» Франкфуртская философская школа, квинтэссенцией теоретических измышлений которой служит концепция «Великого Отказа» [от христианства] Герберта Маркузе:

Удовлетворение инстинктов обеспечивает контроль над личностью.

В современных условиях существуют две «как бы» разные концепции, на самом деле являющиеся теми самыми «руками» под управлением «головы». Одна – «креативного класса» Ричарда Флориды. Это «элита» глобализации, класс «новых кочевников» в глобальном мире, не знающем границ, как её назвал Жак Аттали - крупный идеолог глобализма и по совместительству учитель Эммануэля Макрона.

Другая концепция – «прекариат» Гая Стэндинга - продукт провозглашённой Рокфеллером II и Маркузе «неспособной массы, живущей инстинктами». Тема обсуждалась даже на Бильдерберге (в чём можно убедиться, посетив его сайт). Нетрудно догадаться, что «креативники» - эвфемизм буржуазии, а «прекариат» - результат вырождения промышленного пролетариата после уничтожения большей части промышленности. Зелёное, розовое, голубое и прочее цветное отребье, вроде BLM, которое идеологи глобализма беззастенчиво перевирая действительность, сегодня пытаются выдать за «современных коммунистов», что опять находится в диаметральном противоречии с действительностью.

Для чего это нужно? Конечный замысел западного проекта предполагает тотальную цифро- и роботизацию, которая делает существование рабочего класса бессмысленным и, в условиях капитализма, нерентабельным. Под проект «золотого миллиарда» (говорят и о «платиновых ста миллионах») заведены гигантские планы и ресурсы; все планы сокращения численности населения прописаны в целом ряде программных документов, начиная с Римского клуба.

Ну и упомянутые нами Брандт и Пальме, вместе с Брунтланд, возглавляли совместные международные комиссии ООН и Социнтерна, которые по лекалам «римлян» разрабатывали конкретику управляемых глобальных перемен. Когда «новые левые» во главе с главой Социнтерна заводят «пластинку» с упоминанием этих фамилий, сразу же вспоминается «разрядочный» подкоп под СССР, запущенный проектами, связанными с Большим договором с ФРГ 1970 года, через год после прихода там Брандта к власти. Потому мы и говорим о «старых мехах», что предпринимается попытка перезагрузить Социнтерн в интересах неоглобализма.

В ноябре 2005 года не к ночи помянутый Ходорковский* (признан террористом и экстремистом в РФ, иноагент) выступил со статьёй, в которой пропагандировал «левый поворот», который нужен для перезагрузки глобализма, как предтеча глобальной буржуазной диктатуры. Бывшему олигарху в СИЗО нечего уже было терять, и он выболтал секреты глобальных планировщиков, к разработкам которых имел доступ. «Левый поворот», который имитируется «Глобальной прогрессивной мобилизацией» с его идеями «прогрессивного интернационализма», то есть космополитизма, нужен для последующей правой, фашистской IT-диктатуры.

Она была предсказана Бжезинским 60 лет назад в написанной по заданию Римского клуба книжке «Между двух веков. Роль Америки в технотронной эре». Или, как заявил в 1962 году Дэвид Рокфеллер членам хрущевского Президиума ЦК КПСС:

Знаю же я, что такое диктатура пролетариата. Должны и вы знать, что такое диктатура буржуазии.

Мы - знаем. Но что этому противопоставить? Видим же сполохи этой диктатуры и у нас. Противопоставить то же, что и большевики внутри мирового левого движения почти 130 лет назад, отколов идеи коммунизма и социализма от безудержных прогрессистов, связанных с базельским Сионистским конгрессом 1897 года.

Коль скоро мы упомянули об этапах марксизма, подвергнув разбору первый из них, европейский, то назовем и остальные. Второй этап – русский, окончательно оформившийся после 1914 года. Тогда В.И. Ленин, ознакомившись с концепцией «ультраимпериализма» Карла Каутского, понял, что европейские «марксисты» - суть такие же колонизаторы, что и либералы с консерваторами.

И длительное «вырастание» социализма в капитализме им нужно не для теоретической или практической «чистоты эксперимента», а для вполне приземлённой вещи: удержания левого движения под контролем глобализма на этапе формирования глобального фашизма.

Фридрих Энгельс, когда писал о том, что английские рабочие пользуются плодами эксплуатации колоний вместе с буржуазией, ухватил тенденцию, но даже он не предполагал её продолжения в виде глобального фашизма, представленного Каутским. В.И. Ленин понял, что Россию из этой «схемы» нужно уводить, оставив её разработчикам, пока не стало поздно. И с этого момента полностью разорвал с западным марксизмом, заклеймив его оппортунизмом. А в работе «О нашей революции» в январе 1923 года написал:

«Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм». С этим положением все герои II Интернационала …носятся, поистине, как с писаной торбой. Это бесспорное положение они пережёвывают на тысячу ладов, и им кажется, что оно является решающим для оценки нашей революции.
…

Что если полная безвыходность положения, удесятеряя тем силы рабочих и крестьян, открывала нам возможность иного перехода к созданию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных западноевропейских государствах?
…

Если для создания социализма требуется определённый уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определённый «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путём предпосылок для этого определённого уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы.»

Советский строй в этом случае – прежде всего выход из системы глобального капитализма, изготовившегося «завершить историю». Меньшевики противостояли быстрому переходу к социализму потому, что были связаны с мировым капиталом, который желал не суверенитета, а подчинения России. Троцкий и его последователи с их «перманентной революцией», опрокинутые в 1937 году, — по этой же самой причине, зацикленные на лидерстве в мировом революционном процессе Запада, из рук которого мы «должны» были получить «социализм» в западной интерпретации и с центрами на Западе.

Большевики же, за спиной которых стояла военная разведка и контрразведка императорского Генштаба, выдернули страну из этой катастрофической перспективы, поэтому история тогда не закончилась, а ушла на новый виток, который сейчас завершает очередной круг. И ставит ребром вопрос выбора между суверенным развитием, которым пытается следовать Россия, оказывающаяся при этом в кругу как раз тех стран, где у власти компартии, и клеткой в глобальном стойле, которую нам готовят «прогрессивные интернационалисты и мобилизаторы» Санчеса и иже с ним. Не забудем: штаб-квартиры обеих глобальных партий «леволиберального консенсуса» - Либерального и Социалистического интернационалов – в Лондоне, столице страны с полным отсутствием социал-демократических традиций, подменённых фабианским лейборизмом. Не задумывались, почему так?

В чём именно промахнулась советская модель? В двойном разрыве теории и практики. Теория оставалась «классическая», европейская, давно превратившаяся в догматику, а практика раздвоилась ещё раз. Во внешней политике великодержавная линия национальных интересов, требовавшая противостояния с Западом, в критериях «свой – чужой» ошибочно использовала «революционно-социалистическую» мотивацию, которого очень быстро научились пользоваться и нас «сосать» разного рода авантюристы и аферисты – от Садата до Бокассо. Во внутренней политике интернационализм выродился в космополитизм, побудивший принести интересы метрополии в жертву «опережающему» развитию окраин, последствия которого мы только что лицезрели в Ереване.

В той самой работе, процитированной выше, В.И. Ленин, написав об упомянутом в цитате СВОЕОБРАЗИИ, отличающем русскую революцию, предсказал, что на Востоке, населённом гораздо более Запада, своеобразия будет ещё больше. Именно такой пример явила нам Китайская революция, про которую все помнят, что «винтовка рождает власть», но забывают, что «партия командует винтовкой». «Социализм с китайской спецификой», над которым насмехались советские пропагандисты, даже не понимая, что смеются над собой, ибо и в СССР социализм по факту тоже был с русской спецификой (хотя «скрижали» это и не признавали), — не извращение марксизма. Это закономерный продукт его эволюции, как следует из упомянутой работы В.И. Ленина. Иначе не сокрушался бы Арнольд Тойнби, «политмейкер» мирового масштаба, пожалуй, покруче Даллеса и Киссинджера, что:

Советы превратили марксизм – западное учение – в антизападное оружие, мощнее атомной бомбы.

Левый космополитизм, сдобренный цитатами из «скрижалей» – путь в исторический тупик, выход из которого требует признания очевидности.

Национальная «специфика» - суть доворот на ленинское «своеобразие», инструмент помещения идей социальной справедливости, составляющих квинтэссенцию советского, китайского и не только опыта, на национальную почву, в отрыве от которой они либо засыхают, либо вырождаются в глобалистские абстракции, вроде предложенной Санчесом и его «прогрессорами».

Китайский опыт, базирующийся на теории «новой демократии» Мао Цзэдуна, которая «национализирует» марксизм, адаптируя теорию к практике, — третий этап развития этого учения, целиком и полностью актуальный для современности и продолжающий тренд на сепарацию от западной догматики. Этот этап актуален сейчас и для нас, растерявших наследство, но не утративших первородство. Однако это уже другая, отдельная тема.

SC: Режим Зеленского столкнулся с вопиющим конфликтом интересов из-за России

09 Мая 2026

Последние подробности коррупционного дела, связанного с ближайшим окружением Владимира Зеленского, объясняют, почему заключение мира с Россией неприемлемо для главы киевского режима, пишет издание Strategic Culture.

«Последний поворот в продолжающемся коррупционном скандале на Украине объясняет, почему киевский режим хочет, чтобы конфликт продолжался как можно дольше. Его продолжение означает контракты, мошенничество, взяточничество, откаты и миллиарды евро, поступающие на офшорные банковские счета. А мир — это означает конец прибыльного бизнеса. В Киеве существует явный конфликт интересов, при котором дипломатия и мир с Россией совершенно неприемлемы для коррупционных интересов. Война должна продолжаться», — комментирует автор статьи вовлечение главного переговорщика и сообщника Зеленского Рустема Умерова в мошенническую схему с европейскими финансами, его слова приводит РИА Новости.

В конце апреля издание «Украинская правда» опубликовало новые данные о расследовании, которое проводит НАБУ. Фигурирующий в нем бизнесмен и соратник Владимира Зеленского Тимур Миндич обсуждал с занимавшим тогда должность главы Минобороны Украины, а ныне секретарем СНБО Рустемом Умеровым многомиллионные контракты в сфере обороны.

В частности, в их разговоре поднимался вопрос о компании по производству дальнобойных ударных дронов FirePoint, одним из бенефициаров которой может быть Миндич. Указываетcя, что фирма получает крупнейшие контракты от военного ведомства, но бизнесмен жалуется Умерову, что ее не дофинансируют, а также требует решить вопрос с поставкой бронежилетов, которые государство не принимает, потому что они некачественные.

Невоенный анализ-99. День Победы. 9 мая 2026

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, под столом у Путина не сижу. Вместо эмоций работаю с цифрами. Примусы починяю, дурачков задираю, Монтян с подельниками в тюрьму провожаю. Поэтому всё, что ниже (военная часть) – это мнение дилетанта, в том числе по итогам прослушивания/прочтения целой кучи настоящих военных (и не только) экспертов. Субъективно и на истину в последней инстанции не претендует.

Сначала думал полениться в честь праздника. А потом решил поработать в честь праздника (не быть мне иудеем).

Итак, по порядку.

Для начала поздравляю всех наших с Днём Победы в Великой Отечественной войне!
Ура, товарищи!

Как у нас говорят, 8 мая плачут лузеры, 9 мая ликуют победители.
Трамп, между прочим, приказал праздновать 8 мая (что намекает) день победы Гамэрыки над нацистами. Он, оказывается, и там подебил.
Помню, помню, как юный Трамп высаживается на Омаха-бич, и тут ему в голову прилетает пуля из MG-42. Так с тех пор и ходит безмозглый…

А вот у небратьев праздника нет вообще. Они сами себя вычеркнули из списка потомков  победителей (ну и правильно, их предков ещё под Бродами отправили раков кормить). И теперь у них парада нет вообще (ни 8, ни 9, ни 39 мая).

Дальше нужно констатировать: Зеленский зассал.
Очень много грозился, но после предупреждения Минобороны РФ «Ебанём!», внезапно передумал.
Собственно, от четырежды ухилянта и трусливого чмошника ничего другого и не ожидалось.

Судорожный антикрыз от «95-го квартала» про «Зеленский разрешил парад в Москве» никак не меняет этот факт.
Вива, "хохла спросить забыли". Особенно если он жидобандеровец.
Я с таким же успехом могу заявить, что «Роджерс разрешил Зеленскому ещё немного попердеть верхней жопой (ну правда же, все речи Зеленского похожи именно на этот звук) перед трибуналом».

Зато слабоумные понаделали ИИ-роликов, как они бомбят Москву – и радуются. Йододефицитные, что с них взять. Одно слово: бандерлоги.
Два миллиона дохлых свидомитов по кладбищам и посадкам гниют, а они всё перемогами бредят. Особенно те, кто в Польше панов обслуживает, подставляя дупу. Вот на спор: все три украинских гей-проститута, которых трахнул Стармер, не заплатив – стопудово «пидриоты».

Идём дальше.

Третьего мая Трамп объявил о «проекте Свобода» по разблокированию Ормузского пролива.
Шестого он заявил, что проект «приостанавливается», потому что
а) хероям страшно
б) Саудовская Аравия и Кувейт запретили использовать своё воздушное пространство для ударов по Ирану (а до этого Израиль активно набрасывал, будто саудиты подначивали Трампа продолжать войну).
Движение судов через Ормузский пролив полностью прекратилось: ни одно крупное коммерческое судно с 7 мая не прошло через пролив, сообщает Anadolu со ссылкой на системы отслеживания судов.
Проект «Свобода», очередной оглушительный успех Дони. Впрочем, как обычно.

Ах, да! Верховный суд США отменил ВСЕ тарифы Трампа (за полтора года, да), и теперь нужно будет вернуть все полученные деньги законным владельцам. Бггг
Нет, «бггг» не описывает. Мвухахахаха! – так гораздо лучше.

Ещё наши опять наваляли французам в Мали. Жабоеды собрали всех недобитых террористов, которых смогли найти, и попытались вернуть себе контроль над Мали – но на подкрепление местным пришли товарищи из организации самообороны Африки (я не помню, как она там на английском называется) – из Нигера и Буркина-Фасо. И 15 тысяч союзников при поддержке российских ВКС знатно отвесили петушиным бармалеям.
Теперь остатки бармалеев плачут, зовут маму Макрона на помощь, но дальнейшая судьба их незавидна. На их стороне, кстати, было несколько сотен чубатых «дронщиков» (бандеровцы всегда на стороне террористов и угнетателей). С упором на «было».
Но где хохлов ещё не били?

Как сказал Верховный, «Победа всегда будет за нами».
Сим победиши.

P.S. Ксения Вареньевна говорит, что Роджерс сегодня в честь праздника сияет, как дедушкина медалька, начищенная пастой ГОИ. А что делать? На то он и праздник.