Реплики-комментарии к "постулатам"
Постулат 1. Вся стратегия ВС РФ не привела к поражению противника за 5 лет.
Это - не постулат, а поверхностное суждение. Которое точнее было бы сформулировать так : специальная военная операция ВС РФ на украинском ТВД пока не привела к капитуляции ВСУ и отказу НАТО от попытки достижения военного разгрома России
1. Стратегия ВС РФ применительно к действиям на украинском ТВД неизвестна никому , кроме ВПР России и ГШ МО РФ. Ни вся целиком, ни даже частично. О ней можно только гадать , не имея при этом нужной полноты информации, которой обладают лишь немногие люди из ВПРюю
2. Известны только публично продекларированные цели СВО : демилитаризация и денацификация Украины. При этом сроки достижения указанных целей не регламентированы: это может быть и пять лет, и десять, и пятнадцать, и более. Послевоенная денацификация в УССР продолжалась примерно 10 лет, и так до конца доведена не была.
3. Эти цели - демилитаризация и денацификация Украины - вполне успешно достигаются, и их достижение продолжается.:
а) в плане денацификации свыше полутора миллионов (по некоторым оценкам OSINT - уже свыше двух миллионов) милитантов - нацистов и пронацистски настроенных граждан б.УССР - официально отправлены на тот свет, сотня тысяч превращена в недееспособных инвалидов , пара десятков миллионов б.украинцев покинула Украину видимо навсегда. В ВСУ вынужденно мобилизуют низкокачественный контингент - по возрасту, здоровью, полу, мотивации, что существенно снижает боеспособность ВСУ .
Пророссийски настроенные украинцы с освобожденных территорий ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей стали жителями и гражданами России. Количество мотивированных нацистов на подконтрольной Киеву части Украины значительно уменьшилось, что отмечают сами украинские комментаторы и военачальники.
б) в плане демилитаризации живой силы первоначальный состав украинской армии, с которым она вступила в СВО - как по количеству военнослужащих так и по составу вооружений - уничтожен полностью , и даже более того .
В 2014 году численность ВСУ составляла 168 тысяч человек.
К началу СВО в феврале марте 2022 после мобилизаций "мирного времени" с 2014 по 2022 - было уже примерно 700 тыс.
К середине 2022 года после объявленной всеобщей мобилизации и призыва 800 тысяч человек - 1,5 миллиона
К настоящему времени после 4 лет постоянной мобилизации и бусификации, масштабы которых скрываются, в рядах ВСУ и прочих военизированных формирований остается примерно 1,3 миллиона человек (со значительно сниженной мотивацией и боеспособностью) , при том, что от 1,6 до 2 миллионов по разным данным похоронены, дезертировало еще с пол-миллиона (из них часть может являться трупами, объявленными дезертирами), и еще порядка 200 тысяч официально числятся в без вести пропавших (среди которых вероятно половина - это тоже трупы) . Т.е. к настоящему времени "демилитаризованы" примерно три полных состава ВСУ и нацбатов по состоянию на начало 2022 года и примерно 133 % от состава ВСУ на середину 2022 года. И к ним в додачу демилитаризовано еще примерно 20-30 иностранных наемников
в) в плане "демилитаризации" вооружений ВСУ военная техника, с которой ВСУ вступили в СВО, тоже уничтожена, причем с большим запасом. Так , по состоянию на февраль 2026 по официальным данным уничтожено (без возможности ремонта и восстановления) 670 самолетов ВСУ, 283 вертолета, 117 тыс. беспилотников, 650 ЗРК, свыше 27,8 тыс. танков и бронемашин, а также 1671 РСЗО. В ВСУ столько техники на начало СВО и не было : было меньше, в чем можно убедиться листая старые материалы 2021-2022 гг. Т.е. среди уничтоженной техники уже частично указана техника из стран НАТО (от бывших членов Варшавского договора и закупленная НАТО в странах третьего мира) , как советская, так и иностранная.
При этом возможности НАТО пополнять убыль этой техники и личного состава ВСУ в этом году значительно сократились, т.е. в этом плане война на истощение с ВСУ и НАТО на украинском ТВД идет к перелому , который ожидается в летней кампании 2026 года.
г) если исходить из того, что военные действия на украинском ТВД идут не с Украиной за контроль России над территорией б.УССР, а рассматривается ВПР России в качестве начального этапа войны с НАТО за с целью обеспечения безопасности РФ от угроз и нападения блока НАТО на Россию и/или отведения угрозы большой ядерной войны в обозримом будущем лет этак на 50-100, то можно предположить , что в общей стратегии ВПР РФ и ВС РФ вся СВО является лишь локальной тактической операцией , направленной на истощение НАТО (и вероятно - на распад НАТО и ЕС) , которой по временной шкале отведен срок лет эдак в шесть-семь , за которой последуют и другие операции продолжительностью еще лет на десять, в ходе которых будет достигнуто восстановление статус-кво 1990-1997 года.
Постулат 2. Все несистемные удары по инфраструктуре, логистике и связи не привели к накоплению ущерба, что бы это сказалось на фронте. (за все 5 лет, максимум чего добились - 2 недели укры померзли в темноте, что явно не достаточно)
Этот постулат несостоятелен, если не сказать ложен и лжив. Показатели не формализованы: что имеется в виду под инфраструктурой, логистикой, связью, ущербом. Формализованные показатели не измерены, статистическая обработка измеренных показателей не проведена , сравнительный анализ НЕЗАВИСИМЫМИ ЭКСПЕРТАМИ по годам не проведен. Сей Ваш "постулат" требует весомого подтверждения причем не по лживым данным госстатистики Украины.
Желательны основные показатели экономики за последние 5 лет по годам : с доСВОшного 2021 года по 2026 , со сравнительным анализом.
-ВВП
-ВВП ППС
-темпы роста ВВП
-размеры бюджета (доходы, расходы, дефицит)
-размер госдолга
- объем экспорта и его товарная структура
- объем импорта и его товарная структура
- внешнеторговый баланс
- численность населения
- смертность/рождаемость/баланс
- естественная убыль
- миграционный отток населения
- численность работников/налогоплательщиков
- численность пенсионеров и иждивенцев
- уровень безработицы
- основные показатели добычи природных ресурсов (нефть, газ, уголь, руды, и т.п.)
- основные показатели производства сырьевых продуктов и полуфабрикатов (топливо, минудобрения, пластмассы, сталь, пиломатериалы)
- выработка электроэнергии и тепловой энергии
- объем промышленного производства (желательно и в денежном выражении, и в натуральных показателях)
- численность промпредприятий (работающих/открывшихся/закрывшихся)
- численность предприятий всех форм собственности и всех профилей
- объем сельхозпроизводства
- объем транспортных перевозок (авиа, авто, жд, морской и речной транспорт)
- объем дорожного строительства
- основные показатели ЖКХ
- численность учащихся в школах и студентов в вузах.
- численность медработников на 1000 человек.
- доля экономики Украины (земельные угодья, промпредприятия, месторождения) , находящаяся в руках иностранных владельцев.
Сдается мне , что все эти показатели украинской экономики за последние 4 года СВО будут сильно изменены в худшую сторону , и без внешних заимствований и финансовой помощи Украина и ВСУ и недели бы на фронте не продержалась.
Сами хохлы оценивают свой ущерб нанесенный российскими ударами по экономике в сумму , превышающую триллион долларов, т.е. примерно в пять своих ВВП , а Вы при этом на голубом глазу утверждаете, что ущерба нет , и он не сказывается на действиях ВСУ на ЛБС.
Сдается мне, что Вы врете. Если бы хохлы не понесли такой ущерб , то их действия на ЛБС были бы намного интенсивнее , даже если бы они украли 90 % . А если бы страны НАТО не залили в них за 2022-2025 гг. еще с пол-триллиона грантами, кредитами и дармовыми поставками вооружений, то Украина уже давно кончилась бы.
Да к тому же Ваш "постулат" алогичен по сути, проводя сравнение зеленого (положение на фронте) с теплым (обеспеченность гражданского населения теплом и светом)
Постулат 3. РФ боится оказывать давление на третьи страны которые снабжают, обучают, финансируют и предоставляют логистические и разведывательные услуги.
"Не оказывает давления" и "боится оказывать давление" - это разные вещи.
Если стратегический замысел ВПР России заключается в истощении НАТО на украинском ТВД без намерения преждевременной эскалации и расширения географии конфликта , то Россия поступает совершенно рационально ,не оказывая СИЛОВОГО давления на ВРАЖДЕБНЫЕ третьи страны сейчас. Так как подобное давление только ускорит их консолидацию в противостоянии России и вынужденно развернет ситуацию в сторону необходимости применения ТЯО, чего Россия по понятным резонам старается избежать..
Зачем же тут спешить ? Всему - свое время. Это - не "боязнь" , это - "холодный расчет" : Россия не желает преждевременной консолидации стран НАТО на российском фронте до того, как будут решены некоторые актуальные оперативные задачи (предположительно : полное доосвобождение ДНР, Запорожской и Херсонской областей, выход к Приднестровью со взятием под контроль Николаевской и Одесской областей, выход к Днепру, с занятием Левобережья в Днепропетровской, Харьковской, Полтавской, Черниговской и Сумской областях ).
Постулат 4. РФ боится наносить удары по центрам принятия решений.
По военным "центрам принятия решений" на украинском ТВД Россия наносит удары достаточно регулярно с результатами в сотни трупов высокопоставленных вражеских офицеров и уже доброго десятка генералов, в .т.ч. и иностранных. Что же касается киевских центров и зарубежных ЦПР - то их время еще не пришло (по резонам , изложенным в комментарии к предыдущему постулату)
Постулат 5. РФ боится продвигать жесткую риторику и отстаивания своих интересов. каждый день МИД "стелется" перед противником в заискивающих попытках замириться. МИР видит это как явную слабость.
Ваш "постулат" не соответствует действительности.
Жесткость риторики постепенно нарастает - и в заявлениях президента, и в заявлениях МИД (Лаврова, Рябкова, Захаровой, Ушакова, Галузина, Панкина, Небензи, Полянского и др.) Я уж не говорю о заявлениях первого заместителя председателя Военно-промышленной комиссии РФ, заместителя председателя Совбеза РФ и председателя правящей партии «Единая Россия» Д.А.Медведева, который уже дошел до прямых оскорблений и угроз в адрес зарубежных политиков и правительств, а также весьма угрожающих заявлений-предупреждений со стороны Патрушева, Бортникова и Белоусова, а также некоторых действующих высокопоставленных генералов - командующих округами и военными группировками . Вы вероятно черпаете свою информацию из гниловатых источников.
Постулат 6. РФ систематически проигрывает оппоненту в ведении новых боевых систем, тактик и стратегий. Господство в воздухе и ударных возможностях не привело к коренному перелому в боевых действиях.
Ваш "постулат" не соответствует действительности.
Если бы это было так, то российская армия не продвигалась бы вперед , и с начала 2026 года, в не самой лучшей климатической обстановке с отсутствием "зеленки" не освободила бы к 20 апреля более 1700 квадратных километров территории и 80 населенных пунктов (https://www.mk.ru/politics/2026/04/21/n … torii.html).
Постулат 7. РФ не ведет диверсионную деятельность на территории противника, кроме разовых взрывов пару мотоциклов. Весь хваленый десант и спецназ кроме Гостомеля не показал НИЧЕГО. Поезда под откос не пускают, нефтебазы не взрывают, высшее руководство не взрывают. Все что могут- это рейды по линии ЛБС на тактическую глубину.
Про разовые взрывы пары мотоциклов с причастностью к этому ВС РФ мне ничего неизвестно. Вполне возможно что это - местная партизанская деятельность, с ВС РФ не скоординированная.
Особых возражений по этому "постулату" у меня нет. Да, действительно, диверсионно-террористическую деятельность на территории противника ВС РФ системно не ведут, обходятся в своем продвижении и без этого. Но я считаю это большим плюсом, свидетельствующем об уверенности ВПР России в победе даже без этого. И я бы не приветствовал переход ВС РФ к диверсионной войне, подобной той, которую ведет Украина с подначивания Западом. .
Если паче чаяния появится такая возможность в точности определять местонахождение лиц из высшего руководства б/У , которых возможно и желательно уничтожить, я бы приветствовал высокоточные только дистанционные неядерные РДБ-удары , и не более того.
Украинские поезда и нефтебазы вполне благородно, как военные объекты и объекты двойного назначения, ВС РФ уничтожают ракетными, дроновыми и бомбовыми ударами на местах их нахождения/хранения, обходясь без ненужных жертв среди гражданского населения (неизбежных при диверсиях на ЖД в рельсовой войн) во время диверсий и террористических актов.
В октябре 2025 всего за три недели на Украине уничтожено ракетно-дроновыми ударами свыше 40 локомотивных депо (ИА "Новороссия" : ht tps://dzen.ru/a/aOaPeOLtMxAiir2M)
ПО публичному заявлению депутатши Верховной Рады Оксаны Савчук (из комиссии по делам транспорта) по состоянию на сентябрь 2025 на Украине уничтожено свыше 200 локомотивов (https://rg.ru/2025/09/26/nazvano-chislo … a-svo.html) , однако есть мнение , что эта цифра была несколько занижена. В любом случае премьер Свириденко в апреле 2026 назвала уже цифру в 300 локомотивов (https://anna-news.info/ukraina-poteryal … -hode-svo/)
В конце прошлого года The Wall Street Journal публиковала статистику «Украинской железной дороги» («Укрзализныця») о том, что Россия совершила более 1100 атак на ее инфраструктуру, что примерно равно суммарному количеству атак в 2023 и 2024 годах.
Целью ударов была блокировка экспортного маршрута на юг Украины — в черноморские порты, куда следуют поезда с зерном и другими продуктами. Как сообщает «Украинская железная дорога», с начала конфликта нападения на железную дорогу нанесли ущерб на сумму 5,8 миллиарда долларов. Компания предупреждает, что стоимость ремонта железных дорог будет крайне высокой.
Последствиями усилившихся ударов России по железным дорогам Украины заинтересовался и CNN. Генеральный директор «УЖД» Александр Перцовский заявил каналу, что в 2025 году Россия атаковала железнодорожную инфраструктуру 1195 раз — чаще, чем за предыдущие два года вместе взятые, — и уничтожила десятки электроподстанций.
Под удар попадали локомотивные депо и железнодорожные узлы, а также сами железнодорожные линии в городах вроде Одессы. По его мнению, Россия стремится «отрезать отдельные коридоры или целые области вроде Донецкой, Сумской и Черниговской» на севере и востоке страны.
«Только в один из январских дней у нас было разрушено четыре моста. <…> Требуется много ресурсов: стройматериалы, свободные бригады и необходимое оборудование», — пожаловался Перцовский.
(https://360.ru/tekst/ukrainian-crisis/u … =inf_cards)
Рейды российских ДРГ на тактическую глубину у ЛБС - это тоже вполне благородная и общепринятая тактика ведения боевых действий в полосе наступления/обороны. Против нее возражать трудно.
А Вы, что же , призываете к тому , чтобы ВС РФ действовали также , как и укронацисты-отморозки?
Так это палка о двух концах , у которой негативный эффект , ИМХО, явно перевешивает позитивный.
Высшее руководство Украины не уничтожают, потому как его вполне предсказуемая деятельность по поддержанию конфликта на Украине, позволяющая России проводить дальнейшую демилитаризацию и денацификацию Украины со взятием под контроль намеченных дополнительных территорий , ВПР России вполне устраивает. Уничтожение нынешних может привести к власти или более оголтелых (что нежелательно) или "соглашателей" (которые формально согласятся под давлением Запада на прекращение конфликта, но с сохранением своего контроля над вышеозначенные территории и с возможностями скрытой подготовки к продолжению военных действий после перегруппировки и пополнения рядов) . России это не нужно, как я полагаю.
Постулат 8. РФ просрала, проиграла в гонке по связи, космической разведке и применению ИИ.
Россия действительно несколько отстала в данных вопросах в гонке вооружений с объединенным Западом - после развала СССР, утраты экономических связей, ухода старых специалистов, развала системы просвещения и образования, обеспечивавших приток новых специалистов, утраты некоторых важных месторождений стратегических материалов, утере экономических связей в ВТС с союзными республиками и странами СЭВ, с катастрофическим падением ВВП, с массой других причин, а главное - в связи с тем , что военный бюджет России за все годы ее существования с 1990 по 2022 год был
примерно в 30-40 раз меньше военных бюджетов НАТО , стран НАТО, а также военных союзников вне НАТО (таких, как Япония, Тайвань, Ю.Корея, Австралия, Израиль и др.) , а в указанных областях, учитывая гигантские частные инвестиции на Западе именно в эти сферы, вероятно перекос был еще больше - именно в космос, связь, компьютерную технику и ИИ.
Но зато Россия несколько опередила весь коллективный Запад в создании гиперзвукового оружия, переоснащении РВСН, подводного флота, боевой авиации, танкостроении, ПВО/ПРО, системах РЭБ и др. Для большой войны это важнее. Спутниковые системы навигации и связи уже вполне соответствуют современному уровню (я тут о них информацию уже выкладывал) . В ИИ по мнению Натальи Касперской Россия отнюдь не отстала , уверенно входит в четверку , несколько отставая по железу, но нивелируя это отставание за счет алгоритмов и программирования, также несколько отставая в разработках генеративного ИИ , но это по мнению Касперской - для нас не минус , а плюс.
Ваш "постулат" неспециалиста против мнения Натальи Касперской не стоит и гроша.
В любом случае, что есть - то есть, и из этого надо исходить. Да, мы давно отставали, а сейчас изо всех сил нагоняем , по-прежнему имея на порядок , а скорее в десятки раз меньшие ВВП и бюджеты. Ну а что Вы можете тут исправить или предложить ? Кроме пустого недовольного трындежа с Вашей стороны - ничего. На исправление этой ситуации требуется ВРЕМЯ и деньги.
Вот неспешным ведением СВО это время и выигрывается. А Вы тут же стоите и требуете ведения "настоящей войны". Ну Вы в своем ли уме при таком "постулате" ? Как же ее вести при таком "полном просёре", который имел место к началу СВО ? Исходя из Вашего постулата - это же невозможно!
И что тогда? "Кац советует сдаться"! Так, что ли? К чему этот Ваш "постулат" вообще ?
Постулат 9. ЧМФ не оказал никакую поддержку в проведении СВО кроме стрельбы Калибрами от причальной стенки. Не организованна блокада портов Украины, уже не говоря о проведении десантных операций.
Это не так.
https://eadaily.com/ru/news/2024/01/12/o-gorkih-urokah-i-perspektivah-dlya-chernomorskogo-flota-rossii
(ФРАГМЕНТ)
О роли Черноморского флота в СВО
Крушение Советского Союза едва не поставило крест на самом существовании российского Черноморского флота. Известно, что Ельцин и его клика, подарив с барского плеча Украине Севастополь, были готовы отдать нашим алчным и беспокойным соседям едва ли не все боевые корабли. Не буду останавливаться на самой трагической и бесславной главе в истории Черноморского флота, замечу, что он сохранился вопреки преступным намерениям высшего политического руководства лишь благодаря принципиальной патриотической позиции значительной части своего личного состава. Однако затем более 20 лет (с 1991 до 2015 года) Черноморский флот не пополнялся новыми кораблями! Имевшиеся ржавели, ветшали, устаревали, сдавались на слом. Дело дошло до того, что в составе флота сохранилась одна-единственная подводная лодка, да и та имела ограниченную боеспособность.
Так продолжалось до тех пор, пока не стало очевидно, что наши западные «партнёры» ведут бесчестную игру, направленную на ослабление и расчленение России. Здесь уместно заметить, что Чёрное море имеет исключительно важное значение не только для нашей страны, но и для всей Европы, являясь одним из главных театров военных действий ещё со времён античности. Когда наше руководство в полной мере осознало этот непреложный факт, оно принялось энергично восстанавливать Черноморский флот. Однако время, к сожалению, было упущено.
Одним из аспектов военно-морского искусства является правильная комплектация флота, своевременная подготовка его к возможным боевым действиям. Кто мог в начале 10-х годов нынешнего века предсказать неизбежный конфликт с Украиной, переросший в масштабное противостояние с силами НАТО? Однако флот представляет собой реальную силу только в том случае, если способен в полной готовности вступить в бой с любым врагом. С этой точки зрения рассмотрим, как возрождался Черноморский флот в течение отпущенных ему историей менее 10 последних лет.
Первым существенным усилениям ЧФ стали три фрегата проекта 11356 типа «Адмирал Григорович», вступившие в строй в 2016 году. Это хорошо сбалансированные универсальные корабли водоизмещением 3860 тонн, дальнейшее развитие проекта сторожевиков типа «Буревестник». Почти одновременно с фрегатами в состав Черноморского флота стали вступать дизельные подводные лодки проекта 636.3 типа «Варшавянка».
Наша пропаганда усиленно превозносит эти субмарины, называя их «чёрными дырами», «абсолютно бесшумными» и т. д. На самом деле «варшавянки» являются хорошими, но совсем не выдающимися кораблями. Их ценность в том, что помимо торпед они вооружены крылатыми ракетами. Вслед за фрегатами и подлодками были введены в строй 4 малых ракетных корабля проекта 21631 «Буян-М» класса река-море водоизмещением 950 тонн. В 2023 году флот усилился МРКА «Циклон» проекта 22800 «Каракурт».
И «каракурты», и «буяны» способны наносить удары крылатыми ракетами, однако обладают слабыми средствами ПВО и не имеют возможности бороться с подводными лодками. Самым современным кораблём Черноморского флота стал недавно построенный корвет «Меркурий» водоизмещением 2250 тонн. Однако он по причине закрытия Босфора для военных кораблей сейчас находится на Балтике. Строительство так называемых патрульных кораблей проекта 22160 типа «Василий Быков» встретило жёсткую критику со стороны моряков, пренебрежительно окрестивших их за слабое вооружение «голубями мира». Действительно, эти небольшие мореходные корветы предназначены для того, чтобы гоняться за пиратами у берегов Африки и не могут считаться по-настоящему ценными боевыми единицами.
Кроме перечисленных кораблей, Черноморский флот пополнился одним новейшим разведывательным кораблём, тральщиками и примерно двумя десятками небольших быстроходных катеров различного назначения. Впрочем, пресловутыми «рапторами» мы гордиться не можем, поскольку они построены по шведскому проекту.
Вот, в сущности, и все корабли, которые удалось включить в состав Черноморского флота до конфликта с Украиной. Правда, в Керчи строятся два огромных универсальных десантных корабля, однако их реальные боевые возможности вызывают определённое сомнение. Очевидно, что на Чёрном море им делать нечего.
К началу СВО наш Черноморский флот имел в своём составе 6 подводных лодок, 1 ракетный крейсер, 3 фрегата, 2 сторожевика, 5 малых противолодочных кораблей, 5 малых ракетных кораблей, 3 ракетных катера, 7 больших десантных кораблей и 8 тральщиков. Кроме того, он был усилен 6 переведёнными на Черное море десантными кораблями, среди которых только один современный — «Пётр Моргунов». Я его неоднократно наблюдал в Цемесской бухте.
Вопреки мнению некоторых отечественных «всепропальщиков» и скептически настроенных военно-морских знатоков, которые считают, что наш Черноморский флот якобы подвергается «избиению», почти за два года участия в СВО его состав почти не изменился. К началу 2024 года ЧФ насчитывает 7 подводных лодок, 3 фрегата, 2 сторожевика, 1 корвет, 6 БДК, 7 МРКА, 3 РКА, 5 МПК, 4 патрульных корабля, 2 трофейных артиллерийских катера, 8 морских тральщиков. Правда, один фрегат и одна подводная лодка находятся на Средиземном море, а число находящихся в строю переведённых на Чёрное море БДК уменьшилось на одну единицу.
Мне приходится читать множество критических материалов о действиях нашего флота в СВО. Чего только рьяные диванные эксперты не пишут: призывают привлечь к ответственности морских начальников за оставление острова Змеиный, гибель крейсера «Москва» и двух десантных кораблей, обвиняют флот в неспособности прервать вывоз украинского зерна, насмехаются над его «позорным бегством» из Севастополя, упрекают в слабой противоракетной обороне. Призывают сбивать американские самолёты-разведчики, «вдарить» по британскому эсминцу у берегов Йемена, топить торпедами нейтральные транспорты, ставить мины на их пути и т. д. Однако всё это фантазии людей, далёких от понимания того, что сейчас в реальности происходит на Черноморском театре боевых действий. Возможности нашего флота ограничены не только волей политического руководства страны, но и как раз теми причинами, которые негативно влияли на эффективность Черноморского флота в период Великой Отечественной войны.
К сожалению, наш флот подошёл к военному конфликту с очень несбалансированным и явно недостаточным составом. Потеря всего лишь одного крейсера существенно снизила его боевую мощь. Кроме того, командование флота не в полной мере оценило главную угрозу, исходящую от крылатых ракет и большого количества беспилотных летательных аппаратов и безэкипажных катеров-брандеров.
Понять наших адмиралов можно: они предполагали воевать против слабого украинского флота, а пришлось иметь дело с лучшими в мире военно-морскими специалистами в лице британцев и американцев. Они очень тщательно и профессионально готовят и наносят очень болезненные удары по нашему флоту. Тем не менее, враг добился не таких уж больших успехов. Потерю крейсера «Москва», спасательного буксира «Василий Бех» и нескольких катеров можно объяснить тем, что наше командование с опозданием осознало тот факт, что удержать остров Змеиный не представляется возможным, поскольку противник мог обстреливать его не только ракетами, но и дальнобойной артиллерией.
Гибель БДК «Саратов» и «Новочеркасск» стала следствием недооценки реальных возможностей противника. Самыми же болезненными ударами по нашему флоту, безусловно, стало повреждение находившейся на ремонте в Севастополе подводной лодки «Ростов-на-Дону» и строящегося в Керчи малого ракетного корабля «Аскольд». Вместе с тем, настойчивые атаки ракетами и безэкипажными катерами наших десантных кораблей имеют лишь пропагандистское значение, поскольку это устаревшие боевые единицы с малой скоростью хода и слабым оборонительным вооружением. В сложившейся ситуации их можно использовать только в качестве военных транспортов.
Не впадая в бравурный тон, отмечу, что в начале СВО наш флот сумел без потерь, по всем правилам военной науки осуществить успешный десант на северном побережье Азовского моря. Да и пуски ракет по сухопутной инфраструктуре противника, которые регулярно производят наши надводные корабли и подлодки, судя по всему, отличаются высокой точностью. Что же касается действий субмарин на коммуникации Одесса — Босфор, то для их проведения нет и не предвидится политического решения.
В ответ на потопление своих транспортов с зерном украинцы с помощью катеров вполне могут атаковать суда, перевозящие российские грузы. Вряд ли стоит ввязываться в неограниченную войну на морских путях, которая грозит нам значительно большими убытками, чем противнику, и к тому же вызовет осуждение международного сообщества.
На сегодняшний день главными задачами Черноморского флота являются береговая оборона с целью предотвращения высадки вражеских диверсионных групп, а также охрана портов, Крымского моста и подводных трубопроводов. Пусть и не без потерь и неизбежных ошибок, но наши моряки с этими задачами справляются.
Каковы же дальнейшие перспективы развития Черноморского флота России? На этот вопрос трудно дать чёткий ответ, поскольку нам неизвестно, когда и чем завершиться СВО и к какому новому конфликту предстоит готовиться. Очевидно, что пока в Турции у власти находится Эрдоган, эта страна вряд ли ввяжется в войну с Россией на стороне НАТО. Однако нынешний «султан» не вечен, и очень не хотелось бы иметь в качестве противника многочисленный и хорошо сбалансированный турецкий флот.
Наши военные моряки в результате СВО уже получили бесценный опыт и, опираясь на него, можно в общих чертах наметить некий желаемый образ будущего Черноморского флота. Очевидно, что после завершения боевых действий придётся вывести из его состава оба сторожевика типа «Буревестник» (это прочные и мореходные корабли, но с устаревшим вооружением, построенные в начале 80-х годов прошлого века), все малые противолодочные корабли типа «Альбатрос», несущие свою вахту более 30 лет, все ракетные катера и большинство десантных кораблей.
Кроме того, предстоит основательно почистить ряды вспомогательных судов, поскольку некоторые из них представляют собой настоящие исторические раритеты. Одновременно с процессом списания старых кораблей в строй должны вводиться новые, построенные по откорректированным с учётом изменившегося характера боевых действий на море проектам.
Исходя из принципа оптимальной достаточности, количественный состав Черноморского флота видится следующим: 6−8 дизельных подводных лодок, 4−6 универсальных фрегатов (в том числе три находящихся в строю), 8−12 универсальных корветов (1 в строю), 6 ракетных (в строю 5 единиц) и 6 малых противолодочных корветов, 4 патрульных корвета (все в строю), 6−8 быстроходных средних десантных кораблей, 10−12 тральщиков, 4 разведывательных корабля, а также несколько десятков катеров различного назначения. Кроме того, во флоте должны быть подразделения штурмовых средств и подводных диверсантов. Как видим, предполагаемый состав мало отличается от того, с которым ЧФ вступил в СВО.
Помимо строительства кораблей и разработки новых проектов, необходимо развивать и совершенствовать разведывательные возможности, береговую оборону и систему базирования флота. В том числе нужно строить укрытия для надводных кораблей и подводных лодок. Однако главное внимание следует уделить противоракетной обороне и средствам борьбы с беспилотными летательными аппаратами, безэкипажными катерами и подводными дронами. Очевидно, что главной ударной силой флота должны стать авиация и береговые ракетные комплексы, при этом не стоит отказываться и от дальнобойных 130-мм мобильных орудийных установок.
Мне неоднократно приходилось спорить с мнением, что, если судьба Спецоперации решается на суше, то и флот на Чёрном море нам нужен совсем небольшой, «москитный», то есть состоящий из одних катеров. Однако как мы тогда будем защищать свои приморские города и торговые коммуникации? Морская мощь государства является чрезвычайно весомым аргументом политического воздействия, и отказываться от неё или сводить к минимуму означает проявлять преступное пренебрежение к опыту жестоких войн, постоянно гремевших на Чёрном море, ныне являющемся авансценой всемирной Истории.
От себя добавлю , что основной задачей ЧФ и морских пограничников на настоящем этапе является защита прибрежных портовых городов и Крымского моста , с которой флот сейчас вполне справляется. Иногда - весьма героически:
https://t.me/chp_crimea/75770
🥀 Удары двух бомб они приняли на себя...
30 апреля 2026 года, при отражении атаки БЭК ВСУ, в неравном морском бою погибли 8 пограничников - членов экипажа морского пограничного катера "300" ОПСКР, обеспечив сохранность важного стратегического объекта России - КРЫМСКОГО МОСТА.
БОЙ У КРЫМСКОГО МОСТА
Пограничники экипажа ПСКА-300 типа «Сокол» отряда ПСКР пограничной службы в г. Новороссийске в начале третьего часа ночи 30 апреля 2026 года подверглись массированной атаке со стороны быстроходных украинских безэкипажных надводных катеров (далее – БЭК) в количестве до десяти единиц, прорывавшихся для совершения диверсии к Крымскому мосту. Они были начинены смертоносным взрывчатым веществом и поражающими элементами.
Вместе с бойцами Росгвардии и моряками Черноморского флота диверсионно-террористическая вылазка ВСУ и их покровителей на данный стратегический объект была отражена. Восемь из десяти БЭК совместными усилиями были уничтожены на подходе к мосту, а удары двух прорывавшихся к нему надводных быстроходных целей принял на себя катер пограничников, взорвавшийся и затонувший на месте боя в Керченском проливе.
Троих членов экипажа взрывной волной выбросило за борт и их удалось спасти, а восемь пограничников героически погибли на месте крушения катера, остановив ценой своей жизни вражеские быстроходные бомбы, прорывавшиеся к мосту.
Имена погибших героев:
ст. лейтенант Подорога Никита Сергеевич, родившийся 10 апреля 1998 года;
ст. мичман Ахмедов Заир Казимович, родившийся 21 мая 1984 года;
ст. мичман Маховский Василий Юрьевич, родившийся 17 апреля 1986 года;
ст. мичман Шевердинов Артём Николаевич, родившийся 21 августа 1989 года;
ст. мичман Ситюков Александр Владимирович, родившийся 18 июля 1993 года;
мичман Калита Юрий Юрьевич, родившийся 5 марта 1988 года;
мичман Ковтунов Андрей Олегович, родившийся 14 февраля 1991 года;
мичман Туркин Владислав Иванович, родившийся 20 июля 1998 года.
Нанесение ударов "Калибрами" от причальной стенки (на самом деле с боевыми выходами в море и средствами береговой артиллерии ЧФ ) по военным объектам на территории Украины является для ЧФ опциональной дополнительной задачей.
Десантная операция ЧФ при освобождении Мариуполя , которая была санкционирована командованием ,была выполнена по всем правилам и завершилась полным успехом. На остальных направлениях (на побережьях Николаевской и Одесской областей) применение десантов в отрыве от остальных сил признано на данном этапе нецелесообразным , пустой потерей личного состава без возможностей удержания плацдармов. В Этих десантах появится смысл, если и когда российские войска будут приближаться к Николаеву и Одессе (или иным портовым городам украинского побережья) по суше.
Кроме того, морпехи Черноморского флота и сейчас вполне себе воюют на ЛБС . Например морпехи 810-й отдельной бригады морской пехоты из Севастополя с 2022 года воюют в СВО, внастоящее время - в составе группировки "Север" в Сумской области. Вертолетчики морской авиации ЧФ мониторят прибрежные акватории на предмет обнаружения и уничтожения БЭКов
Лично у меня никаких претензий к действиям ЧФ в настоящее время не имеется: они вполне адекватны сложившейся обстановке и угрозам.
Постулат 10. РФ не смогла провести мероприятия по ликвидации дроновой угрозы стратегических предприятий. начиная от инженерной подготовки и кончая единой системы раннего предупреждения и эффективной системы ПВО
1. Мероприятия по ликвидации дроновой угрозы проводились и проводятся. Проблемы решаются по мере поступления. И эти решения в общем и целом вполне адекватны угрозам, наносимый противником ущерб российским тылам сопоставим с его затратами на нанесение этого ущерба, а наносимые российскими ВС ответные удары многократно превышают ущерб от действий противника. При этом "инженерная подготовка", "единая система раннего предупреждения" совершенствуются , а системы объектовых ПВО повышают свою эффективность , но ставка все же делается не на непосредственное прикрытие объектов, а на перекрытия путей проникновения дронов над ЛБС и морем.
2. Российская ПВО - лучшая в мире по своей эффективности. ПВО других стран справились бы с аналогичными угрозами хуже российской. Взять к примеру ПВО Израиля и стран Залива, против значительно меньшей интенсивности иранских РДУ. Если бы ракетно-дроновые удары подобные украинским по территории России , которые достигают сейчас по 200-500 дронов и ракет за ночь, обрушить на страны НАТО, включая и "золотую великолепную превосходную" ПВО США , и на страны Залива или Израиль , то они бы в сравнении с российской ПВО выглядели бы очень бледно.
Solomandra написал(а):Из плюсов - массовое применение планирующих бомб.
Из нейтрального - система GPS и Шахед-2. (тут паритет с противником)
Какие-то странные у Вас плюсы ... В чем тут плюсы-то ? УМПК - разработка 00-х годов. Сейчас идет их усовершенствование на основании опыта боевого применения.
И еще страннее Ваши "нейтрали" , да еще и с оттенком хохляцких методичек относительно обзывания семейства "Гераней-Гербер" , применяемых на украинском ТВД (Герань-2, 3, 4, 5, Гербера - 1 и 2) одним названием украинско-иранского происхождения "Шахед-2" . На самом-то деле по-ирански это "Shaheed-136" , а "Шахед-2" - это название как раз из укрских методичек : именно они все "Герани" упорно "Шахедами" называют, прибавляя соответствующую цифру от модели "Герани", хотя даже самая первая "Герань-2" уже несла заметные конструктивные отличия от своего иранского прототипа , и его предшественников - израильской "Гарпии" и немецкого DAR от компании "Дорнье" (https://specnaz777.livejournal.com/7281252.html).
Ну не хотят хохлы признавать, что все "Герани" и "Герберы" - российские создания
Нет никакого "паритета" у Гераней с противником ... В чем Вы его усмотрели ?
И при чем тут вообще супостатская GPS ? 
================================
Подвожу итог.
Ваши ...кхм ..."постулаты" я, как и обещал, прокомментировал. Хотя Вы на мои вопросы так и не ответили.
Теперь хотелось бы увидеть Вашу теорему/теорию , основанную на этих постулатах. Чтбы понять, к чему же это они вообще были сформулированы...
