Даже «деликатные» действия эффективней жестких слов
Александр Фидель
11 Мая 2026
«Не каждый снаряд попадает в цель» — эта военная аксиома давно стала поговоркой, которую применяют и относительно вещей, к военному делу никакого отношения не имеющих.
Но если её рассматривать в сугубо изначальном смысле, то во времена, когда управляемых в ходе полета боеприпасов не существовало, ни один самый меткий и умелый наводчик не мог обеспечить 100 или даже 90-процентный КПД сугубо в силу технических пределов точности попадания.
Для некорректируемых боеприпасов (снарядов, авиабомб) давно были рассчитаны нормы расхода, сколько нужно их выпустить, дабы с высокой долей вероятности поразить цель тех или иных размеров, и обычно плановый улёт в «молоко» носит кратный характер.
Ну а вероятность того, что выпущенный с изначальными ошибками при прицеливании или просто случайно снаряд найдет свою цель (не обязательно предназначавшуюся ему изначально) и нанесёт урон противнику, предельно мала (хотя и такие случаи бывали).
Вспомнил же я об этом потому, что несколько украинских дронов, якобы случайно оказавшихся в воздушном пространстве Латвии (т. е. в силу технической неисправности и потери управления), не падали где-нибудь в чистом поле, а весьма кучно поражали чувствительные объекты, включая такую сложную цель, как моторный отсек движущегося электропоезда. В общем, это были не «технические сбои».
В очередной раз повторю, инсайдерских источников у меня нигде нет, «темников» для публикуемых в «Альтернативе» материалов ни от кого не получаю и любые мои выводы и предположения — сугубо плод собственного анализа происходящих событий.
Поэтому считаю возможным высказать предположение, что данные инциденты являются реализацией предостережения Москвы в адрес прибалтийских лимитрофов, что на «фокусы» с пролетом украинских дронов через их территорию в направлении целей в России, так сказать «исподтишка» (на всякий случай — формулировке моя, а не МИД), последует адекватный ответ. Как говорится, в эту игру можно играть и вдвоем.
И, как можно судить по первой реакции прибалтов, сигнал был понят правильно (хотя, конечно, будем наблюдать за развитием событий). Высказанные претензии к России носили дежурный и даже комический характер: Россия-де виновата в инцидентах уж потому, что ведёт «агрессию» против Украины, а та осуществляет «свое право на оборону».
При этом признано, что дроны — украинские, которые, согласно заявлению министра обороны Латвии Андриса Спрудса, «в республику могли залететь как направленные ВСУ в сторону России», но «деликатно» не уточнено, с какой стороны они попали в воздушное пространство Латвии (если бы их маршрут не пролегал «планово» над территорией Латвии, то, сбившись с курса, они могли туда попасть только со стороны России).
При этом официально признаются только прилёты по пустому нефтехранилищу в Резекне, а что же касается инцидента с поездом, случившегося сутками ранее, то…
«Государственная полиция информирует, что в интернете целенаправленно распространяется ложная информация о якобы украинском дроне, который этой ночью упал на пассажирский поезд Рига — Даугавпилс на участке железной дороги Ницгале — Ваболе. Эта информация не соответствует действительности.
5 мая в 21:00 в Государственную полицию поступила информация о возгорании первого вагона пассажирского поезда на участке Ницгале — Ваболе. По данным, имеющимся на данный момент в распоряжении следствия, возгорание возникло в моторном отсеке поезда и, вероятнее всего, связано с технической неисправностью двигателя. Однако точные обстоятельства происшествия устанавливаются в рамках уголовного процесса. На месте происшествия все пассажиры были эвакуированы, пострадавших нет.
Государственная полиция предупреждает, что за целенаправленное распространение ложных и вредоносных сообщений, а также за сознательное распространение провокаций, вызывающих страх в обществе, может наступать уголовная ответственность в соответствии с первой частью статьи 231 Уголовного кодекса».
Дотошный автор разобрался, что ст. 231-1 УК Латвии предусматривает наказание за «заведомо ложное сообщение о помещении или размещении взрывчатого, ядовитого, радиоактивного или бактериологического вещества или материалов либо взрывного устройства». Видать, ввиду отсутствия (пока) специальной статьи за «провокации» приходится довольствоваться этим, а насколько это юридически корректно — вопрос риторический.
Добавлю, что, понятно, исключать «техногенное» возгорание нельзя, но совпадение, конечно, интересное. Ко всему прочему, инцидент случился неподалеку от границы с Белоруссией, на очевидном маршруте движения украинских дронов.
Ну и реакция Киева была весьма аккуратной: глава МИД Украины заявил, что Киев принесет Латвии «самые искренние извинения, если подтвердится, что украинские дроны были намеренно сбиты с курса российскими средствами радиоэлектронной борьбы и направлены в сторону латвийской территории».
Чтобы нынешняя украинская власть была готова принести извинения кому бы то ни было — это, как там говорят, «щось у лиси сдохло». Ну и как всегда, Украина также готова помочь «напрямую укрепить безопасность воздушного пространства» балтийских союзников от подобных инцидентов, то есть от самих себя.
В общем, на данный момент ситуация выглядит так, что «там» (в самом широком смысле) действительно «струхнули» и всячески стараются спустить инцидент на тормозах, избегают не только действий, но и заявлений, которые могут привести к дальнейшей эскалации в отношениях с Россией.
Предельно аккуратные и, я бы даже сказал деликатные, дающие противоположной стороне возможность списать произошедшее на технический инцидент, но не слова, а именно действия донесли нужный сигнал до Европы.
Необходимость «сдержанности» применительно к латвийскому эпизоду даже в словах они донесли и до Зеленского, который, судя по всему, ощущает себя держащим за бороды всех обитателей «резиденции» богов на Олимпе. Впрочем, это вполне может быть и бравадой крайне неуверенно чувствующего себя человека.
Россия же направила ещё один не сигнал, а вполне чёткое уведомление в Вашингтон. 7 мая практически все российские информресурсы разнесли заявление помощника президента России Юрия Ушакова:
«Кремль считает нецелесообразным продолжение трехсторонних переговоров США, Украины и России, пока Киев не выведет войска из контролируемой им части Донбасса».
Однако, как это сейчас и бывает практически постоянно, вольное изложение и собственная интерпретация через «испорченный телефон» выглядят и воспринимаются читателями как прямая цитата. В реальности же на брифинге, в изложении «Ведомостей», он сказал:
«В ходе трехсторонних переговоров сложилась такая ситуация, когда все три стороны понимают, что нужно делать, чтобы добиться какого-то важного шага именно в контексте этой дипломатической работы. Все понимают, в том числе и украинские переговорщики, что сейчас Киеву нужно сделать лишь один серьезный шаг.
И после чего, во-первых, приостановятся военные действия, а во-вторых, откроются перспективы для серьезного обсуждения перспектив дальнейшего долгосрочного урегулирования этой проблемы».
По словам помощника президента, все стороны это понимают: «И поэтому сейчас, честно говоря, убеждать друг друга — это во многом трата времени, потому что сейчас ожидается этот шаг от Киева, в частности от Зеленского. Если этот шаг будет сделан, то мы резко продвинемся в урегулировании этой ситуации».
Как сказал Ушаков, были использованы все возможности, чтобы убедить украинскую команду в необходимости принятия такого шага: «И украинские переговорщики это прекрасно понимают. Но они также понимают, что все зависит от решения их политического руководства».
Какой шаг он имел ввиду, действительно всем понятно, но, обратим внимание, прямо это сказано не было, как и о выходе России из трехстороннего формата. В аккуратных дипломатических выражениях фактически обозначено, что это сугубо задача американцев — убедить Киев в необходимости этого шага.
Так что, вопреки восторгу многих ультрапатриотических блогеров, об исчерпании «духа Анкориджа» говорить ещё рано, хотя, вполне возможно, заявления Ушакова и стали ответом на попытки американцев организовать такую встречу даже на высшем уровне, к чему-де Зеленский постоянно публично демонстрирует готовность. Ведь Белому дому сейчас крайне нужен громкий внешнеполитический успех.
Также нужно понимать, Россия не стала ставить Вашингтон перед фактом публичного отказа от этого формата: судя по всему, предупреждение об этом и стало основной темой состоявшегося накануне по инициативе Москвы телефонного разговора Сергея Лаврова и Марко Рубио, в ходе которого, по сообщению российского МИД, главы внешнеполитических ведомств провели «”сверку часов” по текущей ситуации в международных делах».
Очевидно, доведенная информация в Вашингтоне была воспринята негативно и практически сразу Госдеп сообщил о разрешении на поставку Украине некоторого числа управляемых авиабомб.
При этом эксперты отмечают, что из заявления Госдепа непонятны условия и сроки поставки, а также то, что заявленное количество примерно соответствует тому, которое ВКС РФ используют за неделю. К тому же для их применения самолетам нужно заходить в прифронтовую зону, а это авиация ВСУ делает достаточно редко, в основном имеющиеся самолеты используются для нужд ПВО и иногда для пуска крылатых ракет из глубины подконтрольной Киеву территории.
В общем, понимая возмущение российской общественности, нужно всё-таки констатировать, что с точки зрения многовековых и весьма циничных правил дипломатической игры это вполне «умеренное» выражение недовольства теми или иными шагами «партнеров».
При этом и Рубио обозначил, что: «Мы играли и пытались играть роль посредника в этом процессе. Пока что это не привело к плодотворному результату по ряду причин. Мы по-прежнему готовы выполнять эту роль, если она может быть продуктивной. Мы не хотим тратить свое время впустую и вкладывать силы и энергию в усилия, которые не приносят прогресса».
Перефразируя известную поговорку, если не можешь что-то предотвратить, то нужно хотя бы показать это как твое собственное решение.
Но пока из «процесса» они не выходят, что и проявилось в том, что Вашингтон, несмотря на сузившиеся возможности воздействия на Киев, додавил Зеленского на согласие на перемирие на День Победы, «честь» объявить о котором и дана была Трампу практически в последний момент, когда все с тревогой ожидали резкой эскалации 9 мая.
Конечно, предупреждение российского Минобороны о последствиях сыграло в этом огромную роль, но нужно понимать, что самого Зеленского удар по Киеву пугал мало. Не думаю, что он всерьёз опасался за свою личную безопасность, тем более переживал относительно жертв среди мирного населения и разрушения тех или иных знаковых зданий.
Зато какая «шикарная» картинка получилась бы для мировых СМИ, а планы раскрутки мощной пиар-кампании вокруг «преступления» России наверняка уже были проработаны.
Скорее именно «партнеры» Киева не только за океаном, но и Европе (видимо, не все), опасаясь событий, на которые им пришлось бы реагировать, также оказали воздействие на Зеленского, дабы тот проявил благоразумие. Пришлось тому ограничится сугубо «эпистолярными» провокациями.
В целом же события последних дней показывают, что даже предельно аккуратное и «деликатное» (для начала) подкрепление слов реальными действиями оказывает весьма серьезное отрезвляющее воздействие. Ведь и заявление Минобороны указывало не на абстрактные («Не останется без ответа»), а совершенно чётко обозначенные конкретные по времени и месту ответные действия.
Неделю назад мы приводили слова словацкого премьера Роберта Фицо о том, что «я встречаюсь с Путиным, и все критикуют меня, а когда я возвращаюсь после встречи с ним, то все в туалетах в Брюсселе спрашивают меня, что он сказал».
Сейчас он поведал, что везёт в Москву устное послание Зеленского и что «я убежден, что мы уже приближаемся к концу российско-украинского конфликта».
Весьма похоже, что привез он послание не только от Зеленского, но и от своих собеседников из брюссельских туалетов.
