https://pravoslavie.ru/605.html

Троянский конь ювенальной юстиции.
Часть 1

Мы уже когда-то писали о ключевых словах, которые, как и полагается ключам, отворяют дверь в некое смысловое пространство (см., например, статью «Высокое давление любви»). Если продолжить этот метафорический ряд и придать ему слегка уголовный оттенок, то бывают слова, подобные лому. Ими можно сбить любой замок и вломиться в любую дверь. А при надобности (усилим уголовную составляющую) дать по башке. К таким «ломовым» словам относится слово «насилие». Мало какое слово в современной жизни имеет столь выраженную отрицательную окраску. Тем более с добавкой «над детьми».

Новый проект и старые знакомые

Но иногда голова каким-то парадоксальным образом реагирует на эти словесные удары. Вдруг тебя озаряет мысль: а почему это проблема насилия над детьми так сейчас взволновала именно тех политиков и общественных деятелей, которым дети были не просто «до лампочки», а которые сделали все, чтобы они оказались в нынешней бедственной ситуации? Когда началось массовое обнищание, в газетах писали о голодных обмороках провинциальных школьников и о том, что в некоторых селах дети даже едят комбикорм. Но нынешние печальники о насилии над детьми бодро отвечали, что иного не дано, законы рынка неотменимы и балласт должен уйти. А все, мол, вопли о бедных детках – это происки красно-коричневых и типичная зюгановщина. Когда стали вводить плату за обучение и в обществе возникла тревога, что это закроет путь в вузы будущим Ломоносовым из глубинки, борцы с насилием опять же сохраняли невозмутимость. Дескать, элита должна быть потомственной, это нормально, каждому свое. Одним – Гарвард, другим – коровы. Кому-то же надо их доить!

А какую бурю возмущения среди защитников детских прав вызвали робкие попытки ввести что-то вроде нравственной цензуры?! Хотя бы для несовершеннолетних. Уж это бы точно снизило процент насилия, в том числе и над детьми, ибо преступники нередко воспроизводят в жизни то, что видят на экране. Порой до мельчайших подробностей копируют эпизоды краж, изнасилований, убийств и прочих надругательств над людьми. Но нет! «Не дадим вновь загнать нас в информационный ГУЛАГ! Дети должны иметь право на информацию!» – возмущалась демократическая общественность, потрясая Международной конвенцией о правах ребенка.

Предложение запретить аборты доводит «чадолюбцев» прямо-таки до истерического припадка. Хотя, казалось бы, это такое чудовищное насилие над ребенком – убийство его в утробе матери, когда он не может даже позвать на помощь.

Признаться, мы долго не могли понять это противоречие. Хотя, конечно же, чувствовали в речах о насилии над детьми какой-то подвох, какие-то скрытые вредоносные цели. Ситуация прояснилась сравнительно недавно, когда защитники детей поставили вопрос о введении ювенальной юстиции («ювенальная» – то есть для несовершеннолетних).

Услышав непривычное название, люди обычно пожимают плечами и спрашивают: «А что это такое?» И если им сказать, как говорят сторонники данного нововведения, что речь идет о создании специальных судов для несовершеннолетних, которые необходимы для полноценной защиты прав детей, то никто и не заподозрит ничего плохого. У нас же много всяких институтов детства: детские сады, школы, детские спортивные секции, детские поликлиники, больницы, санатории, лагеря. Почему бы не быть и специальным детским судам?

А между тем ювенальная юстиция представляет собой такой подрыв детско-родительских, общественных отношений и всего российского жизненного уклада, что по сравнению с ней предыдущие реформы – это выстрелы новогодних шутих.

Как известно, важнейшей составной частью процесса глобализации (построения единого всемирного государства с оккультно-сатанинской идеологией) является разрушение семьи. Наверное, никого уже не надо убеждать в том, что массовое развращение детей через СМИ и даже через школьные «инновации», целенаправленное разрушение авторитета родителей, прямая и скрытая пропаганда наркотиков, игорный бизнес, покалечивший уже несчетное количество юных душ, демонизация детского сознания через книги, фильмы, те же СМИ – все это не случайные разрозненные эпизоды, а последовательная политика глобалистов-реформаторов. Но, по их собственным признаниям, им очень мешает несовершенство законодательной базы. Поэтому они всеми силами стараются ее «усовершенствовать».

К примеру, снизив возраст получения паспорта до 14 лет, наши законодатели вскоре снизили до той же возрастной планки так называемый «возраст половой неприкосновенности». И сразу растление 14-летнего ребенка перестало быть уголовно наказуемым. Чтобы «подкрепить» эту норму, была предпринята попытка узаконить браки с того же 14-летнего возраста. А еще раньше в медицинское законодательство без лишнего шума протащили разрешение делать аборты 15-летним девочкам без согласия и даже оповещения родителей. Логика такого «проекта» вполне понятна: детей, начиная с 14-летнего возраста, намеревались объявить взрослыми и предоставить им все надлежащие юридические права. (Что, кстати, весьма поспособствовало бы повсеместному проведению «оранжевых» и прочих цветных революций, которые, как известно, совершаются при активнейшем участии подростков и молодежи.)

Но в нашем «совково-консервативном» обществе номер не прошел. Браки подростков в общероссийских масштабах так и не узаконили, а «планку половой неприкосновенности» после затяжных думских боев все-таки снова повысили до 16 лет. И глобалисты переключились на запасной проект.

Всячески муссируя тему насилия над детьми и особых, свойственных возрасту потребностей, проектанты «прекрасного нового мира» начали продвигать ювенальную юстицию. Дело в том, что серьезным правовым препятствием на пути вредоносных реформаторских экспериментов в детской среде является преимущественное право родителей на воспитание. Поэтому депутат Е. Ф. Лахова и нарколог-правозащитник О. В. Зыков упорно добиваются принятия комплекса законов, которые устранили бы эту досадную помеху. Наверное, многим нашим читателям не нужно особо представлять этих печальников о судьбах детей, но мы все же вкратце напомним.

Е. Ф. Лахова – главный оплот «планирования семьи» в среде российских законодателей, и, может быть, именно поэтому ей исправно обеспечивают место в Думе каждого созыва. О важности сей фигуры свидетельствует хотя бы тот факт, что, избираясь в 2000 году от блока «Единое Отечество», Лахова шла в списке четвертым (!) номером, вслед за такими политическими тузами, как Е. М. Примаков, Ю. М. Лужков и В. В. Яковлев (бывший губернатор Санкт-Петербурга). Ну, а нарколог-правозащитник О. В. Зыков последовательно выступает за легализацию «легких» наркотиков на территории России и пытается повсеместно внедрить, в том числе и в православной среде, протестантскую (а по некоторым данным, сайентологическую) программу реабилитации алкоголиков и наркоманов «12 шагов».

Используя защиту детей от насилия в качестве демагогического прикрытия, «агенты изменения» (формулировка западных спецслужб, обозначающая тех, кто приходит на смену «агентам влияния»; «агенты влияния» готовят почву, а «агенты изменения» на этой подготовленной почве уже созидают новую реальность по планам «заказчика») пробивают две главные инновации:

1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;

2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска.

Поскольку пагубность этих реформ не лежит на поверхности, стоит рассмотреть их поподробнее, что мы и сделаем в следующей части.

Продолжение - https://pravoslavie.ru/jurnal/061027111945

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

26 октября 2006 г.

ЗАПАХ СЕРЫ

Ирина Медведева, Татьяна Шишова

2001 год

Все мало-мальски серьезные явления устроены по типу слоеного пирога. Верхний слой самый очевидный, но, как правило, не самый главный. А главное обычно таится внизу, в основании, до которого добираешься далеко не сразу. Ярчайший тому пример— идеология сокращения рождаемости, лукаво названная "планированием семьи". Первый слой, конечно же, коммерческий: фармакологические компании стремятся как можно шире распространять свою контрацептивную продукцию, аборты тоже приносят прибыль, можно неплохо заработать и на школьных секс-программах.

Второй слой, с трудом, впрочем, отделимый от первого, это слой нравственный (с приставкой "без"). В "половом воспитании" детей весьма заинтересованы порнодельцы. Это позволяет им выращивать кадры потребителей и производителей соответствующих товаров и услуг. Расшатывание моральных норм дает возможность более успешно проводить вестернизацию, насаждать новую идеологию, в которой главная цель человека— получать удовольствие. Вот вам еще один слой, идеологический. С ним сцеплен четвертый, геополитический: снижение рождаемости ослабляет государство и в конечном счете ведет к его уничтожению.

А в самом низу— слой потаенный, оккультный, о котором многие, соприкасающиеся с "планированием семьи", даже не догадываются. Вот только можно ли сущность назвать слоем? Правильное ли это сравнение? Пожалуй, точнее сравнить оккультизм с закваской, без которой ни одного слоя бы не было. Не взошло бы тесто.

Оккультную подоплеку "планирования семьи" вначале лишь смутно ощущаешь. Ведь тайные знания потому и тайные, что о них негде прочитать, негде услышать. Да и спросить не у кого. Но что ни возьмешь в руки: рекламный ли буклет, программу ли для детей, пособие для родителей— от всего тянет этаким сернистым дымком. Не один раз мы наблюдали реакцию тех, кто впервые видел материалы, выпущенные Российской Ассоциацией "Планирование семьи" (РАПСом) и сходными с ней конторами. Люди цепенели, на их лицах отражалась какая-то смертная тоска, а многие прямо говорили: "От этого не хочется жить". Кричащая непристойность таких чувств не вызывает. Скорее, шок, возмущение, защитный смех. Пускай даже любопытство! Главное, что нравственная система координат не рушится. В худшем случае может поменяться место самого человека в этой системе, но он все равно будет понимать, где верх, а где низ, где порок, а где добродетель.

С "планировочно-просветительской" же литературой картина принципиально иная. Это жизнь в перевернутой системе координат, где верх и низ незаметно меняются местами. Где разврат уже не разврат, а "альтернативные формы семьи", где убивать нерожденных детей нравственно ( дабы "не плодить нищету"), но безнравственно порицать содомитов. Где не стыдно распалять в детях чувственность, зато очень стыдно быть стыдливым. Мир, в котором ТАКАЯ система координат, антагонистичен традиционному— прежде всего христианскому— миру. Это реальность преисподней, где тоска и скрежет зубовный. Уж не предчувствие ли этой инфернальной тоски омрачает лица людей, когда они листают РАПСовские брошюры?

Даже очень беглый экскурс в историю выявляет любопытные связи. Маргарет Зангер, основательница Лиги контроля над рождаемостью, после разгрома фашизма переименованной для камуфляжа в Международную Федерацию Планирования Семьи, была членом ордена розенкрейцеров— тайной масонской организации. Розенкрейцеровская символика (роза, лампада и проч.) украшала ее журнал "Birth Control Review" ("Обозрение контроля над рождаемостью"). Розенкрейцеры же, в свою очередь, во многом связаны со средневековым орденом тамплиеров, который возник в начале XII в., в начале XIV в. был разгромлен, а в конце XVII в. возродился в Шотландии. Одним из самых известных представителей "Ордена восточных тамплиеров" был Алистер Кроули— идеолог современного сатанизма. Известно, что тамплиеры и другие масоны поклоняются Бафомету (одно из наименований сатаны). И, видимо, не случайно такое мистическое имя получил при посвящении Кроули.

В книге академика Французской Академии Робера Амбелена "Драмы и секреты истории" (1) описывается ритуал второго, более высокого и, соответственно, более тайного, посвящения в члены ордена тамплиеров, весьма напоминающий один из центральных ритуалов сатанинского шабаша. Посвящаемый должен был троекратно поцеловать "старшего по званию" в губы, в пупок и в задницу. В той же книге (и не только в ней) рассказывается о ритуальном гомосексуализме тамплиеров. Можно только догадываться о тайном сатанинском смысле этого действа, но достаточно и того, что известно. В Библии написано: "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость, да будут преданы смерти, кровь их на них" (Лев. 20:13). А с легкой руки адептов "планирования семьи" сей содомский грех стал одной из "общечеловеческих ценностей". Практически во всех секс-просветовских программах, выпущенных под эгидой "планировщиков", однополая любовь подается как вариант нормы.

Но вернемся к конспирологии. "Орден восточных тамплиеров" был тесно связан с германскими оккультными группами, влиявшими на Гитлера. А гитлеровцы имели теснейшие контакты с Маргарет Зангер. К примеру, апрельский номер "Birth Control Review" за 1933 г. был целиком посвящен проблеме стерилизации. И среди авторов номера выступал профессор Эрнст Рудин, один из главных сподручных бесноватого фюрера. Название статьи говорит само за себя: "Евгеническая стерилизация— насущная необходимость". (2) Впоследствии Рудин "прославился" еще и санкционированием массовых убийств душевнобольных. Примечательно, что он предостерегал своих коллег от "излишнего сострадания и любви к ближним"— призыв откровенно сатанинский. Чуть ниже мы покажем, как то же самое внушала своим читателям Зангер.

В упомянутом номере "Birth Control Review" американский евгенист Пол Попеноу, сотрудничавший с зангеровской Лигой контроля над рождаемостью, призывал стерилизовать 10 миллионов своих соотечественников и предлагал брать пример с немцев, которые "движутся в сторону политики, сообразующейся с передовыми евгеническими идеями всех цивилизованных стран". "Передовые идеи", прямо скажем, оригинальностью не блистали, сводясь к геноциду "недостойных" и выведению породы "господ", "новой расы". В чем это выражалось у Гитлера, думаем, уточнять не надо. Розенкрейцеры тоже грезили о "новом человеке", о "перековке человека". Принадлежавшая, как уже упоминалось, к ордену розенкрейцеров Зангер формулировала это так: " У 47,3% обследованных мужчин интеллект на уровне двенадцатилетнего ребенка. Иными словами, они слабоумные". И, распространяя полученные выводы на всех жителей Америки, поборница улучшения человеческой породы делала следующие "гуманные" выводы: "У 45 миллионов человек, т.е. примерно у половины населения, интеллект никогда не разовьется до нормального состояния... И то, что мы не можем изолировать слабоумных, которые продолжают размножаться и увеличиваться в числе, лишь доказывает наше безрассудство и нелепую сентиментальность." (2)

В книге с весьма многозначительным названием "Поворотная точка цивилизации" "("Pivot of Civilization") Зангер описывает, каким будет мир после удаления из общества всех "неполноценных". Люди, оставшиеся на свободе, "создадут поистине рай земной" путем высвобождения своей сексуальной энергии. Сексуальная свобода плюс научный подход позволят создать "расу гениев". Мир избавится от фальшивых ценностей типа "диких утопических грез о всеобщем братстве", избавится от "развращающей сентиментальности и религиозности". Новый мир будет "строиться на твердой почве научных фактов". Через секс "человечество сможет достичь великого духовного просветления, которое преобразует мир и укажет единственный путь к земному раю". В этом славном мире просвещенные люди поймут, что единственный источник счастья находится в них самих— это их сексуальная энергия. И они найдут в себе смелость гордо заявить о своем полнейшем разрыве с теми, кого можно назвать "биологическими и расовыми ошибками". Человек, пытающийся защитить нерожденного ребенка "биологически порченой" женщины, будет заклеймен слюнтяем, подобные поступки будут в новом обществе осуждаться, ибо неполноценных следует уничтожать. Ну, а оставшиеся в живых "правильные" люди должны будут осознать свою сексуальную силу и часто ею пользоваться. Тогда человечество "облагородится и приобретет бессмертие", "откроет секрет вечной жизни". "Старая традиционная мораль, с ее представлениями о пороке и болезни, с ее осуждением беспорядочных половых связей и проституции, постепенно отмирает... поскольку она слишком безответственна и опасна как для отдельной личности, так и для социального благополучия в целом. Переход от старого к новому, как и любое фундаментальное изменение, сопряжен со множеством опасностей. Но эту революцию не остановить" (3).

Процитированный текст буквально пронизан оккультизмом. Обещание необыкновенной силы, могущества, вечной жизни, обретающихся не благодаря вере в Бога, а в результате "высвобождения сексуальной энергии" (попросту говоря, разврата), весьма характерны для оккультных практик. Примерно так же рассуждали в древности катары и манихеи, так же рассуждают и современные сатанисты.

Стоит подробней остановиться и на "расе гениев", "господ" и прочих "высших расах". У подавляющего большинства людей подобные словосочетания ассоциируются с гитлеровской идеологией, т.е. кажутся чисто политическими понятиями. И опять-таки это лишь верхний слой, под которым скрываются пласты оккультизма. "СС превращается в касту новых господ, тевтонских рыцарей или тамплиеров",— писал в 1943 году философ Эрнст Юнгер. "Скрижали с горы Синай уже не действительны... Наступает новая эпоха магического истолкования мира... Истины не существует— ни в моральном, ни в научном смысле..."— провозгласил Гитлер. "Нет ни Бога, ни Господина",— вторила ему Маргарет Зангер, называвшая борьбу за контрацепцию своей религией.

А вот что писал о "новых господах" основатель современного "Ордена восточных тамплиеров" сатанист Кроули: "Нет бога, кроме человека. Он имеет право жить по своим законам. Жить как хочет и где хочет. Имеет право умереть, как хочет. Убить тех, кто ограничивает его в этих правах..." Во вторую мировую войну "сверхлюди" наглядно продемонстрировали, во что выливаются подобные представления о правах. Естественно, и Гитлер, и Кроули буквально бредили могуществом и какими-то сверхспособностями сверхлюдей. Разговоры о сверхлюдях были весьма популярны и у Рерихов, и у Блаватской, тоже идеологически связанных с розенкрейцерами через создателя антропософии Рудольфа Штайнера. Эти любили рассуждать о некоей "шестой расе", "богочеловеках", естественно, обладающих паранормальными способностями и более совершенных по сравнению со всеми остальными, "разума-лишенными", "выродками", "человекообразными". (Кстати, и здесь не обошлось без апологетики гомосексуализма. "В конце следующего Круга Человечество опять станет муже-женским,— пишет Блаватская.— В Седьмой Расе эти двое сольются в одно.") (4).

Популярны разговоры о паранормальных оккультных способностях, о сверхчеловеческих возможностях и в сектах "Нью-Эйдж", для которых характерна откровенно антихристианская (т.е. сатанинская) направленность. (Эти секты очень широко представлены в школьных программах по валеологии, где пропаганда оккультизма незаметно перетекает в пропаганду "планирования семьи" и "ответственного родительства".)

А вот вроде бы совершенно не связанное ни с сатанизмом, ни с М.Зангер интервью нашего современника (и, судя по фамилии, наверное, нашего бывшего соотечественника) Александра Болонкина, названного в газете "Комсомольская правда", опубликовавшей это интервью 17 августа 1998 г., "известным исследователем Национального агентства США". А. Болонкин прогнозирует, что люди в ближайшие 20 лет имеют все шансы обрести бессмертие. Но не за счет регенерации клеток, на что уповают другие ученые, а за счет постепенного превращения человека в робота— вживления в его тело полупроводниковых чипов и замены мозга компьютером. Он называет эту новую расу Е-существами и говорит о них следующее: "Е-существа окажутся намного совершеннее <людей>... Они смогут в мгновение приобретать знания, ради которых человек тратит десятилетия. Они вечны, для этого достаточно заменить износившуюся деталь... Люди по сравнению с ними скоро окажутся низшей расой..." На вопрос журналиста, будут ли Е-существа испытывать уважение к своим "биологическим прародителям", ученый ответил: "Готовы ли мы уважать ближайших сородичей— человекообразных обезьян? Таков закон эволюции— низший умственный уровень неизбежно становится слугой высшего... Е-существа перестанут считать нас за равных себе. Будут использовать, если сочтут полезными, или уничтожать. Человечество закончит дни в резервациях и зоопарках... Человечество завершает миссию, выполнив роль биологической ступеньки на пути создания Высшего Разума."

Согласитесь, трудно предположить, что "футурологический прогноз" американского ученого совершенно случайно совпадает с мечтаниями Зангер о резервациях для "неполноценных", к которым "раса гениев" не будет испытывать ни малейшей жалости. И с мечтаниями сатанистов об уничтожении людей как образа и подобия Божьего, замене их сверхсуществами с неограниченными возможностями и властью над миром. "Научность" подобных заявлений тоже не должна никого обманывать. Замена Бога наукой, поклонение Высшему Разуму, апелляция к невозможности остановить прогресс ("Нельзя запретить прогресс науки и техники,— заклинает Болонкин.— Государство, которое станет его тормозить, неминуемо окажется жертвой более высокоразвитых соседей.")— все это тоже типично для сатанинских сект, уходящих своими корнями в Древний Египет с его культом магического знания, в учение гностиков ("гнозис"— знание) и проч.

Но если Болонкин— лицо частное, хоть и работает в учреждении с довольно внушительным названием, то Жака Аттали частным лицом при всем желании не назовешь. Будучи президентом Европейского банка реконструкции и развития, в своей работе "На пороге нового тысячелетия" он весьма откровенно описал, что должно ждать нас в будущем под названием "новый мировой порядок". Благодаря генной инженерии человек сможет "продавать и покупать своих собственных двойников, "копии" любимых людей,... начнет создавать себя сам так, как он создает товары", будет искать необходимые материалы "на специальных складах живых органов, потреблять других людей, как и прочие предметы, и странствовать в чужих организмах и мозгах..." (5)

Выражение "странствовать в чужих организмах" не следует понимать метафорически. Как сказал известный мистик XX века Гурджиев: "Самое страшное в магии то, что в ней нет ничего магического..." Людоедство сегодня возрождается, и "планирование семьи" играет в процессе этого возрождения далеко не последнюю роль. В России уже вовсю изготавливают препараты из нерожденных младенцев, ханжески прикрывая страшную правду наукообразным термином "фетальная терапия". Это зверство не могло бы существовать, если бы в нашей стране не проводилась политика "планирования семьи", предусматривающая, в частности, легализацию абортов на поздних сроках (именно такие младенцы требуются для дьявольского бизнеса). Чем же прельщают богатых клиентов поставщики фетальных препаратов? Да все тем же мефистофелевским обещанием вечной молодости и сверхъестественной силы. Несколько инъекций— и ты снова юн.

Люди, вырвавшиеся из сатанинских сект, свидетельствуют: там практикуются ритуальные аборты, которые производят профессиональные гинекологи. Ведьма не может достичь определенной ступени посвящения, не омывшись кровью собственного ребенка. И дело тут не сводится просто к продвижению по ступеням сатанинской иерархии. Это и способ обрести новую магическую силу. Кроме того, в сатанинских сектах практикуется ритуальное людоедство: специально отобранные девочки, цинично называемые "животными-производителями" (по-английски "breeders") вынашивают до определенного срока младенцев, которым потом суждено стать блюдом на ритуальном пиршестве. Наверное, сектологам покажется интересным, что и М.Зангер применяла к "неполноценным" матерям именно слово "breeders". И считала, что им следует запретить иметь детей, но при этом надо стимулировать их сексуальную распущенность, чтобы они хоть немного приблизились к уровню "полноценных".

При упоминании о сатанизме многие непременно представляют себе черные мессы, страшные ритуалы типа описанного выше и т.п. Но это лишь самые яркие, если можно так выразиться, хрестоматийные проявления сатанизма. А все может выглядеть гораздо менее броско и гораздо более буднично. Главное соблюсти принцип— вывернуть наизнанку христианские догматы и заповеди. Сатана лишен творческого начала, неспособен выдумать что-то новое и копирует Божественные установления с точностью до наоборот: проповедь любви заменяется у сатанистов проповедью ненависти, поощряется не добродетель, а порок, вместо стремления к вечному блаженству души распаляется жажда сиюминутных телесных наслаждений.

Сатанизацию общества можно условно разделить на три этапа. Сперва тайные знания доступны лишь избранному кругу участников черных месс (напомним, что у католиков мессой называется церковное богослужение). Затем тайное выплескивается в мир, но истинный смысл этих таинств людям до поры до времени не сообщается. Они становятся причастны (причащаются) ко злу невольно, по неведению. Ну, а потом, когда произойдет массовое втягивание в орбиту зла, оно уже предстанет перед людьми без прикрас, безо всяких маскировочных оболочек. Сейчас мы находимся в конце 2-го этапа. Пока мало кто готов принять откровенно сатанинские секты вроде "Церкви эвтаназии", существующей в Америке и пропагандирующей весь "джентльменский набор": эвтаназию (умерщвление людей по их согласию), людоедство, половые извращения и аборты в качестве ЭТАЛОНОВ ПОВЕДЕНИЯ, НОВЫХ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ. Мало кому пока охота участвовать и в ведьминских шабашах, пить человеческую кровь, есть младенцев и исполнять прочие страшные ритуалы. Но идеология сатанизма уже порядком разъела современное общество. И немалую роль в этой сатанизации сыграло "планирование семьи".

Наверное, не все знают, что у сатанистов тоже есть "заповеди". Только не 10, а 13: чертова дюжина для них— счастливое число. И почти никто не осознает, что многие из этих "заповедей" прочно усвоены людьми нашего времени и воспринимаются ими как нечто аксиоматичное, само собой разумеющееся, установленное от века. Скажем, призыв отказаться от запретов. Вспомните, сколько раз и по скольким поводам вы слышали, что запреты— зло, признак тоталитаризма, что запрещать бессмысленно, что запретный плод сладок, поэтому лучше, чтобы запретов не было?! Отрицание запретов— один из основных постулатов "планирования семьи". Позволим себе несколько цитат из зангеровской "Поворотной точки цивилизации": "Современная наука учит нас, что гениальность это не мистический дар богов... или результат какой-либо патологии... Скорее, она возникает, когда снимаются физиологические и психологические запреты и ограничения, и возникает возможность высвободить первобытные внутренние энергии <сексуальные> и достичь выражения божественной полноты...", "Пуританские и академические запреты на секс в образовании и религии губительны для благосостояния человечества...", " В отношении полов не пригодны религиозные нормы, какие-либо законы или моральный кодекс. Каждый должен выработать свои собственные законы, которые действовали бы лишь на определенном этапе его жизни...", "Устраните моральные табу, связывающие человечество и телесно, и духовно, освободите индивидуума от рабства традиции...", "Обществу еще предстоит с боем прорваться сквозь почти непроходимые заросли сексуальных табу." (6).

Залог физического и духовного здоровья, учила Маргарет Зангер, в устранении слова "нельзя" из полового воспитания детей. Отмена запретов в этой сфере была прямо-таки ее навязчивой идеей. Зангер внушала, что с подростками не следует говорить о целомудрии, сексуальное воспитание не должно быть "негативным" и "бесцветным", взрослые не должны навязывать подросткам свои моральные принципы.

А вот как звучит вторая "заповедь" сатанистов: "Не признавай запретов." (8). Так что, повторяя расхожее клише: "Запрещать бессмысленно!", знайте, на чью мельницу вы льете воду.

Мы часто слышим в последнее время, что главное ничего в себе не подавлять (это якобы очень вредно), быть естественным, отбросить ложный стыд (ведь что естественно, то не стыдно), полностью раскрепоститься! Вот и "планировщики" в один голос твердят про снятие ложного стыда и устранение барьеров страха. Одни названия брошюр чего стоят! "Сексуальность", "Любовь без риска", "Твой друг презерватив"... В них, по словам исполнительного директора РАПС И.Гребешевой , нет ни одного жесткого слова, убраны все страхи, вся негативная информация о сексе.

"Убрав все страхи", романтики безопасного секса побуждают детей и подростков "наслаждаться собственной сексуальностью", познать "истинные ценности", которые не обязательно должны быть традиционными. "Говорят, что надо действовать вместе с церковью, но она слишком немилосердна,— заявила все та же Гребешева, выступая на юбилейной конференции РАПС (у них в 1997 году уже был маленький юбилей— пятилетие).— А ведь секс лишает человека одиночества, учит общению."

"Раскрепощенная личность" вполне может насладиться не только "общением" с противоположным полом, но и "пообщаться" с представителями своего. Или с самим собой. Ведь это замечательно снимает напряжение, психоэмоциональный стресс! (Именно так идеологи "планирования семьи" аргументируют необходимость пропаганды онанизма среди школьников.) Любопытные цитаты приводятся в книге диакона Андрея Кураева "Сатанизм для интеллигенции" (7). Оказывается, в тайных учениях Древнего Египта, во многом послуживших впоследствии основой антихристианских культов, рукоблудие (правда, не человека, а божества) выступало в виде способа творения мира. Во всяком случае, именно так были созданы боги-близнецы Шу и Тефнут. Нетрудно выстроить следующую логическую цепочку: если рукоблудие— акт божественного миротворения, то для того, чтобы уподобиться богам,— а это заветная мечта оккультистов всех мастей,— следует пристраститься к онанизму. Не такова ли оккультная подоплека усиленной пропаганды этого отклонения в "планировочных" программах, буклетах и фильмах?

Но даже не углубляясь в мистические дебри, можно проследить вполне отчетливую связь между призывами к полному раскрепощению и сатанинскими "заповедями".

"Не подавляй в себе ни стремлений, ни желаний",— гласит "заповедь" четвертая. А двенадцатая поучает: "Помни, что греха нет. Есть лишь желание и страх. Только они являются мерилом твоих поступков."

"Сатана величайшей милостью разрешает и дарует человечеству все так называемые "грехи", которые ведут человека к физическому, интеллектуальному или эмоциональному удовлетворению",— написано в основополагающей для сатанистов книге "Черная библия".

Поэтому "Церковь сатаны" и другие секты поддерживают все виды сексуальной активности. Совсем как адепты "планирования семьи"! Автор "Черной библии" Ла Вэй мечтал о создании такой церкви, которая могла бы плотские желания человека превратить в объект поклонения, почитания и прославления.

А вот еще одна "заповедь": "Человек не венец творения и не образ Божий. Он такая же живая тварь, отделяемая от прочих лишь наличием разума." Не правда ли, мы это уже где-то слышали? В детстве все учили (и до сих пор учат!) в школе, что человек произошел от обезьяны. Многим это было противно. Душа восставала против такого родства, хотя мы не ведали, что "обезьяной Бога" называют дьявола. Не хотелось быть пускай разумной, но частью животного мира. Что-то претило, что-то мешало. А вот РАПСовцам ничто не мешает сравнивать человека не только с обезьяной, но и с морскими свинками, рыбами, червями и даже клопами. Такой ряд в одной из РАПСовских школьных программ служит для доказательства нормальности гомосексуализма. Дескать, у клопов это нормально, значит, и у нас, несколько более крупных животных, тоже.

"Мама,— пожаловался, вернувшись из школы, один московский пятиклассник,— у нас сегодня на биологии был урок здоровья. И знаешь, там так некрасиво про людей рассказывали... ну, совсем как про животных."

Мальчик удивительно точно почувствовал сущность подхода. Хотя наверняка ничего не знал ни про РАПС, ни про одного из главных теоретиков сексуального просвещения детей американца Кинси— тяжелого извращенца, насильника и педофила, проводившего развратные эксперименты с грудными младенцами. Сначала д-р Кинси долго изучал сексуальное поведение насекомых (тоже специфический интерес), а потом перенес свои выводы на людей. Так что клопы-гомосексуалисты в наши российские программы тоже не с потолка посыпались.

А эта заповедь сатанинского "Тридекалога" как будто бы не связана с "планированием семьи". Но лишь на первый взгляд. "Будь добр лишь к достойным доброты,— призывают сатанисты.— Люби лишь достойных любви... Благословен тот, кто разбрасывает врагов своих, и трижды проклят слабый." Но, если разобраться, то что такое установка на рождение только здоровых и желанных детей? Значит, нездоровые и нежеланные недостойны доброты и сострадания? Значит, они трижды прокляты и обречены на смерть? Пропаганда абортов во всех странах, где есть службы "планирования семьи", красноречиво подтверждает эти предположения. Кстати, здесь мы сталкиваемся с ярчайшим примером сатанизации общественного сознания. Даже очень добрые и хорошие люди могут в наше время уговаривать женщину сделать аборт, когда есть вероятность рождения больного ребенка. Особенно, если речь идет о дочери, сестре или другой близкой родственнице. Мол, зачем увеличивать страдания, плодить несчастных? Ребенок будет страдать, родители будут страдать. Лучше уж убить, чтоб не мучился. Скажешь им, что это сатанинская логика,— обидятся. Они-то уверены, что проявляют истинно христианское милосердие. А между тем все вывернуто наизнанку. Христианское милосердие проявляется прежде всего по отношению к слабому и больному. Поистине дьявол— обезьяна Бога...

И уж вовсе не воспринимаются как сатанинские настойчивые призывы к ненасилию, почему-то раздающиеся, в основном, с той же стороны, что и призывы планировать семью, а также цивилизованно просвещать детей в области секса. Конференции по борьбе с насилием, на которые съезжаются феминистки и с пеной у рта требуют оградить детей от сексуальных посягательств, но при этом не дискриминировать гомосексуалистов и лесбиянок, желающих преподавать в школах... Центры по борьбе с насилием, где детям в целях диагностики предлагают поиграть с тряпичными гениталиями... Секс-просветовская программа "Умей сказать "нет", которая якобы учит защищаться от насилия...

Вы скажете, что в насилии действительно нет ничего хорошего. И будете правы. Но почему же одна из первых "заповедей" сатаны велит "не признавать принуждения ни над собой, ни над другими"? И почему на сатанинских шабашах, как утверждают ученые-сектоведы, можно делать все, но только добровольно, без насилия?

Чтобы понять это кажущееся противоречие, нужно представить себе контекст, в который вписаны столь модные сейчас призывы к ненасилию. Идет потакание всему самому низменному: отменяется уголовное наказание за ***астию, выводится из разряда тяжких преступлений производство и распространение порнографии, в том числе с участием детей, плодятся притоны, ночные клубы для извращенцев, пропагандируются курсы фото- и топ-моделей для малышей от 4 лет, которые затем нередко становятся жертвами педофилов, спонсирующих эти курсы. Т.е., носителям зла создан режим наибольшего благоприятствования, и бороться с этим никто не думает. А если вдруг кто-то предпринимает робкую попытку сопротивления, его дружно спешат уверить, что трепыхаться бессмысленно. Это с одной стороны. А с другой, детей ловко встраивают в новый контекст— контекст ненаказуемого порока, обрастающего все большими правами и респектабельностью. Что внушает подросткам программа "Умей сказать "нет"? Разве она учат их блюсти целомудрие, хранить девственность, с брезгливостью относиться к разврату? Ничуть не бывало! Про девственность в лучшем случае будет сказано, что это понятие чисто физиологическое. Слов "целомудрие" и "разврат" вы вообще не встретите. Внушается школьникам совсем иное: христианское понятие греха— дикость, граничащая со слабоумием. На самом деле секс— это главный источник наслаждения. Но если ты к какой-то его разновидности пока еще не готов, умей сказать "нет". Важен принцип добровольности, ненасилия. Захочешь— пожалуйста, тебе никто не смеет помешать. Даже родители. Ведь это ТВОЙ выбор. Поистине сатанинская логика.

Может возникнуть недоумение. Как же так? Причем тут ненасилие, если в среде сатанистов практикуются ритуальные убийства? Но противоречия здесь нет. Насилие не совершается над своими. С остальными же можно делать все, что угодно. В статье "Теория личности сатаниста" американский политик и философ Линдон Ларуш приводит весьма характерный диалог двух сатанистов, который удалось записать на пленку агентам ФБР. "Маленькое животное" <дословный перевод с английского>, о котором идет речь, это десятилетняя девочка-мексиканка.

"А.: А что я могу делать с этим маленьким животным?
Б.: Все, что угодно.
А.: На цепь ее посадить можно?
Б.: Разумеется.
А.: А хлыстом постегать?
Б.: Можно.
А.: А заставить ее есть дерьмо я смогу?
Б.: Ну... не знаю...
А.: А помочиться ей в рот?
Б.: Наверное, да.
А.: А вбивать ей в грудь гвозди?
Б.: Да, можно.
А.: А если я сильно пораню или искалечу маленькое животное?
Б.: Тогда дайте нам знать, и тело исчезнет.
А.: Сколько это будет мне стоить?
Б.: Пять тысяч долларов." (9).

Вот так. Помните отзыв мальчика об уроке биологии? "Нам сегодня говорили про людей совсем как про животных."

А теперь перейдем от "заповедей" к основным целям, глубинным смыслам сатанизма. И задумаемся, что стоит за стремлением как можно раньше "сексуально просветить" детей? Ведь по христианским понятиям, душа ребенка чиста, дети— ангелы во плоти, недаром в Православной Церкви малышей до 7 лет допускают к причастию без исповеди. И если Христос пришел в мир для спасения грешников, то задача его "обезьяны"— погубить как можно больше праведников. Ну, а дети для этого подходят лучше всего. Они праведны, но неопытны, доверчивы, их легко ввергнуть в соблазн. А растленная душа маленького ангела становится вместилищем бесов. Происходит как бы резкая смена полюсов (сатана ведь тоже падший ангел). Раннее развращение не только травмирует ребенка, не только калечит психику, но и непоправимо повреждает его нравственный инстинкт. Крупнейший детский психиатр проф. Г.В.Козловская рассказывала на одной конференции про пациентку пяти лет, сексуальная распущенность которой носила характер тяжелого психоза. Маленькая девочка пыталась соблазнить всех без разбору: мужчин, женщин, мальчиков и девочек. Позы и ухватки у нее были как у взрослой, многоопытной панельной женщины. Ее пыталась привести в чувство целая бригада специалистов, но в результате врачи добились лишь одного: пятилетняя Мессалина поняла, что при взрослых надо вести себя смирно. Однако стоило им выйти за порог, она немедленно бралась за свое. Описывая этот случай, проф. Козловская особо подчеркивала, что изначально девочка была психически здоровой. Но раннее сексуальное просвещение, осуществлявшееся "продвинутыми" родителями, привело к тяжелейшей сексопатологии. На религиозном языке это можно назвать бесоодержимостью. Девочка была не просто заражена, а как бы заряжена злом. И сеяла его вокруг, с неистовой энергией вовлекая в разврат других детей. "Предположим, пока ее можно как-то изолировать. А что потом? Ведь ей в школу идти скоро,— сокрушалась проф. Козловская.— Во что превратится класс, в котором будет учиться такой ребенок? Даже представить страшно..."

Страшно, но, увы, уже возможно. Пару лет назад журналист-международник Мэлор Стуруа обрисовал обстановку в престижном американском колледже. Каждое утро медсестра ставит там на подоконник две коробки с презервативами: для "нормального секса" и для "орального". Вторая коробка, в отличие от первой, мгновенно пустеет. Причем дети не только не видят в этом ничего запредельно постыдного, но, напротив, считают такое поведение эталонным, "ответственным", ибо оно гарантирует им надежную защиту от беременности и СПИДа. Это ли не есть полная смена координат? Более яркую картину сатанизации общества трудно вообразить.

Маленькие демоны вместо ангелов, блудница вместо Богоматери— вот он, "прекрасный новый мир", утверждению которого так способствуют адепты "планирования семьи". Какой образ женщины преподносят в качестве идеала все без исключения секс-просветовские программы? Бесстыжая ("преодолевшая ложный стыд"), похотливая ("умеющая наслаждаться собственной сексуальностью"), она воспринимает деторождение как зло, от которого необходимо предохраняться ("исповедует принцип ответственного родительства"). Ни в грош не ставит авторитет родителей ("независимая", "свободная"). Религиозные нормы жизни считает устаревшими предрассудками ("современная", "познавшая истинные ценности"). Слова "грех", "покаяние" и т.п. вызывают у нее корчи. Но зато она полностью доверяет своим новым наставникам, жрецам "безопасного секса", которые учат ее безошибочно выбирать прокладки, контрацептивы, партнеров.

Мы не знаем, насколько глубоко посвящены наши отечественные "планировщики" в мрачные тайны завсегдатаев сатанинских шабашей. Понимают ли они, например, что во многом именно благодаря их усилиям мир превращен в гигантский жертвенник, на который ежесекундно приносятся жизни сотен невинных младенцев? Или что использование гормональных контрацептивов, вызывающих у женщин частые и затяжные кровотечения, помимо всего прочего, отлучает их от благодати, которую дают Причастие и возможность приложиться к церковным святыням, ибо нельзя прикасаться к святыням в нечистоте?

Может, конечно, охранники репродуктивного здоровья напрочь лишены обоняния и не ощущают запаха серы, настолько удушливого, что его уловили даже не обладающие особо тонким мистическим нюхом эксперты МВД. В приложении к справочнику "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера", изданном в 2000 году, Российская Ассоциация "Планирование семьи" квалифицирована как "оккультный центр" (10). В связи с этим возникает вопрос: по какому праву эти оккультисты получили в нашей стране всемерную государственную помощь и поддержку? Ведь 17 января 1992 г. А.Шохин, бывший тогда заместителем правительства РФ, подписал распоряжение N92-р, в котором говорилось буквально следующее: "Положительно отнестись к созданию Российской Ассоциации "Планирование семьи"... Министерствам и ведомствам Российской Федерации, Советам Министров республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, а также предприятиям и организациям, расположенным на территории Российской Федерации, оказывать Российской Ассоциации "Планирование семьи" необходимое содействие в ее деятельности".

Видимо, в ту пору было очень модно поддерживать секты. О.Лобов, как известно, поддержал "Аум Сенрике", А.Собчак— "Свидетелей Иеговы", "Белое братство" и "Церковь сатаны", С.Кириенко— тот просто сам стал сайентологом... Но, в отличие от патентованных сектантов, "планировщики" успешно внедрились в самые разные государственные структуры. РАПС, по официальному статусу всего-навсего общественная организация, выступает в роли методического, внедренческого и координационного центра, который через органы здравоохранения и образования насаждает по всей стране идеологию "планирования семьи". Исполнительный директор РАПСа И.Гребешева в 1999 г. была включена в состав Государственной Межведомственной Комиссии по социально-демографическим вопросам и официально привлекалась Госдумой к подготовке "Закона о репродуктивных правах", призванного еще больше утвердить в нашем обществе сатанинскую идеологию детоубийства и растления. Адепты этой идеологии окопались почти во всех медицинских учреждениях, втягивают в свою орбиту школьников и студентов, совместно с российскими министерствами и ведомствами разрабатывают программы улучшения нашей демографической ситуации. Как вы знаете, сатану называют врагом рода человеческого. Поэтому вектор подобного "улучшения" легко угадать.

Ну, а для тех, у кого остаются сомнения, расскажем напоследок про еще одного Президента Всемирного банка— организации, теснейшим образом связанной и с Международной Федерацией Планирования Семьи, филиалом которой является РАПС, и с реформированием нашего отечественного образования и здравоохранения. (Напр., в пилотном проекте реформы здравоохранения, ныне осуществляющемся на деньги Всемирного банка в двух российских регионах, особое внимание уделено повсеместной организации служб "планирования семьи".)

Так вот, Роберт Макнамара, занимавший в период вьетнамской войны пост министра обороны США ,а затем перекочевавший в кресло президента Всемирного банка, был членом "Треста Люцифера", созданного в 20-е годы ведьмой Элис Бейли, ученицей Елены Блаватской (снова розенкрейцеровские корни!). Позднее "Трест Люцифера" слегка замаскировался (подобно зангеровской "Лиге контроля над рождаемостью") и теперь называется "Трестом Люция" (The Lucis Trust). Макнамара практиковал сатанинские ритуалы и, естественно, яро защищал секс-просвет детей и "планирование семьи". Именно он подключил Всемирный банк к геноцидным программам сокращения рождаемости в разных странах. Этот сатанист был прямо-таки одержим идеей уничтожения человечества. В 1977 г. на одном международном форуме во время ланча Макнамара начал доказывать окружающим, что людей на Земле "слишком много" и их надо "сокращать". При этом он так увлекся, что исписал белоснежную скатерть цифрами, якобы подтверждающими его правоту. Присутствующие были в шоке, а поклонник смерти никак не мог остановиться и продолжал испещрять скатерть символами, так что она стала похожа на какой-то загадочный манускрипт, будто оставленный на Земле существом из иного— потустороннего?— мира...

Источники:

Р.Амбелен "Драмы и секреты истории", Москва, изд. группа "Прогресс", "Прогресс-Академия", 1993, стр. 34-36

Elasah Drogin "Father of Modern Society", T.O.P. 1989, стр. 65.

Margaret Sanger "Pivot of Civilization", New York, Brentano's, 1922, стр. 243-284.

Блаватская Е.П. "Тайная Доктрина", Рига, 1937, т.3, стр. 467.

Цит. по кн. М.Назарова "Тайна России", М., "Русская идея", 1999, стр. 634-635.

Margaret Sanger, там же.

Диакон А. Кураев "Сатанизм для интеллигенции", М., 1997, "Отчий дом", стр.183.

Здесь и далее цит. по кн. И.Куликов "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера", М., 1999.

Lyndon H.LaRouche,Jr. "The Theory of the Satanist Personality", "Is Satan in Your Schoolyard?", "The New Federalist", стp.35.

"Религиозные новообразования России", Приложение к справочнику "Новые религиозные организации России деструктивного, оккультного и неоязыческого характера", М., 2000, стр. 7.

Ирина Медведева: "Для русских людей христианские ценности уже тысячу лет норма"

18–19 февраля в монастыре Нило-Столобенская пустынь прошли курсы повышения квалификации для духовенства Тверской епархии, где со своей лекцией выступила известный православный психолог Ирина Медведева. Корреспондент «ВТ» задала ей несколько вопросов.

– Ирина, вы директор Института демографической безопасности. Не могли бы вы рассказать о том, чем занимается эта организация?

– Это общественный институт, который организовал ныне уже покойный генерал-майор Леонид Иванович Шершнев. Он создал Фонд национальной и международной безопасности и при нем Институт демографической безопасности. Он попросил меня возглавить этот общественный институт. Среди наших исследований, в том числе, есть тема демографии и как на этот процесс влияет информационная война, которая ведется с нашим народом уже на протяжении почти тридцати лет. У нас работают профессиональные демографы и педагоги, психологи и юристы. Я считаю, что сегодня демографией должны заниматься не просто специалисты, а еще и люди, которые понимают, что происходит: существует очень много неклассических способов уничтожения населения, очень много антидемографических мер нестандартного характера.

– Так называемая ювенальная юстиция – один из таких методов… Вы и Татьяна Львовна Шишова первыми заговорили на всю страну об этой проблеме. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.

– Все началось с того, что в 2000 году нас как детских психологов пригласили в МГИМО на празднование десятилетней годовщины принятия Международной конвенции о правах ребенка. И там одна из правозащитниц сказала о том, что надо продолжать и развивать положения Конвенции и, в частности, мы должны обязательно принять, как весь  цивилизованный мир, ювенальную юстицию, то есть правосудие для несовершеннолетних. И потом за чаепитием, в разговоре с ней выяснилось, что ювенальная юстиция – это совсем не то хорошее, о чем мы могли подумать. Например, она сказала, что надо, наконец, отвоевать право на как можно более раннее сексуальное просвещение детей. И тогда мы заподозрили что-то недоброе и обратились к тем своим друзьям, которые живут за границей. И они нам рассказали правду. Что ювенальная юстиция – это страшная вещь, которая разрушает семьи, отбирает детей у нормальных родителей. Вскоре мы познакомились и с российской актрисой Натальей Захаровой, которая вернулась из Франции. Она рассказала, что у нее отняли трехлетнюю дочь Машу и что она надеется, что отсюда будет легче бороться за возвращение ребенка. Потом появились и другие люди, например, финский правозащитник Йохан Бекман, который рассказал правду о том, что творится в Финляндии. Но самое главное, что мы с Татьяной Львовной стали ездить за границу по приглашению наших коллег. И мы увидели, какую страшную роль играет ювенальная юстиция в жизни людей, которые живут в странах Запада. Мы поняли, что имеем дело с одной из современных форм фашизма – иначе и не скажешь. И нас это убедило в том, что надо бороться более активно, привлекая к этому как можно большее количество людей, рассказывая правду. Этой правде поначалу никто не верил, и на это нельзя было обижаться. Хотя мы не то чтобы  обижались, но огорчались, что нас как будто не слышат. Но через какое-то время я поняла, что для большинства людей, живущих в России, это, как говорят в психологии, «запороговая» информация. Она находится за порогом человеческого понимания. И это страшно. Информация не вмещается в головы и в души людей, живущих в России. Это патологическая, но защитная реакция психики: этого не может быть, потому что не может быть никогда. А потом, когда эта мерзость поникла уже в нашу страну, люди стали об этом узнавать. О проблеме нужно знать и сопротивляться. И в конце концов, лет шесть-семь назад стали появляться одна за другой родительские организации.

– А с какими организациями сотрудничаете вы?

– Самые крупные из организаций, которые действительно защищают российскую традиционную семью – это АРКС (Ассоциация родительских комитетов и сообществ, руководитель – правозащитник Ольга Владимировна Леткова). Мы с Татьяной Львовной Шишовой входим в Центральный комитет этой организации. Это старейшая организация «Всероссийское родительское собрание» с руководством в Екатеринбурге, и я была одним из инициаторов ее создания. Было очень важно, чтобы появилась крупная организация, которая бы занималась проблемами ювенальной юстиции на Урале и в Сибири. Три года назад появилась еще одна организация – Родительское всероссийское сопротивление (РВС), учредительный съезд которой прошел в Колонном зале Дома Союзов, где были делегаты из 69 регионов России. Организацию возглавила Мария Рачиевна Мамиконян.

– Можно ли сказать, что то, что вы начинали в 2000 году практически вдвоем, переросло в широкое общественное движение, сопротивление негативным тенденциям в семейной политике?

– Никогда борьба со злом не бывает бесплодной. Надо просто набраться терпения, надо понимать, что люди очень инертны, и что эта инертность часто носит защитный характер. Людям очень трудно поверить в новую для них и страшную форму зла. Но когда они включаются в это, становится гораздо легче. Еще хочу сказать, что когда мы начинали свой бой с «секспросветом» в школе около двадцати лет назад, тогда было очень трудно, даже в тех залах, где сидели православные люди, обязательно возникала полемика, нередко перераставшая в ссору по поводу того, что ни в коем случае нельзя ему противодействовать. Некоторые говорили: «Мы же хотим стать частью цивилизованного мира, а в цивилизованном мире это делается уже давно». Но сегодня стало гораздо легче этому противодействовать. Сегодня уже многих людей, особенно православных, не надо убеждать, что это вредно. И слава Богу, что мы не поверили одному моему знакомому политику, моему близкому другу, который в то время, в конце 90-х, сказал, что две женщины не пересилят Всемирный банк и Международный валютный фонд. Что мы просто не понимаем, что это не какая-то ошибка Министерства образования, а это стратегия разрушения нашей страны.

– На своей лекции вы рассказывали о том, что преждевременное растормаживание сексуальной сферы действует разрушительно на личность человека и на общество в целом. По сути, в этом случае возникают девиации (отклонения), расскажите об этом.

– Девиации связаны с возможными вторичными задержками психического развития, в том числе и интеллектуального развития, которые возникают у ребенка, когда раньше времени растормаживается сфера влечения. Потому что энергия у человека, в частности, у ребенка, одна, и если ее пускают вниз, то есть привлекают внимание детей к сексуальным вопросам, то этой энергии уже может не хватить на эмоциональное и интеллектуальное развитие. Кроме того, мальчики по своей природе очень брезгливы и романтичны. И если с темы физической стороны любви снять романтическое покрывало, то к моменту взросления, когда уже пора влюбляться, жениться, рожать детей, у мальчиков уже может быть психическая импотенция. Кстати, об этом уже в 50-е годы писал величайший австрийский психиатр Виктор Франкл, который уже в те годы наблюдал плоды сексуального просвещения – импотенцию. Вот для чего и внедряется сексуальное просвещение: чтобы запретный плод как можно быстрее перестал быть сладок. А человек так устроен, что он начинает искать новые запретные плоды, которые кажутся ему сладкими. И, как правило, это разные формы извращений, которые бесплодны по своей сути.

– Сейчас подростки стремятся поскорей избавиться от своего целомудрия и боятся, что не смогут быть привлекательными для сверстников, если будут хранить себя в чистоте. Как быть с этим?

– Это страшное следствие информационной войны, когда мальчикам и девочкам внушают, что они просто обязаны пройти огонь, воду и медные трубы, и тогда они будут котироваться на рынке невест и женихов. Интересный эксперимент провели мои коллеги из Екатеринбурга: около десяти лет назад они провели анонимное анкетирование среди старшеклассников. И что же оказалось: гораздо больше подростков, чем мы думаем, хранят чистоту, но врут своим сверстникам, что уже все познали. Это чудовищная реальность, в которой целомудрие стало стыдным. Я советую и педагогам, и родителям, и психологам найти книгу великого русского ученого, родоначальника социологии Питирима Сорокина, который после Революции эмигрировал в США. Она называется «Американская сексуальная революция» и была издана в 1956 году. Эта книга сегодня остро необходима нам. Он гениально показал, насколько сексуальная революция, искусственная сексуализация общества разрушает психику и судьбу не только отдельного человека и его близких, но и общества и государства. Что в стране, в которой проведена искусственная сексуализация, не может быть ни хорошей армии, ни устойчивой экономики, ни нормальной культуры и искусства, и что такие страны очень подвержены дестабилизации анархическими революционными действиями. Он даже называл анархию и повышенную сексуальность демонами-близнецами. И сегодня в связи с Майданом на Украине и страшной гражданской войной, которая там развернулась, для нас это более чем актуально. Я только что вернулась из Донецка и хочу сказать, что таких студентов, чистых, воспитанных, аккуратно одетых, я давно не видела. Такое  впечатление, что трагедия, которая там произошла, убрала всю шелуху с людей, и осталась только очищенная трагедией душа. Мне бы не хотелось, чтобы очищение от этого навязанного разврата в России происходило ценой войны. Хотелось бы, чтобы это случилось раньше, и тогда Господь не станет будить нашу совесть барабанным боем войны.

– Некоторое время назад во многих школах со 2 по 9 класс преподавался предмет Основы православной культуры, который исчез из школьных расписаний в связи с введением новых федеральных образовательных стандартов (ФГОС). Появился новый предмет – Основы религиозных культур и светской этики (ОРКСЭ), и стало возможным выбирать из нескольких модулей один, например, Светскую этику или Основы православной культуры. Но все равно полемика не утихает: раздаются голоса, что православие не должно ни под каким соусом, даже культурологическим, преподаваться в школе. Ваше мнение на этот счет?

– Я считаю, что обязательно нужно преподавать Основы православной культуры в школах. Огромное внимание нужно уделять подготовке учителей, и хочу привести один пример. Я не первый год участвую в православном педагогическом форуме, который ежегодно проходит в Краснодарском крае, организованный местной митрополией в лице председателя Отдела религиозного образования и катехизации протоиерея Александра Игнатова. Там не только преподаватели Основ православной культуры участвуют. Замечательно то, что учителя-предметники очень творчески подходят к вопросу интеграции Основ православия в разные предметы. И это бывает так интересно, что я открыв рот слушаю, как они под православным углом зрения преподают биологию, географию, литературу и даже математику. Я очень советую изучать их опыт.

– Так что же мы можем противопоставить тем негативным влияниям, которым подвергаются сегодня и взрослые, и дети?

– Мы должны противопоставить нравственную и психическую норму, потому что безнравственное поведение очень часто приводит к психическим нарушениям, и наоборот, психические нарушения являются фундаментом этого безнравственного поведения. Плохо то, что нам преподносят это как новые нормы. А это не норма. Нам необходимо поставить свои головы на место. Как в стихотворении Маршака: «назовем лучше кошку кошкой». Так надо разврат назвать развратом, извращения – извращениями, жестокость – жестокостью, эгоизм – эгоизмом. То есть сказать, что добро – это добро, а зло – это зло. Боясь выпасть из этой античеловеческой, волчьей жизни, мы не признаемся даже себе самим, что живем не по-людски. Великий русский поэт Осип Мандельштам сказал: «Но не волк я по крови своей». Большинство людей не волки, а только притворяются волками, свиньями и другими животными. А человек устроен Творцом так, что он не может стать животным и остаться с нормальной психикой. Для русских людей христианские ценности уже тысячу лет норма. Это и есть нормы русской культуры, даже для тех людей, которые никогда даже близко не подходили к церкви. Существует генетическая память, в которой закодированы основные нормы православной этики, и если их нарушать, это будет вредно не только для нравственности, но и для психики.

Ирина Медведева – директор Института демографической безопасности, детский психолог, арттерапевт, автор книг по педагогике и психологии, публицист, драматург, член Союза писателей России, общественный деятель, член правления Российского детского фонда.

Елена Козлова

Источник - --