В бане.

До завтра.

Борьба с «европейским империализмом»: «Давайте разделим Польшу пополам»
04.06.23 21:02

Когда глава МИД Польши Збигнев Рау на форуме Globsek в Братиславе рассуждал об «истории российского империализма, восходящего к XV веку», а Польская академия наук объявила о создании группы историков по изучению «российского империализма с XVIII по XXI век», возникал вопрос, остановится ли Варшава только на Москве или пойдет дальше.

Ответ был дан в ходе проходившей на днях конференции «Польша — великий проект». В ее рамках состоялась панельная дискуссия на тему «Региональные ответы на неоимпериализм», которую модерировал советник президента Польши профессор Анджей Зибертович.

Выступивший на ней депутат Европейского парламента от правящей польской партии «Право и Справедливость» (PiS) профессор Рышард Легутко ввел в оборот термины «невидимая идеологическая империя» (которой, по его словам, вынуждена подчиняться даже такая «суверенная страна, как Великобритания») и «современный неоимпериализм».

В качестве примеров последнего Легутко привел вначале «домогательства» комитета Европарламента по культуре к министру образования и науки Польши Пшемыславу Чернеку в связи с польскими образовательными программами по истории.

«Обычно империей правят наместники, — заявил профессор. — И сейчас они пытаются найти наместников, которые возьмут на себя управление сферой образования, что не входит в их компетенцию. Мы имеем здесь дело с Евросоюзом как формой современного неоимпериализма».

Вторым примером он назвал «трюки» посла США в Польше Марка Бжезинского, «который напрямую вмешивается в законодательный процесс, дает инструкции спикеру польского Сейма, требует объяснений, фактически ведет себя как наместник, который хочет присвоить власть или ее часть».

Рассуждения подобного рода не являются отвлеченной академической дискуссией, они представляют собой образ мышления нынешней польской правящей элиты, что получает продолжение на уровне внутренней и внешней политики. При этом представители PiS проговариваются о своих истинных целях.

Когда премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий говорит, что украинцы сегодня «борются за свой суверенитет», и рассуждает о наличии неких политиков, «которые хотели бы растворения Европы в постполитическом мире», он тем самым ставит под сомнение заявления Украины о желаемом вхождении в ЕС и приравнивает ее сопротивление к польской «борьбе за суверенность» против Брюсселя.

В свою очередь, председатель «Права и Справедливость» Ярослав Качиньский, полемизируя с «теми, кто принимал нас в Еврсоюз, которые думали, что мы, как греки и итальянцы, наделаем долгов», мыслит в парадигме противопоставления польской периферии европейскому центру, где Польша выступает в роли страдальца. Ее допустили до Европы, а могли и не допустить.

Развитие этого нарратива, похоже, в настоящее время становится задачей «Права и Справедливости» и ориентированного на нее профессорского сословия. Руководитель группы историков Польской академии наук по изучению российского империализма профессор Анджей Новак хочет сместить «господствующую в настоящее время исследовательскую точку зрения с центра на периферию» и «показать противоположный ракурс, в котором периферия будет в центре внимания».

В первую очередь это будет касаться взаимоотношений «имперского российского центра» с окраинами, но вполне можно ожидать использования такого «нового взгляда» и в изучении политики европейского имперского (неоимперского) центра на польском направлении.

Проблема здесь для Варшавы в том, что объявленная правящей партией «борьба за суверенитет» против «нехорошего» Брюсселя возрождает в Польше настроения XIX века. Тогда «слияние» с разделившими Речь Посполитую империями, Австро-Венгерской, Германской и Российской, рассматривалось как единственный способ — при благоприятных обстоятельствах — сохранить национальную идентичность. И разделяющих такие взгляды поляков было гораздо больше, чем тех, кто сражался за независимость.

«Давайте разделим Польшу пополам. Пусть фанаты западных стандартов живут в Poland, а поклонники Русского мира в Polsza. Вот что я услышал от бизнесменов, причем не из Варшавы или какого-то еще мегаполиса, а из глубинного района Малопольского воеводства», — пишет публицист Збигнев Бартушь.

Он отмечает, что исследования Польской академии наук показывают: большинство (55%) поляков являются сторонниками утверждения, что «нас разделяет столько же, сколько и объединяет». Отсюда следует вывод, что поляки, в отличие от большинства европейских обществ, «не воспринимают себя как внутренне целостную группу».

Борьба с «современным неоимпериализмом», который декларирует PiS, будет и дальше усиливать матрешечные расколы польского общества. При которых разделение на противостоящие группировки не носит четко выраженного географического характера, а происходит на уровне каждого региона страны, спускаясь все ниже и ниже.

При этом наблюдается интересный парадокс. Выставляя Польшу по отношению к европейскому и российскому империализму периферией, проводя «антиколониальную» политику, правящая партия по отношению к соседям, особенно на постсоветском пространстве, обозначает уже себя в качестве имперского центра, вокруг которого должна сплотиться околопольская периферия.

Такая двойственность подрывает веру соседей страны на Висле в искренность борьбы PiS за суверенность Польши и мотивирует их видеть в происходящем лишь политтехнологические приемы на фоне наличия собственного польского имперского проекта.

Станислав Стремидловский  

Источник: ИА REGNUM

NYT: официальные лица США подтвердили начало контрнаступления ВСУ

Вооруженные силы Украины (ВСУ) начали контрнаступление, о чем свидетельствуют данные с военных спутников США. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на официальные лица США.

Неназванные американские чиновники утверждают, что военные спутники США зафиксировали всплеск активности на позициях ВСУ. Они отметили, что спутники имеют инфракрасные устройства для отслеживания артиллерийского огня и пусков ракет.

По словам источников, одна из трудностей в определении точного начала контрнаступления заключается в том, что боевые действия вполне могут начаться с ложных маневров или диверсий, которые трудно расшифровать.

Ранее замминистра обороны Украины Анна Маляр заявила, что ВСУ переходят к наступательным действиям на некоторых направлениях. Она добавила, что эпицентром боевых действий остается артемовское направление.

https://lenta.ru/news/2023/06/05/podtve … ntrnastup/

обучение и воспитание детей в Канаде

05 июн, 16:50
CNN узнал о передаче Украиной дронов своим агентам в России
CNN: Украина создала в России сеть агентов и начала передавать им беспилотники
Именно «проукраинские агенты» осуществили атаку на Кремль в начале мая, запустив дроны с российской территории, полагают источники телеканала. Минобороны России назвало атаку дронов на Москву «террористической акцией»

Фото: Sean Gallup / Getty Images
Украина создала сеть агентов и «сочувствующих» внутри России, которые занимаются диверсиями, и начала предоставлять им беспилотники для осуществления атак, передает CNN со ссылкой на источники, близкие к американской разведке.

Неназванные официальные лица в США полагают, что «проукраинские агенты» осуществили атаку дронов на Кремль, запустив их с территории России, сообщает телеканал. В то же время остается неясным, были ли эти агенты причастны к другим атакам, в том числе на здания в Москве в конце мая, говорится в материале.

Источники утверждают, что Киев передал «диверсионным ячейкам» внутри России беспилотники украинского производства. Нет никаких доказательств того, что для атак использовались дроны, предоставленные США, сообщили телеканалу два неназванных американских чиновника.

По словам двух источников, Киев использовал «хорошо отработанные маршруты контрабанды» для доставки дронов или их компонентов в Россию. Остается неясным, кто конкретно имеет отношение к передаче беспилотников, но речь может идти об украинской разведке, сказали собеседники телеканала, уточнив, что не все операции требуют одобрения президента Украины Владимира Зеленского.

В последние недели атаки украинских беспилотников регулярно фиксируются в приграничных российских регионах — в Крыму, Белгородской, Курской и Брянской областях. В начале мая два дрона взорвались над куполом Сенатского дворца в Кремле. Там оказалась повреждена крыша, позже ее отремонтировали. Москва возложила ответственность за произошедшее на Украину. В Кремле говорили, что за определением целей и средств для нападения стоят США. Киев заявил о непричастности.

В конце мая дроны атаковали несколько зданий в Москве. Как сообщал мэр Сергей Собянин, никто из жителей «серьезно не пострадал», а здания получили незначительные повреждения. Минобороны заявило, что в атаке участвовали восемь дронов, и назвало произошедшее «террористической акцией». В Кремле заявили о причастности к атаке Киева. Власти Украины это отрицают.

https://www.rbc.ru/politics/05/06/2023/ … 76ec7e5ac7

Британская разведка, совсем недавно утверждавшая, что у России заканчиваются высокоточные ракеты и дроны-камикадзе типа "Герань", опубликовала новый отчет, в котором подсчитала количество запущенных Россией дронов в мае. В Лондоне явно не ожидали такой интенсивности.

Как говорится в новой сводке британского Минобороны, только за май российские военные применили на Украине более 300 дронов-камикадзе типа "Герань", упорно называемых на Западе и Украине иранскими БПЛА Shahed. По данным британской разведки, это самое интенсивное применение беспилотников такого типа на сегодняшний день.

..... противовес .... или балансер типа как на уровне - бак воды с пузырем туда сюда балансирует равновесие

The National Interest: Долгая война на Украине должна стать войной Европы

Елена ПАНИНА

МОСКВА, 5 июня 2023, Институт РУССТРАТ.

Военное производство в США не удовлетворяет потребности украинского конфликта, поэтому «закрыть этот провал» должна Европа, уверены аналитики из Центра изучения государственной политики — фабрики мысли при Католическом университете Америки. Логика их статьи не отличается оригинальностью: все издержки подзатянувшегося конфликта на Украине должен взвалить на себя Старый Свет — причём к выгоде американского ВПК.

Объяснение тоже стандартное. Дескать, война обещает быть долгой: обе стороны не могут ни одержать скорую победу, ни пойти на уступки. При этом Киев целиком зависит от западной поддержки финансами и вооружениями, которые Вашингтон предоставил уже достаточно и выбивать которые в Конгрессе всё труднее. И вообще: «Украина не является для США жизненно важным национальным интересом.

В Белом доме верно полагают, что стратегическим противником Америки является Китай, а не Россия. Победить путинское вторжение — это правильно, но не обязательно». Европа — совсем другое дело, уверены авторы. Для неё-то победа России грозит куда большими неприятностями. Так что Старому Свету, во-первых, пора перевооружиться, а во-вторых, взять на себя большую часть счетов за «оборону Украины от России».

Интереснее этой истинно американской логики — приведённые в статье факты и цифры. Оборонно-промышленная база Европы включает всего несколько десятков крупных фирм и 2500 мелких — что на десятки тысяч меньше, чем в США. ВПК континента неглубок и не способен производить сложное оборудование в больших масштабах. Европейская цель — обновление своей «оборонки» к 2030 году — выглядит чрезвычайно оптимистичной.

Пренебрежение обороной на протяжении десятилетий привело Европу к ничтожным запасам боеприпасов. У ФРГ и Британии, двух стран с самыми большими оборонными бюджетами на континенте, хватит боеприпасов лишь на неделю высокоинтенсивной войны.

Американский ВПК тоже с трудом удовлетворяет потребности Украины, хоть он и находится в лучшем состоянии, чем европейский. Так или иначе, США вступили в 2023 год, производя всего 14 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов в месяц — на 236 тыс. снарядов меньше ежемесячного запроса Украины. В ближайшие 5 лет производство 155-мм снарядов в Штатах должно вырасти в 6 раз — но, как нетрудно подсчитать, даже это будет в 3 раза меньше, чем нужно Киеву. При этом, по утверждению авторов, США уже израсходовали свои запасы. Что, впрочем, нельзя считать напрасными тратами: большая часть этого оружия и боеприпасов была отложена для войны против России, и если они могут нанести вред ВС РФ, то и прекрасно, мол.

В то же время ВПК Европы только «начинает медленный и болезненный путь к самодостаточности». А пока что Старый Свет мог бы покупать у американцев, например, танки M1 Abrams: как для себя, так и для Украины. Кто не готов — пусть потратится на оплату невоенной помощи Киеву, которая на сегодня достигла уже $89 млрд. Понятно, что приведённые NI цифры амбивалентны: производство артиллерийских снарядов в США, может, и буксует, однако тех же танков Abrams на американских складах хранится более 3000 единиц. «Это намного больше, чем когда-либо понадобится Киеву», — похваляются авторы.

Главное же, что следует вынести из этого и подобных ему текстов, — американское признание вида «если эти боеприпасы убивают русских, то всё не напрасно». Особенно в ситуации, когда конфликт на Украине принял позиционный характер и грозит продлиться не один год. Это означает, что ни временная нехватка части военного «ассортимента», ни значительные финансовые расходы, ни упомянутая NI перспектива прихода к власти в США президента-республиканца не положат конец западной военно-технической помощи Киеву.

Сделать это способно лишь решительное наступление России, с ликвидацией самого объекта такой помощи.

Источник: https://russtrat.ru/think-tanks/5-iyun-2023-1833-12049

Белый дом заявил, что США наблюдают растущий уровень агрессивности со стороны китайских вооруженных сил, и вскоре «кто-то пострадает»