На Украине осталось 29 млн человек – аналитический центр «Украинский институт будущего» (УИБ)

По данным института, от 9,1 до 9,5 млн украинцев имеют работу (из них 2-3 млн – бюджетники). Оставшиеся 23 млн украинцев – пенсионеры, дети, учащиеся и безработные.

8,6 млн украинцев покинули страну после начала СВО.

В ближайшие годы количество пенсионеров превысит вдвое количество работающего населения Незалежной.

.... думаю и это перебор.... нет там 29 мил. .... их до 24 февраля было миллионов 35 не больше ..... сейчас в пределах 15-20 млн.....

Глава МО Писториус: ФРГ готова поставлять Индии подводные лодки, чтобы снизить влияние РФ

Германия захотела поставлять Индии подводные лодки, чтобы снизить влияние России на поставки оружия в страну. Об этом заявил глава Минобороны ФРГ Борис Писториус в интервью Deutsche Welle (DW, внесено в России в реестр СМИ-иноагентов).

По его словам, Индонезия и Индия могли бы стать надежными партнерами глобальной коалиции для защиты порядка, основанного на правилах.

«Не в интересах Германии, чтобы Индия в долгосрочной перспективе оставалась зависимой от поставок оружия из России», — подчеркнул Писториус.

Он добавил, что этот вопрос будет решаться путем консультаций с партнерами. Министр обороны также указал, что необходимо соблюсти баланс между поставками вооружений надежным партнерам и контролем и ограничением распространения оружия по всему миру.

Писториус отметил, что разрыв экономических отношений с Китаем не является целью Германии. Он призвал Пекин и Вашингтон сесть за стол переговоров и поддерживать контакты для снижения напряженности и рисков эскалации.

https://lenta.ru/news/2023/06/05/pistorius/

...... крылья прорезались у фрицев ....... действительно поверили что их победили США и с ними они бессмертные .....

https://t.me/EvPanina/9788

ЕС собрался наказывать за дружбу с Россией. Но не знает, как

Всего через год после введения антироссийских санкций чиновники ЕС пришли к тому, о чём умные люди говорили с самого начала: критические рестрикции в глобальном мире ввести нереально.

▪️ Ряд экспертов потратили много времени на исследование (https://cepr.org/voxeu/columns/impact-e … an-imports), чтобы подтвердить санкции работают лишь в отношении прямого экспорта из ЕС в Россию. Хотя и тут для 25% объёмов тут же нашлась замена.

А в целом, совсем беда: поставки в географически близкие с Россией страны вроде Турции, Казахстана или Армении резко выросли. Эксперты справедливо отметили, что весь дополнительный экспорт в эти страны попросту идёт затем в Россию, лишь удлиняя цепочку поставок на одно звено.

Брюссель теперь думает, что с этим делать. Первоначальный план, сообщает (https://www.politico.eu/article/eu-set- … ntion-ban/) Politico, предполагал жёсткие санкции против стран, "помогающих России обходить санкции". Но видимо, кто-то умный в ЕС всё же нашёлся, потому что от таких мер в итоге решили отказаться. В том числе потому, что подвергнутые санкциям страны могут сделать окончательный выбор в пользу Китая или России.

▪️ В итоге, например, ФРГ предлагает собратьям по Европе сосредоточить своё гнев на компаниях, обеспечивающих реэкспорт в Россию, — а не на странах, где эти компании функционируют. Впрочем, оба варианта обречены на провал.

Понятно, почему решили отказаться от вторичных санкций. Потому что, с большой вероятностью, скоро пришлось бы рассматривать рестрикции против тех, кто помогает обойти запреты, введённые против стран, обеспечивающих реэкспорт в Россию. При таких условиях ЕС очень быстро ввёл бы санкции в отношении десятков стран. Что и в самом деле способствовало бы ускоренной интеграции не-западных объединений.

Охотиться за конкретными компаниями — затея тоже малоэффективная. Открыть новую фирму и запутать следы нетрудно, а с традиционной забюрократизированностью Европы реагировать на эти изменения быстро не получится. Даже если компания зарегистрирована "по-простому", а не через цепочку офшоров.

Такими темпами даже до самых твердолобых европолитиков скоро дойдёт, что санкционный потенциал Запада себя исчерпал. И время работает не на него: при всех вопросах к импортозамещению, оно в России реально идёт

https://dzen.ru/a/ZHh-ipsGUHUuviU5

Британия как исторический враг: 500 лет необъявленной войны против России
Исторический опыт конфликта России и Британии нужно осмыслить и использовать.
1 июня

Анализируя существующий конфликт между Россией и США, выступающей в качестве предводителя целого ряда стран Запада, не стоит забывать о том, что эта роль и функция досталась Вашингтону «по наследству».

Британия, как материальная и идеологическая предшественница США, вместе с материально-ценностным базисом транслировала империалистическое восприятие окружающего мира. В этом восприятии, Россия – как бы она ни называлась – является сдерживающим фактором, без устранения которого для англосаксов невозможно достижение стабильного мирового господства.

В истории конфликта Британии с Россией пошел уже пятый век. Поэтому можно с полным правом считать Лондон нашим историческим врагом, сильными особенностями которого являются умение действовать чужими руками, а также абсолютное отсутствие морали.

Такая вещь, как политическое убийство или инициация государственного переворота были и остаются привычными для Британии modus operandi. Как и разжигание конфликтов, с направлением их в нужные Лондону стороны: сложно за последние 400-500 лет найти войну, которую вела Россия, не связанную с более или менее явными интригами британской стороны.

«Рыцари плаща, кинжала и яда»

Отсчет можно начать со времён Ивана Грозного, при царствовании которого в 1553–1554 годах на Руси появился британский купец Ричард Ченслор искавший северный морской путь в Китай и являвшийся доверенным лицом английского двора. После установления двусторонних отношений между Британией и Россией, в Москву был прислан выпускник Кембриджа, лекарь и астролог Элизеус Бомелия, прозванный на Руси Елисеем Бомелией.

Синхронно с деятельностью лекаря современники начали отмечать перемены в поведении царя. Что, уже в наше время, в 1963 году после вскрытия комиссией Министерства культуры СССР гробниц Ивана Грозного, его сыновей — Ивана Ивановича, Федора Ивановича и воеводы Скопина-Шуйского, получило медицинское объяснение. В останках Ивана IV содержание ртути превосходило норму более чем в 2600 раз. «Невозможные» уровни превышения были зафиксированы в останках наследника Ивана Ивановича, что характерно – третий сын от Анастасии Захарьиной, имевший генетические дефекты, которые не позволили бы ему взойти на трон, передозировкой ртути не отмечен.

К токсикологическому действию ртути относятся глубокие депрессии, мании преследования и другие психические расстройства, а также поврежденный аппарат генетической наследственности.

Фактически, отравление ртутью Иоанна Васильевича инициировало многолетний политический кризис, в конечном итоге закончившийся Смутой.

«Разделяй и властвуй»

После освоения Сибири враждебность к России дополнительно усилилась, так как Москва получила огромный транзитный потенциал, позволяющий создавать сухопутные пути из Европы в Китай или, через Каспийское море, в Персию и Индию. Нетрудно заметить, что сейчас предметом атаки англосаксов являются те же самые маршруты, в силу чего представители Запада активно пытаются выстроить в Центральной Азии антироссийскую коалицию, до поры делая комплименты Китаю.

Анализ войн Петра I со Швецией показывает удивительные совпадения. Во время Великого посольства 1697-1698 годов Лондон предпринял успешные попытки склонить Петра I к союзу против Швеции. Вместе с тем, британский герцог Мальборо справился с задачей убеждения шведского короля Карла XII выступить против Москвы. В результате возникла двадцатилетная Северная война, по результатам которой Британия восстановила доступ в Балтийское море, из-за возросшего было могущества Швеции. А России пришлось отложить «турецкое» направление внешней политики на несколько десятков лет.

Середина XVIII в России прошла в подковёрных конфликтах британских и французских агентов влияния. Так, в 1756 году профранцузская придворная партия во главе с Михаилом Воронцовым и Иваном Шуваловым убедила Елизавету Петровну объявить войну финансируемой британцами Пруссии. Лондон начал встречную череду интриг, и в конечном итоге уже разгромившие Пруссию и вошедшие в 1762 году в Берлин русские войска были развернуты, а взошедший на престол Пётр III заключил с бывшим врагом союз и начал войну против Австрии и Франции.

Екатерина II вышла из всех военных союзов и начала независимую политику. За что поплатилась просто огромным числом пасквилей и, как бы их назвали сейчас, информационных вбросов и инсайдов, представлявших её в крайне невыгодном свете.

Череда русско-турецких войн была неразрывно связана с интригами Лондона. Так, в седьмой по счёту русско-турецкой войне (1787-1791) Британия открыто поддержала Турцию и спровоцировала Швецию на борьбу с Россией.

Устранения русских правителей

При Наполеоне, у Парижа и Санкт-Петербурга возникли общие интересы – ограничение британского морского влияния, путем объединения флотов Франции, Российской, Швеции и Дании. 22 ноября 1800 года Павел I распорядился секвестировать примерно 300 британских судов в российских портах, приостановил платежи всем английским купцам, запретил продавать в России английские товары и разорвал дипломатические отношения с Лондоном.

После того, как Павел I запланировал на 1801 год совместный с Францией поход в британскую Индию, выделив 24 тысячи казаков, император был убит. Одной из приоритетных версий остается заговор, составленный руками британского посла Уитворта, состоявшего в любовной связи с сестрой братьев Зубовых, соучастников убийства императора.

В войне Франции и России Наполеон Бонапарт прямо обвинял англичан. Которые, попутно, вооружили иранского шаха, чтобы тот открыл фронт в Закавказье и не давали утихнуть напряженности на границе Турции и России. Результаты войны для Британии? Нейтрализация континентальной угрозы (Франция), недопуск усиления российского влияния в Турции, сохраненная монополия на Индию и торговлю с Китаем.

Крымская война, прямо развязанная англичанами для воспрепятствования российскому влиянию на Балканах, закончилась смертью Николая I. Его наследник Александр II был убит бомбой народовольца, одним из постоянных спонсоров которых была британская корона. Как и в подавляющем большинстве случаев, это политическое убийство в России стратегически играло на руку Британии. В 1860-х – 1870 гг. Россия смогла присоединить огромные территории Центральной Азии, добиться либерализации внутренней политики Османской империи по отношению к славянам – и, самое травматичное для Британии – упрочить позиции по соседству с Индией.

Важно отметить, что смерть Александра II была лишь триггером. Его наследник, Александр II, также едва не погиб после нескольких покушений, получил в ходе них серьезные травмы и умер в расцвете сил, подорвав здоровье. Разгул политического террора вызвал дополнительный виток дестабилизации внутренней обстановки в России.

О главных врагах России

XX век в этом смысле мало чем отличался от прочей истории взаимоотношений. Начиная с Русско-японской войны, Британия так или иначе способствовала либо инициации конфликтов в отношении России, либо вовлечению России в них.

XXI век лишь продолжает известную традицию. Конфликт России с США у всех на слуху, и на него брошены значительные интеллектуальные и материальные ресурсы. Вместе с тем, исторический враг России по обыкновению пытается отсидеться в стороне. И было бы очень недальновидно игнорировать его существование.

ДЗЕН-канал "ПолитРоссия"
https://dzen.ru/a/ZH5B9QhN9QKSvt0c

Watoday: США просчитались, использовав доллар для атак на Россию
5.06.2023

Отношение многих стран мира к американскому доллару резко изменилось в худшую сторону. Таким мнением поделились западные финансовые аналитики Мишель Джамриско и Рут Карсон.

Бразилия и Китай недавно заключили соглашение, по которому откажутся от доллара в двухсторонних расчетах. Индия и Малайзия в апреле договорились об увеличении использования рупии в совместных сделках. Даже многолетний союзник США — Франция начинает проводить операции в юанях. По словам аналитиков, мировое сообщество отворачивается от национальной валюты США. Об этом сообщает издание Watoday. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный пересказ статьи.

«Валютные эксперты опасаются уподобляться Кассандрам (героиня древнегреческой мифологии, наделенная даром предвиденья), которые за прошедшее столетие неоднократно предсказывали неминуемый крах доллара. И все же, наблюдая за этой внезапной волной соглашений, направленных на то, чтобы обойти доллар, они отмечают значимость такого рода действий», — рассказали обозреватели Watoday.

Многие мировые лидеры объясняют необходимость дедолларизации тем, что США превратили свою валюту в оружие. Чаще всего об этом говорят в России, против которой Соединенные Штаты ввели санкции и заморозили ее валютные активы.

В итоге власти США столкнулись с дилеммой. Все больше полагаясь на доллар в геополитических битвах, Вашингтон не только рискуют подорвать доминирующее положение своей валюты на мировых рынках, но и в конечном итоге могут потерять способность оказывать влияние на мировую геополитику. Так считают многие эксперты.

«Страны десятилетиями страдали от доминирования доллара. Более агрессивное и экспансивное использование санкций в последние годы усилило этот дискомфорт», — рассказал директор по глобальным вопросам консалтинговой компании Control Risks.

Мишель Джамриско и Рут Карсон констатировали, что многие официальные лица США отрицают опасность для доллара. Однако на фоне их слов все сильней слышится «барабанный бой дедолларизации». Наиболее отчетливо он доносится из экономического блока БРИКС, возглавляемом Россией и КНР. Таким образом следует признать, что Америка просчитались, когда попыталась атаковать Москву, использовав доллар как оружие.

«США приняли необдуманное решение использовать доллар для причинения боли, и это, вероятно, повлечет за собой долгосрочные последствия», — сообщил глава отдела экономики и стратегии Mizuho Bank Вишну Варатан.

Можно ли Америке избежать краха?
05.06.23

Обычно я пишу, чтобы довести до вашего сведения ту или иную новость или проанализировать конкретный вопрос. Чужие статьи я рекомендую довольно редко. Однако статья Гарольда Робертсона о "кризисе профессионализма" настолько важна, что я хочу, чтобы ее прочитало как можно больше людей.

Полное название статьи Робертсона, опубликованной в издании Palladium, звучит так: "Сложные системы не переживут кризиса профессионализма". Первые же несколько абзацев раскрывают масштаб проблемы:

"На первый взгляд может показаться, что недавняя вереница катастроф по всей Америке никак друг с другом не связаны. Менее чем за шесть месяцев в 2017 году на флоте столкнулись три корабля ВМС США, в результате чего погибло 17 человек. Год спустя произошел пожар на линии электропередачи PG&E, в результате которого погибло 85 человек. Трубопровод, по которому на Восточное побережье поступает почти половина бензина, закрылся из-за атаки программы-вымогателя. На грузовых судах, которые никак не могли зайти в порты Лос-Анджелеса, простаивало почти полмиллиона контейнеров. Поезд с тысячами тонн опасных и легковоспламеняющихся химикатов сошел с рельсов недалеко от городка Ист-Палестайн, штат Огайо. Авиадиспетчерская служба позволила самолету службы доставки FedEx приземлиться на взлетно-посадочную полосу, занятую готовящимся к взлету самолетом "Юго-западных авиалиний". Глазные капли, зараженные устойчивыми к антибиотикам бактериями, убили четырех человек и ослепили еще четырнадцать.

Такого рода бедствия все чаще появляются на первых полосах газет, однако связь между ними даже не обсуждается. Вообще, Америку следует понимать как систему систем, тесно друг с другом переплетенных: система здравоохранения отправляет счет пациенту через почтовую систему, после чего тот оплачивает его через систему мобильной связи с помощью кредитной карты, выпущенной системой банковской. Все эти системы должны работать для всех — от них зависят даже самые простые решения. При этом отказ даже одной из них напрямую влияет на все смежные. А поскольку отказы участились, то и сложные системы Америки постепенно рушатся.

Основная проблема заключается в том, что политические ветры задули так, что неквалифицированные кадры систематически продвигаются, а сведущие — наоборот, отстраняются. Это все сильнее мешает нашему обществу умело управлять современными системами. С самого начала это представляло собой отход от тенденции, господствовавшей с 1920-х до 1960-х годов, когда нормой для широких слоев американского общества стала прямая меритократическая оценка профессионализма".

Как видите, все поразительно очевидно, стоит лишь внятно это сформулировать. Однако Робертсон придает этому тезису вес и объем, обсуждая, как еще в 1960-х Америка постепенно отошла от меритократии и перешла к системе так называемого "разнообразия", приняв Закон о гражданских правах. Затем он объясняет, как это отразилось на американской культуре и рынке труда.

Разумеется, отказ от системы, которая угнетала людей по расовому признаку, — это хорошо. Проблема в том, что наша трактовка "разнообразия" привела к дискриминации совершенно иного рода. Теперь важнейшие характеристики любого профессионала — это цвет кожи, пол и сексуальная ориентация. Эта мерка вовсю применяется во всей американской культуре, даже в правительстве, и при этом все настырнее насаждается в сфере образования и на рабочем месте. И это гарантия, что руководить государственными и частными системами Америки будут не лучшие, а лишь самые "разнообразные".

Вследствие всего этого, как прямо пишет Робертсон, "профессионализм падает повсеместно, начиная от самого ядра". И опять же, в поддержку этого утверждения у него есть масса доводов, что это самое ядро влияет на каждого американца. Если универмаг нанимает некомпетентных продавцов, страдают сотрудники и акционеры. А когда от меритократии отказываются военные и государственные подрядчики, последствия становятся катастрофическими. Тут-то и оказывается, что до краха образца Южной Африки всего один шаг — и весьма короткий.

В конечном счете, Робертсон не питает ни малейшего оптимизма по поводу того, куда идет Америка. Он отмечает, что мы получили в наследство от умнейших людей систему, которая дала нам "высочайший уровень жизни в истории человечества". Теперь мы ломаем ее своими же руками, и потерянное, быть может, уже не восстановить.

"Путь наименьшего сопротивления будет заключаться в деградации сложных систем и неминуемом снижении качества жизни. Для типичного жителя города второго эшелона в Мексике, Бразилии или Южной Африке перебои с подачей электроэнергии — не что-то из ряда вон выходящее, воду из-под крана наверняка нельзя пить сырой, а больничные инфекции с летальным исходом — дело привычное. Если мы не улучшим качества американского управления и не обновим нашу культуру превосходства, нас ждет удручающее будущее".

Все это весьма прискорбно, но мы должны с достоинством смотреть проблеме в лицо. Если мы оставим этот кризис без внимания, то сами же и обеспечим его катастрофический исход. Если же вовремя его признáем и примем меры, возможно, государственный самолет все же удастся вывести из штопора.

Андреа Видбург (Andrea Widburg)

Источник: ИноСМИ

ДЗЕН-канал "Исторические наперстки"

Первая цель последней «красной черты»
3 июня 2023

Перед ударом украинскими БпЛА по Москве в британской прессе уже несколько дней шла дискуссия на довольно экспертном уровне, джентльмены пытались друг друга убедить в целесообразности поставок Киеву дальнобойных (свыше пятисот километров полёта) крылатых ракет. Само собой, пытаясь предугадать реакцию Кремля, если вдруг одна из таких в него случайно угодит. Хотя нашлись настолько рассудительные люди, что договорились до прямых предостережений: сам факт поставки таких систем приведёт к объявлению Россией войны Короне.

Отголоски информационной склоки колыхнули и американский истеблишмент, который устами похожего на инопланетянина Госсекретаря Блинкена сообщили: США не одобряет ударов по неоспариваемой русской территории, янки не дают разрешения пану гетьману использовать свои вооружения для подобных акций. Поскольку велик риск неконтролируемой эскалации, в которую невольно могут быть вовлечены Штаты. То есть, классическая шулерская игра в четыре руки: сами мы против, но что творят наши союзники – то их решение и ответственность. Выводы напрашиваются самые очевидные, американцы всеми силами стараются вылезти из украинской трясины.

Но остановить эскалацию уже нет возможности, слишком велики политические издержки, многие до панталон заложились на победу, а её призрачных контуров даже близко не просматривается. Темпами, коими пан гетьман защищает райцентры и ходит в «контрнаступы», скоро личного состава не останется у Киева, а прозревающие младоевропейцы всё стремительнее уползают из очереди желающих повоевать с русскими. Именно поэтому тонко понимающие про войну британцы начинают брать на себя инициативу, всё активнее выступают за передачу всех возможных вооружений Украине, дабы конфликт взвинтить и затянуть.

Первыми передали танки, боеприпасы с обеднённым ураном, уже год тренируют лётчиков Повитряных Сил и десятками тысяч – обычную пехоту у себя на островах, нашпиговали британскими противокорабельными комплексами черноморское побережье. Стараются сколотить «истребительную коалицию» по передаче натовской боевой авиации, выскребают последние запасы планирующих авиабомб с коррекцией полёта, а передачей ракет «Storm Shadow» вплотную подошли к черте, за которой маячит признание Лондона прямым участником конфликта. Теперь дальнобойные ракеты ещё…

Куда они полетят – гадать не нужно, целью будут Крым и вполне обязательно – обычные мирные города «коренной России». Если дела ВСУ на фронтах продолжат складываться неблагоприятно. Чем тяжелее поражения будет терпеть пан гетьман, тем беспощаднее станет прямой террор, так устроена голова у наших заклятых партнёров, если речь идёт «туземных войнах». Где главной целью не является победа одной из сторон, проиграть обязаны обе. Расчистив место для прихода сборщиков плодов войны, белых людей в пробковых шлемах.

Почему нервничают американцы и отмежевываются от своих самых преданных союзников? Есть понимание: если Путина довести до принятия непопулярных решений – наглы могут пострадать самым неприятным образом, а впутываться в блудняк с пятой статьёй Устава НАТО и не начать войну … окончательно потерять лицо. Убедить своих самых недалёких дрессированных пуделей, что за них Град-на-Холме сгорать в термоядерном пламени не намерен. Задача же британцев тоже понятна – не дать янки выползти из конфликта, остаться непричастными к дальнейшим виткам эскалации. Зачем? А Всевышний знает, что творится в мозгах островных аристократических элит, явно выживших из ума.

Их «старшие дети» за океаном не до конца ещё деградировали и потеряли рассудок, янки опасаются нарушения придуманного ими же «Режима за контролем над ракетными технологиями» (РКТР), до сих пор исполняемым всеми странами-участниками. Если на Украине появятся крылатые ракеты средней дальности западного производства, рухнет последний хлипкий штакетник коллективной безопасности в мире, «третьи страны» (особенно монархии Ближнего Востока, Иран и тд.) зададут вопрос: это и есть ваши «правила», господа англосаксы?

Вы готовы поставлять какому угодно террористическому режиму боеприпасы, которые в течение часа из обычных превращаются в ядерные? Вон оно как … А кто их обслуживает и наводит на цели, можно поинтересоваться? Только не говорите, что наспех обученные «аборигены», в такую дичь не поверит даже домохозяйка со средним образованием. Вот чего опасаются американцы, но поделать со своими союзничками ничего не могут, украинский кризис давно перешёл рамки Карибского, а хвост начал вилять собакой. Ловушка…

Причины СВО

А теперь отмотаем события на полтора-два года назад, из-за чего весь сыр-бор и начался. Под названием «упреждающая конвенциональная военная операция». На деле, как лично её понимаю – наш Верховный не сколько за Донбасс заступился, а выбрал его поводом для предотвращения Третьей Мировой. Буду на краткий миг не столь патриотичен, как положено, просто переберу всем известные факты, уложу их в стройный и последовательный ряд.

Итак, «денацификация и демилитаризация». За этими туманными терминами, которые добрые русские люди с огромным трудом себе объяснили в яростных спорах – таится некая Доктрина национальной безопасности России, содержание женевского Ультиматума Владимира Путина декабря 2021-го года. Что в той бумаге было, от чего презрительно столь однозначно отказался Вашингтон, о каких границах НАТО середины 1990-х настаивал Гарант и зачем?

Ответ на поверхности: после Майдана, антиконституционного переворота и Крыма возникла проблема оспариваемой Западом «территориальной целостности» России. Уже сама по себе ситуация подползла к последней черте, угрозе войны с применением ядерного оружия. Второе – с 2014-го началось стремительное превращение Украины в антироссийский военно-политический проект с явным прицелом присоединения бывшей УССР к НАТО. Либо создания там условий для разработки ядерных боеприпасов.

Последней каплей стало выступление пана гетьмана в Мюнхене аккурат перед началом СВО, где он выкатил ультиматум: либо Киев принимает принципиальное политическое решение и начинает свою военную ядерную программу, либо страны Запада дают железобетонные гарантии безопасности его стране. Что означает военный союз по лекалам НАТО, какими дипломатическими эвфемизмами такие требования не прикрывай. Учитывая оставленный Советским Союзом научный и технологический задел – создание ядерных боеголовок (при помощи Запада с материалами) было делом года-полутора, если не раньше. Именно поэтому со Спецоперацией начали спешить.

Особенно когда в Женеве американцы единоличным решением отказались даже обсуждать с Россией гарантии нашей национальной безопасности, юридически оформить документы (скорее всего – на площадке ООН), где русским по белому будет зафиксировано: Украина ни в какое НАТО или другой иезуитский военный союз с третьими странами из Альянса не вступает, ядерные исследования по созданию оружия не проводит, проблему Донбасса решает за столом переговоров.

Путин получил категорический отказ. Началась пресловутая «демилитаризация», в ходе которой не сколько наносится поражение ВСУ всеми конвенциональными способами – в первую очередь подрывается производственная база Украины именно по созданию ядерной программы. Не зря мы сначала тщательно обшарили Чернобыльскую АЭС, очень заинтересовались содержимым пресловутой «Мрии» в Гостомеле, рывком заняли Запорожскую АЭС, где англосаксы мутили тёмные делишки не то с плутонием, не то с чрезмерным накоплением там урана.

Статус Спецоперации таков, что мы получили законную возможность «калибровать» любые возможности Киева пытаться создать ядерное оружие. А неспешная утилизация всех конвенциональных вооружений ВСУ, включая западные – физически и политически снижают желание стран НАТО ввязаться на стороне Киева в конфликт. Наши условия для переговоров давно стали ультиматумом о капитуляции, Рубикон с присоединением четырёх новых регионов пройден, а самым отбитым «миротворцам» становится понятно: заморозки конфликта не будет, пока не будет окончательно прояснён вопрос о западной военно-технической помощи Киеву. Тем более о принятии в НАТО.

Мосты Гарантом сожжены умело и остановить Спецоперацию, пока в обретённой путём референдумов Новороссии находятся «иностранные оккупационные войска» – это преступление, читаем статью 67 Конституции РФ. На такое наш Великий Законник «пойтить не могёт». А зарвавшийся Запад своими растущими поставками всё более смертоносных вооружений (по объективным причинам неспособности ВСУ сделать что-то имеющимися) всё ближе приближается к последней «красной черте».

О рисовании линий…

Добрые русские люди испытывают приступы острой изжоги, когда слышат о «красных линиях», стопитьсотъ раз прочерченных дрожащими ручками разных государевых людей, представителей столбового боярства и дворянства. Такое впечатление стойкое, господа не ведают, о чём говорят. Не понимают сути вопроса вообще, сделав понятие настолько смешным и размытым, что под ним сегодня понимается даже травоядное «выражение озабоченностей». На фоне торговлишки со смертельным врагом стратегическими ресурсами, разрешеним безудержно выводить капиталы, продлять «зерновые сделки» и тд.

Всё это ерунда и чушь, «красные линии» знающим людям хорошо известны по обе стороны украинской баррикады, они прочерчены по кромке применения военной силы с применением ядерного оружия. Как любое другое, оно создавалось для военных целей, а не для разрешения политических и дипломатических тупиков. И предназначается для гарантированного уничтожения «центров принятия решений» и военно-технического (ударного) потенциала противника, грозящего нам уничтожением. Высокая планка.

Как показала практика противостояния СССР и Запада, «красные линии» вещь очень творческая, их рисование зависит от многих факторов. Часто не формализованных в Договорах, существующих в рамках джентльменских соглашений и тайных договорённостей. Зависящих от реальной готовности ответить на деструктивные действия оппонента объективностью и правильной оценкой угроз. Времена «холодной войны» безвозвратно ушли вместе с людьми, которые не позволяли себе даже близко приближаться к этим «красным чертам», сегодня же царит субъективная оценка, превратившая «линии» в некие «красные зоны» с небывало широкой трактовкой.

Но кое-что остаётся незыблемым даже в царящем хаосе. Гарант никогда не согласится (а после Стамбула – тем паче) на сохранении при власти на Украине действующего или любого другого антироссийского политического режима. Смотрящего влажными глазами на двери НАТО. Попытки обойти пятую статью Устава Альянса некими межгосударственными договорами о военной помощи – могут рассматриваться только через призму наличия у союзника Киева ядерного оружия. С Польшей затеяли Унию – на здоровье, то не «красная линия». Но если вместо ясновельможных замаячит Великобритания, Франция или даже Америка – простите, то «казус белли».

Поскольку автоматически возникает угроза самому выживанию России, ядерная держава способна наносить удары по командным пунктам, спутникам и прочим важнейшим узлам сил РВСН, последнего рубежа нашей национальной безопасности. Даже случайно «заблудившийся» беспилотник на аэродроме Энгельса будет рассматриваться иначе, нежели раньше. По всем канонам и законам будет признан агрессией одной ядерной державы/группы стран против другой, со всеми вылетающими из шахт контр-аргументами.

Великобритания (с неясными пока целями) пробует войти в другую «красную зону», с маниакальным любопытством «особенного ребёнка» лезет в трансформаторную будку. Старается нарастить военно-техническую помощь Киеву до такого уровня угроз, за которым маячит теоретическая возможность «стратегического поражения» России. Дурень думкой богатеет, но тут есть англосаксонская убийственная логика: всегда существует некий предел сопротивления, за которым противник начинает осознавать тупик ведения боевых действий. И задумывается о выгодных переговорных позициях, либо начинает просить перемирия.

Постепенное наращивание всё более дальнобойных и современных видов вооружений, строго дозированных – затягивают конфликт, как неоднократно говорил Владимир Путин. Он сообщал эту непонятную многим формулу строго в логике военного человека, ответственного за национальную безопасность. Как только на Украине появятся западные боевые самолёты (пусть даже в виде платформ для запусков крылатых ракет) – из зоны СВО придётся изымать комплексы ПВО, перекраивать позиционные районы прикрытия стратегических объектов, критически важной инфраструктуры, крупных городов.

Появятся крылатые ракеты наземного базирования с большим радиусом действия – опять упущенное время, создание новых контуров обороны, отвлечение сил и средств, перенапряжение сектора ВПК, рост общественного недовольства. Добрые русские люди в «красные линии» не умеют, они два и два складывать могут. Понимают, что появление тактического ядерного оружия от «неизвестного союзника» будет следующим шагом эскалации. Будем уничтожать по факту появления, как принято? Или мгновенно юридически определим «неизвестного» и пригласим его на смотрины к «кузькиной матери»?

Итак, Россия против киевского режима ядерное оружие никогда не применит, пока пан гетьман де-юре не вступил в военный союз с какой-то ядерной державой – это раз. Тем более, создать угрозу «стратегического поражения» России конвенциональными способами он тоже не способен, как и организовать полноценную агрессию, заставляющую руку Гаранта протянуть к красной кнопке. Противник у нас другой, уши его торчат за спиной провинциального актёра со следами «ломки» на сером одутловатом лице.

Выводы

Против чего боролись, на то и напоролись, фигура речи Главнокомандующего о ядерных боеприпасах НАТО в Харькове с минимальным подлётным временем до Москвы становятся суровой реальностью. Как только боевые самолёты западного образца с возможностью нести спец-боеприпасы появятся в небе Малороссии, а ракетные комплексы получат возможность наносить удары вглубь нашей территории на многие сотни километров – как будем поступать?

Угроза смертельна или ещё нет? И кто должен стать «законной целью» после этого? Явно не пан гетьман со своей стайкой продюсеров «Квартала 666», а «неизвестный», ядерная держава, способная передать соответствующие боеприпасы и отдающая приказ на их применение своим компетентным служащим. Только так. Понимают это лондонские экспериментаторы по задорному топтанию «красных линий»? А вот не уверен, их «ядерная логика» совсем другая, они уверовали в чудодейственный препарат «Этодругин», собственную безнаказанность и неуязвимость, ответственность и принципиальность нашего Гаранта в вопросе применения ядерного оружия.

Оптимизмом лучиться нет настроения, перед нами разворачивается предпоследняя стадия прелюдии к большой катастрофе. Как только на Украине будут развернуты системы пуска ракет средней дальности на воздушных и наземных носителях – жирнющая «красная черта» будет пройдена. Поскольку управлять такими видами вооружений будут исключительно военнослужащие стран НАТО. Именно они будут ответственны за любые попытки поразить объекты в глубине России, а угроза появления ядерных зарядов не оставит Кремлю выбора, ситуацию придётся расшивать не вегетарианскими «озабоченностями».

У нас нет возможности ответить бритишам зеркально, разместить подобные боеприпасы в Ирландии или Шотландии, повторив сценарий Карибского кризиса в новых реалиях равноценного наращивания взаимных угроз. Ответ Лондону придётся подыскивать в имеющихся возможностях стратегической «ядерной Триады». Что немедленно возбудит американцев, уже сегодня голосящих: Россия готовится к ядерной эскалации. Готовится, поскольку устранить конвенциональным способом подобную дальнобойную угрозу практически нереально, если не сровнять «незалежную» ковровыми бомбардировками.

Фиксируем очевидное: Лондон старательно переводит конфликт на новый уровень, создаёт нешуточную угрозу всей инфраструктуре России до Волги и Севастополя включительно, а пробные шары с атаками БпЛА Москвы тоже наводят на определённые мысли, идёт планомерная работа по вскрытию наших позиционных районов ПВО, поиск дыр. Случись одна удачная атака британскими дальнобойными припасами – конфликт станет развиваться без всяких сдерживающих факторов, не подразумевающих остановку, переговоры, перемирия. Границы НАТО на рубежах 1997-го…

И точка. Политиков уровня и ответственности Кеннеди уже не существует, а пляски вокруг вооружений, способными нести ядерные заряды перестают быть незначительными информационными акциями, дело дошло до самой той «красной черты». За которой нас или размажут в попытках объять необъятное и обеспечить безопасность огромных территорий, либо вынудят совершить практически неконтролируемый спурт к финишной ленточке, за которой маячат «Сарматы» и «Посейдоны».

И притопленный безлюдный остров, без которого мир вздохнёт куда свободнее. Американцы, интересно … так же думают?