Александр Роджерс: Время перемен

23.05.2019 15:19

Поздравляю вас, граждане! Мы снова живём в китайском проклятии. А точнее, во время перемен.

Первый период перемен в моей жизни пришёлся на «перестройку». Тоже ходили толпами дурачки и подвывали «Перемен, мы ждём перемен».

Дождались. Развалили СССР, разрушили соцлагерь (подушку безопасности, нынче её так не хватает), отдали мир в управление американцам. Получили Карабах, Осетию, Абхазию, Приднестровье, Чечню и так далее, и так далее. Война на Донбассе, кстати, тоже является прямым последствием «перестройки».

Расстрел парламента из танков, уничтоженные заводы, снижение населения, нищета, бандитизм, наркомания, алкоголизм, падение нравов (быть проституткой считалось чуть ли не мечтой) и так далее.

Примерно до 2000-го года Россия и Украина шли в примерно одинаковом направлении. На распад, одичание, превращение в нищую колонию. Затем Российскую Федерацию Путин и его команда развернули в обратную сторону – на развитие, восстановление суверенитета и государственности (я думаю, что бомбардировки НАТО Югославии по беспределу, нагло игнорируя международное право, сыграли тут не последнюю роль).

И пока русские осуществляли бросок на Приштину, бросок на Тирасполь, защищали Абхазию, Осетию и Карабах – украинцы искали способа услужить западным хозяевам в рамках НАТО, служили в оккупационных группировках в Ираке и Афганистане.

А вна Украине начались «скачки-2»: «Украина без Кучмы», «Помаранчевая революция» и так далее. Причём целью их было лишь дальнейшее превращение не просто в проститутку, а в суперпроститутку, мегапродажную и мегахолуйскую. «Мы вылижем хозяйский сапог лучше всех, станем манкуртами, откажемся от своей идентичности, станем «эуропейцами», и за это западные хозяева возьмут нас к себе в услужение». В «золотой миллиард», ага.

Точка бифуркации: в конце 2003 года майданы с опорой на олигархов при поддержке Запада готовились и на Украине, и в России. Но в России осенью 2003 года Ходорковский, пытавшийся скупить весь политикум, выступавший за переход к «парламентской республике» и оравший «если меня арестуют, то тут высадится десант НАТО», был арестован (а Гусинский и Березовский бежали из России ещё раньше) – президент победил олигархов. А на Украине олигархи сменили президента.

Уже в нашем десятилетии пошла следующая волна. В 2011 году в России на Болотной очередной «майдан» снова провалился, а в 2014 году на Украине Янукович оказался слишком слабым и бесхребетным. И разрыв по линии «суверенитет/колония» и «свободные люди/холуи» (а заодно и по уровню благосостояния) ещё увеличился.

Сейчас, приближаясь к пику внешнеполитического (или геополитического, так точнее) противостояния, будет ещё одна точка бифуркации.

На Украине прозападные невменяшки, скорее всего, предпримут попытку реванша с криками «не сметь отворачиваться от господских сапог!». Даже если умеренность и вменяемость в действиях Зеленского им только покажется. И я могу им пожелать только как можно более ожесточённой и принципиальной борьбы.

В России выкормыши гнезда Ходорковского тоже намерены скоро пойти «в последний и решительный бой» под лозунгом «построим коммунизм, как в США!» (удивляться абсурдности данного лозунга не стоит, потому что какие идеологи, такие и лозунги). И, судя по тому, насколько они жалки и убоги (последний гитлеровский набор, «scrape the barrel», инвалиды и школота), их ждёт очередная неудача.

И пик данного противостояния будет примерно в то же время, что и пик противостояния геополитического, которое определит, чьим будет следующее столетие.

Но об этом во второй части…

==============================

Александр Роджерс: Время разбрасывать камни

27.05.2019 09:30

США слишком сильно качнули маятник, и теперь пришла пора рассчитываться и за меркантилизм, и за рейганомику, и за «постиндустриальную экономику», и за постмодернизм в целом.

В прошлом материале мы описали циклы или волны перемен, произошедшие с русским/постсоветским пространством за последние 30 лет.

Это был региональный уровень. Пришла пора поговорить об уровне глобальном.

И тут нам не обойтись без Градского:

«Маятник качнётся — сердце замирает.

Что кому зачтётся — кто ж об этом знает?»

США слишком сильно качнули маятник, и теперь пришла пора рассчитываться и за меркантилизм, и за рейганомику, и за «постиндустриальную экономику», и за постмодернизм в целом. Но начать нужно с кусочка высокой экономической теории.

Все знают про Промышленную революцию. В том числе и породившую капитализм, как явление. Но зачастую как-то забывают добавлять, что она была невозможна без ограбления других стран и колоний.

Чтобы вкладывать капитал в развитие, нужно его иметь. В традиционном обществе Средневековья это было практически невозможно. Феодальное общество жило в своеобразном гомеостазе, производя примерно столько, сколько нужно было для выживания (исключение составляли только богатые провинции Италии, где мягкий климат позволял собирать очень большие урожаи – и именно там была больше всего развита торговля и банковское дело). И то, там излишки в основном шли на междоусобные войны между итальянскими князьями и роскошь для них же.

А в какой-нибудь нищей Британии (единственным богатством которой была шерсть) промышленная революция и развитие капитализма были попросту невозможны. До тех пор, пока они не начали грабить Новый Свет.

Поэтому капитализм в англосаксонском варианте изначально строился на грабеже (сначала Африки и обеих Америк, затем ещё и Индии и Китая). И мышление англосаксов – это, в терминах теории игр, «игры с нулевой суммой».

То есть победить в играх с нулевой суммой можно только за счёт других игроков, за счёт других стран. На этом построены все казино, все фондовые биржи (включая «Форекс»), вся философия Запада, включая систему мировой торговли («неравновесную» и империалистическую).

В отличие от них континентальные империи России и Китая никогда не имели колоний, и относились ко всем присоединённым народам, как к своим. В России все становятся русскими, в Китае все постепенно становятся ханьцами. И поэтому мышление и русских, и китайцев – это, в терминах всё той же теории игр, «игры с ненулевой суммой».

То есть рост благосостояния идёт не за счёт ограбления других, а за счёт роста производства. Нет, я не идеализирую – во времена и княжеской эпохи, и Ивана Грозного русские вполне себе пограбить и Византию, и Ливонский Орден, но объёмы этого были относительно незначительными (не сопоставимыми с грабежом Нового Света и Индокитая), и это не приводило к формированию капитализма (и «протестантской этики»).

Это основная сущностная причина нынешнего конфликта между условным «Западом» (островитянами) и условным «Востоком» (континенталистами).

У русских в основе мышления лежит соборность, у китайцев действует доктрина «сообщества общей судьбы». У англосаксов «сдохни ты сегодня, а я завтра».

Ну а неразрешимость текущей ситуации в рамках действующей капиталистической парадигмы описал ещё Карл Маркс – капитализм конечен. Он возможен только за счёт перманентной экспансии – за счёт захвата рынков и грабежа колоний. А планета конечна, и уже практически полностью освоена. И когда система глобальной торговли охватывает весь мир – капитализм заходит в тупик и перестаёт развиваться. Что мы и наблюдаем.

А ещё мы наблюдаем (особенно в последние недели и дни) тотальный крах концепций «свободного рынка» и «эффективного частного собственника».

Собственно, ещё в 2008 году, во время «ипотечного» кризиса все увидели, что без массированной помощи государства рынок не в состоянии сам себя урегулировать, не говоря уже о спасти. И все «сверхэффективные частные» банки и корпорации дружно побежали к «ненужному и неэффективному» государству с криками «Спаси нас!». Как в США, так и в Евросоюзе.

Мне всё это легко описывать, потому что я не зашорен либеральными догмами, и темой моей ненаписанной диссертации по экономике было «Госкапитализм, как наиболее эффективная и конкурентоспособная форма хозяйствования» (особенно в условиях сурового климата и больших расстояний Российской Федерации). Повторюсь, что мы и наблюдаем на примере того же Китая.

Как марксист, я обожаю, когда теория неопровержимо подтверждается практикой (и корректирую теорию, когда она не работает).

Итак:

— Постмодернистские модели демонстрируют свою несостоятельность. В частности, ценности постмодерна (гомосексуализм, трансгендерный бред, чайлдфри и эгоцентризм) не обеспечивают расширенное воспроизводство населения.

— «Постиндустриальная экономика» оказалась фикцией и ловушкой для США. Как я всегда говорил в диспутах со сторонниками этой ложной теории, «цифровая рубашка не согреет, а цифровой бутерброд не накормит».

— Ещё раз подтвердилась догма Адама Смита «Процветают производящие народы».

— Также лишний раз подтвердилась максима «Не бывает сильной армии без сильной экономики». Американская армия и флот уже не могут осуществлять вторжений, сопоставимых с теми, которые они осуществляли 20 лет назад (в Югославию, в Ирак, в Афганистан).

— Налицо классическое «имперское истощение».

— Подтвердилась теория Ивана Ефремова (из «Часа Быка») о том, что если целенаправленно оглуплять своё население (что англосаксы своими системами образования превращают людей в «идеальных потребителей», то есть, мягко говоря, не слишком умных людей, писали почти все, кто вообще поднимал эту тему), то и элиты неизбежно деградируют. В третий раз: что мы и имеем возможность воочию наблюдать, как в США, так и в Великобритании.

— В рамках экономики, ориентированной на получение максимальной прибыли (то есть хрематистики) невозможно разрешить противоречие между ростом производительности труда, вызванным этим ростом безработицы и последующим падением покупательной способности населения. Это возможно только при плановой экономике, путём постепенного сокращения продолжительности рабочего дня (в том числе для сохранения всеобщей занятости). Иначе экономика сваливается в стагнацию.

— Никакой «свободной торговли» не существует, есть конкурентная борьба. В которой преимущества получают те, кто обладает поддержкой государства (начиная с законодательной и заканчивая финансовой).

И это всё нужно было проговорить перед тем, как сформулировать более глобальные выводы, которые будут изложены в третьей статье цикла.

Александр Роджерс

========================================== 

Александр Роджерс: «Идеальный шторм» и его последствия

28.05.2019 20:58

В третьей части цикла статей мы рассмотрим суперкризис, как точку геополитической бифуркации, и попробуем смоделировать, куда он может привести.

В первой части мы рассмотрели микроциклы нестабильности за последние тридцать лет на территории России и Украины, чем отличалось их разрешение и каковы были последствия этого.

Во второй части мы сосредоточились на теории и перечислили причины нынешнего разворачивающегося суперкризиса.

И, наконец, в третьей части мы рассмотрим суперкризис, как точку геополитической бифуркации, и попробуем смоделировать, куда он может привести.

Итак, западная меркантилистско-неолиберальная модель исчерпала себя (об этом было подробно расписано во второй части). Она не способна больше отвечать на глобальные вызовы, не решает поставленных перед нею задач, не обеспечивает стабильного развития и откровенно проигрывает в эффективности госкапитализму российского и особенно китайского образца.

Разваливается финансовая система (глобальный долг превосходит все имеющиеся в мире деньги, его невозможно отдать), разваливается банковская система («Дойчебанк» и американская «Большая четвёрка» на грани), разваливается организационная структура, жесточайший кадровый кризис, отсутствие высоких смыслов, тупики «толерантности» и «транcгендерной истерии».

Проблемы у «Боинга», проблемы у «Дженерал Моторс» и «Форда», проблемы у «Тесла» и «Спайс Икс», проблемы у «Вестингхауз» и «Дженерал Электрикс», проблемы у «Эппла» и «Гугла» – у всех системообразующих флагманов американской экономики, у всех высокотехнологичных компаний.

Сегодня уже очевидно, что Восток обогнал Запад как по технологиям, так и по объёмам промышленного производства (и его эффективности).

Обеспечивается это

— приоритетом на развитие, а не на роскошь (накопление, а не потребление);

— коллективизмом, а не индивидуализмом;

— альтруизмом, а не эгоизмом;

— «традиционными ценностями», а не «толерантностью»;

— значительной долей плановости в экономике (что в России, что в Китае).

И, самое главное, госкапитализмом. Когда государство выступает одновременно и одним из самых главных инвесторов в экономику, и главным организатором производства, и защитником национального производства, и регулятором внутреннего рынка etc.

При таком подходе конкуренция идёт с иностранными производителями, на внешних рынках, а внутри страны вместо конкуренции кооперация, сотрудничество и синергия.

Соответственно, государство, с одной стороны, выступает согласующим и плановым органом, который организовывает эффективное взаимодействие различных производителей. С другой стороны, государство естественным образом (без коррупции) лоббирует интересы госкорпораций, а также формирует законодательную и регуляторную базу под нужды своих производителей. Это, по сравнению со «свободным рынком», мегаэффективно (и практика это подтверждает).

Фактически, сегодня мы в глобальных масштабах наблюдаем революцию, тот самый переход к новой формации – от капитализма/империализма к госкапитализму/социализму.

Что там с признаками революционной ситуации по Ленину?

1. Верхи (элиты) не могут править по-старому. Ни в США, ни в ЕС. Противоречия накапливаются, долги растут, экономики идут вразнос, мигранты наступают, конфликты между вчерашними союзниками нарастают

2. Низы (то есть объективный экономический базис) не работают старым образом. Всё больше людей в ЕС отрицают существующий строй, поддерживая различные альтернативы – консерваторов, евроскептиков, альтерглобалистов, социалистов и так далее.

3. Возникает понимание, что нужны перемены. Причём верхи западных стран не способны осознать изменившиеся производственные и общественные обстоятельства, и винят в своей неспособности разрулить ситуацию Россию (Путина) и Китай. А поскольку они видят ложную причину, то и не обладают пониманием ситуации, поэтому ничего исправить не в состоянии.

То есть у мир-системы, основанной на англосаксонском доминировании классическая революционная ситуация!

Причём они думают, что если смогут «нагнуть» Россию и Китай, то ограбив их спасут своё доминирование. Продлят – да, спасут – нет.

Впрочем, у них нет никаких шансов на победу. И причины этого были мной изложены ещё семь лет назад на докладе в Киеве, когда я перечислил шесть факторов китайского доминирования – госкапитализм, производство, логистика, редкоземельные элементы (и другие природные ресурсы), ценности и норма накопления.

Опять же, циклы гегемонии, описанные Валлерстайном, никто не отменял. И, согласно этой теории, американский цикл уже подходит к концу (что мы и видим). Кстати, почти каждый раз за несколько описанных циклов падающий гегемон пытался удержать дипломатическое, экономическое, финансовое и торговое лидерство с помощью военной силы, но ещё никому это не удалось.

И вот сейчас, когда решается, кто будет доминировать на планете в ближайшие сто лет, некие проплаченные клоуны пытаются обрушить одну из ключевых держав данного противостояния, устраивая убогие скачки то «в защиту Курил», то «в защиту сквера». Смешные и жалкие. Мышление уровня «Обидели юродивого, копеечку отняли».

Почему идёт возня вокруг «Хуавэй»? Потому что технология 5G определяет общее технологическое (и промышленно-экономическое тоже) лидерство на ближайшие пару десятилетий. И она у Китая.

В результате «Эппл» грозит обрушение акций минимум на 30% (если Китай в ответ их забанит у себя). «Гугл» также потеряет огромное количество пользователей, когда китайцы допилят свою операционную систему. А возможно это ударит и по «Майкрософт». И это лишь один из многочисленных пластов.

«Боинг» за апрель не получил ни одного нового заказа на самолёты. Зеро. А все 13 китайских авиаперевозчика, которые использовали 737 MAX, подали на «Боинг» в суд – за продажу некачественной техники и за простой самолётов. Там астрономические суммы.

Торговые войны, санкции, суды, аресты счетов и имущества, задержания людей, отзывы патентов, прекращение поддержки программного обеспечения и так далее, и тому подобное.

Ещё недавно либеральные хомячки возмущались «Зачем нужен закон о суверенном интернете? Никто никогда не отключит Россию от Сети!». А теперь вдруг оказалось, на примере «Хуавэя», что по отмашке американского правительства миллионы людей отключат от обновлений программного обеспечения и сервисов «Гугл» только потому, что они купили телефоны «не той системы». Это бес-пре-дел!

Поэтому нам нужны не только свои дублирующие корневые сервера интернета, но и свой поисковик и, конечно, своя операционная система.

Собственные процессоры «Эльбрус» и собственная платёжная система «Мир» у нас уже есть. А ведь ещё год-два назад некоторые слабоумные тоже потешались над импортозамещением.

Нужно исходить из принципа: если западные страны могут что-то отключить, арестовать, заморозить, блокировать – они это постараются сделать. Благо, есть свежие примеры, что они это реально делают, невзирая на возможные репутационные и/или финансовые потери.

Про намерения США у меня будет отдельный материал, со ссылками на доклады американских think tankов. Они вполне однозначны и открыто враждебны.

В общем, это противостояние настолько масштабно, что определит судьбы целых народов минимум на поколение вперёд. Победители будут диктовать миру свою волю, а проигравшим грозит нищета, разруха и забвение.

Первая мировая снесла с карты мира несколько империй. Вторая мировая на поколения демилитаризировала и закабалила Германию и Японию. Холодная война дала США поколение безусловного доминирования, а нам – поколение разрухи. И сейчас наступает момент, исторически не менее важный и значимый.

На фоне этого скверы, мусорки, лавочки перед подъездом, поднятие НДС аж на целых 2% (кстати, где обещанное истеричками повышение цен на треть?!) и даже пенсионная реформа – теряют всякое значение.

Если надо будет упасть и отжаться – падайте и отжимайтесь. Потому что альтернатива – полное уничтожение России. Девяностые покажутся цветочками.

И, кстати, спешу обрадовать: лучше будет, но не скоро. А в ближайшее время будет полная жесть. В.Е.З.Д.Е. Но у нас меньше, чем на Западе.

Сохраняйте спокойствие, любите Россию.

Александр Роджерс

В порядке частичного ответа на Ваш прогноз о том, что войны не будет и война откладывается :

О реальных угрозах России

«Кац предлагает сдаться, предлагает сдаться, предлагает сдаться…» | Цитата из к/ф «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди». Реж. Леонид Гайдай. 1992. Россия, США

Кто пытается усыпить нашу бдительность?

На протяжении последних лет в российском руководстве, а также среди экспертов, аналитиков, ученых происходит скрытая, но упорная борьба между реалистами и «усыпителями». От исхода этой борьбы в немалой степени зависит, сохранится ли Россия как самостоятельное и суверенное государство.

Реалисты трезво оценивают ситуацию, они помнят, что Россия во всех военных стратегиях США обозначена как главный противник, видят, что НАТО вплотную приблизилась к границам Российской Федерации, что военные корабли НАТО бороздят Чёрное море и норовят попасть в Азовское море, слышат, как посол США заявляет, что 100 тысяч тонн «международной дипломатии» в виде авианосцев в Средиземном море направлены против России, знают, что США лихорадочно перевооружаются и ежегодно выделяют на военные цели в 10−15 раз больше денег, чем Россия.

Они в курсе, что экс-главком НАТО Ставридис с солдатской откровенностью заявил о том, что США должны открыто и тайно помогать «тем людям и группам в России, которые поддерживают демократию» (читай, США), а стратегический центр Рэнд Корпорэйшн, работающий на правительство США, предлагает перебросить американские бомбардировщики в районы, где «возможность быстрого поражения российских целей наиболее высока».

«Усыпители», напротив, игнорируют все эти факты, изображая из себя слепых и глухих, они стремятся, как в 1990-е годы, играть с Западом в поддавки, призывают «во имя мира» сдавать все позиции. Вольно или невольно они уподобляются незабвенному персонажу в исполнении Джигарханяна из фильма Гайдая «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди», который твердил: «Кац предлагает сдаться, предлагает сдаться, предлагает сдаться…».

«Усыпители» гораздо опаснее открытых противников России, не скрывающих своих мечтаний о ее поражении, смене режима и о переходе ее под внешнее управление «заботливых и гуманных» западных держав. Опаснее потому, что они обладают большими полномочиями и влиянием, к ним прислушиваются и власть, и общество, а главное, они сами свято верят в то, что Запад — это партнер, союзник и учитель России.

К ним прислушиваются многие представители интеллигенции и элиты, особенно те, кого политика Запада ничему не учит и кто не имеет иммунитета против нынешней западной пропаганды, превзошедшей все достижения доктора Геббельса. Ведь и правда никому не охота воевать и конфронтировать с «коллективным Западом».

«Войны не будет вовсе!» | Цитата из к/ф «Гусарская баллада». Реж. Эльдар Рязанов. 1962. СССР

Так хочется поверить, что нам никто не угрожает, что войны идут где-то там, далеко и не коснутся нас. Так хочется доверять США и Европейскому союзу, которые, правда, говорят одно, а думают и делают совершенно другое. Так хочется заснуть под убаюкивающие мантры «усыпителей». Вот только в каком мире мы проснемся, и проснемся ли вообще?

Никто из здравых людей (к коим не относятся многие нынешние американские конгрессмены и любезные им националисты из стран Восточной Европы) не хочет войны. Но что делать, если «коллективный Запад» шаг за шагом настраивается на конфронтацию и войну с Россией? Что делать, если западные политики, журналисты и прочие пропагандисты-сказочники (особенно в США и Британии) с присущей им буйной и бескрайней фантазией демонизируют Россию, изображая ее то «мрачным тоталитарным государством», то «империей зла», то «экспансионистской державой», то «кровавым Мордором», причем всякий раз подобная демонизация является оправданием для развязывания очередной войны?

На эти вопросы «усыпители» предпочитают не отвечать, заявляя, что угрозы преувеличены и что быть готовыми к войне — это значит хотеть войны. А потому нужно молчать об угрозе войны и во всём соглашаться с Западом.

У «усыпителей» в российской истории огромная традиция. Накануне Отечественной войны 1812 г. многие русские читатели французских газет твердили о «вечном мире» с Наполеоном (вспомним графа Нулина из фильма «Гусарская баллада», заявлявшего за несколько часов до войны: «Войны не будет вовсе!»). Или же вспомним заявление ТАСС от 14 июня 1941 года, в котором говорилось, что все слухи о нападении Германии на Советский Союз являются вздором и нелепостью.

Главная угроза для России проистекает от постоянного стремления некоторых людей отвернуться от реальности («если не говорить об угрозе войны, ее, конечно же, не будет»), игнорировать факты и в очередной раз заснуть сладким сном. Или же спрятать голову в песок, подобно страусу.

А реальность между тем такова. Не Китай, который, казалось бы, является основным экономическим противником США и претендентом на мировое лидерство, а именно Россия в настоящее время представляет основное препятствие для американской гегемонии в мире. Эта ситуация объясняется не только тем, что именно Россия, а не Китай исторически является главным геополитическом соперником Запада, препятствующим осуществлению его гегемонии.

Волчина | Александр Горбаруков © ИА REGNUM

Наиболее важно то, что именно Россия (Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) способна вырабатывать альтернативы западной унификации и тем самым сохранять культурное, политическое и социальное многообразие мира, необходимое для его развития, но идущее вразрез с планами Запада. Поэтому Запад рассматривает Россию как чуждое и опасное явление, хотя периодически использует ее в своих целях (например, во время Первой и Второй мировой войны).

Китай может стать самой могущественной империей в мире, но пока что не может преодолеть культурную и политическую отделенность от остального мира. Поэтому Запад, несмотря на всю экономическую мощь Китая, не рассматривает его как действительно опасную альтернативу себе (не исключено, правда, что со временем ситуация изменится, и Китай сможет стать реальной альтернативой для всего мира).

Недаром Запад принимает, хотя и без особой охоты, глобальный китайский проект «Один пояс — один путь», но не принимает гораздо более скромный и ограниченный проект «Евразийский экономический союз», рассматривая его как возрождение Советского Союза.

Кроме того, Запад в лице США вполне обоснованно считает, что резко ослабив или расчленив Россию на части, он без труда сумеет «разобраться» с Китаем, который в военном отношении пока что сильно уступает и США, и России. Китай, правда, стремительно усиливается и в экономическом, и в технологическом, и в военном плане (часть военных и космических технологий попадают в Китай из России), и это заставляет США торопиться с радикальным решением «русского вопроса».

Главный вопрос состоит в том, когда и каким образом США, которые испытывают немалые экономические и политические трудности, будут открыто противостоять России? Многие специалисты сходятся в том, что наиболее опасный и наиболее вероятный в плане военной конфронтации России с Западом момент — это 2024−2025 годы. И дело тут не только и даже не столько в том, что в 2024 году истекут полномочия ныне действующего президента России Владимира Путина, хотя это станет важным переломным моментом и испытанием российской политической системы.

Дело в том, что около 2025 года (точка поворота в циклах эволюции мировой политической и экономической системы) во всём мире произойдут глубокие изменения, связанные с переходом к новому технологическому укладу и с масштабными геополитическими сдвигами. А такие глубокие изменения всегда сопровождаются крупными политическими и военными потрясениями. Но и этого мало. Около 2025 года произойдет завершение одного цикла государственно-политического развития России и переход к другому периоду развития российской государственности.

Кроме того, в российской политической элите и в российском обществе около 2025 года произойдет смена поколений: придут новые люди, и эта смена поколений может дестабилизировать внутриполитическую и внешнеполитическую ситуацию. Такая смена поколений в России в силу деградации системы образования, небезуспешных попыток разрушить семью и манипулировать сознанием молодежи в соцсетях неизбежно будет сложной и болезненной. На это и направлены основные планы и действия США в России — превратить внешнюю войну в войну гражданскую.

Важно учитывать и следующее обстоятельство. По расчетам крупного американского специалиста русского происхождения Петра Турчина, многие прогнозы которого уже оправдались, в начале 2020-х годов Соединенные Штаты столкнутся одновременно с целым рядом кризисов.

Среди этих кризисов наиболее важны кризис перепроизводства элит (в силу демографических и социально-экономических причин слишком много людей будут претендовать на вхождение в ряды американской элиты, что приведет к еще более глубокому внутриэлитному расколу, сопоставимому с расколом элит эпохи Гражданской войны в США 1861—1865 гг.).

Кризис трудоустройства и неудовлетворенных претензий молодежи (так называемый «молодежный горб», который всегда ведет к дестабилизации общества). Долговой кризис и, наконец, кризис американской политической системы. Чтобы преодолеть все эти внутренние кризисы, нужно будет сплотить американское общество.

Американские элиты давно научились сплачивать свое общество путем войны, будь то Первая мировая война, Вторая мировая война, война во Вьетнаме, бомбардировки Югославии в 1999 году (война имени Моники Левински и Билла Клинтона), война в Афганистане после террористических актов 11 сентября 2001 года, война в Ираке в 2003 году и т.д. В начале 2020-х годов на очереди будет новая война, которую США, скорее всего, начнут чужими руками, но впоследствии могут перейти и к более активным действиям. И главным противником будет Россия.

Но и это еще не всё. Не секрет, что действующая программа вооружений России рассчитана до 2027 года, причем еще как минимум два-три года уйдут на освоение нового оружия в армии. С учетом этого американские специалисты подсчитали, что наивысшей боеготовности российская армия достигнет примерно к 2027 году.

А отсюда следует, что ударить по России будут пытаться раньше, как ударили в 1914 году и в 1941 году, когда русская и советская армия еще не перевооружилась и не была готова к войне. В этих условиях единственный выход — это ускоренное перевооружение современной российской армии и ускоренное освоение ею новых видов вооружения. Россия должна быть готова к серьезным конфликтам не к 2027 году, а к 2024−2025 годам.

Характер и место будущей войны — это самый сложный вопрос. Вероятнее всего, это будет ограниченная локальная или региональная война в одной из «горячих точек», на роль которых претендуют Украина, страны Центральной Азии, Кавказ, Ближний Восток, Иран. Не исключены и многострадальные Балканы (Сербия) или Корейский полуостров. Но локальная война может быстро перерасти в неуправляемую региональную или глобальную войну, и в этом состоит главная опасность.

При этом рассчитывать на разум и здравый смысл западных политиков едва ли приходится. Ради своих сиюминутных, конъюнктурных внутриполитических и экономических интересов они будут готовы на всё. Остановить их может только значительный военный и технологический перевес российской армии, который сделает масштабную войну безумной, бессмысленной и беспощадной для самих западных «затейников».

Какие же выводы следуют из сказанного выше? Во-первых, не стоит поддаваться ласковым уговорам отечественных и зарубежных «усыпителей», которые, пусть даже из лучших побуждений, в очередной раз стремятся всех нас убедить, что «войны не будет вовсе».

Во-вторых, готовиться к неизбежным конфликтам нужно спокойно, планомерно, без паники и без шапкозакидательства: мировая термоядерная война не в интересах США и других стран Запада, и если Россия будет готова к конфликтам внутри и вовне, с ней ничего нельзя будет сделать.

Но, и это в-третьих, если США и другие западные государства почувствуют малейшую слабость России, ее неготовность к военно-политическим конфликтам и ее внутриполитическую дестабилизацию, они непременно воспользуются этим в полной мере, чтобы максимально ослабить или разрушить ее.

И вот этого допустить никак нельзя. Не только в интересах России, но и в интересах всего мира, так как безальтернативный мир без России, играющей роль сдерживающего начала и своеобразного баланса, неизбежно станет неустойчивым, опасным и разрушительным.

Игорь Василевский

Источник regnum.ru/news/polit/2636337.html
27 мая 2019 22:29