Клуб Степняка

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 11


Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 11

Сообщений 441 страница 460 из 945

441

Морозка написал(а):

Я представляю, сколько планов нынче у разных штабов и прочих Пентагонов с Нато. И планы нападений и планы обороны и прочие разные планы.
Интересно, если некие планы ( типа план российского штаба по захвату Австралии) попадают в руки второй стороны, то начинают ли разрабатываться планы по захвату первой страны или, хотя бы, план по нейтрализации плана противника (захвата Австралии ужасной РФ)?

  :idea:

А вот у США БЫЛ план НАПАДЕНИЯ..... на Канаду с использованием бомбардировочной авиации и с применением отравляющих газов.....

0

442

CHLAK написал(а):

2. Основная причина поражения в первый период войны заключается в нежелании людей, измордованных сталинскими реформами и репрессиями, погибать за советский строй.

Да ладно.
Всем известно, что первый удар без предупреждения -- это однозначно фора.

Даже слабая женщина может убить качка, если тот будет сидеть спокойно и раслабленно, а она расстреляет его из автомата.

:glasses:

Отредактировано Морозка (2019-05-31 13:50:25)

0

443

CHLAK написал(а):

механик написал(а):

    Члак, войска сосредотачивались в соответствии с главной угрозой. На своей территории. Что делали 120 дивизий вермахта в 600 километрах от своих границ? Почему это скопление так тщательно скрывалось? Под любыми предлогами. ...Все Члак, я ушел, есть дела.

Прекрасно. Особо исходя из того, что эти господа сами же два года назад эти границы нарисовали.

а Вам удобней чтобы их рисовали англосаксы ? .. таки они их нарисовали в Мюнхене ....

Отредактировано Fedor (2019-05-31 13:52:41)

0

444

CHLAK написал(а):

Я ни единого слова не написал, что Гитлер напал в порядке самообороны. А то, что план нападения у СССР был и что войска у границы разворачивались в соответствии с этим планом - "медицинский" факт. Предъявить эти планы никакого труда не составляет. Они уже давно предъявлены. Это планы от 16 августа 1940-го, 18 сентября 1940-го, 5 октября 1940-го, 11 марта 1941 и 15 мая 1941. В принципе это один и тот же план с небольшими исправлениями. В последней версии его в преамбуле написано про упреждение германского удара. В предыдущих версиях этого нет. Так что план наступательной войны есть и они давно опубликованы, стратегического оборонительного плана никто никогда не публиковал.

Да неужели?

Ну и? На какую дату  было задумано это нападение? 23 июня?

Кстати, разве не медицинский факт: именно то, что были такие потери, отступление  и пр означает, что войска не были готовы к боевым действиям?

:dontknow:

0

445

Правительство Малайзии не увидело убедительных доказательств вины России в крушении «Боинга» компании Malaysia Airlines в Донбассе летом 2014 года. Такое заявление сделал премьер-министр страны Махатхир Мохамад, его слова передает MalayMail.

Единственное, в чем убедились в Малайзии по результатам расследования, которое проводили Нидерланды, — что сбившая лайнер ракета была того же типа, что ракеты, производимые в России, сказал премьер. Он не считает доказанной «главную версию» следствия, согласно которой в катастрофе виноваты российские войска.

«Она могла быть сделана и на Украине. Нужны убедительные доказательства, чтобы говорить о том, что ее выпустили русские, а не сепаратисты и не украинское правительство — у него ведь тоже есть такие ракеты», — приводит MalayMail слова политика.

Мохамад подчеркнул, что, по его мнению, за крушение ответственны плохо дисциплинированные солдаты — а российские военные наверняка отличили бы «Боинг» от военного самолета.

Основной причиной для сомнений он назвал то, что малайзийской стороне не дали доступа к экспертизе, а она, по мнению премьера, может быть направлена не на поиск истины, а на поиск доказательств вины России. В расследовании участвуют силы, заинтересованные в таком результате.

В мае 2018-го совместная следственная группа пришла к заключению, что «Боинг» авиакомпании Malaysia Airlines сбил «Бук» российских вооруженных сил, однако кто конкретно несет за это ответственность, не установлено.

Затем в нидерландском правительстве заявили, что Россия виновна в крушении самолета. К обвинениям присоединились Австралия, НАТО и Евросоюз. Министр транспорта Малайзии Энтони Лок позднее заявил, что Россию нельзя считать виновной в авиакатастрофе.

https://lenta.ru/news/2019/05/31/mh17_p … questions/

0

446

CHLAK написал(а):

Fedor написал(а):

    Для Вас и попа под короткой юбкой выглядит как порнография.....   .. причем заметьте..... были планы в ЗАВИСИМОСТИ от планов предполагаемого противника .....

    Отредактировано Fedor (Сегодня 11:44:22)

Как знать, как знать... Мне представляется, что после неудачного визита Молотова в Берлин в декабре 1940 года, обе стороны перешли к непосредственной подготовке военных действий друг против друга по намеченным ещё до визита планам.

Отредактировано CHLAK (Сегодня 14:40:26)

и какие военные действия планировал СССР после визита Молотова?

0

447

CHLAK написал(а):

Меня улыбнуло сообщение механика о том как советские войска разворачивались на своей границе, а немцы на оккупированной территории. Таки в Мюнхене нарисовали - это правда. Но раз уж зашёл разговор о границах и что где и кто нарисовал, то таки чем не устраивал Сталина простой трехстороний договор между СССР, Францией р Британией без гарантий другим странам?

хм ... то есть у Вас вопрос к Сталину только а к Франции и Англии нету ? :crazyfun:

+1

448

CHLAK написал(а):

Fedor написал(а):

    Для Вас и попа под короткой юбкой выглядит как порнография.....   .. причем заметьте..... были планы в ЗАВИСИМОСТИ от планов предполагаемого противника .....

    Отредактировано Fedor (Сегодня 11:44:22)

Как знать, как знать... Мне представляется, что после неудачного визита Молотова в Берлин в декабре 1940 года, обе стороны перешли к непосредственной подготовке военных действий друг против друга по намеченным ещё до визита планам.

Отредактировано CHLAK (Сегодня 14:40:26)

Хайли лайкли...

0

449

CHLAK написал(а):

Fedor написал(а):

    а Вам удобней чтобы их рисовали англосаксы ? .. таки они их нарисовали в Мюнхене ....

    Отредактировано Fedor (Сегодня 11:52:41)

Меня улыбнуло сообщение механика о том как советские войска разворачивались на своей границе, а немцы на оккупированной территории. Таки в Мюнхене нарисовали - это правда. Но раз уж зашёл разговор о границах и что где и кто нарисовал, то таки чем не устраивал Сталина простой трехстороний договор между СССР, Францией р Британией без гарантий другим странам?

А мне не смешно, что человек с высшим образованием не может понять разницу между планом нападения (Барбаросса) и планом ответных действий на случай явной подготовки к нападению. Что этот защищает позицию "историка", который утверждает, что Гитлер лишь упреждал план Сталина о нападении.

Не смешно, потому что Члак оправдывает убийцу 3х миллионов евреев и пересматривает решение Нюрнбергского суда. Который действия Гитлера оценил как явно преступные и вероломные. Типичный случай гипертрофированной русофобии, которая сильнее инстинкта самосохранения. Или просто глупость.

0

450

Правительство Малайзии не увидело убедительных доказательств вины России в крушении «Боинга» компании Malaysia Airlines в Донбассе летом 2014 года. Такое заявление сделал премьер-министр страны Махатхир Мохамад, его слова передает MalayMail.

Единственное, в чем убедились в Малайзии по результатам расследования, которое проводили Нидерланды, — что сбившая лайнер ракета была того же типа, что ракеты, производимые в России, сказал премьер. Он не считает доказанной «главную версию» следствия, согласно которой в катастрофе виноваты российские войска.

«Она могла быть сделана и на Украине. Нужны убедительные доказательства, чтобы говорить о том, что ее выпустили русские, а не сепаратисты и не украинское правительство — у него ведь тоже есть такие ракеты», — приводит MalayMail слова политика.

Мохамад подчеркнул, что, по его мнению, за крушение ответственны плохо дисциплинированные солдаты — а российские военные наверняка отличили бы «Боинг» от военного самолета.

Основной причиной для сомнений он назвал то, что малайзийской стороне не дали доступа к экспертизе, а она, по мнению премьера, может быть направлена не на поиск истины, а на поиск доказательств вины России. В расследовании участвуют силы, заинтересованные в таком результате.

В мае 2018-го совместная следственная группа пришла к заключению, что «Боинг» авиакомпании Malaysia Airlines сбил «Бук» российских вооруженных сил, однако кто конкретно несет за это ответственность, не установлено.

Затем в нидерландском правительстве заявили, что Россия виновна в крушении самолета. К обвинениям присоединились Австралия, НАТО и Евросоюз. Министр транспорта Малайзии Энтони Лок позднее заявил, что Россию нельзя считать виновной в авиакатастрофе.

https://lenta.ru/news/2019/05/31/mh17_p … questions/

0

451

CHLAK написал(а):

Ты уж определить - СССР - это качок, сидевший спокойно и расслабленно, не обращавший внимание на слабую женщину - Германию, либо СССР - не качок, а его армия просто оказалась не готова к боевым действиям почему-то, несмотря на всю усиленную подготовку к большой войне. Кстати, если первый удар без предупреждения - это фора, которую получает нападающая сторона, то почему это не стало бы форой при нападении СССР на Германию?

Определилась.

Я не говорила, что Германия была слабой. Германия вовсе была не слаба. Именно качок без предупреждения о поединке пошел на другого качка, который сидел расслбленным и не собирался нападать.

0

452

CHLAK написал(а):

Как знать, как знать... Мне представляется, что после неудачного визита Молотова в Берлин в декабре 1940 года, обе стороны перешли к непосредственной подготовке военных действий друг против друга по намеченным ещё до визита планам.

Отредактировано CHLAK (Сегодня 14:40:26)

Вот именно.
И Англия и Польша после удачного межгосударственного соглашения между Польшей и Великобританией, заключённые в 1939 году, перешли к непосредственной подготовке военных действий  в случае агрессии одной из Европейских держав.

0

453

Морозка написал(а):

CHLAK написал(а):

    Ты уж определить - СССР - это качок, сидевший спокойно и расслабленно, не обращавший внимание на слабую женщину - Германию, либо СССР - не качок, а его армия просто оказалась не готова к боевым действиям почему-то, несмотря на всю усиленную подготовку к большой войне. Кстати, если первый удар без предупреждения - это фора, которую получает нападающая сторона, то почему это не стало бы форой при нападении СССР на Германию?

Определилась.

Я не говорила, что Германия была слабой. Германия вовсе была не слаба. Именно качок без предупреждения о поединке пошел на другого качка, который сидел расслбленным и не собирался нападать.

Германию обслуживала экономика всей Европы, совокупно в 10 раз большая, чем экономика СССР. Так что кто тут качок ясно с самого начала.

0

454

механик написал(а):

Германию обслуживала экономика всей Европы, совокупно в 10 раз большая, чем экономика СССР. Так что кто тут качок ясно с самого начала.

Даже вы, механик, знаете, что это бессмысленная фраза

0

455

механик написал(а):

На всех американских фото с экспедиций Аполло я видел только серый грунт. Никакие "параметры" на это не повлияли. Китайцы сделали много фото со своего лунохода и ни разу грунт не был просто серым.

Объяснить вы этого внятно не можете, следовательно вера ваша в высадку Аполлонов бездоказательна. Основана она не на фактах, а на влиятельности для вас мнения тех, кто утверждает, что высадка была.

Никакого морального права критиковать тех, кто утверждает, что высадка вымысел вы не имеете. Так как эти люди, в отличие от вас оперируют фактами.

Один из таких фактов Степняк приводил, о невозможности создания стабильного двигателя с такой большой камерой сгорания как ракеты Сатурн 5. Это и есть основная причина, что двигатели эти можно увидеть только в музеях.

НУ серьезно, кому интересно ваше  или степняка мнение? Этих продавшихся американскому империализму  мнение интересно

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[85].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[86].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[87][88]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[89][90].

Космонавт и конструктор космических кораблей К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[91] о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

Лётчик-космонавт Александр Лазуткин в интервью радиостанции "Эхо Москвы" заявил: «А что касается вопроса «были ли американцы на Луне» скажу следующее: — «Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне». То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это еще и результат снижения образованности нашего общества.»[92].

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын считает, что инсценировать высадку американцев на Луну было бы сложнее и дороже, нежели ее совершить, а держать обман в секрете было бы невозможно, так как в этой программе участвовало не только НАСА, но и множество независимых фирм: «Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961—1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США „Аполлон“ по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран — Германии, Франции, СССР»[93].

Другие руководители российской космической отрасли, а также конструкторы космической техники, также отрицали возможность заговора[94][95][96][97][98].

Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[99][100].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

0

456

Based on the signals of laser pulses reflected by the lunar retro-reflector planted by the U.S. manned mission Apollo 15, the applied astronomy group from the Yunnan Observatories measured the distance between the Apollo 15 retro-reflector and the Yunnan Observatories ground station to be 385823.433 kilometers to 387119.600 kilometers, from 9:25 p.m. to 10:31 p.m. Beijing Time, on Jan. 22, 2018.

Theoretically, LLR measures the distance between the Earth and the moon by calculating the time a laser pulse takes to travel from a ground station on Earth to a retro-reflector on the moon and back again.

LLR technology traverses fields such as laser and photoelectric detection, automatic control and space orbiting. Compared to other methods, LLR can achieve the highest accuracy of distance measurement between the Earth and the moon.

"Although LLR in China has not achieved the same level as pioneering countries like the U.S., our initial success still means the progress, which started from scratch," said Li Yuqiang, an associate researcher with Yunnan Observatories.

http://www.xinhuanet.com/english/2018-0 … 920571.htm

0

457

Stepnyak написал(а):

Никаких различий в цвете , тем паче  "радикальных", быть не может.  Учите физику - мать вашу !

Stepnyak написал(а):

По легенде НАСА , американцы снимали в одном и том же - оптическом диапазоне на один и тот же цветной фотоаппарат с одними и теми же фотоматериалами,  с одним и тем же источником света - Солнцем.  Цветопередача фотоматериалов была НОРМАЛЬНОЙ, о чем можно судить по цвету других объектов в кадрах. Съемки проводились в РАЗНОЕ время  , в РАЗНЫХ местах, при РАЗНОМ освещении, а грунт везде серый. Как же так ?

Никаких различий в цвете , тем паче  "радикальных", быть не может.  Учите физику - мать вашу !     
Или "у Вас не было научных предметов ?" (С)

Не, тут ларчик открывается просто :  не зная , как реально выглядит лунный грунт, и какого он цвета (а до этого все фотки с Луны были черно-белыми, и грунт на них  - серый) , и/или же не уделив проработке данного вопроса должного внимания (если бы уделили - могли бы просто расчетным путем по известным коэффициентам альбедо определить, что цвет лунного грунта скорее всего является именно коричневым) ,  фальсификаторы в своих наземных декорациях использовали в съемочном павильоне именно серый грунт. И так оно на снимках и получилось. Про "бритву Оккама" слыхали ?

РОдной мой! ТО что у вас застряло в голове, можно вырубить только топором. Вы этот предмет знаете так же плохо, как и статистику.

https://phys.org/news/2019-01-moon-side-red-images.html

https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-137-20990.jpg

Отредактировано iceman (2019-05-31 17:18:26)

0

458

65fil написал(а):

Да шут с ней с луной. Леонов так часто говорит про американцев на луне, пускается в детали о том, как он узнал о приземлении, что создается впечатление, что он оправдывается. Но дело в том, что годы прошедшие со времени лунной  программы, не добавили уверенности в правдивости американских заявлений. Скорее наоборот, все глобальные заявления  штатов оказались ложью.

Фраза Степняка, что "есть мнение", и ваша   "создается впечатление" - абсолютно бессмысленны и с ними спорить невозможно.
Вам не добавили, а вашим академикам из РАН (на службе империализма) добавили...

0

459

65fil написал(а):

Вы

Вы уверены в том, что маск не использует инвестиции не по назначению? Такого не случалось в американской истории?

Переводите стрелку. Речь шла о том, что Федор процитировал фальшивку из российских СМИ (точнее, не фальшивку, а просто оборванную цитату, которая меняет смысл предложения).
Степняк охотно поверил.

0

460

65fil написал(а):

Придурь, ты еще не заметил, что разговаривает с тобой один Степняк. Видимо из сострадания . Я предупреждаю тебя, что при первых же попытках оскорбить нашу Родину, православную веру и русскую историю, ты будешь бренчать костями за порогом. Несмотря на твою жалкие ужимки перед основателем этого ресурса. Говори, если умеешь, по сути и не плети интриги. И не забывай, что твою гнилую сущность здесь очень хорошо знают .

Отредактировано 65fil (Вчера 20:46:09)

Кто будет определять, где оскорбление  Родины, православной веры и русской истории? Неужели, вы? Тогда сочувствую  православной вере и русской истории. Ничто так не меняется как русская история и прошлое. И это истерика по поводу православия со всех сторон в России -просто позор. Но так вам и надо. Постоянно из одной крайности в другую.
https://www.gazeta.ru/social/2019/05/26/12377599.shtml

Русская православная церковь (РПЦ), по подсчетам патриарха Московского и всея Руси Кирилла, строит по три храма в сутки не потому, что не знает, куда потратить деньги, а потому, что люди поняли, что без Бога невозможна счастливая жизнь, передает РИА «Новости».

«Сегодня мы строим примерно три храма в сутки, за 24 часа. 30 тыс. храмов за десять лет. И не от того, что у нас слишком много денег и не знаем, куда их потратить.

Народ наш, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается», — заявил патриарх Кирилл во время освещения хрaмa Всех Святых в Стрaсбурге.

Он добавил, что и служители церкви вынесли для себя урок. «Без Бога невозможно построить счастливую жизнь, потому и строим по три храма каждые сутки», — добавил он.

0


Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм , часть 11