Кира написал(а):И всё-таки интересно от чего у Ющенко лицо превратилось в тёрку? Помню, было много статей и версий на эту тему, в том числе, что он болен проказой.
Рассказываю наиболее вероятную версию. Ющенко предложили перед выборами, чтобы он получше выглядел, попривлекательнее для избирательниц, сделать омоложение лица стволовыми клетками с или без мезотерапии.
Но тут есть одна техническая проблема : чтобы омоложение было эффективным ,нужно иметь хорошую линию стволовых клеток, в идеале - полученных из собственных клеток (а не донорских) и ЧИСТУЮ (!) ,т.е. без примесей каких либо клеток уже сформировавшихся тканей.
Если при получении этих линий стволовых клеток хоть немножко схалтурить , недоглядеть , то можно захватить несвойственные тканям лица клетки, которые начнут формировать несвойственные лицу ткани, например островки хрящевой ткани там, где их быть не должно.
Что, скорее всего и произошло. Менее вероятен вариант заноса какой-либо инфекции (вирусной, бактериальной , грибковой, микоплазмовой ) Наш Гундаров носится с идеей-фикс, что Ющенко инфицировали проказой (лепрой) , но это на мой взгляд - лажа , хотя отличная от нуля вероятность все же имеется : лепра - болезнь недостаточно изученная , а проявления ее бывают самые разные.
Как бы-то ни было , косяк у Ющенко и его западных промоутеров получился жесточайший : эффект отрицательный , хоть с выборов снимайся с такой рожей , репутация западных клиник обгажена, и т.п.
Был придуман такой пиар-ход : обвинить Россию в отравлении Ющенко "русским диоксином" (опять же "highly likely") с истошным визгом в СМИ, организованным США, Великобританией и Голландией. На авансцену был выведен некий сребролюбивый и бессовестный голландский профессор Абрахам Браувер ( см. вкратце тут - https://ria.ru/20041217/763475.html ) , которому прислали с Украины пробу крови Ющенко , и в которой он определил содержание диоксина, которое в 6000 раз превышало норму. Плюс к тому Браувер сообщил, что диоксин был "чистейшим" и highly likely "русским".
Я тогда 4 раза писал письма этому Брауверу с уточняющими вопросами (подписываясь своими регалиями) : ни на одно из них он , как и ожидалось - не ответил. А вопросы -то были "простенькими".
1. Если Браувер получил с Украины уже готовую пробу, а не делал ее забор собственноручно, то как он может быть уверен в том, что данную пробу на Украине просто не фальсифицировали, бухнув в пробу крови от Ющенко коммерчески доступный препарат диоксина, например, от крупнейшей американской (точнее транснациональной) компании "Сигма-Алдрич" ?
2. Как он определил, что диоксин - "русский" ?
3. Что значит понятие "нормы" содержания диоксина в крови человека ?
4. Почему Ющенко , у которого содержание диоксина в крови по данным Браувера было в 6000 раз больше "нормы" не умер сразу ?
Если исходить по определенной Браувером концентрации в 100.000 пикограмм (= 0,1 микрограмм) на 1 г липидов крови, то в организм Ющенко должно было поступить единовременно (при отравлении с приемом пищи) минимум 0,1 мкг Х 20000 грамм (вес жировой ткани) = 2 мг диоксина , т.е. примерно 0,03 мг на кг веса. На самом деле еще больше, т.к. диоксин имеет тропизм не только к липидам/жирам, но и к другим химическим составляющим тела. И такая доза - практически смертельна.
5. И как он не помер и не заболел смертельными заболеваниями потом ? Дело в том, что диоксин чрезвычайно плохо выводится из организма, имеет гепатотропное (поражает печень) действие , обладает мутагенным и канцерогенным действием. И вывести из тела Ющенко этот диоксин из тела Ющенко было невозможным : о том, что "выведено 95 % диоксинов" укры доложили в 2010-2011 гг., т.е. спустя ШЕСТЬ лет. !
Ну а теперь после моего экскурса прочитайте статью брехливой прозападной и русофобской "Википедии" - "Отравление Ющенко"
