Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 69
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 68
Клуб Степняка |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 69
Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 69
Правила форума - тут : Правила форума
Вопросы к администрации форума - тут : Вопросы к Администрации Форума
Предыдущая часть темы: Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 68
Victor72 написал(а):А как же. Когда возразить нечем, не хватает доводов, мыслей и т.п. включается режим типа
Подымите мои посты - там все уже сказано.
А я вам что, нанялся по сто раз шлепать на клаве одно и то же?
Я же не виноват, что вы не читатель.Victor72 написал(а):Посмотрите сами номенклатуру взрывателей для Искандера.
Если у вас есть доступ к такой информации - то плиз, в студию! Заодно расскажите, где находится этот самый взрыватель. Из номенклатуры. А то я на чертежах в открытой печати не нашел.
Victor72 написал(а):Ваше мнение не истина в последней инстанции. Конструкторы Искандера считают иначе
Конструкторы Искандера со мной на одном факультете учились. А пара мужиков из этой команды на одной кафедре. Не думаю, что у нас были разные методики обучения. А с Непобедимым я был достаточно хорошо знаком лично.
Victor72 написал(а):А военные обязаны знать, какие именно цели собираются поражать
Да-да, конечно. Заранее, и при этом лет за пятнадцать до начала войны.
Victor72 написал(а):Основные типы:Осколочно-фугасная (моноблочная): стандартный вариант для точечного уничтожения укрепленных объектов и техники.
Так я же вам об этой БЧ уже пятый день толдлню! Мужики (по заказу вояк! между прочим) несколько лет трахались, чтобы обеспечить подрыв на высоте нескольких метров над позициями (при таких скоростях это нетривиальная задача), а вы их все на землю тянете... Вы в курсе, что при наземном подрыве (ударном взрывателе) больше половины энергии взрыва уходит в задницу, пардон, в землю и радиус поражения в разы меньше? Зачем военным такая хрень?
Сегодня взрыватели ударного типа вообще стараются не использовать в высокоточных изделиях. Ну окромя кумулятивных, там иначе не получится. Ударный взрыватель вообще штука ненадежная. В простом дешевом снаряде пофих - не взорвался и ладно, небольшие потери. А в высокоточке стоящей сотни тысбаксов? А если рикошет, а если траектория скользящая, а если преграда слишком мягкая и силы удара для подрыва недостаточна? И сотни тысяч в оппу... на радость диванным всезнающим воякам...
Victor72 написал(а):О как, неожиданно. Оказывается, крупнокалиберные пулеметы вполне себе в состоянии решать вопросы ПВО против БПЛА. ЧТД. А как Вы возражали/упирались.
В состоянии, они для этого и создавались. И я никогда этого не отрицал.
Вот только применять их надо в нужном месте и с умом. На ЛБС они вполне оправданы. Но натыркивать в плотной городской застройке - идиотизм. Как и гоняться с пулеметами за каждым БРЛА. И об этом я уже неоднократно писал. Но вы же опять же не читатель...Victor72 написал(а):Что же касаемо гипотетической возможности попадания пули/малокалиберного снаряда по мирняку, так это решается путем самоподрыва через, допустим, 1 сек после выстрела.
Интересно, а сколько будет стоить пуля с самоподрывом? У вас не хватает ума об этом подумать? Случайно не дороже ли, чем вся пулеметная лента?
Victor72 написал(а):Мост на 50 метров и мост на километр и более по сложности и требуемого ресурса одинаковы. Нет?
А что, конструкция уже роли не играет? Совсем? Только расстояние? Ну-ну
Все, надоело. Раз начались пули с самоподрывом, больше на ваши бредни не отвечаю.
А то вы до Кашенко доведете.
Значится, взрыватели с подрывом над поверхностью, что сложно, смогли сделать, а взрыватели с контактным подрывом не смогли... Хватит наводить тень на плетень. Обычный взрыватель ударного типа. Ударилась боеголовка в поверхность/дорожное покрытие моста произошел взрыв. Покрытие повреждено. Очень сложно, да? Хамерсы могут разрушать покрытие мостов, БПЛА могут разрушать покрытия мостов в херсонской области, препятствуя логистике, а Искандера не могут. Вот интересно, а ЖД мосты тож листами ремонтируются?
Военные обязаны планировать свои действия, для достижения соответствующих целей, дать задание на завод, чтоб установили нужный взрыватель, получить нужное количество ракет, провести операцию. Это их повседневная рутинная работа. Многозвездных/крупнозвездных.
Насчет самоподрыва. Как шрапнель производить/применять, так никто о сложностях и дороговизне не плачется, а как о пулях или малокалиберных снарядах, так такая проблема... Кстати, шрапнельного типа снаряды 23 мм есть.
Но здесь иное. Как пропускать удары по НПЗ в разных регионах, так никто не виноват, а если кого из мирняка заденет случайной пуле на излете, так прям вселенская трагедия. Когда то же мирное гибнет, поражается пропущенными не сбитыми БПЛА, так это списывается, и опять никто не виноват.
65fil написал(а):Хорнеты лютуют.
На трассе Таврида продолжается охота на бензовозы.
➡️ РМУ
Налеты на Москву, проблемы с логистикой, бензином, и т.д. и т.п. являются лишь симптомами более тяжелого недуга. Корень зла - выбор в пользу тактики сверхосторожного реагирования, повлекшей хроническую неспособность вернуть себе инициативу в затяжном конфликте.
К бабке не ходи: как только текущие проблемы решатся, у противника будут готовы новые сюрпризы, к которым мы уже привычно не успеем адекватно приготовиться. Мы разбазарили огромное количество возможностей, и теперь расплачиваемся за это тем, что можем лишь реагировать на выпады противника. Как говорят футболисты: «не забиваешь ты - забивают тебе».
Игра в догонялки - следствие административно-военной тупости начальства, одна из главных традиционных проблем России. Причина непобедимости явления - в несокрушимом абсолютизме, раз и навсегда сформировавшем нашу политическую и административную ментальность. Кадры, как известно, решают всё, но эти-то кадры как раз и подбираются не по признаку профессионализма, патриотизма и т.п., а по признаку личной преданности и серости - «надобны не умные, но верные», да такие, чтоб не подсидели шефа. Проявление инициативы у нас считается синонимом неблагонадежности, и бюрократы в своих футлярах ожидают, что начальство само все порешает. Начальство же ожидает хоть чего-то от своих аппаратов. А страна тем временем стоит на паузе.
Думаю Фил есть только один логичный ответ. Украину собираются присоединять, поэтому не хотят полностью разрушать инфраструктуру. Меньше разобьют меньше вкладываться потом.
Видимо решение о рисоединении уже принято.
Вкладываться потом придется в любом случае.
Это единственная возможность провести на окраине денацификацию и демилитаризацию.
К осени, если не усовершенствовать систему ПВО, начнут бить по ТЭЦ.
Попутно. Развертывание систем звукового селективного обнаружения БПЛА явно перезрела.
Это к тому, что нынешней ночью послушал звуки БПЛА, понял, почему называют их "мопедами". Да они засекаются по звуку за километры, направление дается, далее РЛС и оптика.
Систему против БПЛА необходимо разворачивать по границе. Сколько надо модернизированных Панцирей, чтоб перекрыть 2200 км границы?
Попутно. На всевозможные общественные мероприятия и форумы деньги есть, а на Панцири нетути, да?
ВТБ собирается 1 млрд на восстановление севастопольской панорамы выделить, может поначалу на Панцири, а то еще раз разрушат.
Тут про "ясность" понимания, для генералов и начальников, "умников говорящих о войне" и главное "военных экспертов", которые чего-то экспертят и высказывают, в том числе и в Минобороны, а не только у Соловьева, свое экспертное мнение, пример подоспел.
Не про стрелки и "взятые в долг" территории. Нет, как раз про "малое небо". Помните, как все тот же гражданин Чадаев и его "Ушкуйники" предложили решение проблемы связи в приграничье и вообще по всей ЛБС запуском дирижаблей. Более того, скажем по секрету, среди мыслей по их использованию была и такая – ставить на них ретрансляторы дабы наши VT-40 не падали в количестве 60% до того, как долетят до ЛБС и все-таки били вражину.
Так вот, идею эту у нас высмеяли. За генералов не скажем, с ними не общались, а вот эксперты чуть не все дружно заржали – у тех Старлинк и сам Маск, а у нас здравствуй 19 век и "дерижопль" (приводим дословно). И идею зарезали, насколько мы понимаем, сделав ставку на отечественную спутниковую группировку, которая сейчас формируется.
Нет, спутниковая группировка нужна и очень нужна, потому ее формирование (которое до того резали "ибо дорого и как-нибудь потом") более, чем оправдано. Но тут такая история… Враги почитали Чадаева, почесали чубы и начали делать дирижабли, благодаря которым теперь репы чешут наши дроноборцы всех видов и ведомств.
Уже больше месяца управляемые воздушные шары, читай те же дирижабли, несут на себе вражеские дроны на высоте свыше 5 км, оказываясь недосягаемые для наших РЭБ и МОГ, равно как и для дронов-перехватчиков (у елки потолок 3 км) и ФПВ.
Схема настолько проста, насколько и практична. К воздушному шару цепляют дрон самолетного типа (хорнет, дарст) и поднимают его на высоту примерно в 5 км, отправляя оный в нашу сторону. Так он проходит 30-50 км от ЛБС, где расположены практически все основные средства РЭБ, группы антидронщиков, фпв-рассчеты дронобоев и МОГ.
Управляется шар самим дроном и рассчитывают направление ветра. Шар несет, дрон подруливает, проходит "линию обороны" и отцепляется. В последнее время к этому дрону цепляют еще пару фпв-дронов, используя его не только как ударник, но, как и матку, а то и оснащают НУРСаси, увеличивая площадь ударов и количество целей.
Сбить этот шарик у нас возможно только средствами ПВО, но если наши С-300 и ТОРы будут пулять дорогими ракетами по подушным шарикам, то в достаточно быстро эти ракеты у них закончатся, а у нас перспективы массированных поставок ВСУ западной балистики.
Это не все. Помимо самого дрона к шару цепляют и мощный ретранслятор, который еще больше усложняет подавление дрона средствами РЭБ и увеличивает дальность его полета и поражения наших объектов. То есть именно то, что предлагалось в проекте "Ушкуйника". И то, что вызвало такой приступ смеха у наших экспертов.
Вот такой вот пример "понимания" из нынешней жизни. Выводов их оного у нас ровно два. Или/или, как говорят.
1. Пересмотреть квалификацию военных экспертов и последствия их выводов (дроны – игрушки для детей, нам нельзя сносить мосты, зачем нам "дерижопли"), равно как и тех, кто к ним прислушивается по привычке или по дружбе.
2. Если не первое, то прекратить Чадаеву фонтанировать идеями, ибо выходят они боком, притом нам.
И да, действительно пора уже прийти к тому, что война - это не только ЛБС и герои-штурмы (которые однозначно герои), а вся территория, куда доходят как минимум дроны тактического звена (ФПВ, Баба-Яга) и среднелеты. И сдвигается успешно фронт там, где успешно решают вопросы с противодействием этим дронам и есть возможность применять успешно свои. А тут без подхода с мозгами дела не решишь, рисуй ты красиво карту или не рисуй.
Telegram
ЧАДАЕВ
Ещё одна вещь, которой надо бы научиться не только каким-то там начальникам и генералам в кабинетах, а вообще всем, и особенно пишущим и комментирующим.
Хватит рисовать стрелки на карте и мыслить физическим контролем территории. Война окончательно стала…
Что касается присоединения Украины, мы не вывезем этот актив. Наша страна очень больна. Очень. Грузить на спину ещё более больного и токсичного к тому же персонажа это самоубийство. Единствено возможное решение это барьер со стороны запада и карантин с нашей. Кроме того, наша власть умудряется в абсолютно всех народах окружающих нашу страну воспитать ПРЕЗРЕНИЕ к русским и иждивенчество по отношению к России. Да что там, это процветает и внутри нашей страны. Идёт все это от того, как власть реально относится к русским. Даже самые примитивные племена это на раз считывают. Отсюда вывод, промышленный потенциал украины отныне угроза нашей стране. Чем проще, тем лучше. Болгария, Молдавия, Словакия, бывшие страны Югославии, Прибалтика. Примерно такой уровень. Но никак не промышленная Украина.
Вы здесь » Клуб Степняка » Куды бечь? Капитализм vs социализм » Куды бечь? Капитализм vs социализм, часть 69