Эксперт расставил все точки над «i» в вопросе уничтожения мостов через Днепр

Украина уже несколько раз атаковала Чонгарский автомобильный мост, связывающий Херсонскую область и Крым. На спутниковых снимках, размещенных на медийных ресурсах противника, видно, что там даже обустроена понтонная переправа. Об этом сообщил российский эксперт Владислав Шурыгин, который на этом примере решил расставить все точки над древнерусской буквой «i» в вопросе уничтожения мостов через реку Днепр.

Он отметил, что появление понтонной переправы иллюстрирует всю сложность разрушения мостовых переходов и перерезания логистики в целом. Эксперт считает, что по поводу упомянутой проблематики вообще сложилась куча стереотипов, мифов и откровенного бреда, с которыми настало время разобраться.

Начнем с мостов. Они бывают очень разные, как через крупные реки, так и мелкие. Как бетонные, так и ферменные вантовые – металлические. Общим является разделение их узлов на опоры и пролёты. Далее, необходимо оговорить цель – полное или частичное прекращение логистики на длительный период, ограничение на какой-то короткий период. И исходя из цели, какие средства можно затратить на их достижение

– указал он.

После этого он обрисовал, какие действия можно предпринять и как обстоят дела. Во-первых, полное уничтожение мостов возможно только при уничтожении их опор, тогда сроки восстановления могут быть очень длительные (до года). Уничтоженные (поврежденные) пролеты восстанавливаются (ремонтируются) достаточно быстро (от нескольких дней до месяцев).

Во-вторых, полная остановка логистики невозможна в принципе, так как даже после ядерного взрыва, через водную преграду можно навести временный переход, из понтонов или паромов, или быстровозводимый временный мост на сваях. Есть только одно средство, которое максимально сокращает логистику на нужном участке – повышение степени огневого воздействия до уровня killzone (как в 10–15 км в тылу).

В-третьих, имеющиеся примеры уничтожения мостов пилотируемой авиацией при помощи свободнопадающих бомб в других войнах, в принципе не актуальны, так как ПВО есть у обеих сторон. Авиаудары могут наноситься при помощи авиабомб с УМПК, осуществляя сбросы в 40–50 км от линии фронта. Попасть по пролетам мостов и разрушить полотно так можно, но навредить опорам вряд ли получится.

Ну, почти все мосты на Днепре находятся за пределами действия УМПК, а единственный, на пределе, мост Преображенского, прикрыт ЗРК ПВО и на этом направлении удален рубеж пуска. Поэтому из возможных средств остаются только крылатые ракеты, ОТРК, и ударные БПЛА. Всеми ими пробовали бить с 22-го года, и выяснилось что им не хватает точности достаточной для единичного поражения опоры. (прим. мое. И мощности взрыва). Поэтому удары по пролетам, в фермы, в насыпи, противник очень быстро восстанавливал. А потратили на это множество боеприпасов, по большой цене. Поэтому бездумные удары просто так прекратили, ибо это бессмысленно

– пояснил он.

Впрочем, когда надо сорвать наступление противника, такие удары имеют смысл, ведь враг дорожит каждой секундой, а ему в это время вредят и ему надо заниматься ремонтами, снижать скорость перемещения транспортных средств и прочей деятельностью.

Именно это противник делал с Антоновским мостом в 22-м, затрудняя логистику через него, потратив на это больше 150 «хаймерсов». Так что популярное требование просто разрушить все мосты через Днепр, оно прикольное, только на это уйдет весь годовой запас производства средств поражения. И при этом за довольно короткий срок враг восстановит логистику

– привел подробности он.

Шурыгин уверен, что наиболее рациональным путем, в сложившихся обстоятельствах, является вариант постоянного повреждения мостов, для снижения их пропускной способности и затруднения восстановительных работ (прим. мое. Надо при этом еще определиться с какой целью - решит ли это текущие оперативно тактические задачи). С такой задачей справятся БПЛА-камикадзе на управлении. Ими можно бить по какому-нибудь пролету или опоре. Достаточно всего одного поврежденного участка на мосту, который надо проезжать на скорости 5 км в час, и общая пропускная способность будет снижена на 90%.

И это состояние можно поддерживать месяцами при умеренных затратах, по паре условно гераней/бандеролей в сутки. А на первоначальный удар потратить 10–20 БПЛА, чтоб добиться заметного разрушения опор и пролета

– подытожил он.
(прим. мое. Это уже популизм, потому как для таких воздействий тоже надо тратить ресурсы, силы и средства, а они всегда носят ограниченный характер. Но замполит есть замполит, он без работы на публику не может)

https://topcor.ru/72118-jekspert-rassta … dnepr.html
---------------------------------------
Вот! Даже тупому замполиту ясно, о чем я тут долдоню. Потому что какое-никакое, но военное образование он имеет. И тактику действия войск изучал.

гы...

Фрегат Военно-морского флота (ВМФ) России «Адмирал Григорович» сделал предупредительные выстрелы вблизи британской яхты в проливе Ла-Манш. Об этом сообщает газета The Telegraph.

«В понедельник днем береговая охрана получила сообщения от гражданского судна под британским флагом, следовавшего вблизи российского фрегата "Адмирал Григорович". Британское судно сообщило, что фрегат произвел предупредительный выстрел после того, как оба судна прошли в непосредственной близости друг от друга в Ла-Манше», — говорится в сообщении.

Представитель министерства обороны Великобритании заявил «Би-би-си», что ведомство расследует сообщения о предупредительных выстрелах в проливе. Как утверждается, в результате инцидента никто не пострадал, яхта также не получила повреждений.

... ща вся Англия на ушах а на яхте какаются жидким 

16.06.2026 | Владимир ПРОХВАТИЛОВ

Оборотная сторона румынской программы перевооружения

США подминают под себя оборонную индустрию Евросоюза

Президент Румынии Никушор Дан утвердил постановление о получении военного кредита SAFE, несмотря на протесты со стороны ряда политических партий, подавших иск в Конституционный суд. Об этом сообщает радио Romania.

«Президент Никушор Дан обнародовал закон о ратификации правительственного чрезвычайного указа, создающего инструмент SAFE», – отмечает радиостанция.

Ранее Европейская комиссия подписала с Румынией соглашение о мерах безопасности для Европы (SAFE), предоставив стране кредиты на сумму 16,68 млрд евро (19,39 млрд долларов США), которые будут использованы главным образом для инвестиций в оборону.

Румыния получила вторую по величине долю в рамках этой программы после Польши, сообщило румынское министерство финансов.

Из общей суммы около 4,2 миллиарда евро будет направлено на развитие дорожной транспортной инфраструктуры, представляющей национальный интерес, а остальная часть предназначена для закупок в сфере обороны и безопасности, а также для соответствующих инфраструктурных проектов.

Румыния имеет право запросить первый транш в октябре 2026 года, при этом средства будут доступны до 31 декабря 2030 года. После вступления соглашения в силу Европейская комиссия может предоставить предварительное финансирование в размере до 15% (около 2,5 млрд евро). Каждый транш кредита, включая предварительное финансирование, будет иметь срок погашения 45 лет с 10-летним льготным периодом.

«Благодаря программе SAFE Румыния не только инвестирует в оборону и безопасность, но и создает, пожалуй, самую важную за последние десятилетия возможность соединить Молдову с основными европейскими инфраструктурными объектами. В последние месяцы были созданы конкретные механизмы, благодаря которым стратегические проекты в регионе – Паскани – Сучава – Сирет, Тыргу-Нямц – Яссы – Унгени и другие важные для Молдовы инвестиции – будут иметь четкий и предсказуемый путь финансирования до 2031 года. SAFE означает безопасность для Румынии, а также одну из важнейших возможностей развития для Молдовы за последние десятилетия», – заявил министр финансов Румынии Александру Назаре.

Согласно опубликованному парламентскому докладу, Румыния продвигает 15 проектов по закупке военной техники на сумму 8,3 миллиарда евро, которые будут финансироваться через SAFE (Совета по безопасности и экономическим вопросам). Страна планирует приобрести несколько видов военной техники, включая бронированные транспортные средства для пехоты, платформы для перевозки техники, боевые машины пехоты, суда для водолазных операций и морские патрульные суда, вертолеты, индивидуальные системы вооружения и боеприпасы, соответствующие стандартам НАТО, системы противовоздушной обороны и радиолокационные системы.

По данным румынского издания Hotnews.ro, контракты на закупку в рамках этого пакета военной модернизации получили следующие компании: GDELS Romania, IDV Defence Vehicles RO, Airbus Defense and Space, NVL/Rheinmetall Naval, Airbus Helicopters, Rheinmetall Automecanica, Kongsberg Defense & Aerospace, Diehl Defence, Rheinmetall Italia, Thales DGA France, Quantum Systems, Rheinmetall Waffe Munition и WB Electronics.

Заметим, что General Dynamics European Land Systems GDELS (General Dynamics European Land Systems) Romania – это дочка американского оборонного гиганта General Dynamics Corporation.

Итальянскому оборонному концерну Leonardo принадлежат 100 процентов акций румынской фирмы IDV Defence Vehicles RO.

Quantum-Systems GmbH – немецкая технологическая компания со штаб-квартирой в Гильхинге (Германия).

Diehl Defence – ещё одна немецкая компания.

WB Electronics – польский оборонный подрядчик.

Thales DGA France – французский оборонный гигант.

Kongsberg Defense & Aerospace – норвежская оборонная фирма.

А где же румынские фирмы? Неужели все деньги из европейского кредита заработают иностранные компании из США, Германии, Франции, Италии, Польши и Норвегии?

«Бенефициарами кредита в размере 16,7 млрд евро, предоставленного нашей страной, стали Украина, Германия, Франция и Италия. Хотя правительство неоднократно заявляло, что отечественная оборонная промышленность выиграет от инвестиций в рамках этого финансирования, глава Romarm публично заявил, что румынские компании ничего не получат», – пишет румынское издание National.

Глава румынской государственной оборонной компании Romarm Резван Пиркелабеску заявил изданию, что румынские фирмы не получат от этой программы «ни цента».

«Меня поразило, что частный сектор оборонной промышленности также подтвердил то, что происходит в государственных компаниях, а именно, что из бюджета министерства обороны на закупки только 4,7% составляют заказы для румынских компаний. Обсуждения на встрече также были сосредоточены на том факте, что банки не предоставляют кредиты оборонной промышленности, ссылаясь на европейскую политику, которая препятствует такому финансированию, поскольку это было бы проблематично», – отметил Константин Букурою, президент Альянса профсоюзов оборонной, авиационной и военно-морской промышленности (ASIAAN).

Константин Букурою утверждает, что «программа SAFE была запущена ЕС для того, чтобы Франция, Германия и Италия продавали свое оружие, а Румыния платила двойную цену: без денег и без оборонной промышленности».

«Благодаря финансовым махинациям с программой SAFE мы остаемся в долгах на 30 лет и разрушаем собственную промышленность, которая создает рабочие места, деньги для румын в Румынии, налоги и пошлины для бюджета страны. Из 100 представителей румынских компаний оборонной промышленности 100 заявили, что их не спрашивали и не консультировали по поводу каких-либо проблем с программой SAFE», – сказал изданию National президент ASIAAN.

«Программа оставалась последней надеждой отрасли, но правящая коалиция решила служить интересам других стран», – пишет издание.

Расследование румынского издания Monitorul Apararii показало, что только две из 16 программ в первом пакете закупок полностью производятся в Румынии – радары Thales Gap Filler и 35-мм боеприпасы Rheinmetall.

Остальные программы содержат не более 60% материалов отечественного производства, которые, вероятно, ограничиваются сборкой и некоторым коммуникационным оборудованием.

В расследовании отмечаются поразительные различия в стоимости. Два патрульных корабля стоят около 400 миллионов евро каждый – примерно вдвое больше, чем стоят аналогичные суда в других странах. Болгария заплатила аналогичную сумму за два корабля, а сама Румыния в прошлом году приобрела турецкий корвет за 223 миллиона евро.

Эти контракты на закупку являются частью более широкого пакета из 21 проекта по закупке военной техники на сумму более 9,5 миллиарда евро, представленного ранее.

Правительство Румынии заявило, что в рамках первого этапа регламента SAFE уже подписано несколько крупных контрактов.

В числе прочего планируется закупка 298 гусеничных боевых машин пехоты и их модификаций в рамках контракта, подписанного с компанией Rheinmetall Automecanica SRL, на сумму 3,337 миллиарда евро. Правительство отметило, что окончательное производство машин будет осуществляться в румынском городе Медиаше.

Тем не менее глава румынской оборонной госкомпании прав: никакой прибыли от этого заказа страна не получит.

Формально германский концерн Rheinmetall давно уже полностью контролируется американцами. Газета Berliner Zeitung подчёркивает, что Rheinmetall старается не раскрывать информацию о том, кто является акционером компании. Однако, как следует из данных Комиссии по ценным бумагам и биржам США, более 280 акционеров концерна зарегистрированы в Соединённых Штатах. «Самые крупные из них – инвестиционные фонды и компании BlackRock, Wellington, Fidelity, Harris Associates, John Hancock, Capital Group, Vanguard, EuroPacific Growth Fund… Как и большинство более мелких акционеров, они зарегистрированы в США. Таким образом, Rheinmetall – далеко не немецкая компания», – констатирует издание.

Об особой связи Rheinmetall с США свидетельствует и тот факт, что наибольшее количество зарубежных предприятий и филиалов концерна, а именно 10 структур корпорации, располагаются в США.

Примечательно, что тенденция к более активному переносу мощностей производителя оружия за океан обозначилась еще в 2005 году на фоне военных интервенций Вашингтона в Афганистан и Ирак. «Являясь давним партнером НАТО, Rheinmetall поддерживает национальную оборонную стратегию США», – явно демонстративно подчеркивает руководство компании.

При этом стремление американских инвесторов извлечь дивиденды из военных инициатив ставят крест на желании Европы обрести «более ощутимую автономность» от Вашингтона, в том числе в области ВПК, отмечает Berliner Zeitung. «Между тем рекордная выручка, полученная немецким оборонным концерном Rheinmetall на фоне конфликта на Украине, утекает американским инвесторам и акционерам», – сообщает издание. «Со сменой эпох и войной в Европе для концерна Rheinmetall наступила новая эра: рекордная прибыль, рекордный объем заказов», – отчитался не так давно глава концерна Армин Паппергер.

Точно так же ведут себя и другие иностранные компании, продукцию которых будет закупать Румыния.

США подминают под себя оборонную индустрию Евросоюза, превращая Старый Свет в свою военно-промышленную колонию. Этот факт никто уже не отрицает. В свою очередь крупнейшие европейские оборонные корпорации обирают как липку слабейших членов НАТО, к числу которых относится Румыния, гражданам которой полезно вспомнить русскую поговорку «в чужом пиру похмелье».

https://www.fondsk.ru/news/2026/06/16/o … eniya.html

Дзен-канал "Исторические напёрстки"

Байки СВО: как пан гетман реформы ВСУ проводил...

16 июня 2026 года

Благодарю, новость тоже увидел, даже позубоскалить с ватажными успел на сон грядущий. Итак, ратуйте люди добрые да русские, пришла беда... Откелева не ждали. Пан гномствующий Зеленский и міністр оборони України пан Фёдоров намедни феерили оптимизмом, объявив о новой реформе ВСУ. Главном залоге новой и теперь-то окончательной перемоги.

Без ядовитого сарказма готов поделиться нововведениями: теперь ВСУ переходят на новую контрактную систему. Появляется «пехотно-штурмовой контракт» на 14 месяцев для гражданских, 10 месяцев — для действующих военнослужащих, 6 месяцев — для уволенных в запас. Два года — для пилотов БПЛА, операторов РЭБ, артиллеристов и прочих дефицитных военно-учётных специальностей. Как сообщает землисто-зеленоватая гнида, то будет «самое высокое в мире денежное довольствие!», примерно $7 000 в месяц.

Второе любопытное. Наевшись презентации о всевеликой разумности ИИ, хунта вводит на передовой «Mission Control» по американскому образцу, позволяющую каждого бойца вести по «картам боевой нагрузки», дабы видеть усталость, оценивать эффективность и более «справедливо начислять денежные премии». Перевожу: вводится многоуровневая система штрафов/поощрений, в своё время (Корея-Вьетнам) разложившая действующие экспедиционные корпуса янки дикой коррупцией и озверением.

Третье и самое важное. Кокаиновый фюрер со своим Кейтелем-Фёдоровым «открывают самый привлекательный рынок рекрутинга для усиления боевых подразделений и сохранения жизней украинских военных, наша задача заполнить до 50% должностей штурмовиков и пехотинцев иностранцами». Переслуживших же изрядную лишку захисников якобы начнём демобилизовывать. А чтобы кассового разрыва не возникло по «окопному мясу», до конца 2026-го будет проведена реформа «полной трансформации процесса рекрутинга и мобилизации», конец цитаты.

Чуть фантастики

Остальное словоблудие в анализ не набрасываю, там «сады на Марсе будут цвесть» через строчку. Какие выводы получилось выудить: денег на последнем сходняке Коалиции Салфетки с Ложечкой в Лондоне киевской хунте пообещали явно много, раз такие пятикратно выросшие денежные довольствия упали в кастрюльки боевых громадян. С сокращением времени службы и возможностью он-лайн выбирать себе вид/род войск, конкретное подразделение, тыловую или передовую боевую службу.

Во-вторых, засевшим в западном тылу беглецов призывного возраста в последний раз предупредили: возвращайтесь подобру-поздорову, дальше будет по-жёсткому, пресловутых беженцев или «богов, спустившихся с небес» начнут нещадно щемить, и закончится сказка битком набитыми телячьими вагонами в направлении нах Остен с депортированными.

И третье, оно же «иностранные наёмники в штурмовых подразделениях», здесь хохотался от души. Можно не верить OSINT-ерам нашим или гетманским о времени фактической жизни украинских пополнений из наловленных сетями громадян, но обозреватели военного издания «Military Watch Magazine» ведут собственную бухгалтерию аккурат с весны 2023-го года.

Как раз со слов и документальных свидетельств «диких гусей», решивших срубить гривней в составе подразделений Иностранного Легиона ВСУ. Стоит даже худо-бедно подготовленным наёмникам попасть «в наиболее интенсивные районы ведения боевых действий против наступающих российских частей», три уродливые сестрицы Мойры тут же отмеряют таким пациентам от четырёх до шести часов бренной жизни. С показателем смертности в подразделениях 75-90%.

Это в тактике пожарной переброски подкреплений из второй линии на первую. Идущие в штатной двухнедельной ротации бойцы ВСУ на более-менее спокойных участках фронта обычно живыми остаются до месяца. Но, всё одно убывают к пану Бандере или лазареты под списание с запредельными для любой войны показателями 50% убыли личного состава. Такого напряжения не знавала отступающая РККА в 1941-1942 гг., ни агонизирующий и пятящийся вермахт образца 1943-1944 гг. до полного развала фронта.

По всей открытой информации, иностранные наёмники обычно покидают гетманщину через неделю-другую ознакомления с динамикой военных действий и средствами огневого поражения Русской Армии на передовой. Или вербуются в неонацистские бригады-батальоны, сидящие на армейском рубеже обороны (третья линия боевого построения). Выполняя обязанности заградотрядов, реже «пожарных команд» для затыкания дыр. Либо, как показал пример Курской Авантюры, наёмники с охотой выполняют роль «сил закрепления», идя в затылок за наступающими.

В упорной позиционной борьбе «кость в кость» данные персонажи не замечены, особенно в штурмовиках или пехотных порядках двух передовых линий. Специалистами «на удалёнке» в артиллерии, беспилотных системах, связи, инженерных или ремонтных частях — да, есть определённый процент отставников стран НАТО, но чтобы за свидомых штурмовать лесопосадки и контратаковать... такого великодушия от наёмников ждать смешно.

Кто-то начал истерить намедни: «НАТО начало вторжение под прикрытием статуса украинских контрактников-иностранцев», даёшь встречную мобилизацию или ядрёную оглоблю по... (географию сами вписывайте)! Товарищи караул-патриоты на атомной тяге, ну сколько можно. Пятый год уже на военном календаре, какие «войска НАТО». Удобоваримую численность ВС, которой можно поделиться с гетманщиной, имеют только янки с турками.

Всё. Даже ясновельможная шляхта, раззявившая пасть на четыре новые дивизии в 2022-м, укомплектовала по инвалидному 30%-му штату на сегодняшний день... всего две. Остальные даже штабную структуру полноценную не получили. За четыре года. Отправить в штурмовики прочих военно-технических инвалидов Европы невозможно по определению, ибо вооружённая шайка или банда тем и отличается от «боевого организма», что неспособна действовать на оперативно-тактическом уровне.

Есть некий суррогат, промежуточное звено — частные военные компании, но только «Вагнер» смог довести до некоего удобоваримого состояния боеспособности данную структуру. Развернувшись в полноценный армейский штурмовой корпус. На полном содержании Министерства обороны. Эксперимент был вынужденным, жестоким, но весьма поучительным. С однородностью национального л/состава, унификацией вооружений.

А тут обдолбанными фантазёрами-шпаками предлагается 50% штурмовых бригад (это первая линия, если что, самое пекло) сделать наёмническими, иностранными. Забыв: «дикие гуси» не про безвестную могилку от русского ФАБ-1500 за неполные сутки, они исключительно про деньги и потратить. Во-вторых, самые смелые западные эксперименты по формированию «боевых организмов», напоминающие армейские — это ротные группы лёгких рейнджеров, занятых патрулированием или удержанием.

В полосе действия американских/британских механизированных и танковых бригад, если брать иракский опыт. На большее даже сумрачный гений Эрика Принса, основателя частного военного подрядчика «Blackwater», не сподобился. Непреодолимым препятствием стали... деньги, как водится. Очень нужные именно живым наёмникам, переходить в противоположное агрегатное состояние они категорически отказывались.

Как и подчиняться приказам какого-нибудь армейского дуболома, у которого лишь медалька со следующим чином на уме. С железобетонной установкой «приказы не обсуждаются». Ещё как обсуждаются, ибо настоящие наёмники считают себя своеобразным братством, позволяя командовать собой первому среди равных. Или назначенному «менеджеру», но тут есть подвох в облике тщательно составленного трудового контракта. Где пунктов «что делать не буду» куда больше, нежели прямых обязанностей.

Максимальное число наёмников в рядах ВСУ пришлось на зиму 2022-2023 гг., их по открытым источникам было порядка 20-22 тысяч душ. После началось неуклонное снижение по естественным причинам (наши воины устроили за ними форменную охоту по приказу сверху) и ряду прочих, где главным фактором стала безудержная коррупция гетманских. Сегодня на гетманщине если четыре тысячи наберётся таких отчаюг, то за счастье.

Прибывающих «диких гусей» заставляли экипироваться за собственный счёт, им продавали боеприпасы, топливо и харч, по отдельной таксе организовывали места несения службы «попрохладнее», эвакуации раненых и убитых. А потом случился Контрнаступ лета-осени 2023-го, где импортная наёмническая мразь познала глубинный смысл поговорки «Памятуй, чужинец, здесь пануэ украинец!». Став отменной убоинкой для нацбатов из самых упоротых нацистов, к иноплеменникам относящимся по заветам Бандеры и прочих украинствующих упырей первой половины ХХ века.

Наёмниками «господари-украинцы» разминировали подходы Линии Суровикина, их бросали в лобовые атаки на русские «укрепы», а при малейшей попытке сдать назад просто расстреливали или долбили дронами. Получилось сафари наоборот, многие из «диких гусей» с опытом службы в Ираке-Афганистане внезапно осознали, что впервые в жизни столкнулись с настоящей регулярной армией и превосходящими огневыми средствами поражения, тактической подготовкой. Сказочке конец случился...

Предложенные наёмникам контракты тоже оказались полной липой, сначала Иностранный Легион обещал трёхлетний срок службы по выбору, на деле случилась бессрочная кабала «до конца войны». Сбежать в 2023-м удалось немногим, и более трёх тысяч «диких гусей» попросту не выбрались из степей Новороссии после «контрнаступа» мясника Залужного.

А уж какой славой в специализированных парамилитарных СМИ овеяло себя гетманское командование — то отдельный эпистолярный жанр о пренебрежении к «пушечному мясу», дикой коррупции, непрофессионализме и прочих системных проблемах ВСУ, решивших в ходе войны перейти «на стандарты НАТО». Это и есть главная проблема гетманских «эффективных менеджеров», ныне решивших эксперимент углýбить.

Чуть науки

Единственная военная полноценная реформа, которую удавалось провести в ходе настоящей войны — это советская образца 1941–1943 гг., сопровождавшаяся полной реорганизацией. Для повышения общей боеспособности с адаптацией к условиям «нового типа военных действий», предложенных вермахтом. Реформы коснулись абсолютно всего, начиная от структуры управления и самих войск, до систем комплектования, обучения, обеспечение и подготовки офицерских кадров.

Начали товарищ Сталин с Генштабом с себя любимых, построив жесточайшую конструкцию единоначалия Ставки Верховного Главнокомандования с её фронтовыми представителями. Только так можно было оперативно реагировать на лихие поворотные сюжеты нацистского блицкрига, поддерживать единство командования. Этого оказалось мало, потому создаётся Государственный Комитет Обороны (ГКО), который мгновенно принимал решения по проблемам, связанным с ведением войны и мобилизацией ресурсов. А дальше пришёл черёд штабов.

С полной унификацией по единому образцу на новых стандартах оперативного планирования, обмена информацией, управления боем. С появлением должностей (1942-й) Главнокомандующих Видами Вооружённых Сил, что позволило в несколько раз повысить качество управления авиацией, артиллерией, инженерными и танковыми войсками. Формировать целые армии, действующие в интересах фронтов в едином замысле Ставки.

Данные болезненные реформы позволили в 1941-1942 гг. избежать катастрофы после фактической гибели кадровой РККА с потерей огромной матчасти. Танки, самолёты, артиллерию собирали по штукам, сводя найденное в отдельные полки и бригады, а потом за счёт резервных частей и соединений разворачивая в дивизии и целые армии, как только тыл восполнил чудовищные потери техники и боеприпасов первого года войны.

В 1942-м году была учреждена Центральная Артиллерийская База, в 1943-м появились Воздушно-Десантные Войска, фронты получили механизированные корпуса, танковые и воздушные Армии. Что позволило на Курской Дуге вермахту сломать хребет и отправить «учителей» по их же чертежам (творчески осмысленным и существенно дополненным) в стратегическое отступление-бегство по всем направлениям.

Не «пушечным мясом и трупами завалили», как вопят провокаторы и лжецы, а благодаря вовремя и жёсткой рукой проведённым реформам. Например, ГКО принял 17 сентября 1941 года Постановление «О всеобщем обязательном обучении военному делу граждан СССР», и подлежащие призыву возраста (без отрыва от учёбы и производства) получалось предварительно готовить к воинской службе под бдительным оком церберов Главного Управления всеобщего военного обучения (ГУВВО) при каждом военкомате.

Рядовой, сержантский, специальный и офицерский кадры в 1943-м поступали в действующую Армию выше качеством, нежели у нацистов, а реформированная централизованная система управления тыловым военным снабжением позволяла маневрировать ресурсами на порядок эффективнее, нежели у всех воюющих армий Второй Мировой. Сидевших подле стационарных межвидовых складов по самый сентябрь 1945-го, когда как Красная Армия перешла на полевые «пункты питания» и армейские базы.

Выводы

Вот что такое реформирование. А не роспись «бонусов» с повышенным денежным довольствием за опасный образ жизни на передовой. Или сказочным привлечением наёмников в штурмовые части. Не доведя до логического конца одной реформы (Корпусной), точнее полностью её провалив – киевские менеджеры-шпаки затеяли новую. Ещё более потешную.

Вспоминайте, как после появления выруси Александра Сырского на посту Головнокомандувача ВСУ натовские стратеги заставили гетманское воинство перейти на свои экспедиционные стандарты. Заменив прежние оперативные группировки постсоветского образца на четыре армейские группы: «Запад», «Север», «Восток» и «Юг». Тут-то всё и посыпалось в 2025-м, начавшись с полного уничтожения свежеиспечённой корпусной группы «Курск».

Принявшей тлен полного развала централизованного управления войсками из-за манеры криворожско-киевской цирковой бурсы «Квартал 666» вести войну по наитию, исходя из мимолётной политической конъюнктуры.

Для красивой картинки, эффектных, но бессмысленных в оперативном искусстве «перемог». Как только пан Залужный полетел со своего поста Головнокомандувача ВСУ в град Лондиниум посольствовать и мемуарить, то внезапно обрёл голос и рассудительность. На понятном военном языке нарисовал будущий крах ридной Неньки.

Не проведшей в положенные сроки полноценную реформу управления. Начинать нужно было с головы, сиречь организационно-штатной структуры сверху донизу, а только потом бросаться в контр-наступательные авантюры пана гетьмана с его бестолочами-дружками из Коалиции Импотентствующих. Как с дрожью в голосе откровенничал экс-Головнокомандувач — ему пришлось наступать на Крым с одним командующим группировки, который в ручном режиме пытался рулить двумя десятками бригад.

А некоторые комбриги в таком же авральном и немыслимом режиме толкали против стальной русской стены Новороссии дюжину и более ударных батальонных групп, надёрганных со всего натовского света и своих тылов. С такой пересортицией вооружений и МТО, зампотылы упивались до полного отсутствия пульса, гибли пачками от цирроза печени.

Шутка, но в ней намёк: нельзя объехать заповеди ведения вооружённой борьбы и оперативного искусства. Воевать неунифицированным железным ломом пятидесяти зарубежных производителей, не создав градацию армейских корпусов на «немецкие», «британские», «американские» и т.д. Лёгкие экспедиционные и тяжёлые механизированные, специального назначения и рейджерские, если уж пошли на поводу Альянса.

Чтобы потом не захлебнуться в логистике, различных системах связи, принципах подготовки и обучения личного состава в разных странах. Стандарты НАТО — стандартами НАТО, но соблюдают их только ВС США, остальные (кто во что горазд) изображают боеготовность.

Всецело полагаясь на разведывательно-ударные и командные контуры американского «многодоменного» отборного бреда, противного самой военной мысли. Годного только против босоногих повстанцев (но не талибов или хуситов, как практика показала). Реформу военную паны гетманские затеяли, ага. На исчезающем привозном железе и гнилостном развале тыла. Как в экономике, так и в социально-мобилизационной базе. Один доведённый до самоубийства австрийский пейзажист в январе 1945-го тоже реформы проводил, недовольный вермахтом. Итогом поинтересуйтесь...

=============================

Откуда у лордов валдайская грусть

16 июня 2026 года

Ростислав Ищенко

С начала XVIII века, с первых успехов Северной войны России против Швеции, Британия была обеспокоена возможным усилением далёкой континентальной державы и выходом её на моря.

С тех самых пор не было ни одного британского правительства, которое не проводило бы скрыто, а по большей части и открыто, политику сдерживания России в глубине Евразии, ограничения её продвижения в традиционную Европу в западном понимании.

При этом Россия практически не воевала с Великобританией. Первой стала Англо-русская война 1807-1812 годов, вызванная присоединением России по Тильзитскому миру к объявленной Наполеоном континентальной блокаде Великобритании. Прямых столкновений с британцами практически не было, фактически война вылилась в Англо-датскую войну 1807-1814 годов и Русско-шведскую войну 1808-1809 годов. Мир между Санкт-Петербургом и Лондоном был подписан в 1812 году, но уже в 1810-11 годах никаких военных столкновений c участием русской армии в Северной Европе не происходило.

Как и с другими своими оппонентами, Великобритания предпочитала сдерживать Россию руками третьих стран, сама же являлась на поле боя только в том случае, если были затронуты коренные британские интересы.

Ещё одной Англо-русской войной считается участие Великобритании в интервенции против Советской России в 1918-1920 годах. Но и в этом случае речь не может идти о полноценной войне. Британские контингенты, направленные в Россию были малочисленны, в ряде случаев (например в Мурманске и Архангельске) высаживались с согласия местных советов при неопределённой позиции центральной власти, в боях с РККА англичане практически не участвовали, преимущественно роль Британии ограничивалась оказанием ограниченной поддержки различным, как признанным, так и не признанным советской властью "правительствам", возникшим на руинах Российской империи. О каких-либо стратегических целях Британии ни в 1807-12 гг., ни в 1918-20 гг. говорить не приходится. В обоих случаях можно скорее вести речь о военно-политической демонстрации для того, чтобы при случае не упустить возможность заявить о своих интересах за столом переговоров.

Но в 1853 году англичане оказались не только главными организаторами антироссийского блока европейских стран, навязавших России Крымскую войну. Они сами явились на поле боя и угробили под Севастополем не только десятки тысяч безвестных "томми", но и десятки офицеров-аристократов из бригады лёгкой кавалерии, чья бессмысленная гибель (вместе с сотнями подчинённых простецов) в атаке на русские пушки до сих пор служит предметом британской гордости ибо нельзя же признаться, что "лучшие молодые люди Англии" погибли по глупости своих начальников.

У нас принято недооценивать результаты Крымской войны и, глядя на карту заявлять: "Подумаешь, ценой больших потерь взяли Севастополь и тут же отдали назад. Через каких-то 25 лет вообще все последствия этой войны были ликвидированы и мы даже сильнее стали". На деле всё не совсем так.

Во-первых, Британия продемонстрировала очень важную и всеми после этого в Европе учитывавшуюся способность формировать для решения своих проблем ситуативные коалиции из враждебно настроенных друг против друга стран.

Британцы и раньше, нанимали за субсидии или обещания территориальных приращений целые государства для войны в своих интересах. Впервые коалиция состояла из Великих держав, которым совершенно не нужна была война с Россией, но которые активно готовились воевать друг с другом. Франко-британские противоречия в это время были так сильны, что Европа вместо Крымской войны со дня на день ожидала начала англо-французской. Но Франция отправилась на войну в Крым, ещё и потащила за собой Сардинию, вместе с которой собиралась воевать против Австрии за господство в Северной Италии. Австрия, готовившаяся воевать с Францией и с тревогой следившая за усилением Пруссии, с началом русско-турецкой войны предъявила России ультиматум, добившись вывода русских войск из дунайских княжеств, оккупировала Молдавию и Валахию и держала русскую границу по Пруту под давлением, а в 1856 году вновь угрожала вступлением в войну, если будут отвергнуты её "мирные инициативы" ) этот ультиматум также был принят Санкт-Петербургом. Пруссия соблюдала нейтралитет, но, под предлогом борьбы с потенциальным польским восстанием, сосредоточила войска на северо-восточных границах России, также оттянув на это направление солидные силы, которые простояли там "на всякий случай" всю войну.

Прошло около пяти лет после окончания Крымской войны, как все эти страны (кроме Англии) по очереди сцепились между собой. Но в 1853-55 годах все они (и те кто воевал, и те кто оказывал на Россию дипломатическое давление) служили британским интересам. А интересы эти находились не в Крыму, не на Балтике и даже не на Дальнем Востоке. Укрепление России на Тихом океане взволнует Лондон только к началу ХХ века, но и тогда он ограничится организацией Русско-японской войны, сам же в бой не ввяжется. Закрытые Балтийское и Чёрное моря Британию вообще не волновали. Для неё было главным не подпустить Россию к своим болевым точкам – коммуникациям, связывающим метрополию с важнейшими колониями. И эту проблему Британия решила. Ни царская, ни современная Россия, ни СССР, ни разу больше не занимали на Ближнем востоке ту позицию, которую имела Российская империя перед Крымской войной и потеряла по её результатам.

В 1831 году амбициозный правитель турецкого Египта Мухаммед Али-паша начал войну против султана и чуть было не взял Константинополь (Стамбул). Но на помощь туркам пришла Россия, заставившая Мухаммеда Али-пашу подтвердить свою вассальную присягу султану, вернуть завоёванные территории и вернуться в Египет. После этого с турками был подписан Ункяр-Искелесийский договор, обязывавший оба государства оказывать друг-другу военную помощь. Фактически же договор закреплял российский протекторат над Турцией. Россия получала не только право, но и обязанность посылать войска в Турцию в поддержку султана. При этом понятно, что именно в интересах Российской империи была защита настолько слабого и зависимого режима от всяких международных и внутренних проблем. В свою очередь Константинополь был обязан по требовании Санкт-Петербурга закрывать проход в Чёрное море любым кораблям и судам любых стран. Из военных же кораблей правом свободного прохода через проливы пользовались только русские.

В состав тогдашней Оманской империи, помимо проблемного Египта, входили Сирия и Ирак, а Россия как раз накануне выиграла ещё и войну 1826-28 годов с Ираном, что значительно укрепило её позиции в регионе, непосредственно примыкавшем к британской Индии и позволяло при желании, после относительно несложной дипломатической и технической подготовки (создание баз и постройка крепостей, защищающих удобные гавани в Красном и Аравийском морях, в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе) при помощи относительно небольших крейсерских эскадр, поставить под контроль связь метрополии с "жемчужиной британской короны". В Лондоне, если что, не забыли ни о попытке Наполеона прорваться в Индию через Египет-Сирию-Иран, ни о походе русских казаков в Индию через Среднюю Азию. Хоть обе попытки и завершились неудачей, но британцев напугали серьёзно. Занятие Россией доминирующих позиций одновременно в турецкой и иранской политике было воспринята в Лондоне как угроза самому существованию Британской империи.

Уже во время следующей турецко-египетской войны (1839-41 годов), Британия не только поддержала султана вместе с Россией, но и привела с собой Францию и Австрию. Затем, начав укрепляться в Египте, искусно разжигая аппетиты Франции в Сирии, а Австрии на Балканах, британцы создали проблемы в отношениях Санкт-Петербурга с Парижем и Веной. Проблемы были не так велики, чтобы Франция или Австрия рискнули самостоятельной войной с Россией, но когда англичане гарантировали собственное участие в коалиции по "защите Турции" – это произвело впечатление, тем более что только что провозгласившему себя императором Наполеону III не терпелось отомстить за дядю. Австрийцы, имевшие с Россией протяжённую сухопутную границу и не понаслышке знавшие что такое русская армия, вели себя осторожнее, но всё равно вынудили Санкт-Петербург держать крупную группировку войск бездействующей на балканском направлении на случай, если у Вены случится приступ смелости.

Дальше всё было делом техники: религиозный спор между французами и русскими о том, кто имеет право оберегать христианские святыни в Палестине, взятка султану, чтобы он принял "правильное решение" - новая русско-турецкая война и "защита" слабых турок "от агрессивной России" в соответствии с "ценностями европейской цивилизации".

По итогам войны потеряли все, кроме англичан, решивших свою проблему. Юноши из лучших семей гибли под Балаклавой не за каменистую землю Крыма, которая действительно была Лондону ни к чему. Они, сами того не зная, отдавали жизни за будущий британский Египет, за Трансафриканскую железную дорогу, последнее препятствие к созданию которой Лондон устранил только через 50 лет в ходе англо-бурской войны, за ту Британскую империю, которой она стала к 1900 году, поделив с французами (в свою английскую пользу) Азию и Африку.

За всю историю английские полки (из метрополии) до Крымской войны воевали в заметном количестве только в войне за Испанское наследство и против Наполеона. Даже спасать американские колонии от американцев Лондон направлял преимущественно германских наёмников, в Европе же и подавно "английские" армии, если таковые и появлялись, состояли в основном из голландских и гессенских солдат. Природных англичан в Крыму было больше, чем при Ватерлоо, настолько важной была эта война для Великобритании.

Сейчас у России прекрасные отношения с Ираном и Китаем, у неё есть базы в Сирии и даже отношения с членом НАТО Турцией у Москвы лучше, чем у состоящего в НАТО Лондона. При этом Британия всё так же зависит от морских путей и от азиатской торговли. Всё так же не хочет делиться прибылями, всё так же видит в Ближнем Востоке важнейший стратегический пункт планетарного значения, обеспечивающий защиту её долговременных интересов.

Поэтому Лондон выступил едва ли не главным инициатором дезавуирования Стамбульских договорённостей и превращения СВО в длительную войну. Лондон является наиболее последовательным союзником Киева, обеспечившим ему даже передачу технологий, позволяющих производить крылатые ракеты дальностью свыше 2000 километров. Англичане до сих пор пытаются убедить ЕС вступить с Россией в конфронтацию в Чёрном море, но на этом направлении находятся осторожные румыны, а остальным слишком далеко корабли посылать и надёжных баз для развёртывания за пределами Украины практически нет.

Поэтому Великобритания усиленно создаёт "Новый Северный союз" или "Северное НАТО" - военный блок, планирующий агрессивную войну против России под предлогом защиты слабых во имя европейских ценностей. Впервые с Крымской войны Британия, чтобы окончательно убедить такие разные и ничего не забывшие в России страны, как Франция, Нидерланды, Германия, Дания, Норвегия, Швеция выступить вместе с Польшей, Финляндией и Прибалтикой против Москвы, обещает союзникам непосредственно принять участие в военных действиях и даже начала плановое увеличение численности вооружённых сил.

Конечно, английская армия всегда будет достаточно небольшой, чтобы можно было над ней потешаться. Но в 1853 году, она, по сравнению с более чем миллионной армией Российской империи также не потрясала воображение, но под Севастополем англичане с союзниками оказались в численном превосходстве. И сегодня Лондоне видят свою задачу не в том, чтобы превзойти Россию по численности вооружённых сил, а с помощью союзников настолько растянуть ВС РФ, чтобы в нужное время в нужном месте добиться критического перевеса. Всё больше событий указывают на то, что в этот раз главным театром военных действий избрана Балтика, а Чёрное море остаётся вспомогательным.

Конечно, ракеты – это не парусные корабли – цели на Британских остовах поразят гарантированно, но, чтобы спасти Калининград, мало отправить ракеты в Лондон, надо провести пехоту и танки через Прибалтику и Польшу. Пока что учения британских союзников показывают, что они неспособны гарантировано остановить бросок ВС РФ к Калининграду, но они продолжают учиться и искать варианты торможения и блокирования потенциального броска ВС РФ к Калининграду, параллельно строя укрепления уже не только на границе, но и в глубине своей территории. Они также организовывают провокации, призванные убедить население европейских стран, что с Россией всё равно придётся воевать, вбить осознание неизбежности войны на уровень подсознания, чтобы они предпочли ужасный конец ужасу без конца.

Они (британцы) не планируют ни захватывать Россию, ни спасать от России не только Прибалтику или Польшу, но даже Германию, если до неё дело дойдёт. Для Лондона важно навязать России войну, достаточно продолжительную для подрыва её военных и экономических возможностей и снижения её политического авторитета в сложном и затратном регионе – на Ближнем Востоке. Не навсегда, даже ненадолго, прошлый раз британцам, чтобы решить свои проблемы на 200 лет, хватило всего двадцати двух лет относительной российской слабости, между Парижским (завершившим Крымскую войну) и Берлинским (завершившим русско-турецкую войну 1877-78 годов) конгрессами.

Мы можем быть сколько угодно уверенными, что в этот раз у англичан ничего не выйдет, но доказывать это в ходе большой европейской войны не самое лучшее из возможных решений.

https://ukraina.ru/20260616/otkuda-u-lo … 49895.html

РИА Новости

США могут нацелиться на сланцевые запасы Армении, считает эксперт

16 июня 2026 года

США могут заинтересоваться сланцевыми запасами Армении, что может привести к ресурсной колонизации страны, считает армянской эксперт, доктор политических наук Ваге Давтян.

"Если сегодня в центре внимания США оказываются критические минералы Армении, то завтра в повестку вполне могут вернуться сланцы, о которых многие уже успели подзабыть", - написал эксперт в соцсетях.

Он напомнил, что американский интерес к сланцевым ресурсам Армении имеет довольно длительную историю - еще в 1995 г. в рамках целевой программы "Энергетика" правительство Армении приняло решение о проведении геолого-разведывательных работ для освоения промышленного потенциала обнаруженных в советские годы залежей горючих сланцев, нефти, газа и угля, однако ввиду отсутствия финансовых средств, обусловленного финансово-экономическим кризисом 1990-х годов, эта инициатива так и осталась нереализованной.

По словам Давтяна, в 2011 г. между министерством энергетики и природных ресурсов Армении и зарегистрированным на острове Мэн концерном International Minerals & Mines Ltd был подписан меморандум, главной целью которого являлся поиск возможных путей разведки и разработки сланцевых запасов в Армении.

Соглашение подразумевало совместную оценку и техническое изучение энергоресурсов, включая любые потенциальные запасы сланцевого газа.

"Впрочем, сами геологические изыскания американцев в Армении были начаты еще задолго до подписания меморандума. Согласно исследованиям Геологической службы США, в регионе Арамус имеется порядка 44 миллионов тонн запасов горючего сланца. К подобному выводу американские специалисты пришли по итогам исследований 1994 года. В отчете 2005 г. американская сторона привела еще более высокие оценки, указав на наличие 17-18 миллионов тонн сланцевых запасов в Иджеване, Шамуте и Джерманисе, а также 128 миллионов тонн в районе Дилижана", - отметил Давтян.

По его словам, сегодня в условиях геоэкономической активности США в Армении, возможно постепенное возрастание американского интереса ко всему комплексу стратегических ресурсов Армении - от критических минералов до сланцевых запасов.

"Все это приобретает черты новой ресурсной колонизации. TRIPP ("Маршрут Трампа") - одна из несущих конструкций этой стратегии", - заявил эксперт.

=======================

Техника наведения наплавных мостов одинакова/похожа. А вот насчет ресурсов.. После развала СССР окраина распродавала и уничтожала оставшееся у нее вооружение/снаряжение большими темпами. Она вообще все, относящееся к СССР стремилась уничтожить. Это и ТУ 160, это и корабли космической связи и т.п. Политика была такая государственная. Посему вряд ли у них остлось/есть большое количество необходимой техники. Это ж не КНР с его огромными ресурсами.
Поискал. Там нет ссылок на боеприпас. А вот на уничтожение моста ФАБ 3000 есть

А систему для уничтожения спутников старлинка  разработали?