Норвегия хочет отнять у России Шпицберген

Сергей Савчук

Хрестоматийного русского медведя — в данном случае белого — продолжают исподтишка покалывать иголками, проверяя, не потерял ли он твердость хватки. Благодаря реакции нашего Министерства иностранных дел стало известно, что в июне правительство Норвегии опубликовало официальный доклад, посвященный ближайшим планам по разведке и добыче минеральных ресурсов. Но не где-то, а в границах норвежского континентального шельфа, включая район острова Шпицберген.

В своем ответном выступлении представитель нашего внешнеполитического ведомства Мария Захарова напомнила, что в отношении Груманта (а именно так острова архипелага называли русские мореходы в старину) действует договор 1920 года, дополненный соглашением 2010-го. Оба эти документа предельно точно и недвусмысленно определяют и статус островов, и разграничение шельфов по их государственной принадлежности, а потому Москва настоятельно просит Осло прекратить все подобные поползновения. Российская сторона даже теоретические намерения покружить, разнюхивая, вокруг Шпицбергена считает незаконными. Захарова также напомнила о неоднократных нарушениях норвежской стороной установленного порядка промысла биологических ресурсов в этом районе, добавив, что суверенитет Норвегии над Шпицбергеном не является безусловным и безоговорочным.

Чтобы понять суть процессов, происходящих вокруг скалистого архипелага посреди студеных вод Северного Ледовитого океана, нужно отправиться в прошлое.

Само название "Шпицберген" — это исковерканное на немецкий манер голландское слово, означающее "острые скалы". Норвежские мореплаватели остров называли Свальбард, а русские — Грумант. Подобная лингвистическая каша, очевидно, намекает, что эти заполярные земли вовсе не были terra incognita и вокруг них велось активное международное мореходство задолго до XVI века, когда архипелагу присвоили окончательный топоним.

После окончания Первой мировой войны, когда страны-победительницы формировали новый миропорядок, свой правовой статус обрел и Шпицберген. В 1920 году было подписано многостороннее соглашение, согласно которому над островами устанавливался норвежский суверенитет, при этом признавались права третьих сторон и запрещалось размещение военных баз. В 1947-м Норвегия законодательно признала правомочность притязаний Советского Союза на архипелаг, позднее эти права перешли к России как единственной правопреемнице. Вообще, соглашение оговаривало доступ для многих стран, но поскольку на трех островах архипелага всегда жили только русские и норвежцы, политическое и юридическое фехтование шло именно между этими двумя державами.

Статус-кво сохранялся до 1995-го, пока на острове русскоязычное население превышало по численности норвежское. В лихие годы после закрытия угольных шахт начался массовый исход наших сограждан, в результате чего сейчас из трех поселков существует только один. И вот с этого момента Осло начал тихой сапой устанавливать не условный, а реальный контроль над районом.

Норвегия критически зависима от добычи и экспорта углеводородов, а потому главным камнем преткновения сразу же стало разграничение континентального шельфа, что определяло зоны ведения геологической разведки. Этот вопрос самым внезапным образом разрешился в 2010 году после разговора Дмитрия Медведева с тогдашним премьер-министром Йенсом Столтенбергом. Последний реально огорошил всех, заявив, что стороны подписали пакет соглашений, главный из которых определяет границы государственных шельфов и снимает любые взаимные претензии на будущее.

Забавный факт. Тогда внутренние российские паникеры бросились завывать, что подписанное соглашение — это чуть ли не предательство, так как в руки норвежцам перешел равный кусок спорных территорий, где якобы расположены громадные запасы нефти и газа. Прошедшие годы подтвердили ровно обратное. На российском шельфе было разведано Штокмановское месторождение и свод Федынского с циклопическими запасами углеводородов — норвежцы же лишь кисло наблюдали.

Да что там, нынешняя попытка втихаря выйти из-под условий соглашения — это наилучший маркер, что с новыми подземными кладовыми у Осло дела обстоят столь печально, раз всерьез рассматривается вариант вторжения в правовую и ресурсную зоны России.

С чисто геополитической точки зрения нужно отметить, что подобные поползновения целиком и полностью укладываются в доминирующую на западе идеологическую парадигму, согласно которой Россия сейчас ослаблена, ее экономика еле скрипит на поворотах, а в обществе все сильнее тлеет градус внутреннего недовольства. Именно так на фоне полной неспособности разгромить нашу страну на поле боя гипнотизируют всех участников антироссийского клуба. А чтобы проверить правдивость этого утверждения, могущественные кукловоды запускают в сторону России, пользуясь морской же терминологией, различные страны-брандеры. На эту роль по очереди подписывают то Прибалтику, то Польшу, теперь черед дошел и до норвежцев. Сыграли, видимо, на исторической струнке и зависти.

Россию принято ассоциировать с медведем, но почему-то исключительно с бурым. По-хорошему к нашему государственному двуглавому орлу вполне органичным аналогом стали бы две головы медведя — обычного и полярного. И сегодня, пока мишка бурый меланхолично пережевывает очередных отчаянных фантазеров, вознамерившихся напакостить нам с юга, другие самоуверенные гости решили потыкать шилом в его арктического собрата.

Россию вновь испытывают на прочность ее границ, воли, готовности отстаивать свои интересы.

https://dzen.ru/a/ZMNOy3W9lgGiEbzM

Показательная порка: Брюссель решил отыграться на Болгарии за исключения из пакета санкций

Помните, какие отчаянные и истошные требования раздавались на Западе после начала нашего мероприятия. А санкции как они дружно вводили? Вот и я не помню. Нет, санкции помню, дружбы не видел.

Каждая страна билась насмерть с Брюсселем, чтобы исключить из санкционного пакета, то, что ей мешает: нефть, газ, уголь, алмазы. Политики ломали копья, жители ломали копья, и только кое-кто был далек от всего этого. Они просто лежали на европейских площадях в краске и устраивали перфоманс.

Ну еще мы с вами были далеки от этого, мы просто сидели и смотрели, задавали вопрос: ну, когда ваш очередной пакет там?

Так и стоит перед глазами бессмертная сценка: ну возьмите меня! - а я не хочу!

Так и живем. Если бы наши западные соседи определились в конце концов, что нам с ними делать: брать или не брать. А то мы согласны - они не хотят, а когда они хотят, то мы не готовы. Тьфу, совсем запутался в этих отношениях. Кто бы мог подумать, что модное западное слово - “абьюз”, будет так хорошо подходить под описание наших взаимоотношений с Европой, до 2014 года. Благо мы вырвались из этих токсичных связей.

Но вы ведь знаете, что это все неспроста? Конгломерат европейских стран решил отыграться друг на друге. Вернее, припомнить всем наглецам, что они там просили.

Один из ударов пришедших из Брюсселя пришелся по маленькой и гордой Болгарии, которая торговалась, торговалась и выторговала на свою голову исключения из пакета евросанкций. Какого по счету уже и не вспомню, да и не важно. Главное - Брюсселю попытались выкрутить руки, и кто это сделал?! - София! Ну держись!

Брюссель ждал, ждал и дождался. Теперь будет отыгрываться на Болгарии и делать из нее показательный пример.

Мешаете вводить санкции? Хотите исключений из санкционного пакета? Хотите еще минимум два года российскую нефть покупать и плевать вам на солидарность? Ну, что же...хорошо. Вот бумага. Подписывайте.

Болгария на такую бумажку клюнула и вот теперь Евросоюз явился за своим.

Вы, конечно, знаете, что у наших доморощенных фанатов звездно-голубого объединения есть икона, которая называется: Шенгенская зона. Хлебом не корми, а шенген им дай. Великое это дело, быть обладателем шенгенской визы и иметь возможность приложиться к европейским мощам.

Но тут вот какое дело. Болгария, частью шенгенского пространства Евросоюза не является. И еще долго не будет являться, если только...не расторгнет концессию с российской компанией “Лукойл”. Которой принадлежит портовый терминал в Росенце. Еще у Лукойла в стране есть НПЗ и сеть АЗС.

Что делать? Выбирать: шенген или концессия.

Нетрудно догадаться, какой именно выбор будет сделан в Софии, депутаты тамошнего парламента уже призывают лишить “Лукойл” концессии.

О причинах мы поговорим чуть позже, а пока обсудим как это все связано с санкциями?

Все дело в том, что Болгария еще два года может импортировать нефть из России, несмотря на ограничения. То есть болгаров вынуждают отказаться от своих же собственных исключений ранее 2025 года.

Спрашивается, зачем было соглашаться, раз вы все равно будете пытаться продавить члена блока на отказ. Но это мы с вами спрашиваем, у них такие вопросы не стоят.

Болгария пошла против генеральной линии партии и теперь придется отдуваться.

Один из учеников, которого мы не можем тут прямо назвать, сказал: обещайте им все что угодно, а делать галстуки мы будем потом. Я несколько смягчил выражение, но вы его узнали.

Считаете, что тот персонаж сам его выдумал? Никак нет. Учился у Европы, как и все они.

Ситуация в Болгарии — это частный пример общей практики.

Характерная цитата:

«Всегда были сомнения по поводу контроля над этим портом. А наша цель – вступление в Шенген, и это большой и четкий шаг в этом направлении. Министерство транспорта заявило, что может управлять портом. Таким образом, будут доходы, которые пойдут в казну», – заявил член Народного собрания Кирил Петков.

Концессия на 35 лет? Нет, не слышали. Договор был подписан другими людьми и в других условиях. Соблюдать его не обязаны.

Вот это их мотивировочная часть.

Бвают такие фразы, которые нужно отлить в граните и вытатуировать на лбу, - одна из таких.

То есть, раз договор подписан был в 2011 году и тогда в Болгарии были другие люди, то, как тогда работать?

А мы еще удивлялись, что обещание не расширять НАТО на восток, так и осталось обещанием. Действительно, если там считают, что договор связывает лишь тех, кто его подписывал, то на этом наши полномочия все, как говорится.

Болгария в этом отношении стала показательным государством, которое подвергается регулярной порке Брюсселя и Вашингтона.

Был “Южный поток” - утопили заранее, еще до рождения. Была АЭС “Белене”, многострадальная. Не достроена. И на станции “Козлодуй” так же не все гладко.

Теперь вот очередь дошла до нефти и газа. Возможно, Брюссель так суров к Болгарии, потому что считает ее 16-й республикой бывшего СССР? И даром, что такой в природе не было. Это же ЕС - там все возможно.

Так или иначе, а европейские злоключения Болгарии только начинаются, как и злоключения всего Евроблока. В конце концов можно расторгнуть договор концессии, можно заморозить строительство АЭС или отменить газопровод. Отмененных и замороженных проектов в мире в разы больше, чем реализованных, но отмена отмене рознь. Когда все сворачивается из-за окрика из-за границы, то такое государство обречено на забвение.

О чем прекрасно говорит экономическое положение Болгарии. Его комментировать, только портить. А расторжение такого соглашения рискует еще больше ухудшить ситуацию. Ирония в том, что делается все ради того же самого безвиза, который погубил одну нашу незадачливую соседку. Для чего все делается? - Для туризма.

Туризм, как отрасль экономики, - вещь хорошая, бесспорно. Вот только ненадежная. Туристы есть - есть туризм, нет туристов, ну на нет и енотов нет.

И это при условии, что туристы будут. Туризм — это хороший показатель благосостояния страны, реального, а не дутого. Вот с благосостоянием сейчас в Европе не все гладко и не факт, что туристы из Европы, для которых все делается, будут и принесут достаточно денег, чтобы София перекрыла все свои убытки.

К тому же, в 2025 году Болгарии все равно пришлось бы отказаться от нефти, так что, возможно, разрыв соглашения сейчас и принесет “Лукойлу” больше пользы.

И хотя данное дело сугубо экономическое, политический подтекст тут виден невооруженным глазом. Европа в лице Брюсселя, взяла курс на конфронтацию с Россией, и эта политика не изменится. К этому нужно быть готовым и не питать иллюзий относительно западной договороспособности.

Уместно будет напомнить один исторический прецедент, связанный с Францией, Великобританией и Израилем. Когда указанные страны планировали агрессию против Египта в 1956 году, Израиль настаивал на подписании письменного договора, опасаясь, что Париж и Лондон не сдержат устное слово.

В общем, об этом помнить нужно всегда.

Еще один европейский бунтарь Виктор Орбан, назвал Евросоюз “федералистской империей”, которая указывает странам как им жить. Но правда в том, что именно отсутствие федерализма и делает Европейский союз таким уязвимым к давлению из-за океана.

Когда Европу вынуждают выдавливать российский бизнес и тем самым стрелять себе по ногам. Все для того, чтобы на смену нашим компаниям пришли американские и позволили дышащей на ладан системе продержаться еще немного.

Уже упомянутая нами АЭС в Болгарии, которую не дали достроить Росатому, но пустили туда американскую Вестингхауз. Или аналогичный прецедент в Финляндии, которая разорвала все экономические отношения с Россией и оказалась в цепких руках идеального кризиса. О чем их президент недавно сокрушался: Хельсинки единственные, кто действительно порвал связи с Москвой и оказался в гордом одиночестве. Ведь все прочие разорвали отношения только на словах, а “лучшие ученики” делают все на практике.

Болгария, Финляндия, Германия далеко не единственные на этом празднике экономического непослушания. Польша дружно встала в стройный ряд.

Буквально вчера Варшава отрапортовала, что принудительно перевела под свое управление две компании, связанные с Россией, совладельцами которых были наши предприниматели.

Гордо сообщая, что они (Польша) первая страна в Европе, которая ввела соответствующий механизм в свое законодательство и применила его на практике.

Послушаем министра развития технологий Польши Вальдемара Буду:

«Мы — первая страна в Европе, которая ввела механизм временного принудительного управления. Сегодня я принял ещё одно решение о его применении»

Удивительно, как рыночные механизмы уступают роль государственному регулирования. Говорят, что, если долго всматриваться в Польскую Народную Республику, Польская Народная Республика начнет всматриваться в вас.

Поспешу расстроить польского министра, но это не тот случай, когда стоит гордиться своим первенством. Прецедент, конечно, создан, вот только историческая практика показывает, что обычно польское первенство, заканчивается не слишком хорошо.

Но раз пошел такой банкет, то остается пожелать нашим бывшим друзьям в Европе счастливого и жаркого лета, а также морозной зимы. И Боржоми пить заранее, если Грузия, конечно, продаст.

https://dzen.ru/a/ZMOXr6LsO2uT-5xH

Готова ли Британия слить проект «Майданная Украина»

Косвенным свидетельством ухудшения отношений между Киевом и Лондоном может служить скандал, разразившийся между президентом Владимиром Зеленским и министром обороны Великобритании Беном Уоллесом, а также отставка посла Украины в Великобритании Вадима Пристайко. По мнению The Guardian, это увольнение приведет к значительным изменениям в коммуникации между Украиной и Великобританией. Видимо, британские журналисты намекают на то, что у Пристайко очень хорошие связи в британском политическом истеблишменте. А грядущий уход Уоллеса с поста министра, как полагает издание, символизирует значительные изменения во взаимоотношениях между Киевом и Лондоном. С этим можно согласиться. Уоллес с самого начала СВО наряду с экс-премьер-министром Борисом Джонсоном был ярым сторонником поддержки Украины оружием и финансами. А после информационного конфликта с Зеленским Уоллес попытался сгладить острые углы, заявив, что его не так поняли.

Почему происходит охлаждение отношений между Киевом и Лондоном? Во-первых, истерики Зеленского и публичный шантаж не нравится всем странам Запада, включая Великобританию.

Во-вторых, ему простили бы все, если бы ВСУ провели удачное контрнаступление. Тогда британские политики заявили бы, что не зря вкладывали миллиарды фунтов в украинскую армию. Простые британцы могли бы почувствовать себя жителями супердержавы, которая пусть и украинскими руками, но смогла нанести поражение российской армии. А британское правительство попыталось бы конвертировать успех ВСУ в укрепление своих политических позиций в Восточной Европе.

Для нас, конечно, очень хорошо, что между майданными политиками и британскими власть имущими отношения ухудшаются. Разброд в стане врага – это всегда хорошо. Но готовы ли сегодня британские политики слить проект «майданная Украина»? Нет. Главный дирижер на Западе не Британия, а США, и никакого слива проекта «майданная Украина» не будет, пока Вашингтон не даст отмашку.

На Западе политики как мантру повторяют тезис о том, что конфликт на Украине имеет глобальное значение для стабильности в мире и для защиты демократических ценностей. Видимо, многие представители элиты, в том числе и британской, сами уверовали в это, и теперь для них психологически непросто отказаться от помощи режиму Украины, который они сами идеализировали, стараясь нанести максимальный ущерб России.

К тому же британские спецслужбы помогают своим украинским коллегам совершать теракты против России. Кстати, и «серого кардинала» Украины Ермака украинские Telegram-каналы считают креатурой британских спецслужб. В связи с этим существует версия, что отставку посла Пристайко инициировал Ермак, чтобы замкнуть все контакты Зеленского с Лондоном на себя. Ермаку это нужно, чтобы еще раз продемонстрировать Белому дому, что он незаменим.

Пока в Вашингтоне допускают потенциальный успех ВСУ в контрнаступлении, Ермака трогать не будут, чтобы не создать хаос в управленческой системе Украины. Слишком много рычагов власти он сосредоточил в своих руках, чтобы его отставка прошла незаметной для государственного управления. А о том, что в Белом доме еще питают надежды относительно успеха украинской армии, говорит один факт. Госсекретарь США Энтони Блинкен и советник Белого дома по нацбезопасности Джейк Салливан, выступая на Aspen Security Forum, высказались о том, что потенциал ВСУ не исчерпан, Украина задействовала еще не все резервы и вооружения, которые у нее есть. Она ждет подходящего момента, чтобы применить их. Однако, когда контрнаступление ВСУ окончательно выдохнется, команде Байдена понадобится козел отпущения, которого обвинят в этом провале. В понимании Ермака, чем больше власти до этого момента он успеет сосредоточить в своих руках, тем больше он будет нужен американцам. Замыкание на себе всех контактов Зеленского с Британией – это часть стратегии Ермака по выживанию.

Несмотря на то, что Британская империя перестала существовать, имперское мышление у ее элиты никуда не исчезло. А после политического поражения во время Суэцкого кризиса в 1957 году Лондон пытается доказать, что Великобритания по-прежнему великая держава. Именно имперское мышление и исторически ущемленное самолюбие заставило Джонсона в 2022 году масштабно поддержать Украину и с упорством фанатика мешать любым попыткам России и Украины найти компромисс.

Однако имперское мышление имеет и другую особенность. Британцы поддерживали выступления индейцев против французов, при этом если индейцы терпели поражение, тут же уходили в сторону. В Афганистане, в Африке британцы натравливали племена друг на друга, а затем без зазрения совести предавали вчерашних союзников.

Поддержка майданной Украины – это прежде всего проект Джонсона и его команды, от которой скоро в правительстве Британии никого не останется. Новые руководители в Лондоне уже не будут персонифицировано связаны с успехом проекта «Майданная Украина», а значит, опираясь на постулаты имперского мировоззрения, с легкостью отрекутся от Украины, если сочтут, что поддерживать Киев более не выгодно.

Это может произойти в случае окончательного провала контрнаступления ВСУ и изменения отношения Вашингтона к украинской проблеме. Как это объяснят английскому обывателю? Аргументы будут следующие: мы сделали все, что смогли, но украинцы сами виноваты в том, что проиграли. Правительство погрязло в коррупции, а ВСУ, несмотря на накачку западным оружием и обучение солдат и офицеров на том же Западе, оказались недееспособны. Уже сейчас на Западе выходят статьи, которые готовят общественное мнение, в том числе и британское, к тому, что Украина сама виновата в грядущем поражении.

Сегодня Лондон не готов слить майданную Украину, но это не значит, что он не готов будет к этому завтра.
https://dzen.ru/a/ZMON63W9lgGiJhm2

Государственник

Обтеслиться по самые уши

Добрый день, Империя.

Как известно, за 300% прибыли капиталист продаст даже веревку, на которой его и повесят - но то, как иные компании выходят из "сложных ситуаций", иногда вызывает оторопь даже у таких здоровых циников, как мы в своем Мордоре.

Это просто нужно цитировать:

    В марте Александр Понсин отправился в семейную поездку из Колорадо в Калифорнию на своей недавно купленной Tesla, подержанной Model 3 2021 года. Он ожидал получить что-то близкое к заявленному пробегу электрического спортивного седана: 353 мили на полностью заряженной батарее.

    Вскоре он понял, что иногда пробегает меньше половины этого диапазона, особенно в холодную погоду – настолько сильное было снижение производительности, что он был убежден, что у автомобиля серьезный дефект.

    “Мы смотрим на дальность пробега, и вы буквально видите, как это число уменьшается у вас на глазах”, - сказал он о своем приборном щитке.

    Понсин связался с Tesla и записался на сервисную встречу в Калифорнии. Позже он получил два текстовых сообщения, в которых говорилось, что “удаленная диагностика” определила, что его аккумулятор в порядке, а затем: “Мы хотели бы отменить ваш визит”.

    Чего Понсин не знал, так это того, что сотрудникам Tesla было поручено препятствовать любым клиентам сдавать свои автомобили в сервисное обслуживание.

Подозрительно пророссийская фамилия у этого Понсина, скажу я вам - но если мы посмотрим на ситуацию чуть глубже, то выясним, что в компании Илона "Иконы" Маска существует целое подразделение для эффективного отфутболивания клиентов - мало того, оно (подразделение) так и названо: Отвлекающий отряд.
Грубо говоря, Tesla намеренно завысила паспортные данные своих повозок - и когда клиенты столкнулись с расхождением между заявленными и реальными данными, куча специально обученных людей тут же принялась изображать бурную деятельность, доводя ситуацию до того уровня, пока клиент не махнет в сердцах рукой и не отстанет от компании навсегда.

Производитель электромобилей из Остина, штат Техас, развернул команду, потому что его сервисные центры были завалены заявками от владельцев, которые ожидали лучшей производительности, основываясь на объявленных оценках компании и прогнозах, отображаемых приборными приборами самих автомобилей.
Менеджеры сказали сотрудникам, что они экономят Tesla около 1000 долларов за каждую отмененную встречу. Другой целью было облегчить нагрузку на сервисные центры, в некоторых из которых было долгое ожидание назначений для обслуживания.

Чтобы понимать уровень этого "креативного решения", стоит сказать, что некоторым из менеджеров компании удается отфутболить до нескольких сотен клиентов в неделю - и приемы для этого используются самые разнообразные.
К примеру, имитация разрыва связи. Или имитация помех на линии - для этого очень хорошо подходит ксилофон, установленный в офисе отряда.

    Несколько лет назад Tesla начала преувеличивать потенциальную дальность вождения своих автомобилей – путем настройки программного обеспечения для оценки дальности. Около десяти лет назад компания решила в маркетинговых целях написать алгоритмы для своего измерителя дальности, которые показывали бы водителям “радужные” прогнозы расстояния, которое он может проехать на полной батарее, по словам человека, знакомого с ранним дизайном программного обеспечения для его индикации на приборной панели.

    Затем, когда уровень заряда батареи упадет ниже 50% от максимального, алгоритм покажет водителям более реалистичные прогнозы относительно оставшегося пробега, заявил этот человек. По словам источника, чтобы водители не застряли, поскольку их прогнозируемый запас хода начал сокращаться быстрее, Tesla были разработаны с “буфером безопасности”, обеспечивающим дополнительный запас хода примерно на 15 миль (24 км) даже после того, как показания приборной панели показали разряженный аккумулятор.

    Директива представить оптимистичные оценки дальности полета исходила от исполнительного директора Tesla Илона Маска, сказал этот человек.

    “Илон хотел показать хорошие показатели дальности при полной зарядке”, - сказал человек, добавив: “Когда вы покупаете автомобиль со стоянки, видя 350-мильный, 400-мильный пробег, это заставляет вас чувствовать себя хорошо”.

Но вот за что стоило бы похвалить Запад, так это за желание подсчитывать всякую фигню:

    Tesla - не единственный автопроизводитель, автомобили которого регулярно не достигают заявленной дальности.

    Один из экспертов, Грегори Панноне, стал соавтором исследования электромобилей 21 различных марок, опубликованного в апреле инженерной организацией SAE International. Исследование показало, что в среднем автомобили не дотягивали до заявленной дальности на 12,5% при вождении по шоссе.

    В исследовании не были названы протестированные бренды, но Панноне сообщил, что три модели Tesla продемонстрировали худшие показатели, не дотянув до заявленных диапазонов в среднем на 26%.

Электромобиль может проехать заявленное в паспорте расстояние, только если будет передвигаться в идеальных условиях: при безветрии, по ровной дороге без перепадов высот, при определенной температуре и без всяких плюшек в виде кондиционера или массажа филейной части (я не говорю уже об обдуве фаберже или использовании мультимедиа в машине).
К сожалению, мы не живем в идеальных условиях и на идеальной планете - тем не менее, аналоги российского закона о защите прав потребителей есть в большинстве стран мира.

Рано или поздно Илон "Икона" Маск нарвется на коллективный иск - и что-то подсказывает мне, что он с треском его проиграет. Но суть даже не в этом - если уж в столь высокотехнологичной сфере мы сталкиваемся с таким беззастенчивым враньем, стоит задуматься, насколько другие изделия на Западе соответствуют заявленным характеристикам.
Но это мы говорим о гражданском секторе - а теперь представьте, какой ужас с характеристиками творится в военных проектах США. Пример с F-35 наглядно показывает, насколько далека реальность от рекламных роликов.

С одной стороны, нам фиолетово - ну обманул Маск несколько тысяч своих клиентов, в первый раз, что ли?
С другой стороны, это очень замечательный и показательный пример того, что у американцев во всех технологических проектах творится нечто похожее - а те продукты, которые распространены во всем мире, в основном созданы головами и руками выходцев из других стран.

Ну да, скажете вы - это же плавильный котел, это нормально. Это хорошо, отвечу я вам - это вообще очень классная идея аккумулировать мозги и таланты в одном месте. Проблема не с мозгами, проблема с самим местом - когда вы живете в мире, в котором делается только то, что выгодно здесь и сейчас, получается нынешняя Америка с разваливающейся прямо на глазах инфраструктурой.
И вот что важно: в наших стереотипах Америка все еще является крайне заряженной идеологической системой - а это уже давно не так. Система осталась, только теперь она пытается решать другие задачи - от идеологии американцы незаметно перешли к состоянию выживания. Китай давит, Россия перечит, Африка сбежала, арабы выставляют зубы - и ответить на все это просто нечем. Отвечалка отсохла и отвалилась.

Понятно, что Штаты до сих пор способны унасекомить какую-нибудь Гану или Папуа-Новую Гвинею. Только вот сил на призвание к послушанию целых континентов уже нет - и вопрос в том, останутся ли силы призвать к порядку отдельное племя в диких джунглях.
Пока нет порядка внутри самой Америки, невозможно призвать к порядку кого-то еще. Пока Америка будет заряжена исключительно на выгоду, любая иная система взаимоотношений победит Америку просто по факту своего существования.

В очень интересное время мы с вами живем, имперцы. Еще лет пять-семь назад Маску моментально скрутили бы ласты и потащили в зиндан - но Америке сейчас не до этого, Америка пытается навсегда узаконить власть одной части элиты над всеми остальными.

Многие уже пытались - как правило, мордобой по итогу получался очень знатным.

https://dzen.ru/a/ZMOWCMdEvAiki5gd
--------------------------------
А теперь давайте послушаем по этому поводу начальника Транспортного отдела, то есть Айсмана.

Елена Панина - РУССТРАТ

Стратегическая ошибка Запада: присвоенные российские активы – это не все деньги, какие у России есть

Новый непрактичный, но любопытный анализ возможных путей отъема денег России провел Council on Foreign Relations.

Замороженные российские активы не дают спокойно спать лучшим умам США и ЕС. На этот раз найти способ, как бы ловчее присвоить русские деньги — разумеется, с благой целью восстановления Украины — пытается Джонатан Майерс из Council on Foreign Relations (CFR).

В данный момент, пишет Майерс, США вместе с коллективным Западом насчитали, что Киеву необходим триллион долларов на восстановление, значительную часть которого неплохо бы отобрать у России после поражения последней.

Тем не менее, поражение России явно откладывается, тратить собственные деньги на поддержку киевского режима уже не хочется, так что нужно наложить лапу хотя бы на те русские средства, которые относительно доступны.

Например, правительство Украины заявляет, что только в этом году ему необходимо около 14 миллиардов долларов для финансирования важнейших инфраструктурных проектов, пишет Майерс. Тут представитель CFR явно лукавит: начинать любые инфраструктурные проекты под обстрелами — такая идея вряд ли могла бы прийти в голову даже известному эмоциональной нестабильностью Зеленскому. Куда проще поверить в то, что 14 миллиардов долларов нужны для текущих социальных расходов Украины, которой просто негде взять доходную часть бюджета.

По противоречивым сведениям, Запад коллективно смог наложить арест примерно на 300 миллиардов долларов российских резервов. Противоречивым, потому что регулярно возникают публикации о трудностях с нахождением российских активов: другими словами, заморозка носит теоретический характер, и реального доступа ко всем деньгам у врагов нет.

Даже с тем что есть, Запад не знает, как поступить. Пока что удается грабить только неназванных русских олигархов – в качестве победного шага Украине были переведены 5 миллионов долларов из средств некоего русского бизнесмена. Министр финансов Джанет Йеллен заявила, что на пути грабежа активов российского правительства стоят «значительные юридические препятствия» и двухпартийная группа американских законодателей пытается разработать механизм, позволяющий изъятие.

Лидеры ЕС также взвешивают варианты, при этом недавнее обсуждение было сосредоточено на том, как использовать или облагать налогом огромный процентный доход, получаемый от арестованных российских активов, вместо конфискации самих базовых активов. Аналитики ожидают, что замороженные активы, большая часть которых принадлежит бельгийской фирме Euroclear, принесут более 3 миллиардов долларов начисленных процентов в этом году.

Даже в Киеве процесс изъятия идет плохо. Киев начал кампанию по конфискации российских активов через несколько месяцев после начала конфликта, но практические результаты минимальны. По состоянию на март, пишет CFR, только два из более чем девятисот российских государственных активов были конфискованы и переведены в национальный инвестиционный фонд.

Западные эксперты видят ряд потенциальных рисков в случае присвоения российских активов. ЕЦБ в частном порядке предупредил лидеров ЕС, что попытки использовать арестованные активы российского правительства могут подорвать международную репутацию евро как второй по величине резервной валюты, повысить стоимость заимствований для европейских правительств и нанести ущерб торговым отношениям ЕС. В США существуют аналогичные опасения в отношении потенциального ущерба для доллара США.

Другие аналитики внешней политики предупреждают, что западные державы должны избегать повторения репарационного бремени, наложенного союзниками на Германию после Первой мировой войны, которое способствовало экономическим проблемам Веймарской Республики и помогло подготовить почву для подъема фашизма.

В результате, ни к чему конкретному CFR не приходит.

Самое забавное не то, что Запад не может найти российские деньги, и даже теоретически придумать рабочий механизм их использования. Есть большая вероятность того, что попытки конфискации российских активов так и не состоятся — потому что ситуация тут обоюдоострая.

Пока что на Украине между центрами силы держится хрупкий мир, но если Киев начнет отбирать российскую собственность, то Россия отберет украинскую. Вроде фабрики Петра Порошенко «Рошен», которая до сих пор не национализирована. И другие предприятия, на фоне которых национализированная квартира Зеленского в Ялте будет совершенной мелочью.

Примерно такая же ситуация и с Западом. Например, французская «Тоталь» работает с российскими компаниями в проектах по добыче газа и отправке СПГ в Европу (и не только), кроме того, существуют активы западных банков и прочие «уязвимые» для Запада точки. Не исключено, что между Россией и нашими иностранными «партнерами» есть даже паритет по количеству активов, которые можно отнять у оппонента.

Забавно, что обозреватель CFR полагает, будто лежащие за рубежом деньги — это вообще всё, что у России есть. И если их украсть, то в России немедленно начнется «подъем фашизма» и прочий реванш. Впрочем, Россия, действительно, не может распоряжаться своими деньгами, и это нехорошо.

Очевидно, что если в США будет принято решение российские деньги похитить окончательно, то на Украину доберется в лучшем случае 10% от этой суммы. А остальное Запад оставит «за долги» себе.

Безусловно, отъем денег Россию не обрадовал, и она их, так или иначе, из Запада выбьет обратно. Но предполагать, что в зависимости от судьбы присвоенных Западом денег зависит политическая реальность России и её стратегический курс — исключительно наивно.

https://dzen.ru/a/ZMPKtbzUtGTrC3is
------------------------------

Халявщики...