Никогда не считал их недоразвитыми. Абсолютно то же самое говорят про СССР.

А уж кто я и кто западный человек я понимаю прекрасно.

В Гамбурге года полтора назад меняли манжеты уплотнения гребного вала. Приехал техник из Роттердама. Мы все подготовили он сделал работу опять заполнили дейдвуд маслом поехали.

Общее впечатление о технике. Нарцисс считающий себя суперзвездой потребовал сразу кофе вел светские разговоры.

Если бы был китаец сделал бы ту же работу без болтовни и требования кофе.

А этот просто сопляк.

Их мозги как угодно прошивай все схавают с таким самомнением. Умный человек никогда себе не позволит недооценивать противника.

А пропаганды выливают тонны помоев про СССР я сыну говорю твои родители родом из СССР в жизни не пожалел об этом. Насколько более раскрыты глаза у советского человека на мир нежели глаза человека западного привыкшего собою только любоваться.

Ищенко раскрыл суть «американского фокуса», который США проворачивают на Украине
11 Августа 2023

Ростислав Ищенко раскрыл выгоды США от конфликта на Украине и объяснил, почему Штатам выгоден любой исход.

«Им совершенно наплевать на то, как и чем закончится СВО. Они, конечно, уже не верят в то, что Украина победит. Они и раньше это прекрасно понимали, так как изначально приносили Украину в жертву», — рассказал эксперт инфопорталу «Военное дело».

Он подчеркнул, что даже если прямо сейчас Украина капитулирует, а Россия объявит о своей победе, то у нас проблем даже прибавится.

«Допустим, уже сегодня Россия объявляет о победе в конфликте. Что мы имеем? Мы имеем на своих новых западных границах восточноевропейские армии, польскую, финскую и накачанную натовскими войсками прибалтийскую группировку. Вот основная проблема России после окончания СВО. Совокупность этих армий составляет как минимум полмиллиона человек», — объясняет собеседник «ВД».

Плюс, заметил Ищенко, Россия получает разрушенную Украину, которую надо каким-то образом восстанавливать.

«Можно, конечно, занять украинские территории, но не присоединять их к России. Это не отменит того, что на России будет лежать ответственность по поддержанию там нормальных условий жизни местного населения. Для того чтобы их поддерживать не за счет российского бюджета, там придется восстановить какую-то работающую экономику. Россия в любом случае „попадает“ на восстановление Украины. Тем более для войск, которые стоят на западных границах, эти территории являются ближайшим тылом, а с разрушенным тылом еще никто и никогда успешно не воевал. Этим заниматься придется», — уверен политолог.

По словам Ищенко, в конечном итоге США в любом случае добиваются своей цели: Украина отвлекает российские ресурсы, а военные группировки стран НАТО на границе также отвлекают ресурсы.

«Таким образом США планируют создать для России блокированную ситуацию, чтобы ни один наш солдат не мог прибыть на помощь Китаю. Им надо, чтобы большая часть российских ресурсов уходила на то, чтобы поддерживать статус-кво на западе. Им даже не нужно воевать или посылать туда поляков, поэтому, кстати, США до сих пор до конца не дожали Варшаву и не спровоцировали ее вступление в конфликт на Украине», — говорит эксперт.

Когда все российские силы и ресурсы будут тратиться на западной границе, то США спокойно займутся решением проблемы Китая.

«В этом заключается весь американский фокус», — подвел итог Ищенко.

Именно поэтому, заметил он, ни на какие переговоры с Россией по Украине США не собираются идти.

«Ведь тогда мы потребуем гарантий безопасности. И им придется отвести войска и инфраструктуру НАТО от наших границ. Получается так, что на границах России государства-члены НАТО есть, а натовских армий нет. Соединенные Штаты на такое не готовы. Они планируют связать Россию на западе даже после того, как на Украине нами будет одержана безоговорочная победа. Поэтому мы и не можем договориться. Они от России хотят капитуляции, но оснований ее требовать у нас больше — мы побеждаем», — заключил эксперт.

======================

https://newsfrol.ru/25/12142/

Акула напала на украинскую активистку на пляже в Нью-Йорке: Татьяна Колтунюк в критическом состоянии
Опубликовано: 16:08 09.08.2023

Татьяна Колтунюк в критическом состоянии после нападения акулы

На пляже в районе Квинс в Нью-Йорке произошел шокирующий инцидент, когда акула напала на украинскую активистку Татьяну Колтунюк. Во время антироссийских акций в США, она стала жертвой жуткой атаки хищной рыбы, оказавшись в критическом состоянии.

Атака на пляже:
Вчера, на одном из популярных пляжей Квинса, акула напала на 65-летнюю Татьяну Колтунюк, которая проводила акции против российской агрессии. Хищница приблизилась к женщине сзади, схватила ее за ногу и откусила часть плоти. Счастью в несчастье повезло, что на месте находились спасатели, которые оперативно вмешались и вытащили пострадавшую из воды.

Татьяне Колтунюк оказывают помощь после нападения акулы на пляже Нью-Йорке

Состояние пострадавшей и следы атаки:
Татьяна Колтунюк была доставлена в медицинское учреждение в критическом состоянии. Она получила серьезные раны в результате атаки акулы. Следы зубов на ее теле свидетельствуют о жестокости нападения. Эксперты отмечают, что атака могла быть совершена акулой-молотом в сочетании с большой белой акулой.

Редкий случай нападения на пляже Квинса:
Этот инцидент стал первым случаем нападения акулы на пляже Квинса за последние 70 лет. Ранее подобные события на этой территории не регистрировались, что делает инцидент еще более шокирующим и необычным.

Активистка и ее привязанность к пляжу:

Татьяна Колтунюк пострадала от атаки акулы

Местные жители подтверждают, что Татьяна Колтунюк была постоянным посетителем пляжа в Квинсе. Она приходила сюда купаться несколько раз в неделю и была известной активисткой, борющейся за свои убеждения.

Инцидент с нападением акулы на украинскую активистку Татьяну Колтунюк на пляже в Нью-Йорке вызвал шок и беспокойство среди местных жителей. Несмотря на крайне редкий характер подобных инцидентов в этом районе, событие подчеркивает важность соблюдения мер безопасности на пляжах и бережного отношения к окружающей среде.

Евгений Спицын: Новый школьный учебник по истории написан не с позиций научности
10:58 11.08.2023

Фото: пресс-служба Минпросвещения РФ

«То, что касается, например, новейших страниц отечественной истории, которые, по моей информации, писал якобы лично Мединский, они у меня вызывают, мягко говоря, недоумение»

Владимир Мединский анонсировал переработку школьных учебников истории 11 класса, начиная с глав 1970-х годов и до последних событий, включая СВО. И вот уже появляются выдержки и скриншоты этих учебников. "Открыты фантастические возможности для бизнеса и собственных стартапов. Не упустите этот шанс. Сегодня Россия — поистине страна возможностей", — такие, например, цитаты можно встретить на странице 406. Фраза больше подходит для учебника по пропаганде, наверное, но ведь это должен быть учебник истории.

Своим мнением с Накануне.RU поделился автор собственного единого учебника по истории России, директор московской школы №1184 в 2000–2008 гг., а ныне советник ректора МПГУ Евгений Спицын:

— Насколько я знаю, базой для этого учебника стал учебник Данилова-Торкунова, то есть они не стали писать новый учебник, а взяли тот, который был уже написан. Причём этот "даниловский" учебник был написан ещё в 90-е годы, его просто маленько подлатали, около 7-8 лет назад, немного переформатировали состав авторского коллектива и попросили Торкунова, чтобы он стал "лицом" этого издания.

Фото: t.me/nybergdm

А вообще, то, что касается, например, новейших страниц отечественной истории, которые, по моей информации, писал якобы лично Мединский, они у меня вызывают, мягко говоря, недоумение. Я вам приведу одну цитату из учебника, которая, честно говоря, приводит в оторопь. Если они на подобного рода вещах собираются воспитывать патриотов, то у меня большой вопрос, как они это смогут сделать.

Цитирую, что написано в этом учебнике на 406 странице: "Такие уникальные времена случаются в истории нечасто. После ухода иностранных компаний многие рынки перед вами открыты". Я так понял, что "перед вами" — это перед учениками 11 класса? "Открыты фантастические возможности для бизнеса и собственных стартапов. Не упустите этот шанс. Сегодня Россия — поистине страна возможностей". Это учебник истории? Или что это?

Далее там содержится информация, что "В государствах ЕС, которые с подачи США начали санкционную войну против России, стали испытывать дефицит энергии и других важных ресурсов. Инфляция с конца 70-х годов которая не превышала там 1-2% в год, выросла на порядок. В 2022 г. в Литве на 21%, в Германии — 11%, в Италии — 8%". Да какое нам дело, как выросла инфляция за рубежом? Вы лучше нам расскажите, как выросла инфляция у нас.

Меня, честно говоря, этот учебник не вдохновил. Он написан не с позиции научности. А писать историю постсоветской России сейчас просто нереально, потому что нет до сих пор каких-либо вразумительных и серьёзных научных — я это хочу подчеркнуть — исследований по истории постсоветской России, которые бы базировались прежде всего на источниках. Есть какие-то мемуары, статьи, есть какие-то литературные зарисовки, но это не исторические исследования. А учебник-то должен базироваться на исторических исследованиях. Сейчас многие документальные источники исследователям недоступны.

Фото: t.me/nybergdm

А вот то, что я прочитал из предполагаемых "сочинений Мединского" в издании — это тоже не исторический текст, это беллетристика. Нельзя так писать тексты, на мой взгляд, всё-таки здесь каждое слово на вес золота. Там, например, было написано, что произошло просто немыслимое событие, когда зарубежные партнёры арестовали наши 300 млрд долларов, находящиеся в их банках. Вы соображаете, что вы пишите? С одной стороны, вы пишите, что произошло немыслимое — как это немыслимое, вы зачем тогда управляете страной, если вы не предполагаете, что это может произойти? И потом — арестовали наши деньги, которые находятся в иностранных банках. Вы в чём расписываетесь, что вы наши деньги взяли и зачем-то упрятали в иностранные банки? А почему они не в наших банках? Сразу возникает куча вопросов. Вы сами себе стреляете в ногу. Вы собираетесь на подобного рода учебниках воспитывать патриотов?

И как не было в стране единого учебника, так его и нет. Ведь речь идёт о всей линейке учебников, начиная с этногенеза славян, то есть речь идёт и о средней школе. А они сейчас написали учебник для 10-11 классов, а как будут дети учиться в 6-9 классах? По какому учебнику?

Да и учитывая нагрузку и количество часов в 11 классе, ученики не успеют дойти до темы СВО по программе. Последнюю четверть или последний триместр ученики старшей школы особый упор делают именно на те предметы, которые им надо сдавать на ЕГЭ, и сами учителя закрывают на это глаза, потому что эффективность работы школьного педколлектива зависит от того, как выпускники 9 и 11 класса сдадут те самые экзамены. И поэтому им, по большому счёту, наплевать, пройдена программа по тому или иному учебному курсу или нет. То есть знания глав по новейшей истории под вопросом.

А значит, и нового видения истории у учеников не будет. Они просто для галочки это сделали, отметились, и всё. Доложат Путину, что, господин президент, ваше поручение выполнено и все.

Фото: t.me/nybergdm

Почему они решили переписать брежневскую эпоху — совершенно очевидно — в "даниловском" учебнике дело было представлено таким образом, что якобы Советский Союз весь послевоенный период проигрывал экономическое соревнование странам Запада, что советская социалистическая экономика оказалась неэффективной, что она из года в год показывала плачевные результаты, стагнировала, и что приход Горбачёва к власти и перестройка — это, по сути дела, стал похоронный марш по умершей советской экономике. И, мол, даже Михаил Сергеевич в этом смысле не очень-то и виноват в том, что произошло. То есть якобы перестройка была жизненно необходима, но Горбачёв не справился с этой политикой, в результате чего Советский Союз развалился и так далее. Сейчас, видимо, поставлена задача переписать именно эти разделы учебника, что и было сделано.

Единственное положительное в этой ситуации — насколько мне известно, может я и заблуждаюсь, по крайней мере, меня в этом всячески убеждали — что в результате этой спецоперации произошла национализация издательства "Просвещение". До этого у нас все издательства были частными, они издавали учебную литературу, а это колоссальные финансовые ресурсы, причём, бюджетные, гарантированные ресурсы. И значительная часть прибыли от этих учебников уходили в карман частников. А ведь обучение детей в школе — дело прежде всего государственное. Здесь я с Путиным согласен на 100%.

Потому что школа — это государственный институт. Я это хочу особо подчеркнуть — это государственный институт. Мы там воспитываем наши будущие поколения граждан России прежде всего, и отдавать это дело в частные руки никоим образом нельзя.

И если это издательство действительно стало опять государственным, тогда здесь гораздо проще будет решать проблему авторских прав. Почему, например раньше нельзя было внести изменения в тот же учебник истории? Потому что права на эти учебники, авторские права, принадлежали даже не авторскому коллективу, а издательству. Я сам издаю книги в издательстве, и я подписываю с издательством договор, где я передаю им права на свою книгу на N-ное количество лет. И они теперь являются правообладателями моего текста. И поменять что-либо без их решения или разрешения нельзя. Почему мы никак не могли решить проблему с едиными учебниками — потому что у нас всё это было в частных руках, что государство здесь не могло что-либо предпринять, поскольку сразу возникали юридические казусы, связанные с нормами Гражданского кодекса и авторского права.

«Мерзкие русские дети, я их ненавижу»: вожатая в крымском лагере оскорбляет ребят из Шебекино — ярая заукраинка вдобавок учится в харьковском вузе

Вожатая Маша Сухомлин из крымского детского лагеря «Мультфильм» издевается над детьми, толкает их и срывается на ребятах. «Я убью тебя!» и «Мне плевать!» в ответ на жалобы, очевидно, обычный для нее стиль общения со своими воспитанниками. Доказательства неадекватка сама публиковала у себя в Telegram-канале. Там же она оскорбляла воспитанников и их родителей.

Постила «артистка» чаще всего видео, на которых истерично кричит на детей и оскорбляет их. А «артистка» она потому, что сама рассказала о своих устремлениях, — в публикации к видео с прочтением стиха «Чулочки» о войне на чистой мове для харьковского театра при вузе, где, судя по странице в Instagram (соцсеть корпорации Meta, запрещена в России и признана экстремистской)*, она числится студенткой.

Все свои записи Маша обильно приправляла матом. В одном из «кружочков» она вовсе назвала ребят «мерзкими русскими детьми». Свои соцсети девушка ведет намеренно на украинском языке, при этом в обычной жизни общается на русском. Геопозицией на одном из ее фото стоит «Украина.Крым». Администрация детского учреждения, судя по тем же постам Маши, знает о ситуации и пытается ее замять «до приезда министерства». Об этом она также сама написала в общем с детьми чате, чтобы склонить их не жаловаться на неадекватную вожатую. Параллельно она же пытается почистить все свои соцсети — но интернет, как говорится, помнит все.

* — запрещен в РФ

t.me/readovkanews/64091

В США начали появляться "транс украинки"
Это мужики, которые начали идентифицировать себя как украинских женщин

[