чем хуже тем лучше!так победим!!ура товарищи!!!

"Роснано сообщило о 14 млрд рублей убытка
24 августа 2019, 00:06Текст: Антон Антонов
За первое полугодие 2019 года чистый убыток АО «Роснано» по МСФО составил 13,9 млрд рублей, сообщили в компании.

Роснано заявляет, что результат был ожидаемым, передает «Интерфакс».

В качестве причин названы «влияние курсовых разниц» и «обслуживание внешнего долга».

В 2018 году чистая прибыль составила 2,2 млрд рублей.

В марте председатель правления компании Анатолий Чубайс заявил о возмещении всех затрат государству на создание Роснано."

я имею в виду серьезность события о котором говорится в сообщении. а не природу обрушения зданий..

Это что-то новенькое -- быть отличником с тройкой.

О как..... перевернулось все таки.....

Автор: Владимир Мединский

23 августа 2019

Дипломатический триумф СССР

Так я когда-то назвал главку в вышедшей 10 лет назад книге "Война. 1939-1945" - ту, в которой рассказывалось про "пакт Молотова-Риббентропа". Тогда это было на грани приличий. Как ни странно, это звучит откровением и сейчас. Объяснимся.

"Жертва перестройки"
Серьезной ошибкой властей СССР на "идеологическом фронте" было сокрытие правды о секретном протоколе к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939 г. ("пакт Молотова-Риббентропа"). В "перестройку" на головы тогда еще советских людей обрушилась масса разоблачающих "сталинскую внешнюю политику" сентенций и назойливых идеологем.

Повторялось с разных углов одно и то же: в августе 1939-го два тирана разделили Европу и начали Вторую мировую. Думали еще и Азию поделить, отнять у демократической Англии благоухающую под британским присмотром Индию (см. визит Молотова в Берлин в ноябре 1940 г.). Но здесь не договорились – разумеется, из-за непомерных "имперских амбиций" худшего из тиранов – Сталина.

Советские учебники истории объявлялись лживыми и устаревшими, ведь там много было "лишней" информации. О том, например, что точно такие же "пакты" с Гитлером подписывали другие государства. Что поворотным пунктом предвоенной истории был Мюнхенский сговор 1938 г., когда одной из 5-ти крупнейших по ВВП стране Европы – Чехословакии – было просто "предписано" остальными 4-мя (Англия, Франция, Германия, Италия), принять ультиматум Гитлера и отдать Германии главную в военном и промышленном плане часть своей территории. Через считанные недели после этого процветающая Чехословакия просто перестала существовать как страна. "Они продали меня в рабство немцам, как негров продавали в рабство в Америке", - с этими словами, весь в слезах, посол Масарик (сын основателя Чехословакии Томаша Масарика) бросился на грудь советскому полпреду в Лондоне. Чехословакию предали с единственной целью – направить дальнейшее движение агрессии фюрера – на Восток, на СССР.

Еще советские учебники "неправильно" рассказывали о предвоенных конфликтах с Японией – у озера Хасан и реки Халхин-Гол. О том, что для нашей страны существовала реальная угроза войны на два фронта. О неоднократных предложениях от СССР – Лондону и Парижу заключить военный союз против Германии. О полном провале англо-франко-советских переговоров летом 1939 г. – по причине опять же острого желания Британии натравить Гитлера на Советы и не связывать себя при этом обязательствами.

Логика причинно-следственных связей, общий контекст мировых противоречий накануне Второй мировой вдруг стали никому не нужны и не интересны. Апофеозом стало истеричное шельмование "пакта" Съездом Народных депутатов в 1989 г.

Сейчас, к 80-летию Пакта и начала Войны - оно продолжается повсюду. Из последних публикаций. "Польское радио": "Сталин, предприняв агрессию на Польшу, помог Гитлеру". "Фигаро" (Франция): после публикации секретных протоколов для Прибалтийских республик СССР "стремление к независимости стало не просто политическим вопросом, а нравственным обязательством". "Нэшнл ревю" (США): "Союз двух тиранов нарушил баланс сил и подорвал военное сдерживание". "Гардиан" (Британия): "российский империализм снова набирает обороты" (тут газета просто цитирует свои же комментарии 1939 г.!). И так далее…

Полагаю, нужно обсуждение обстоятельств и последствий заключения "пакта". Так, чтобы обществу стало понятно отличие примитивных идеологических трактовок этих событий от реалий, опирающихся на знание фактов и документов.

Только тогда придется в итоге признать: в конкретной внешнеполитической ситуации лета 1939 г. СССР был прав, согласившись на заключение договора о ненападении. Если, конечно, исходить из приоритета интересов конкретного суверенного государства. Нашего. И жизни конкретных людей – наших граждан. А не абстрактных фантазий, предположений, "гуманитарных" посылов и, к сожалению, существовавших тогда только в головах отдельных идеалистов, но не реальных политиков – т.н. "общеевропейских ценностей".

Пора отвлечься как от демонической личности Сталина, так и наших личных приверженностей к тем или иным сегодняшним политическим взглядам и ценностям.

Да, недостойно, ссылаясь на "подготовку к Войне", пытаться оправдать того и тех, кто виновен в тотальном беззаконии, терроре против собственных граждан, массовых репрессиях, безумии раскулачивания, надрыве индустриализации, выстраивании в целом идиотской государственной экономической доктрины и т.д., и т.п. Но одновременно нужно признать и другое: в 1939 г. Кремль действовал в суверенных интересах народов СССР, защищая их право на существование. Мы вправе сделать такой вывод, потому что знаем, что случилось потом, в 1941–1945 гг. Мы знаем, какие обвинения звучали на Нюрнбергском и Токийском процессах и каким был приговор.

Соответственно, можем расценивать предвоенный политический кризис как первую битву Второй мировой. От ее исхода зависело, каким будет направление гитлеровской агрессии в Европе, а японской – в Азии. Каждый участник будущего глобального конфликта пытался участвовать в написании его будущего сценария.

"Окно возможностей"
Осуждая сам договор и его секретные протоколы, почему-то никто не говорит - а что нужно было делать советскому руководству в реальных условиях того времени?

Гордо отказаться от предложения Гитлера, полететь в Лондон и встать на колени перед Чемберленом? Умолять его согласиться на создание Антигитлеровской коалиции? Так уже много лет, с 1933 года, – именно это мы и предлагали. Ничего не получалось, да и не могло получиться, ибо британский сценарий как раз и строился на расчете столкнуть Германию и весь фашистский "черный интернационал" с СССР. А потом отправить французскую армию "умиротворять" Европу и по итогам – получить максимальные дивиденды, минимально участвуя в новой Войне.

Согласие Британии, кстати, даже если бы и было теоретически дано, не гарантировало бы ничего. Без готовности самих поляков вместе с Красной Армией драться против немцев невозможно представить, глядя на карту, каким образом СССР мог бы противостоять Германии. А Польша отказывалась даже от разговоров на тему военного союза. Все помнили, как год назад она категорически отказалась пропустить части Красной Армии через "уголок" своей территории, чтобы защитить от немцев Чехословакию.

Давайте предположим: на предложение Гитлера о "пакте" мы ответили отказом. Что произошло бы потом? В сентябре 1939 г. вермахт за две-три недели громит польскую армию, и оккупирует всю территорию Польши. Дальше…

Немцам ничто не мешает вычленить из западно-украинских земель "суверенную" Украину, поставив во главе давно сотрудничающих с Абвером украинских националистов. Затем, апеллируя к "праву украинского народа на самоопределение", потребовать освобождения "порабощенного большевизмом" населения Украинской ССР, - по аналогии с судетскими немцами. Гауляйтеры-бандеровцы сформировали бы на наших западных землях не одну "Галичину", а столько дивизий для нападения на СССР, сколько потребовал бы фюрер.

Дальше… В руководстве "третьего рейха" задолго до августа 1939 г. начались разговоры о протекторате над Литвой, Латвией и Эстонией. Все армии этих государств, все их вооружение были бы использованы для вторжения по плану "Барбаросса". Это ресурсы 3-х стран – за фашистов. В реальности же прибалтийские дивизии влились в Красную Армию.

Дальше… Финляндия. Граница на Карельском перешейке все еще проходит под самым Ленинградом. Финляндия, как позже и случилось, становится добровольным союзником Гитлера, при этом - в 30 км от центра Ленинграда. На расстоянии артиллерийского выстрела. Ленинград (то есть символ страны и более 30% ВПК СССР на тот момент) падет сразу, еще в июне 1941-го. Представляете? Кстати, планы создания Великой Финляндии, куда должен был войти весь Русский Север, аж до Урала, - они не менее известны, чем документы о "пакте". И первая цель – Ленинград, вот он, на блюдечке!

Далее… В Японии кабинет Хиранума, всерьез рассматривавший ставку на совместный поход с Гитлером против СССР, скорее всего, остался бы у власти. Жажда реванша за поражение в Монголии только подтолкнула бы его к "северному" варианту японской агрессии. Выстоял бы СССР в случае войны на два фронта? Сколько десятков миллионов жертв стоила бы нам ТАКАЯ война? Где был бы тогда наш Сталинград? На Урале? В Сибири?

Наконец, Англия… Вероятно, она оставалась бы нейтральной, даже выражала бы нам сочувствие. Но британский прагматизм во внешней политике – вещь общеизвестная. И не пришлось бы удивляться, увидев англичан первыми – еще до немцев – на нефтяных промыслах Баку.

Любители порассуждать об альтернативной истории иногда предлагают такой вариант: Москва должна была согласиться принять 23 августа 1939 г. Риббентропа, подписать договор, но без секретного протокола.

Но что тогда делать после молниеносного разгрома Польши Гитлером? Неожиданно выступить "в защиту белорусов и украинцев", попросить Гитлера сделать жест "доброй воли" и отдать только что занятые вермахтом Вильнюс, Брест и Львов? Мол, все это было Россией, пожалуйста, верните. Это же путь к войне с Германией сразу, уже осенью 1939 г. Снова и Япония подтянется – далее см. выше.

Отказаться от "пакта", сидеть и судорожно ждать, когда на тебя нападут – одновременно - с запада и с востока? Вот решит Гитлер осуществить то, что провозгласил своей главной целью еще в "Майн кампф", и его танковые клинья рванутся к Москве от линии старой границы. Только путь для них будет на 300-400 километров короче…

К счастью, хотя бы в части внешней политики ни идеалистов, ни идиотов в Кремле тогда не было, потому свое спасительное "окно возможностей" Кремль и не упустил.

Уроки прошлого, проверка настоящим
Скажу то, что все знают: уроки прошлого нужны, чтобы изучить, осмыслить исторический опыт, не повторять ошибки.

Суть "пакта" – это была вынужденная, хотя и легитимная сделка с несомненным врагом. СССР выиграл время для подготовки к войне, внес разлад в коалицию Германии и Японии (последняя заключила с нами договор о нейтралитете весной 1941 г., так и не решившись напасть – даже осенью того же года). Когда, собрав в кулак последние силы (и сибирские дивизии!), РККА перешла в контрнаступление под Москвой, японский флот направлялся к Перл-Харбору.

Секретный протокол и зафиксированные в нем "сферы интересов" позволили избежать войны с Германией после поражения Польши. Красная Армия по сути уберегла от фашистов Западную Украину и Белоруссию, спасительно отодвинув на запад и нашу границу.

Уметь договариваться в своих интересах с любой самой недружественной стороной (прекрасно понимая, кто есть who, опять же считайте Сталина и Молотова негодяями, но точно – не дураками) – это, в общем, и есть дипломатия.

80 лет назад ими было сделано именно это.

Кстати, уроки "пакта" пригодились уже самому поколению победителей. Ведь Ялта – это, по сути, тот же Пакт о ненападении, только глобального масштаба. Пакт двух равновеликих проектов цивилизационного масштаба – советского и американского – о правилах конкуренции, о добровольных самоограничениях, о глобальных институтах международного права. Пакт умных и сильных, которые разумно сочли, что лучше быть конкурентами, чем врагами. Пакт, который заложил основы Мира на планете на долгие десятилетия.

© РИА Новости

https://histrf.ru/biblioteka/b/diplomat … riumf-sssr

Бонус от либерастии.. за неимением свежих фейков какаем старыми.... 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid … 3679778172
аФтырь....

.. старый кадр этот Наумович..... совковый пропагандист..... медалированный..... всегда вкусно жрал... сладко спал.. и судя по всему много с рал..... пока кое кто недоедали зеленого горошку.... 

PS Оригинал на всяк случай....

Отредактировано Fedor (2019-08-24 12:11:56)

Как немецкая этния планирует пистюлей получать ... как при Виссарионовиче или как при Гогенцоллернах ?

Отредактировано Fedor (2019-08-24 12:20:58)

«Операции в киберпространстве»: в Армии США заявили о стремлении к информационному доминированию

Глава командования Сухопутных войск США по подготовке личного состава и разработке доктрин генерал Пол Фанк заявил, что американская армия должна достичь «превосходства» в информационной сфере. В свою очередь, его коллега, генерал-лейтенант Стивен Фогарти, призвал к созданию командования, занимающегося «вопросами информационной войны». Фогарти считает, что этой структуре «нужны возможности автономного характера — как наступательные, так и оборонительные». По мнению экспертов, военные Соединённых Штатов намерены играть более активную роль в формировании мирового общественного мнения, выгодного Вашингтону. При этом главными объектами информационных кампаний, по мнению аналитиков, будут Россия и Китай.

Сухопутные войска США готовятся к борьбе за доминирование в информационном пространстве. С такими заявлениями представители американской армии выступили в ходе конференции TechNet Augusta 2019 Ассоциации специалистов по связи и электронике вооружённых сил, завершающейся 23 августа в штате Джорджия.

В частности, такого мнения придерживается генерал Пол Фанк, глава командования Сухопутных сил США по подготовке личного состава и разработке доктрин (TRADOC).

«Наш подход к информационному превосходству слишком ограничен, недостаточно проработан и не обеспечивает должной координации усилий, — отметил американский военный, выступая на конференции. — Мы в TRADOC работаем над тем, чтобы сделать информационное превосходство одним из приоритетов при планировании операций сухопутных войск, определить, кому полагается поддержка, а также разработать информационную стратегию».

Решающее преимущество

Комментируя своё заявление журналу SIGNAL Magazine, Фанк заявил: «Информационная сфера относится к числу тех, где мы должны оказаться снова в деле».

«Нам нужно добиться в ней превосходства», — вновь подчеркнул военачальник.

С аналогичным заявлением в рамках той же конференции выступил и другой высокопоставленный военный — генерал-лейтенант Стивен Фогарти, глава киберкомандования Сухопутных войск США. Он сообщил аудитории, что намерен добиваться переименования структуры, которую возглавляет, в информационно-военное командование (Army Information Warfare Command). Такое название, по его словам, лучше отражает специфику работы американских военных.

«Исходя из уроков, усвоенных за предыдущую пару лет, и опыта, накопленного ценой немалых оперативных усилий, мы теперь признаём: нужны возможности по проведению информационных операций. А это относится к вопросам информационной войны. Таков наш нынешний расклад, — заявил военный. — Возможно, в ближайшие два месяца мы обратимся в министерство, чтобы там рассмотрели вопрос о замене киберкомандования сухопутных войск на информационно-военное командование сухопутных войск, поскольку такое наименование больше соответствует характеру ежедневно возлагаемых на меня задач».

Фогарти схематично обрисовал задачи, которые стоят перед его структурой в настоящее время. Среди них — борьба с дезинформацией и проведение аналогичных операций самими американцами.

«Мне нужны возможности автономного характера — как наступательные, так и оборонительные. Я должен быть способен, по сути, впитывать то, что распространяется в интернете в режиме реального времени, вылавливать из этого потока то, что относится к попыткам введения в заблуждение и оказания влияния, а также быстро обращать всё это в нашу пользу для выполнения этих же задач», — заявил военный.

Как отметил в интервью RT директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин, причина особого внимания американских военных к информационному пространству — доктрина «сетевых войн», которой руководствуется Пентагон ещё с начала 2000-х годов.

«Эта доктрина подразумевает под собой захват стратегического контроля над целыми государствами и народами без использования обычных вооружений. Она нацелена на то, чтобы создать восприятие происходящих в стране и мире событий таким образом, которым это нужно будет американским военным стратегам. А им нужно сформировать общественное мнение и позицию большинства в пользу Соединённых Штатов и против руководящих элит той или иной страны. С помощью таких технологий США и смещают режимы. Частным случаем проявления технологии сетевых войн являются «цветные революции», — пояснил в беседе с RT Коровин.

Вероятные противники

Генерал Фанк назвал Россию одним из противников, которому американские военные, по его мнению, должны противодействовать на информационном направлении.

В частности, он сослался на мнение некоего неназванного «премьер-министра Ирака», который якобы заявил, что в ответ на любое действие США в информационной сфере «русские распространяют дезинформацию в огромных объёмах — ежедневно, по всем каналам и во всех областях».

Генерал-лейтенант Фогарти, в свою очередь, противников прямо не назвал, но подчеркнул, что, пока его войска занимались противостоянием «парням в сандалиях», то есть ИГ*, американские выборы подверглись атаке «государственного актора».

Как отметил Валерий Коровин, возникновение интереса к информационному противоборству именно в Сухопутных войсках США говорит о том, что новое командование будет задействовано на российском направлении.

«В этом есть некая специфика структуры американского военного ведомства. В данном случае речь идёт об информационном доминировании над сухопутным пространством, об усилиях на евразийском пространстве, геополитической суше. В американской логике этим должны заниматься сухопутные войска, — заявил Коровин RT. — Но схожие по задачам структуры есть и в ВМС, и в авиации. Например, большое количество подразделений кибервойск находятся в буквальном смысле на авианосцах, которые перемещаются по всему миру, подключаются к различным сетям, ведут кибератаки».   

Схожей точки зрения придерживается и руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности Александр Жилин.

«Будет рост дезинформации, направленной против России и Китая. И потребители информации в этих странах должны это отчётливо понимать», — заявил RT Жилин.

По мнению эксперта, характерным примером такой пропагандистской кампании является освещение выхода США из ДРСМД, когда Вашингтон ложно пытается возложить ответственность на Россию.

«Пока идёт информационное прикрытие, американцы заняты своими делами: выходят из договора, тестируют ракету», — утверждает политолог.

Агрессивные стратегии

По словам генерал-лейтенанта Фогарти, к 2028 году новое командование «информационной войны» будет достаточно укомплектовано для выполнения своей миссии, передаёт портал Breaking Defense, которому генерал подробно рассказал о своих планах в последние дни конференции. В то же время, по его словам, определённые возможности у его киберкомандования есть уже сейчас. В частности, по его словам, оно готово в некоторых случаях ответить на кибератаку врага в считаные минуты.

Фогарти подчеркнул, что считает необходимым проводить операции в киберпространстве, находящемся не только в юрисдикции США, но и на территории противника. При этом, как передаёт портал Breaking Defense, генерал пообещал, что его подчинённые будут уважать американские законы и не собираются взламывать Facebook или Twitter, так как это американские компании.

Но на другие страны, их провайдеров или пользователей, по его словам, такие ограничения не распространяются.

Напомним, ранее американские СМИ неоднократно сообщали о кибероперациях американских военных против российских объектов. Так, в феврале издание The Washington Post со ссылкой на осведомлённый источник сообщало, что киберкомандование Вооружённых сил США «отправило в офлайн» санкт-петербургское Агентство интернет-исследований.

В июне газета The New York Times сообщила, что американские военные участили атаки на российские энергетические сети, после чего президент Дональд Трамп назвал действия журналистов «изменой».

В свою очередь, генерал Пол Фанк считает необходимым активно вовлекать военных в ведение информационных кампаний в США и за рубежом. В частности, по его словам, сухопутным войскам «нужно возобновить работу над проектами вроде «Голоса Америки»**.

Эксперты не сомневаются, что намерения американских военных сугубо агрессивные.

«Вооружённые силы США предназначены не для обороны, — отмечает Александр Жилин. — Армия США — структура, направленная на интервенцию».

В то же время, как уверен политолог, можно надеяться, что «структуры, созданные при (министре обороны РФ. — RT) Сергее Шойгу, способны защитить страну от кибератак».

По мнению же Валерия Коровина, чтобы эффективно парировать угрозы в информационной сфере и области кибербезопасности, нужно самим иметь возможность нанести удар.

«Никакого другого способа защититься, кроме как создать баланс возмездия, не существует», — считает политолог.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ («Исламское государство», ИГ; запрещенная в России террористическая организация)) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.

** СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 05.12.2017.
https://russian.rt.com/world/article/66 … mandovanie

Это совершенно другой вопрос... В котором в свою очередь Вы ничего не понимаете... Вы упёрлись в Атомную Энергетику, а это всё равно, что вместо лошади или ишака оседлать дьявола. Разнесёт он вас на куски оохх разнесёт...
А Ветер и Солнце кроме того что очень дорого обходятся... и далеко ещё не достигли совершенства, которое возможно - других негативов не имеет...

Зачем строить ядерное на Земле - если это уже Бог (Природа), это сделали для нас на безопасном Расстоянии.

По настоящему - Смеется только тот, кто смеётся последним.

Твой смех Роберт похож на хихиканье так что очерёдность тут роли не играет.

Робби, зачем ты вечно веришь пропагандистам?