Александр Роджерс: О митингах и флагах

27.08.2019 21:23
Если бы Ходорковский, Явлинский, Навальный и прочая шелупонь действительно были бы демократами, то они бы признали право большинства диктовать им свою волю и определять политику Государства Российского.

Расскажу я вам быль. Присылает мне в субботу жена фотки с Сахарова с текстом «Ничего себе, оппозиция смогла собрать столько народу!».

А я в ответ «Это провластный митинг, Ксюша. В честь дня российского флага».

Жена «Фуф, есть всё-таки неизменные вещи в этом мире».

Либеральная оппозиция традиционно не шмагла.

На день флага (при чём в то же самое место, которое предоставляли для митингов оппозиции) пришло в несколько раз больше людей, чем на антиправительственные поскакушки. Невзирая на то, что их не призывали туда ни модные рэперы, ни модные блогеры.

Впрочем, как раз в этом нет никакой новости, хотя есть мораль. И на этом, теоретически, можно было бы и завершить заметку – констатацией импотенции либералов и ничтожности их поддержки в народе.

Но нет.

Мы ещё потопчемся по ним сверху.

Вообще, российский либерал – это предельно странное существо. Ненавидит страну, в которой живёт, но не уезжает. Восхищается далёким Западом, но не едет туда.

А если даже уезжает (как Ходорковский или Каспаров), то вместо того, чтобы налаживать свою жизнь на новом месте (как, например, сделал я) они продолжают говорить и писать гадости про Россию. Мотивируя это «стремлением переделать неправильную Россию в правильную».

Разве великие сверхуспешные бизнесмены Ходорковский и Чичваркин создали хоть какой-то новый бизнес в западных странах, где, как они пытаются нас уверять, вести этот самый бизнес в разы проще, чем в проклятом Мордоре?

Сколько уже лет Чичваркин пытается открыть простой винный магазин в Лондоне? Пять или семь? Я сбился со счёта.

А кто мне расскажет об успешных западных бизнес-проектах гениального Ходорковского? Никто? А почему? Может быть потому, что единственное, что оно умеет в этой жизни – это отжать госкомпанию в мутной воде «перестройки», пользуясь своим положением крупного комсомольского функционера Московской области?

И что же хотят предложить широким народным массам российские либералы? Разделение России на части, отказ от территорий, отказ от суверенитета и самобытности, отказ от «геополитических амбиций», приватизацию всего и вся, ликвидацию социального государства и так далее.

В общем, классическое «Рус, стафайся! Ф плену тебья ждут горьячий чай и наше радушие».

И после этого они ещё искренне удивляются, почему в многомиллионной России их поддерживает такое ничтожное количество людей?

Причём с каждым днём российской оппозиции приходится раскорячиваться в шпагате всё сильнее. Например, чтобы объяснить, почему они порицают сепаратизм (на самом деле юнионизм, но ладно) Донбасса, но при этом поддерживают сепаратизм Гонг Конга.

Или почему Курилы нужно отдать Японии, а Гибралтар не нужно вернуть Испании.

Или почему «Крым это Украина», а Фолкленды – это Британия.

Или почему максимально аккуратно задержанные в Москве участники массовых беспорядков это «звырячэ побыття», а 14 тысяч разогнанных с помощью водомётов и слезоточивого газа протестующих против саммита G7 – это «ничего не было».

Или почему я, взрослый мужчина без признаков слабоумия и маразма, должен верить, что беглый олигарх, вор, мошенник и рейдер Михаил Ходорковский – это искренний борец против коррупции и за народное счастье.

Ситуация предельно проста. В наше время, когда у подавляющего большинства населения есть свободный доступ к интернету, и любой желающий может увидеть и жесточайший полицейский произвол в США, и толпы бездомных на улицах американских городов, и почитать про космические распилы в американском ВПК (с неплавающими авианосцами и «условно летающими» новейшими истребителями), продолжать верить в успешный успех англосаксонских Белых Господ и прочую ахинею про «невидимая рука рыночка порешает» могут только клинические дегенераты.

А таких в России ничтожное меньшинство.

Что, собственно, митинги на Сахарова и показали.

P.S. Кстати, если бы Ходорковский, Явлинский, Навальный и прочая шелупонь действительно были бы демократами, то они бы признали право большинства диктовать им свою волю и определять политику Государства Российского. Но они из тех «демократов», которые считают, что «демократия – это власть людей, называющих себя демократами».

Поэтому мечтают о диктатуре и репрессиях (соответствующих высказываний «либералов» в интернете предостаточно). Но им, к счастью, не светит.

ВЛАДИМИР ПРОХВАТИЛОВ | 26.08.2019 |

«Упреждающая война» и её конечный смысл
От Лиддел Гарта до механизма интернет-разведки

Разработанные американским RAND Corporation стратегические концепты истощения России, о которых писал Фонд стратегической культуры, вкупе с принятой в 2014 году оперативной концепцией сухопутных войск США «Победа в сложном мире 2020-2040» (Win in a Complex World) являются дальнейшим развитием стратегии непрямых действий английского военного теоретика ХХ века Б. Лиддел Гарта.

В основе этих концептов лежит постулат о том, что между войной и миром нет чёткой грани. Один из разработчиков концепции Win in a Complex World, бывший командующий войсками США и союзников в Афганистане генерал Дэвид Барно писал: «Нам придется действовать в условиях, когда невозможно установить ни точного времени начала войны, ни момента ее завершения». Барно называет конфликты будущего «теневыми войнами».

Военные операции по достижению победы над «страной-мишенью» должны подкрепляться и обеспечиваться комплексом невоенных усилий, разработка и совершенствование которых идёт в американских «мозговых центрах» в последние десятилетия практически непрерывно на развитой конкурентной основе. Не оправдавшие себя концепты отбрасываются и заменяются новыми.

Так, разработанный в рамках стратегии сетецентрических войн концепт Effect Based Operations (EBO – «операций, рассчитанных на эффект»), одним из энтузиастов которого был генерал-лейтенант Дэвид Дептула, представлял собой «процесс достижения желаемого стратегического результата или воздействия на противника посредством синергетического и совокупного применения всего спектра военных и невоенных возможностей на всех уровнях». Ожидаемый эффект применения EBO состоит в том, чтобы использовать приёмы, парализующие силы противника и сводящие к минимуму его способность оказывать сопротивление.

Однако в 2008 году Пентагон прекратил использовать термин Effect Based Operations после провала этой концепции – военные оказались неспособны координировать комбинацию военных и невоенных методов воздействия на противника, признал Дэвид Дептула.

В октябре 2015 года американский военный эксперт майор Джим Томас в интервью для Small Wars Journal («Журнал малых войн») изложил основные положения доктрины «стратегического смешивания» (The Strategic Blending), или «стратегического блендинга», которая легла в основу стратегии армии США на Ближнем Востоке. Стратегический блендинг предполагает применение как конвенциональных боевых действий, так и иррегулярных методов нападения на противника, вплоть до альянсов с криминальными и террористическими структурами. В рамках этой концепции был пущен в оборот термин «мирная оппозиция», под которым подразумевались проамериканские боевики, а также была активизирована поддержка Соединёнными Штатами политической оппозиции в странах Ближнего Востока.

Однако в Афганистане, Ираке, Сирии, то есть всюду, где эта стратегия применялась, она потерпела неудачу. С учётом уроков, полученных США на Ближнем Востоке, была разработана доктрина «принуждающей мощи» (coercive power), которая была опробована на Венесуэле, а сейчас применяется против КНДР, Ирана и России. Эта доктрина предполагает комплексное применение против «страны-мишени» финансовых санкций и наступательных онлайн-операций вместе с поддержкой политической оппозиции и угрозой применения военной силы.

Доктрина «принуждающей мощи» предполагает оперативное руководство кампанией против «страны-мишени» не военными, а политиками. Так, атаки на Венесуэлу координируют сенатор-республиканец Марко Рубио и госсекретарь Майк Помпео. Однако при проведении операций «принуждающей мощи» на всех условных ТВД (Венесуэла, Россия, КНДР, Иран) успеха добиться не удалось. Причину этого американские стратеги видят в «человеческом факторе» – в некомпетентности оперативного и тактического звена, нехватке разведданных, в их некачественном анализе. Выход американцы хотят найти в максимальной автоматизации сбора и анализа данных и создании всеохватывающего цифрового ТВД в так называемом мультидоменном пространстве.

Сферами (доменами) войны в США официально признаны не только традиционные боевые действия, но и противоборства в сфере дипломатии, информационные и финансово-экономические войны, технологическое противоборство и промышленный шпионаж, а также разжигание гражданских конфликтов в «стране-мишени» путём поддержки политической оппозиции.

Стратегия мультидоменной войны опирается на разработки таких военных аналитиков, как Джон Аркилла, Дэвид Ронфельдт и Шон Эдвардс. В основе этих разработок – принципы сетевого роения (networked swarming), разделённого на четыре этапа: найти цель, сосредоточиться на цели, атаковать цель, рассеяться.

Военный аналитик Рачья Арзуманян в интервью ФСК отмечал, что по такому же принципу были организованы действия протестующих во время победившей «бархатной революции» 2018 года в Армении. Аналогичное «сетевое роение» наблюдается в ходе массовых протестов в Гонконге. Однако попытка организовать 3 августа «сетевое роение» ищущей «движуху» молодёжи в центре Москвы успеха не имела.

Повысить эффективность мультидоменных военных действий США намерены путём анализа угроз с помощью искусственного интеллекта. С этой целью в 2009 году в Сомервиле (Массачусетс, США) была учреждена компания Recorded Future (Записанное будущее), спонсорами которой стали инвестиционное подразделение ЦРУ In-Q-Tel и Google Ventures. Аналитики Recorded Future используют программное обеспечение, названное ими «механизмом темпоральной аналитики» (Temporal Analytics Engine).

После того как в американских СМИ Temporal Analytics Engine стали именовать механизмом интернет-разведки (Web Intelligence Engine), компания ввела запрет на использование этого термина. «Мы сосредоточены на том, чтобы принимать критические решения для профессионалов в области безопасности с большей скоростью – мы работаем над тем, чтобы опередить угрозы, выявляя модели поведения и предоставляя разведданные, которые позволят организовать защиту от выявленных угроз. Мы создали систему многооуровневой целевой разведки, которая продвигает нас дальше к прогностическому мышлению (predictive mindset)», – пишет на сайте компании Кристофер Альберг, соучредитель и генеральный директор Recorded Future.

По сути, американские стратеги, пытаясь анализировать все мыслимые (и немыслимые) угрозы, стремятся ликвидировать «туман войны», о котором рассуждал Клаузевиц. Создание подконтрольной ЦРУ компанией Recorded Future систем интернет-разведки в рамках «упреждающей войны» дополняется тесным сотрудничеством Recorded Future с Национальной лабораторией Сандиа (Sandia National Laboratories), которая занимается совершенствованием ядерного арсенала США.

Принципиально новым фактором военной стратегии США стала ставка на «упреждающую войну». Конечным её смыслом является уничтожение любой цивилизации, отторгающей глобально-гегемонистские устремления квазилиберальной, постхристианской цивилизации современного Запада.